وتطرق الرئيس الخامس والثلاثون للولايات المتحدة جون كينيدي في بيانه إلى مشكلة المشاركة السياسية والثقافة السياسية للمواطنين. ومعنى البيان هو أن افتقار الناخب إلى فكرة حقيقية عن المرشحين وبرامجهم السياسية والوضع في البلاد ككل يمكن أن يؤدي إلى تعبير غير عقلاني عن إرادة الناخب، وبالتالي عواقب سلبية على الانتخابات. الدولة والمجتمع.
لا يسع المرء إلا أن يتفق مع رأي كينيدي.
إن افتقار المواطنين إلى المعرفة بشأن المرشحين، وعدم القدرة على تقييم الشعارات والوعود الانتخابية بشكل مناسب، فضلاً عن عدم إمكانية الوصول إلى معلومات صادقة، يمكن أن يكون له تأثير حاسم على الوضع في البلاد وعلى الساحة الدولية.
لنبدأ بما هي الديمقراطية. الديمقراطية هي شكل معين من أشكال التنظيم السياسي والاجتماعي والاقتصادي للمجتمع، على أساس الاعتراف الأساسي بالشعب كمصدر للسلطة. هناك شكلان من الديمقراطية: التمثيلي (اختيار الأشخاص الذين سيمثلون الشعب في الهيئات الحكومية) والمباشر (التعبير المباشر عن إرادة الشعب من خلال المشاركة في الاستفتاءات والمسيرات والمظاهرات). في النظام الديمقراطي يوجد اقتراع عام، وبالتالي فإن دور كل ناخب كبير. ومن ناحية أخرى، في جمهور الناخبين، يفهم الفرد: ليس هناك أي معنى في أن يفكر طويلاً في من سيعطي صوته، لأن قراره لن يكون له أي تأثير عملياً على نتيجة الانتخابات. وهذا التناقض غالبا ما يؤدي إلى نتيجة خاطئة. قد يكون الحل الممكن لهذه المشكلة هو الجهود المتبادلة من جانب الدولة والناخب الفردي: يجب على الدولة رفع مستوى الثقافة السياسية للمواطنين، والقيام بتنشئتهم السياسية، ومحاربة التغيب، ويجب على المواطن كناخب أن يأخذ نهج مسؤول في اختيار مرشحه.
هناك أمثلة كثيرة في التاريخ عندما فاز مرشحون غير جديرين بالانتخابات. على سبيل المثال، انتُخب جورج دبليو بوش رئيساً في عام 2001، فهزم الديمقراطي آل جور في صراع مرير. وعلى الرغم من الأداء الاقتصادي الجيد، فإن النقاد يعتبرون رئاسته غير ناجحة إلى حد ما. لقد أغرق البلاد في حروب كارثية في أفغانستان ثم العراق، تقدر تكلفتها بنحو 5 تريليون دولار. ثم إن غزو العراق، كما تبين فيما بعد، كان لأسباب واهية لوجود أسلحة الدمار الشامل هناك. وأسفرت الأعمال العدائية عن مقتل حوالي 4.5 ألف أمريكي وإصابة حوالي 30 ألفًا. كما تعرض بوش لانتقادات بسبب سماح إدارته باستخدام التعذيب ضد المشتبه فيهم بالإرهاب.
مثال آخر هو الرئيس الأمريكي الحالي دونالد ترامب. من السابق لأوانه استخلاص النتائج، لأن الرئاسة لم تنته بعد، ولكن في الوقت الحالي لم يحرز ترامب تقدما يذكر في الوفاء بالتزاماته الانتخابية. ولم يتم بعد بناء "السور العظيم" على الحدود مع المكسيك، ولم يتم حل مشكلة الهجرة غير الشرعية بعد. وقد تدهورت العلاقات الدافئة مع روسيا التي وعد ترامب بتنظيمها. لا تزال عواقب الإصلاح الضريبي ومحاولات إعادة الإنتاج إلى البلاد مثيرة للجدل.
وبالتالي، يجب على كل شخص أن ينظر إلى حق التصويت كواجب. إن واجب الفرد تجاه وطنه هو أن يقودها بأفضل مرشح يرغب في العمل الجاد من أجل خير الأمة. للقيام بذلك، عليك اتباع نهج مسؤول لاختيار مرشحك خلال فترة الانتخابات.
تم التحديث: 2019-03-17
انتباه!
شكرًا لكم على اهتمامكم.
إذا لاحظت وجود خطأ أو خطأ مطبعي، قم بتمييز النص وانقر فوق السيطرة + أدخل.
ومن خلال القيام بذلك، سوف توفر فوائد لا تقدر بثمن للمشروع والقراء الآخرين.
"في دولة ديمقراطية، جهل أحد الناخبين يمكن أن يضر أي شخص آخر."
(جي إف كينيدي)
أثار الرئيس والسياسي الأمريكي جون فيتزجيرالد كينيدي في بيانه مشكلة مسؤولية كل ناخب في دولة ديمقراطية. هذه المشكلة ذات صلة ليس فقط في العلوم السياسية، ولكن أيضا بين سكان العديد من الدول الديمقراطية الحديثة. إن حقوق التصويت للمواطنين اليوم هي الأداة الرئيسية لتغيير السلطة، والتي يعتمد عليها مستقبل البلاد. ولهذا السبب يجب على المواطن أن يتخذ خيارًا مستنيرًا وهادفًا. إن حياة ليس فردًا واحدًا فقط، بل الدولة بأكملها، تعتمد على الاختيار الصحيح والمدروس. وفقا لكينيدي، فإن جهل أحد الناخبين يمكن أن يضر أي شخص آخر.
وأنا أتفق مع رأي المؤلف، لأنه من أجل الحفاظ على النظام في البلاد وتنظيم الوضع السياسي والاقتصادي، يجب على المواطنين القيام بدور نشط في تشكيل السلطات التمثيلية (رئيس الدولة والحكومات المحلية). واليوم، يتعين على المواطنين أن ينظروا إلى حقهم في الانتخاب والترشح ليس فقط باعتباره حرية (حق)، بل وأيضاً باعتباره واجباً تجاه المجتمع يرتبط بمسؤولية هائلة.
تُفهم الديمقراطية عمومًا على أنها شكل من أشكال التنظيم السياسي للمجتمع على أساس الاعتراف بالشعب كمصدر للسلطة ومنح المواطنين مجموعة واسعة من الحقوق والحريات الحقيقية. تفترض الديمقراطية المساواة بين جميع المواطنين بغض النظر عن لون البشرة أو الجنس أو اللغة أو المعتقدات الدينية أو الأصل الاجتماعي. ينبغي فهم "المساواة" على أنها تكافؤ الفرص والمساواة أمام القانون. في النظام الديمقراطي، يحق للشخص المشاركة في الحكومة، ولديه الفرصة للتعبير عن موقفه والاستماع إليه. اليوم هناك نوعان من الديمقراطية. وتفترض الديمقراطية المباشرة أن جميع المواطنين يشاركون بشكل مباشر في الانتخابات والاستفتاءات. في الديمقراطية التمثيلية، يعهد المواطنون باتخاذ القرار إلى ممثليهم المنتخبين (على سبيل المثال، نواب مجلس الدوما في الاتحاد الروسي).
أثناء التصويت، يواجه المواطنون مهمة مهمة للغاية - عدم ارتكاب خطأ في اختيارهم. وتتمثل مهمة الناخبين في دراسة البرامج الانتخابية بعناية واختيار المرشح أو الحزب الذي يسعى إلى تلبية مصالح المجتمع بشكل كامل. يجب ألا تصدق الوعود الجذابة ولكن غير الواقعية. يتم تسهيل الاختيار الصحيح للناخبين من خلال وجود المعرفة السياسية، وتراكم الخبرة في المشاركة في الحياة السياسية، واستيعاب بعض التقاليد، وكذلك مستوى تطور الثقافة السياسية للسكان.
يعرف التاريخ حالات صوت فيها سكان بلد ما، المنهكون من المشاكل الاقتصادية والاجتماعية، لصالح الشعارات والوعود الجميلة. على سبيل المثال، في عام 2014، أجريت الانتخابات الرئاسية في أوكرانيا، والتي فاز خلالها بترو ألكسيفيتش بوروشينكو، ووعد الناس بالسلام والهدوء والازدهار الاقتصادي. ونتيجة لذلك، واجه مواطنو أوكرانيا ارتفاع أسعار المرافق والسلع الأساسية، والأعمال غير المنضبطة للجماعات المسلحة المتطرفة، والحرب في شرق البلاد، وتزايد الدين العام.
مثال آخر على الخطأ الانتخابي الشعبي هو انتخاب باراك أوباما لرئاسة الولايات المتحدة عام 2012. خلال الحملة الانتخابية، وعد بإنشاء نظام تأمين صحي مجاني، وتحقيق علاقات ودية مع الدول الأخرى، وتنظيم سياسة الهجرة، ووقف إذلال السكان السود في الولايات المتحدة. ونتيجة لذلك، اعترف العديد من المواطنين الذين صوتوا لصالحه في عام 2012 بأن سياساته كانت فاشلة.
وبالتالي، فقط من خلال الاختيار المسؤول والواعي لكل ناخب، يمكن لزعيم جدير، ليس فقط الشعارات الجميلة، ولكن أيضًا الأفعال العظيمة، أن يصل إلى السلطة.
3 دقائق للتفكيرفي ظل نظام ديمقراطي، قد يؤدي جهل أحد الناخبين إلى الإضرار بالجميع.
جون فيتزجيرالد كينيدي
اقتباسات عن الديمقراطية
5 دقائق للتفكير في الأمرفالديمقراطية هدف مغري، وليست ملاذا آمنا. ففي نهاية المطاف، الحرية هي سعي مستمر، وليست إنجازا نهائيا.
فيليكس فرانكفورتر
3 دقائق للتفكيرالديمقراطية هي أسوأ أشكال الحكم بالنسبة لأولئك الذين لم ينضجوا عليها.
اركادي دافيدوفيتش
7 دقائق للتفكيرالديمقراطية (أي الديمقراطية) دائما كارثية... الراعي مسؤول أمام الله، لكن الديمقراطية دائما غير مسؤولة وخطيئة وتمرد على المؤسسات الإلهية. القديس فلاديمير كييف: "الملك مكرس للسلطة من الله، والرئيس يتلقى السلطة من كبرياء الشعب، والملك قوي من خلال تنفيذ وصايا الله، والرئيس يبقى في السلطة من خلال إرضاء الجماهير، والملك يقود رعاياه المخلصون لله، فإن الرئيس يخرج من انتخبه عن الله”.
متروبوليتان بيتيريم بتروغراد
3 دقائق للتفكيرالعيب الرئيسي للديمقراطية هو أن الحزب المحروم من السلطة هو وحده الذي يعرف كيف يحكم البلاد.
لورانس بيتر
3 دقائق للتفكيرإن أفضل علاج لأمراض الديمقراطية هو المزيد من الديمقراطية.
ألفريد إي سميث
7 دقائق للتفكيرإن الديمقراطية الأميركية أشبه برجل ثري يستقبل موظف الاستقبال في شقته. "اهلا توم!" (اسم موظف الاستقبال هو في الواقع جاك.) "إذن، كيف حال الأطفال يا توم؟" (ليس لدى موظفة الاستقبال أطفال). ومع ذلك، فإن كلا الطرفين راضيان.
بيتر أوستينوف
3 دقائق للتفكيربالنسبة لي، الديمقراطية البرلمانية هي حرب سلمية للجميع ضد الجميع.
ليخ فاونسا
7 دقائق للتفكير... تصبح روح المواطنين حساسة للغاية، حتى تجاه الأشياء الصغيرة: فكل شيء قسري يجعلهم ساخطين باعتباره شيئًا غير مقبول. وسوف ينتهي بهم الأمر إلى التوقف عن مراعاة القوانين، سواء كانت مكتوبة أو غير مكتوبة، بحيث لا يكون لأي شخص أو أي شيء سلطة عليها. نفس المرض الذي تطور في الأوليغارشية ودمرها يتطور هنا بقوة أكبر. بسبب الإرادة الذاتية ويستعبد الديمقراطية. في الواقع، أي شيء مبالغ فيه عادة ما يسبب تغييرا حادا في الاتجاه المعاكس. لا ينشأ الطغيان، بالطبع، من أي نظام آخر إلا من الديمقراطية، وبعبارة أخرى، من الحرية المتطرفة تنشأ العبودية الأعظم والأشد قسوة.
أفلاطون
3 دقائق للتفكيرالديمقراطية تعني حكم غير المتعلمين، والأرستقراطية تعني حكم ذوي التعليم الضعيف.
جيلبرت تشيسترتون
5 دقائق للتفكير في الأمرالديمقراطية هي النظام الذي يمكنك فيه أن تقول ما تعتقده، حتى لو كنت لا تفكر في أي شيء.
لورانس بيتر
في هذا البيان، يقول الرئيس الأمريكي الخامس والثلاثون جون كينيدي إن النظام الديمقراطي غير كامل، وأن أحد الشروط الرئيسية للديمقراطية - المشاركة العالمية والمتساوية في الانتخابات - يمكن أن يضر بالدولة، وأنه من المهم للغاية زيادة مستوى الديمقراطية السياسية. محو أمية الناخبين حتى يتمكنوا من الإدلاء بأصواتهم بحكمة وتوازن.
الديمقراطية هي نظام سياسي يكون فيه مصدر السلطة في البلاد هو الشعب. هناك ثلاثة أنواع من الديمقراطية - المباشرة، أي المشاركة المباشرة في صنع القرار، والاستفتاء، أي التعبير عن الاتفاق أو الاختلاف مع أهم القضايا التي تعدها السلطات، والتمثيلية، أي التعبير عن رأي الفرد المصالح من خلال ممثلي الشعب.
واحدة من العلامات الرئيسية للديمقراطية هي الانتخابات الحرة، عندما يتخذ المواطنون المؤهلون أنفسهم القرارات، دون أي ضغط. وبما أن تصويت الجميع يؤخذ بعين الاعتبار في الانتخابات، فقد ينشأ موقف في كثير من الأحيان عندما يتم فصل اثنين من المرشحين، سواء اتخذا القرار أو لم يتخذا، عن بعضهما البعض بعدد ضئيل من الأصوات، وبالتالي، كل صوت له أهميته. ومن ثم يطرح السؤال عن مدى وعي الناخب بعواقب قراره، ومدى وعيه بدعم هذا الجانب أو ذاك. وفي كثير من الأحيان لا يسترشد الناس بالحسابات السليمة: دراسة البرنامج الانتخابي للمرشح، والدراسة المتأنية لعواقب اتخاذ القرار، ولكن بعوامل مختلفة تماما: مظهر المرشحين، أو جاذبيتهم أو جاذبيتهم. هل ستسجل في 2019؟ سيساعدك فريقنا على توفير وقتك وأعصابك: سنختار الاتجاهات والجامعات (وفقًا لتفضيلاتك وتوصيات الخبراء)؛ عبر الإنترنت، عن طريق البريد الإلكتروني، عن طريق البريد السريع)؛ سنقوم بمراقبة قوائم المنافسة (سنقوم بأتمتة تتبع وتحليل مواقفك)؛ الخيار). تعهد بالروتين للمحترفين - مزيد من التفاصيل.
في كثير من الأحيان، في انتخابات النواب، يحصل الشعبويون على العديد من الأصوات - المرشحون الذين يقدمون وعودًا مستحيلة مقدمًا من أجل كسب الأصوات، وهم يعلمون جيدًا أن معظم الناس لن يميزوا بين الاقتراح الحقيقي والخيال وسيدعمون المرشح بأكثر المقترحات إثارة للانتباه.
لذلك، على سبيل المثال، في الانتخابات الرئاسية الأخيرة التي أجريت في الولايات المتحدة، فاز دونالد ترامب، حيث أطلق شعارات شعبوية ووعد بحل القضايا القديمة مع المهاجرين غير الشرعيين ونظام التأمين الصحي الباهظ التكلفة. وفي النهاية حقق فوزاً مثيراً بفارق ضئيل، لكنه حتى الآن لم يحل أياً من المشاكل التي تحدث عنها في المناظرات الانتخابية والتي كان ناخبوه يأملون في حلها. لكن هذا لم يعد مهما للغاية، لأنه حقق هدفه وأصبح رئيسا.
خلال انتخابات مجلس الدوما لعام 2016، عملت كمراقب في مركز اقتراع ولاحظت كيف جاء الناس وأدلوا بأصواتهم ولم يعرفوا لمن سيصوتون. ذهبوا إلى المنصة مع المرشحين، ودرسوا سيرتهم الذاتية وصورتهم، وبناءً على ذلك، وضعوا علامة اختيار. ويبدو لي أن هذا النهج يظهر بوضوح الجهل وانخفاض المعرفة السياسية لدى الكثير من الناس، وهذا بدوره يمكن أن يؤدي إلى اختيار الناس لممثليهم بشكل غير صحيح.
مادة مفيدة حول الموضوع:
- "في الديمقراطية، يمكن لجهل أحد الناخبين أن يضر أي شخص آخر" (ج. كينيدي)
"مجتمع الصف الثالث" - الجد. عائلة. رموز الدولة. هناك ما يصل إلى 5 آلاف شخص مختلف على الأرض. رئيس الدولة. الرئيس العاهل. العرب. تشوكشي. معطف العلم من الأسلحة. الناس. الهنود. الناس. أخت. جدة. ميدفيديف ديمتري أناتوليفيتش. أنا اليابانية. المغول. الأفارقة. الأم. هندي. مجتمع. أخ. مجتمع انساني.
"التفاعل في المجتمع" - التفاعل بين الإنسان والمجتمع. فكر في كيفية ارتباط الشخص بالطبيعة؟ ما هو المجتمع؟ الأنظمة الفرعية. المجتمع والطبيعة. المجتمع كنظام. نظام العلوم الاجتماعية. المجتمع والعلاقات العامة. مجتمع.
"المجتمع الصف الثامن" - طبقات أم طبقات؟ ثم. البنية الاجتماعية للمجتمع. مشاكل اجتماعية. الطبقات الاجتماعية. الكلية، الجامعة. مؤهل. الاختلافات في مستويات المعيشة والدخل. حركة اجتماعية سريعة. المجتمعات التقليدية. علم الاجتماع الغربي الحديث. الضمانات الاجتماعية. الأسرة في المجتمع الحديث.
"يوم الناخب الشاب" - المهمة 3. المهمة 1. اختبار "الشباب يختار المستقبل" للطلاب في الصفوف 8-11. المهمة 4. المهمة 2. المهمة 5. "لدي الحق ...". يوم الناخب الشاب. اكتب الإجابة (نقطة واحدة). المهمة 6. "الإحماء". الإجابات. المهمة 7.
"أنواع المجتمع" - المجتمع الصناعي. ضمن مجموعة اجتماعية - التضامن والثقة والمسؤولية الجماعية والرحمة. سابقًا. يتميز مطلع الألفية بالانتقال إلى مجتمع ما بعد الصناعة. "الوقت هو السهم". المحرك البخاري بواسطة جي وات. نهاية العصور الوسطى. يشاهد. مجتمع ما بعد الصناعة.
"المجتمع الصف السادس" - ما هو المجتمع؟ حزب سياسي. أشكال جمعيات الناس. عائلة. 3. البلد، المجتمع، الدولة. توحيد الناس حسب الأصل. "المجتمع" يأتي من كلمة "مشترك" (مشترك، جماعي). بلد. توحيد الناس حسب الاهتمامات والأنشطة. العمل الجماعي. 1. مفهوم المجتمع. وكلمة "المجتمع" أكثر ملاءمة هنا.