И така, леката промишленост на Руската империя може да се характеризира по следния начин: висококачествени продукти от световна класа, изключително динамично развиващи се. След болшевишката окупация цялата лека промишленост е практически унищожена и води мизерно съществуване.

Хранително-вкусова промишленост и селско стопанство

Селското стопанство в Руската империя генерира значителни приходи от износа, особено на пшеница. Структурата на износа може да бъде представена на тази графика; за повече информация за реколтата за 1883–1914 г. можете да видите подробния отчет

Русия зае първо място по събиране на зърно; търговията със зърно, яйца (50% от световния пазар) и масло донесе по-голямата част от приходите от износ. И тук, както виждаме, ролята на частните сили отново беше най-важна. Държавата е слабо представена в селското стопанство, въпреки че притежава 154 милиона десятини земя, докато 213 милиона десятини принадлежат на селски общности и лица. Само 6 милиона десятини от щата бяха култивирани, останалото беше предимно гора. С други думи, предприемчивите селяни осигуряват основата на икономиката на страната, като произвеждат стоки, продажбата на които дава възможност да се купуват необходимите чуждестранни стоки.

Производителност за 1883–1914 г

Сравнително развито е животновъдството. „Броят на конете на 100 жители: Русия — 19,7, Великобритания — 3,7, Австро-Унгария — 7,5, Германия — 4,9. Франция - 5,8, Италия - 2,8. Единствената европейска страна, която се състезава с Русия, е Дания. На 100 души се падат 20,5 коня. Като цяло предлагането на коне беше на нивото на Америка, но отстъпваше на Аржентина, Канада и Австралия.
При добитъка Русия не беше лидер , а по-скоро силен среден селянин. Средно на 100 жители на Руската империя се падат 29,3 глави добитък. В Австро-Унгария - 30, във Великобритания - 26,1, в Германия - 30, в Италия - 18, във Франция - 32,1, в САЩ - 62,2. Тоест предреволюционна Русия е била доста добре осигурена с добитък  — „всъщност всеки трети човек е имал крава.
Що се отнася до овцете, Русия също е силна средна стойност: показателите не са най-добрите, но далеч не са най-лошите. Средно — 44,9 овце и кочове на 100 души. В Австро-Унгария този брой е бил под 30, във Великобритания - 60,7, в Германия - 7,5, в Италия - 32,3, във Франция - 30,5, в Америка - 40,8 овце на сто души. Единственият отрасъл, в който Русия отстъпваше на някои от водещите сили, беше свиневъдството, то не беше много разпространено. Средно на 100 души се падат по 9,5 прасета. В Австро-Унгария - около 30, във Великобритания - 8,1, в Германия - 25,5, в Италия - 7,3, във Франция - 11,2. Тук обаче средното ниво не отстъпва на френското или британското.“ Данни от тук.

Механизацията на селското стопанство от 1905 до 1913 г. може да бъде представена под формата на следните фигури:

През 1905 г. са внесени 97 броя парни плугове, а през 1912 г. - 73 хиляди броя.

През 1905 г. са внесени 30,5 хиляди сеялки, през 1913 г. около 500 хиляди.

През 1905 г. са внесени 489,6 хил. локомобила, през 1913 г. - над 1 млн. бр.

През 1905 г. са внесени 2,6 милиона фунта томасова шлака, през 1913 г. - 11,2 милиона.

През 1905 г. са внесени 770 хиляди фунта фосфорити, през 1913 г. - 3,2 милиона.

През 1905 г. са внесени 1,7 милиона пуда суперфосфати, през 1913 г. - 12 милиона.

Николай Василиевич Верещагин. „Весел млекар“ на здрав човек.

Маслопроизводството се развива. Износът на масло през 1897 г. възлиза на 529 хиляди пуда на стойност 5 милиона рубли, въпреки че преди това почти не е имало износ. През 1900 г. 1189 хиляди пуда на стойност 13 милиона рубли, през 1905 г. износът нараства до 2,5 милиона пуда на стойност 30 милиона рубли, а година по-късно вече са изнесени 3 милиона пуда на стойност 44 милиона рубли. В същото време империята дължи развитието на индустрията на Николай Василиевич Верещагин. „Железопътният транспорт, както показва статистиката, е над 20 000 000 пуда годишно и тъй като до 3 000 000 пуда петрол от това количество се изнася в чужбина и се оценява на приблизително 30 000 000 рубли, тогава останалата част, над 17 000 000 пуда, във всеки случай , струва не по-малко от 30 000 000 рубли и следователно вече произвеждаме млечни продукти на стойност около 60 000 000 рубли годишно. Стойността на по-добре продуктивните говеда и по-продуктивната земя несъмнено се е увеличила значително навсякъде, където подобреното млекопроизводство е пуснало корени.“

Производството на захар нараства от 1887 до 1913 г. от 25,9 милиона пуда на 75,4 милиона пуда. Потреблението му също се увеличи (виж таблицата):

Население

Не е тайна, че населението на Руската империя нараства с много бързи темпове. Населението на европейската част на Русия от 1897 до 1914 г. е нараснало от 94 милиона на 128 милиона, на Сибир от 5,7 милиона на 10 милиона, общо за империята, включително Финландия, от 129 милиона на 178 милиона души (според други източници. през 1913 г. населението без Финландия е 166 милиона). Градското население по данни от 1913 г. е 14,2%, т.е. повече от 24,6 милиона души. През 1916 г. в империята вече живеят около 181,5 милиона души. По същество този човешки актив постави основите на бъдещата победа във Втората световна война - това е численото предимство на хората, които са израснали в сравнително добре нахранените имперски години, получили са добър имунитет и физически характеристики и са осигурили на Русия работна ръка. и армия за много години напред (както и тези, които са им родени в началото на 20-те).

образование

Броят на учениците в прогимназиалните и висшите учебни заведения, както и грамотността непрекъснато нараства през последните десетилетия на империята. Това може да се оцени от следните данни:

Бюджет за образование на Министерството на народното просвещение за периода от 1894 до 1914 г.: 25,2 милиона рубли и 161,2 милиона рубли. Увеличение от 628%. Според други източници бюджетът на MNE през 1914 г. е бил 142 милиона рубли. Общите разходи на министерствата за образование бяха 280–300 милиона + разходи на градовете и земствата от около 360 милиона рубли. Общо общите разходи за образование в Република Ингушетия през 1914 г. възлизат на 640 милиона рубли, или 3,7 рубли на човек. За сравнение, в Англия тази цифра беше 2,8 рубли.

Намерението за постигане на пълна грамотност като дългосрочна цел на правителството беше очевидно. Ако през 1889 г. способността за четене сред мъжете и жените на възраст от 9 до 20 години е била съответно 31% и 13%, то през 1913 г. това съотношение е вече 54% и 26%. Русия, разбира се, изоставаше в това отношение от всички развити европейски страни, където от 75% до 99% от населението можеше да чете и пише.

Броят на основните учебни заведения към 1914 г. е 123 745 единици.

Броят на средните учебни заведения към 1914 г.: около 1800 единици.

Броят на университетите към 1914 г.: 63 държавни, обществени и частни звена. Броят на учениците е 123 532 ученици през 1914 г. и 135 065 ученици през 1917 г.

Градската грамотност се е увеличила средно с 20% между 1897 и 1913 г.

Увеличаването на грамотността сред новобранците говори само за себе си.

През 1914 г. в Русия има 53 учителски института, 208 учителски семинарии и работят 280 хиляди учители. Повече от 14 хиляди студенти са учили в педагогическите университети и семинари на MNP; Освен това допълнителните педагогически класове в женските гимназии са завършили 15,3 хиляди ученички само през 1913 г. Постоянно нараства и броят на професионално подготвените учители в основните училища, включително и в останалите енорийски училища (въпреки по-ниското заплащане в тях): към 1906 г. 82,8% (в еднокласни) и 92,4% (в двугодишни) професионално подготвени учители , след това към 1914 — вече съответно 96 и 98,7%.

Като цяло, според очакванията на онова време, проблемите с ограмотяването на населението и създаването на система за всеобщо образование трябваше да бъдат решени до 1921–1925 г. И не се съмнявам, че това ще бъде така.

Резултати

Така виждаме, че в абсолютно всички параметри на икономическото развитие на Руската империя от края на 1880-те до 1917 г. страната постигна значителен напредък. Няма съмнение, че Русия все още остава зад Франция, Германия, Англия, САЩ и дори в някои аспекти от Италия и Дания. Но тенденцията на непрекъснато развитие е очевидна — това ни позволява да заключим, че дори след 1917 г. страната щеше да има напредък в икономиката. Що се отнася до сравнително ниския стандарт на живот на по-голямата част от населението през 1900 г., Русия по принцип почти винаги изоставаше от останалата част от Европа, точно както изоставаше от СССР и днес. Но в Република Ингушетия виждаме как доходите на населението нарастват непрекъснато и с бързи темпове, което не може да се каже за живота на съветските хора и сегашната ни дългосрочна стагнация.

Един от факторите, възпрепятстващи икономическото развитие, беше увеличаването на митата и протекционизма. Може би вече сте запознати с идеята, че митата уж са стимулирали местната индустрия. Но това не е така, защото тези индустрии се развиват по-бързо, където няма конкуренция с чуждестранни продукти (суровини, обработка, селско стопанство, занаяти, текстил). Митата забавиха развитието на производството на двигатели, автомобилостроенето и самолетостроенето —„до голяма степен защото на зараждащата се индустрия в тези индустрии липсваха чуждестранни компоненти, толкова необходими в началния етап, правейки бизнеса в тези индустрии нерентабилен. Тарифата от 1868 г. например налага мита върху автомобилите. По същия начин митата върху автомобилите са увеличени през 1891 г. В резултат именно в машиностроенето оттогава растежът е най-слаб, а делът на вносните машини е висок. Когато привържениците на протекционизма винаги ни изтъкват впечатляващия растеж на суровинната промишленост и селското стопанство, където като цяло нищо не може да застраши Русия, дори и да иска.

Икономиката на руската империя в началото на 20 век.

От една страна, историята ни учи, че през 1917 г. в Руската империя се извършва социална революция, предизвикана от тежкото положение на работниците и селяните.

От друга страна, историците твърдят, че Руската империя от средата на 19 - началото на 20 век демонстрира феноменални темпове на икономически растеж

Обемът на промишленото производство в страната се е увеличил седем пъти през този период. Всички резултати от петгодишните планове на Сталин бяха сравнени не с нищо, а с нивото от 1913 г.

Несъответствието между тези две твърдения от време на време принуждава изследователите да търсят конспиративни теории зад революционните събития, които преобърнаха нашата история. Е, това е тяхно право - но напълно изчерпателни обяснения могат да се получат, заобикаляйки ролята на дворцови заговори, шпиони и агенти на чуждо влияние.

„През 1913 г.“, пишат много публицисти и любители историци, „се отвори нова страница в историята на авиацията, първият в света четиримоторен самолет излетя. Неговият създател е руският дизайнер И. И. Сикорски. През 1913 г. оръжейникът В. Г. Федоров започва да тества автоматична пушка. Развитието на тази идея по време на Първата световна война беше известната щурмова пушка Федоров.

Имайте предвид, че числото 1913 се появява по-често в такива статии, доклади и инфографики, отколкото всяко друго. Същото се случи и по време на СССР.

Всъщност правителството на Руската империя през втората половина на 19-ти - началото на 20-ти век активно използва мерки за стимулиране на икономиката, развитие на производството и стоковите пазари и защита на местните производители.

Протекционистките мерки - включително защитни митнически тарифи - бяха общата политика на Министерството на финансите. Във външната търговия правителството се придържа към стратегията за създаване на положителен търговски баланс, а общите икономически успехи направиха възможно въвеждането на златно обращение в страната през 1897 г.

За да развие мащабна индустрия, империята широко привлича чуждестранни инвестиции. За годините 1861–1880 г. делът на руските инвестиции в производството възлиза на 28%, чуждестранните - 72%. От 1893 до 1903 г. в железопътното, промишленото и градското строителство са инвестирани до 5,5 милиарда рубли, което е с 25% повече от инвестициите през предходните 30 години.

В Донбас и Кривой Рог имаше 17 нови металургични завода, създадени с участието на френски, белгийски, както и немски и английски капитал.

В областта на производството на петрол (бакинските находища), в допълнение към „русизираното“ партньорство на братята Нобел, френската банкова къща „Братя Ротшилд“ работи активно от 1886 г., тук те си сътрудничат с британските фирми „Лейн и Макандрю“, “Самюел и компания” и др.

Основните направления за френско-белгийския капитал бяха металургията и въгледобивната промишленост на Южна Русия, за британската - медната и златодобивната промишленост, за германската - химическата и електрическата промишленост, както и тежката промишленост на Полша и балтийските държави.

Общо от 1860 до 1900 г. промишленото производство в империята се е увеличило повече от седем пъти. Русия уверено влезе в челната петица на най-развитите икономически страни в света.

Ще отнеме много време, за да изброим уникалните постижения на предреволюционна Русия. И всичко това ще бъде чистата истина. Има обаче и многобройни но.

Поръчка за известната щурмова пушка Федоров (самозареждаща се пушка) наистина беше направена по време на Първата световна война, но така и не беше възможно да се установи серийно производство в предприятията поради ниските производствени стандарти. По време на тестовете от войските през 1916 г., според самия дизайнер, пробата не е дала добри резултати поради производствени недостатъци и сложността на дизайна, както пише самият Федоров.

Руската империя строи самолети-рекордьори, но страната просто не е имала собствено производство на авиационни двигатели до 1915 г. Уникалният за времето си четиримоторен "Иля Муромец" на Сикорски е оборудван с двигатели "Мерцедес" с мощност 130 конски сили, а неговият предшественик, четиримоторният рекордьор "Руски витяз", е оборудван с немски двигатели със 100 конски сили, произведени от Argus Motoren.

Бипланите Sopwith също не бяха руски машини: Sopwith Aviation Company беше британска компания. И което е също толкова важно, това е сериен автомобил, а не такъв, създаден да поставя рекорди. Използван е както от френските, така и от руските военновъздушни сили, а по време на Първата световна война и от военновъздушните сили на други страни.

Руско-балтийският вагоностроителен завод в Рига произвежда автомобили, които са доста модерни за времето си, не можете да спорите с това. Руската империя също разработва подводници, като Делфин и Касатка. Но типът „Catfish“, с който онлайн авторите без колебание илюстрират историите си за индустриалните успехи на Николай II, беше американски проект на компанията на Холанд.

Що се отнася до метафоричния „плуг“, наистина през 1909 г. четири руски дредноута – бойни кораби от клас „Севастопол“ – са положени в корабостроителниците на Санкт Петербург (и пуснати на вода през 1911 г.). През 1911–1917 г. за Черноморския флот са построени още три бойни кораба с малко по-лек дизайн, тип Императрица Мария.

Но всичко се учи чрез сравнение. Британският дредноут, който доведе до морска революция и даде началото на „състезанието дредноут“, беше положен през 1905 г. и пуснат на вода през 1906 г. От 1906 до 1909 г. в английските корабостроителници са положени още седем кораба тип дредноут. През 1909 г. се състоя друга революция във военноморските дела - беше заложен боен кораб Орион, който даде името на едноименната серия от кораби (още три бяха заложени през 1910 г.).

Така започва ерата на супердредноутите, към която закъсняват руски линкори като Севастопол и Императрица Мария.

За да покажем колко се е променила Русия през 100-те години преди революцията, отбелязваме, че през 1817 г. е започнато строителството на магистралата Петербург-Москва, която е завършена през 1833 г. - втората магистрала в империята, тоест покрита с чакъл. През 1820 г. между двете столици е открит редовен дилижанс - пътуването отнема 4,5 дни.

В продължение на 10 години по този маршрут бяха транспортирани 33 хиляди души, три хиляди годишно - такъв беше мащабът на пътническия трафик между най-големите градове на страната.

Първата руска железница - Царское село - е открита през 1837 г., само 80 години преди революцията. Вторият, свързващ Санкт Петербург и Москва, се състоя през 1851 г. До 80-те години на 19 век дължината на железниците в Русия достига 20 хиляди км. От 1893 до 1902 г. са пуснати в експлоатация още 27 хил. км железопътни линии. За сравнение, в САЩ до 1869 г. са построени 85 хил. км парни железници - средно по 2 хил. км годишно.

Преди широкото развитие на железопътната комуникация в империята не е имало пазар, обхващащ цялата страна - тя е била разпокъсана на няколко части, които са били слабо свързани помежду си.

Най-показателна в този смисъл е търговията със зърно: през първата половина на 19 век експертите идентифицират поне три регионални пазарни условия със собствено вътрешно ценообразуване - пазарът на Волга, който се развива по главната водна транспортна артерия на страната, централния черноземен пазар и черноморско-уралския пазар. На практика това означаваше следното.

„През 1843 г. цената на 1 четвърт ръж (около 200 кг) в Естония се повиши поради провал на реколтата до 7 рубли. В същото време в Черниговска, Киевска, Полтавска и Харковска губернии чувал с брашно (144 кг) се продаваше за 1 рубла. 20 копейки Беше практически невъзможно да се достави зърно от този плодороден район в гладуващите провинции и страната, която изнасяше зърно в чужбина през пристанищата на Черно и Азовско море, трябваше едновременно да го внася през Балтийско море.

Ситуацията се развива по същия начин две години по-късно - в Псковска губерния цената на една четвърт ръж се повишава до 10 рубли, но в Орел и Мценск не надхвърля рубла и половина. „Такава разлика в цените не е имало в нито една развита страна в света“, отбелязват историците.

„Всеки знае, пише в тази връзка икономистът и член на Държавния съвет Л. В. Тенгоборски, че поради липсата на добри средства за комуникация често се случва много наши провинции да страдат от глад и епидемични заболявания, докато в други провинции. има такъв излишък от зърно, че няма къде да го продадат.

Само мащабното железопътно строителство направи възможно създаването на единен пазар за хранителни и промишлени стоки в страната - до 80-те години на 19 век. Но транспортната криза от 1914-1916 г. отново връща Русия назад в миналото, разпадайки единното икономическо пространство на много слабо свързани области, провокирайки глад на някои места и излишък от зърно на други.

Между тези събития – създаването на единния пазар и рухването му по време на войната – изминаха само 30 години.

Няма смисъл да се твърди, че темпът на растеж на икономиката на империята е бил наистина впечатляващ. Но към учебникарската 1913 г. по основни икономически показатели (въгледобив, производство на желязо и стомана, обем на машиностроителната продукция, дължина на железопътните линии) Русия е по-ниска от САЩ, Германия, Великобритания и Франция, напред на Италия, Испания и Япония. Тоест затвори петте лидери по икономическо развитие.

Освен това високите темпове на растеж през този период се обясняват с ефекта на ниския старт. Такъв показател като „темп на икономически растеж“ като цяло е изключително неискрен. В началото на 21 век Ирак показа феноменални темпове на растеж - което не е изненадващо, след като САЩ демократично го бомбардираха в каменната ера. На фона на пълната разруха пускането в експлоатация дори на един петролен кладенец веднага доведе до икономически растеж, измерван в десетки проценти. Но това не отмени опустошението във всичко останало.

Историята на бързото икономическо развитие на Русия в началото на 19-ти и 20-ти век създава у мнозина впечатлението за линеен възходящ растеж. Но това е дълбоко погрешно схващане - страната се развива изключително неравномерно през този период.

Историците изтъкват кризите от 1857, 1866–1867, 1869, 1873–1875, 1881–1883, но най-разрушителната е финансовата криза от 1898–1903 г., която прераства в икономическа и икономическа катастрофа.

Естеството на тази криза беше пряко свързано с мащабното привличане на чужд капитал в Русия. Търговските банки, преливащи от пари, постъпващи в империята, охотно финансираха борсовата игра, издавайки заеми, обезпечени с ценни книжа. Но през 1898 г. навсякъде на Запад, поради собствената им криза, дисконтовите проценти бяха повишени. Западните играчи започнаха да изтеглят капиталите си от Русия и да изхвърлят руски ценни книжа.

През август 1899 г. новината за фалита на двама крупни предприемачи, собственици на много банки и фирми - Мамонтов и фон Дервиз - излиза като гръм от ясно небе. Започна паника на фондовата борса. 23 септември същата година влиза в историята като „черния ден на фондовата борса в Санкт Петербург“.

Тази паника породи продължителна финансова криза. Мащабите му могат да се представят по следните данни: от 1899 до 1902 г. цената на акциите на Югоизточната железница е паднала с 52,6%, на Руско-Балтийския вагоностроителен завод - с 63,4%, а на Путиловския завод - с 67,1%. Спадът на акциите означаваше намаляване на капитализацията на предприятията, поради което финансовата криза прерасна в индустриална.

Вестниците пишат: „Плащанията са спрени, търговските обекти са затворени, фабриките и фабриките са намалени или напълно затворени.“ Според далеч непълни данни само от железните мини и предприятията на черната металургия до 1903 г. са уволнени почти 100 хиляди работници. В минната промишленост през 1900–1903 г. са затворени 3088 фабрики и фабрики, а 112,4 хиляди души са съкратени. Така в империята идва масовата безработица.

„В Николаев, отбелязват историците, „имаше 2 хиляди уволнени фабрични работници, в Екатеринославска губерния - 10 хиляди, в Юзовка - 15 хиляди. „Фабриките“, съобщава пресата, „с малки изключения, спряха да работят; много работници се скитат из града в търсене на работа или хляб.”

В тази светлина природата на Първата руска революция от 1905 г. става много по-ясна. Разбирането на природата на Февруарската революция от 1917 г., когато работниците поискаха хляб на улицата, въпреки че в страната нямаше глад, също не е трудно.

Много автори правилно отбелязват, че дори в разгара на зърнената криза в Петроград през февруари 1917 г. в магазините има достатъчно други продукти - от риба до колбаси. Но факт е, че основният хранителен продукт за работниците в градовете на империята е бил хлябът.

Според бюджетните проучвания на текстилните работници в Санкт Петербург през 1908 г., на потребител в семействата им с годишен доход от около 200 рубли (на възрастен) се консумират 21 фунта масло, месо - 107 фунта, херинга - 163 парчета, мляко - 57 бутилки и хляб – £927 на година.

Подобни проучвания на работници от Тула през 1916 г. дават следните резултати: мляко и масло консумират 196,7 фунта годишно, риба - 11 фунта, месо - 76,4 фунта, зеленчуци - 792 фунта, хляб - 709 фунта, от които бял, пшеница - само 297,1 фунта .

По време на Първата световна война, в резултат на транспортната криза, цените на хляба в Европейска Русия се утрояват. Това беше чудовищен удар върху семейните бюджети на огромна маса от населението.

По време на войната държавата на Руската империя не прави опити да разпредели доставките на храна, да организира разпределението на дефицитния хляб или да въведе разпределителна система.

На някои места картите бяха въведени по собствена инициатива от местните власти, във всеки случай свои собствени, но те нямаха способността да контролират пазара като цяло, така че не надхвърлиха опитите по някакъв начин да разпределят наличните резерви в градовете.

През февруари 1917 г., поради задълбочаващата се криза на железопътната комуникация, в столицата на империята Петроград свършва хлябът. Това, което следва, е общоизвестно.

• Етикети: ,

Изследванията на Пол Грегъри доказват непоследователността на опитите да се оправдае революцията от 1917 г. на икономическа основа.

Силовите и финансови кръгове на Запада, които стриктно оценяваха темповете на икономически растеж на царска Русия, активно допринесоха за премахването на динамично развиващ се конкурент.

Пол Грегъри отговаря на редица въпроси:

• Какво мотивира чуждестранните инвеститори да инвестират милиарди в руската икономика?
• Какво би могла да постигне Русия на световната сцена, ако не се беше случила революцията от 1917 г.?
• Как руската икономика беше защитена от влиянието на чуждестранните инвеститори?
• Как икономиката на СССР плати икономическия си растеж и какъв опит не успя да вземе от царска Русия?
• Защо Николай II въвежда златния стандарт в Русия? До какви резултати доведе това Русия на световната сцена?
• Защо в чуждите библиотеки има повече данни за икономиката на Руската империя, отколкото за която и да е друга страна?

През 2003 г. монографията на известния американски икономист е публикувана на руски език Пол Грегъри, озаглавен „Икономическият растеж на Руската империя. Нови изчисления и оценки".

Пол Грегъри е професор в университета в Хюстън, научен сътрудник в института Хувър, изследовател в Германския институт за икономически изследвания в Берлин и специалист по икономическа история на Русия и СССР.

Гледката на Григорий за икономиката на Руската империя е интересна по няколко причини: първо, това е гледна точка на специалист и учен, второ, Григорий е политически неутрален, трето, неговите изследвания се основават на много богат статистически материал, взет от висококачествени предреволюционни източници с по-голяма степен на надеждност, отколкото например някои съветски източници, съставени за обслужване на политически поръчки.

В тази статия ще говорим за резултатите и заключенията, получени от Пол Грегъри по време на дългосрочното му изследване на икономиката на Руската империя.

Още във въведението Пол Грегъри пише следното:

„Преобладаващата идея беше, че икономиката на царска Русия е верига от провали, което е причината за революцията от 1917 г. Моето изследване, чиито резултати са представени в тази книга, доказва обратното.

Всички изчисления са направени на базата на материали, съхранявани в библиотеки в Западна Европа и САЩ. Имах още една възможност да се уверя, че специалистите по история на дореволюционна Русия разполагат с много по-пълни статистически материали в сравнение с подобни материали за този период в други страни. Това беше до голяма степен улеснено от развитата бюрократична система за управление, която съществуваше в Руската империя, където много отдели бяха включени в събирането на статистическа информация.

Каква оценка дава Пол Грегъри за положението на Руската империя преди Първата световна война? Американски икономист твърди следното:

„Русия в навечерието на Първата световна война беше една от основните икономически сили. Тя е на четвърто място сред петте най-големи индустриализирани страни. Руската империя произвежда почти същия обем промишлена продукция като Австро-Унгария и е най-големият производител на селскостопански стоки в Европа.

В руския превод на монографията няма точно посочване на показателя, по който е направено това твърдение. Въпреки това, по-късно в своето изследване авторът, когато оценява темпа на икономически растеж, използва такъв показател като общия национален продукт, или с други думи, брутния национален продукт (БНП), който отразява общата стойност на стоките, създадени само от жители на определена страна, независимо от тяхното географско местоположение. Може да се предположи, че Грегъри използва точно този показател в своите оценки.

БНП е много близък по стойност до БВП. За по-добро разбиране, ето следната илюстрация.

„През 1861 г. обемът на продукцията [БНП – ок. ред.] в Русия възлизаше на приблизително половината от американското, 80% от обема на производството във Великобритания и Германия и съвсем малко изоставаше от френското. През 1913 г. по този показател Русия беше почти равна на Англия, значително надмина Франция, удвои Австро-Унгария и достигна 80% от обема на производството на Германия.

С други думи, в периода от 1861 до 1913 г. темпът на икономически растеж в Руската империя е по-висок от този във Великобритания, Франция и Австро-Унгария и е приблизително равен на този в Германия.

Много ли е или малко? В изследването си авторът дава следните изчислени показатели за икономическия растеж за различните страни (взети са само цифри, които корелират помежду си). Ръст на БВП (%/година):

Русия (1883-1887 – 1909-1913) – 3,25%;

Германия (1886-1895 – 1911-1913) – 2,9%;

САЩ (1880-1890 – 1910-1914) – 3,5%.

Виждат се някои разлики във времевите рамки, но общата тенденция е очевидна: Русия в края на 19 - началото на 20 век е сред лидерите по отношение на икономическия растеж.

Трябва да се направи още едно уточнение: в момента икономическият растеж от 3 процента или повече не се счита за уникален феномен на фона на бързо развиващите се икономики на Китай и Индия, където растежът понякога достига 10 процента или повече годишно. Но трябва да вземем предвид: в момента скоростта на всички процеси, включително икономическите, се е увеличила значително. В началото на ХХ век основният двигател на икономическия растеж в повечето страни беше индустрията, сега това е секторът на услугите, който се развива по-бързо от реалното производство. Следователно в началото на ХХ век ръстът от 3,25% е много добър показател.

Цифрите, получени от П. Грегъри, се потвърждават от изследванията на Центъра за растеж и развитие в Гронинген под ръководството на Ангъс Мадисън, резултатите от които са представени от американския икономист в неговата монография.

Проучването на Groningen Center ни дава стойности на БВП за страни по света за годините 1900 и 1913, изчислени с помощта на паритета на покупателната способност (ППС). Нека да разгледаме някои от тези числа.

През 1900 г. БВП на Германската империя е 162 335 милиона международни долара на Гири-Хамис, за Руската империя тази цифра е 154 049 милиона долара, а през 1913 г. стойностите на БВП за Германия и Русия съответно са 237 332 милиона долара и 232 351 милиона долара.

Едно просто математическо изчисление показва, че БВП на Германия е нараснал 1,46 пъти за 13 години, а на Руската империя - 1,51 пъти. Тоест, ако тези цифри са верни, руският БВП през 1900-1913 г. расте по-бързо от германския.

Изучавайки икономиката на Руската империя, Пол Грегъри говори за стъпките, които са били необходими за успешното развитие:

„Русия през 1870 г. имаше достатъчно балансирана икономика, за да участва в индустриалната революция. Стъпките, които трябваше да бъдат предприети, бяха съвсем очевидни: поземлена реформа, изграждане на железопътни линии и подобрения в образованието."

Трябва да се каже, че именно в тези области се случиха наистина революционни промени по време на управлението на Николай II. До 1913 г. Руската империя заема второ място в света по дължина на железниците. През 1916 г. селяните засяват (на собствена и наета земя) 89,3% от обработваемата земя и притежават 94% от селскостопанските животни.

Истински бум настъпи в руското образование: според открити източници между 1896 и 1910 г. са открити 57 хиляди начални училища. Броят на основните учебни заведения се е удвоил спрямо предходния период. Създадени са 1,5 хиляди по-ниски професионални училища, 600 градски училища, 1323 средни учебни заведения, открити са 20 висши учебни заведения за мъже и 28 за жени.

Така бяха създадени необходимите условия за индустриализация в Русия. Оставаше обаче още един необходим компонент - капиталът. Американският икономист отрежда важно място в този брой на въвеждането в Русия през 1897 г. на т. нар. „златен стандарт“ - свободното превръщане на кредитните рубли в злато.

Григорий пише:

„Финансова и данъчна политика на Русия, започвайки от 1870 г. имаше за цел да се присъедини към световния златен стандарт.

До 1895 г. руската кредитна рубла се обменя по фиксиран курс за златни рубли. Русия официално въвежда златния стандарт през 1897 г., което повишава надеждността на Русия в очите на западните инвеститори.

Отличителна черта на руската политика през последната четвърт на деветнадесети век е целенасоченият стремеж към финансова стабилност с цел привличане на чужд капитал.

За разлика от други страни, които следваха политика на финансова стабилност и трупаха златни резерви, за да постигнат стабилен валутен курс, Русия направи това, за да привлече капитали от чужбина.

Финансовата стабилност, осигурена от златния стандарт, беше важен актив на руската бизнес политика. Освен че подобрява позициите си в световната финансова общност, Русия разчита на привличането на големи количества чуждестранен капитал. В резултат на това до 1917 г. Русия е най-големият кредитополучател в света, представляващ около 11% от международния дълг на света.

Средният годишен приток на чуждестранни инвестиции преди въвеждането на златния стандарт (1885-1897) е 43 милиона рубли, а през периода на златния стандарт (1897-1913) достига 191 милиона рубли, увеличавайки се почти 4,4 пъти. Преди въвеждането на златния стандарт съотношението на чуждестранните инвестиции към националния доход беше малко над 0,5% (или 5,5% от всички нетни инвестиции); след въвеждането на златния стандарт това съотношение беше около 1,5% (11% от всички нетни инвестиции в Русия).“

Тези факти изискват известно обяснение. Има гледна точка, че големите заеми на външния пазар са огромна грешка на царското правителство, тъй като правят страната зависима от външни кредитори. Но както заявява Пол Грегъри:

„Русия започна индустриализацията с изненадващо високо ниво на вътрешни спестявания. Това означаваше, че чуждестранните финанси трябваше да играят само спомагателна роля за увеличаване на нивото на вътрешно натрупване на капитал. Предреволюционна Русия, за разлика от съветското ръководство през 30-те години на ХХ век, не е била принудена да приеме радикална програма за формиране на капитал с цел да „догони“ Запада за няколко години. За царска Русия това не беше толкова необходимо.

С други думи, Руската империя, с помощта на своята висока бизнес репутация и финансова стабилност, успя да привлече огромни чуждестранни инвестиции в своята икономика и благодарение на тях постигна високи темпове на икономически растеж. Без заеми тези лихви биха били малко по-ниски. Важно е да се разбере: тези средства бяха използвани за създаване на благосъстоянието на руския народ. Съветският съюз също успя да постигне високи темпове на икономически растеж, но това беше платено с милиони животи, пот и кръв на хората в страната.

В заключение представяме оценката на Пол Грегъри за перспективите за икономическо развитие на Русия.

„Моята книга представя историята на успеха на икономиката на Руската империя: руското селско стопанство, въпреки сериозните институционални проблеми, расте толкова бързо, колкото в Европа като цяло, и като цяло темповете на растеж на продукцията в страната надвишават европейските. Дори ако много внимателно проектираме този растеж в хипотетично бъдеще, виждаме, че Русия е била само на няколко десетилетия от това да се превърне в иначе просперираща икономика.

От моя гледна точка, ако Русия беше останала на пътя на пазарния модел на развитие след войната, нейните темпове на икономически растеж щяха да бъдат не по-ниски от тези преди войната. В този случай темпът на нейното развитие би изпреварил средния за Европа. Има обаче всички основания да се смята, че с преодоляването на много институционални пречки (чрез завършване на аграрната реформа, подобряване на законодателната система в областта на регулирането на бизнеса) темповете на растеж на следвоенна Русия ще надвишат предвоенните показатели. Всеки от предложените сценарии теоретично определя позицията на тази хипотетична Русия като една от най-развитите национални икономики - не толкова богати, колкото например Германия или Франция, но близо до тях.

В продължение на десетилетия съветските икономисти и историци говореха за изостанала предреволюционна Русия, която не би очаквала нищо добро, ако революцията не се беше случила. След разпадането на СССР щафетата поеха либерални историци, икономисти и политолози, които повтаряха като мантра думите за „свободен пазар” и „демокрация”, при които е възможна само пазарна икономика. И отново говорят за революцията от 1917 г. като необходима стъпка за модернизацията на страната.

Изследванията на Пол Грегъри доказват непоследователността на опитите да се оправдае революцията от 1917 г. на икономическа основа. Не бяха необходими революции, за да се превърне Русия в индустриална сила. Всички необходими стъпки вече са били предприети до 1917 г.

Единствената „икономическа“ причина за катастрофата от 1917 г. се крие в умовете на хората, които свързват материалното благополучие с демократичната социална структура на западните страни и не разбират, че вече имат всичко необходимо, за да изградят това благополучие със своите собствени ръце.

А силовите и финансовите кръгове на Запада, които много внимателно и обективно оцениха темповете на икономически растеж на царска Русия, активно допринесоха за премахването на динамично развиващия се конкурент.

бу! rlaki на Волга, т.е. Репин, 1873 г

През последните 30 години човечеството е създало толкова информация, колкото през предходните три хилядолетия.

От една страна, интернет е благословия. Ако беше толкова разпространена през 1991 г., колкото е днес, нямаше да е възможно да се извърши перестройка и да се разпадне СССР.
Нека ви напомня, че основната цел на перестройката - скрита от общественото съзнание - беше разрушаването на СССР. На обществото беше казано за обновяването на социализма, ускоряването,
публичност и др.

От друга страна, интернет е информационно сметище, в което са смесени тонове боклук и няколко килограма полезна „храна за ума“, която е много трудна за намиране. Но, както се казва, който върви, преодолява пътя. Основното нещо е да си поставите задачата да намерите полезна информация.

Например, трябва да отговорите на въпроса: царска Русия се развива бързо или не бързо в началото на 18-19 век?

Тъй като в постсъветска Русия „машината за десъветизация“ работеше на пълни обороти, един от нейните „продукти“ беше възхвалата на всичко, свързано с царска Русия. Не можеше да бъде по друг начин. Превратниците, които ругаеха монархията в съветско време, започнаха да я прославят в постсъветска Русия.

В телевизионното шоу "Съдът на времето" такива шейпшифтъри като Сванидзе, Млечин и Ко показаха всичките си "трикове". Но не всички хора от техния лагер загубиха лицето си.

От предаване за Николай II:

Млечин:
„Сергей Владимирович, кажете ми, моля, как бихте описали състоянието на Русия в началото на века, преди началото на Първата световна война?
Как оценявате: просперираща държава ли беше, изоставаща?

Сергей Мироненко, доктор на историческите науки, директор на Държавния архив на Руската федерация:

Разбира се, това беше изостанала държава.Държавата, която през 60-те години разбра, че трябва... За съжаление, знаете, аз съм свидетел на защитата, но не мога да превия сърцето си срещу истината.

На директния въпрос каква е била царска Русия - просперираща или изоставаща - преди избухването на Първата световна война, беше получен директен отговор: „Разбира се, това беше изостанала държава“.

Още веднъж напомням, че Млечин зае позиция в защита на Николай II, а Мироненко беше негов свидетел на защитата.

Сега за числата.

1. Какво място зае Русия в света по отношение на БВП?

Дялове в световното индустриално производство ()

В периода 1881-1885г. Русия изостава:

1. От САЩ и Великобритания 8 пъти.
1. От Германия 4 пъти.
2. От Франция 2 пъти.

През периода 1896-1900г. Русия увеличи дела си с 1,6%, разликата:

1. От САЩ 6 пъти
2. От Великобритания 4 пъти
3. От Германия 3 пъти
4. От Франция 1,4 пъти

Още през 1900-1913г. настъпва спиране. Закъснение:

1. От САЩ 7 пъти
2. От Великобритания 2,6 пъти
3. От Германия 3 пъти
4. От Франция 1,2 пъти

През това време бърз ръст наблюдаваме само в САЩ – от 28,6% на 35,8%.
Русия е 7 пъти зад САЩ!

2. Какво място зае Русия в света по отношение на финансите?

В навечерието на Първата световна война финансовият капитал на Русия е 11,5 милиарда рубли.

Акции на глобалния финансов капитал:

Делът на Русия в световния финансов капитал е по-нисък от:

4,5 пъти САЩ
- 4,5 пъти Британската империя
- 4 пъти Франция
- 3 пъти Германия

В същото време 7,5 милиарда рубли. (от 11,5 милиарда рубли) или 2/3 - чуждестранни инвестиции. Това означава, че бенефициентите са чужденци. Както се казва в такива случаи: чиято музика, такава я танцува.

Ако вземем само самия руски национален финансов капитал, без да отчитаме чуждестранните инвестиции, тогава абсолютните и относителните показатели ще намалеят поне още 3 пъти. ()

Делът на Русия (с изключение на чуждестранните инвестиции) в световния финансов капитал е по-нисък от:

13,5 пъти САЩ
- 13,5 пъти Британската империя
- 12 пъти Франция
- 9 пъти Германия

Държавен дълг на царска Русия:

През 1913 г. - 8,8 милиарда рубли.
- през 1917 г. - 50 милиарда рубли. (дългът се е увеличил 5,6 пъти!)

3. Какво място зае Русия в света по отношение на дохода на глава от населението?

Източници: Опитът в изчисляването на националния доход в 50 провинции на Европейска Русия през 1900-1913 г. (М., 1918); Рубакин Н.А. Русия в цифри. Страна. хора. Имения. Класове. Опитът в статистическата характеристика на имотно-класовия състав на населението на руската държава (Санкт Петербург, 1912 г.).

Така можем да заключим, че наистина е имало растеж в царска Русия преди Първата световна война. Просто не можете да го наречете бързо. Ние изоставахме значително от другите страни в света и като БВП, и като финанси. Държавният дълг от 1913 до 1917 г. се е увеличил 5,6 пъти! По отношение на доходите на глава от населението - четете по отношение на жизнения стандарт - имахме огромно изоставане (4,58 пъти от Англия, 3,51 пъти от Франция, 3,18 пъти от САЩ и т.н.)

Значи всички, които говорят за бърз растеж, лъжат?

Или не са успели да разчистят купищата боклук в търсене на „здравословна храна за ума“?

P.S. Поводът за написването на тази бележка беше предаването „Смисълът на играта - 101“, по въпроса за здравословната храна за ума.

• музика: Арктида - Моята империя

БВП на Република Ингушетия и други страни през 1913 г

В своите пропагандни изявления съвременните борци за съветското минало обикновено не обичат да засягат темите за БВП, индустриалните индекси и селскостопанските индекси на Руската империя, тъй като обикновено не се ровят в правилата за изграждане на тези серии, а за за да намерите подходящи данни, трябва да се поровите в съвременната литература, което е нещо, което наистина не искам да правя. Много по-лесно е да се намери макулатура, пусната в интернет от преди сто години (като Рубакин и Солоневич) и да се публикуват сърцераздирателни цитати оттам („полубедна страна“, „крайна икономическа изостаналост“ и т.н.). Понякога подобни „източници“ все пак разкриват нещо подобно на макроикономически показатели, които верните почитатели на Ленин използват. Сигурен съм, че следните откъси, които събрах за колекцията, поне веднъж хванаха окото на хората, които се опитваха да разберат проблема (защото целият проклет RuNet е спам с тях). За улеснение при противопоставяне на съветските, реших да съставя таблица с данни за БВП на глава от населението през 1913 г. в различни страни, базирана на нормални научни изследвания.

Но първо, колекция от цитати с различна степен на идиотизъм:

Солоневич, тъпа пропаганда от Краснов и Бахарев, които дори не могат да намерят в гугъл името на публициста
Фактът на изключителната икономическа изостаналост на Русия в сравнение с останалия културен свят е извън всякакво съмнение. Според данните от 1912 г. националният доход на глава от населението е: в САЩ 720 рубли (в злато, предвоенно изражение), в Англия - 500, в Германия - 300, в Италия - 230 и в Русия - 110.(Изведнъж дори SIP, който повече или по-малко уважавах, по някаква причина не се съмняваше в подобни ритуали).

Рубакин, траш Скептицизъм и любимата ми Скараманга (къде щяхме да сме без него)
Според изчисленията на N.A Рубакин, в Европейска Русия, която, както е известно, е била най-развитата част от Руската империя, годишният доход на глава от населението през 1900 г. е бил 63 рубли, докато в САЩ - 346, в Англия - 273, във Франция - 233, в Германия - 184, в Австрия - 127, в Италия - 104, балкански държави - 101 рубли. Европейска Русия, заключава Рубакин, „в сравнение с други страни е полубедна страна. Ако 63 rub. представляват общата сума на глава от населението, което означава, че много милиони руснаци не разполагат дори с тази сума годишно.

Идиотът Брусилов реши просто да измисли числа
По брутен национален продукт на глава от населението Русия отстъпва на САЩ - 9,5 пъти, Англия - 4,5, Канада - 4, Германия - 3,5, Франция, Белгия, Холандия, Австралия, Нова Зеландия, Испания - 3 пъти, Австрия- Унгария - 2 пъти.

Уикипедия обича рядкости
БВП на глава от населението, изчислен в международни долари на Geary-Khamis от 1990 г., в Руската империя през 1913 г. е бил 1488 долара на човек, със средно за света 1524 долара, което е под нивото на всички европейски страни с изключение на Португалия и приблизително равно на нивото на Япония и средното ниво на Латинска Америка. БВП на глава от населението е 3,5 пъти по-нисък от този в САЩ, 3,3 пъти по-нисък от този в Англия, 1,7 пъти по-нисък от този в Италия(някой да го коригира, смешно е: има връзка към Мадисън, който беше актуализиран преди много време и дава съвсем различни цифри).

Връщане