внимание! Вие сте на професионален уебсайт със специализирано правно съдържание. Може да е необходима регистрация, за да прочетете тази статия.
При подписване на договор клиентът и изпълнителят се ръководят от различни съображения. Клиентът предпочита да плати за извършената работа, докато изпълнителят се интересува да получи възможно най-много пари предварително, за да ги инвестира в закупуване на материали или заплати на работниците.
В договора клиентът има право да посочи изисквания, които не са от полза за изпълнителя. Освен това, колкото по-висока е стойността на договора, толкова повече такива клаузи може да съдържа документът. Съответно нарастват и рисковете за изпълнителя. Сред изискванията може да бъде например задължението за отчитане на разходите, плащането на неустойка в случай на неизвършване на авансово плащане, задължението на изпълнителя да върне парите и правото на клиента да отпише глоби от плащането. Нека да разгледаме какви рискове крият условията на споразумението за авансово плащане
Условие за изготвяне на авансовото плащане по договора до определена дата
Клиентът може да изиска от изпълнителя да обработи авансовото плащане в определен срок и да предостави съответните документи.
Клиентът прави аванс в размер не повече от 10% от стойността на договора в рамките на 10 банкови дни от датата на започване на работа и подписване на акта за одобрение. Изпълнителят се задължава да върне в срок от 15 банкови дни преведената от клиента и неизползвана от изпълнителя сума на аванса, ако той наруши сроковете за изпълнение на работата.
Изпълнителят е длъжен да върне некредитирания аванс на клиента (за неизвършена/неприета от клиента работа) в рамките на 10 календарни дни от датата на приключване на работата на обекта и/или в рамките на 3 работни дни от датата на прекратяването. от договора и/или от датата на получаване на писмената заявка на клиента.
Клиентът може да поиска сумата на неплатения аванс (Решение на Тринадесети ААС от 20.01.2017 г. № 13АП-28284/2016 г. по дело № А56-57589/2015 г.). Той също така има право да начисли неустойка за закъснение, ако страните са уговорили такова условие в договора (Решение на Девети ААС от 7 декември 2016 г. № 09АП-52306/2016 г. по дело № А40-59085/2016 г. ).
В случай, че клиентът прекрати договора, изпълнителят се задължава да върне неусвоения аванс.
За да избегне връщането на неизползван аванс, изпълнителят трябва да потвърди правилното качество на работата. За да направите това, трябва да представите на съда едностранни актове за предаване и приемане. Ако клиентът е получил документите, но не е представил мотивиран отказ за работа и не е изпратил възражения относно качеството, той няма право да задържи плащането (Резолюция на Далекоизточния окръг AS от 03.03.2017 г. № F03-6500 /2016 г. по дело № А51-2481/2016 г.). Струва си да се отбележи, че клиентът трябва да получи сертификатите за приемане своевременно и фактът на тяхното изпращане трябва да бъде документиран.
Ако между страните възникне спор относно цената на извършената работа, е необходимо да се извърши проверка на договора.
Клиентът направи авансово плащане от 350 000 рубли, но счете, че изпълнителят изпълнява работата толкова бавно, че няма да достави резултата навреме. Клиентът отказа договора, поиска връщане на аванса и начисли неустойка за закъсняло изпълнение. Изпълнителят не се съгласи с иска. На съда страните представиха едностранни приемо-предавателни сертификати за извършена работа, които бяха еквивалентни по доказателствена стойност: актовете на клиента доказаха забавянето, а документите на изпълнителя съдържаха дати, потвърждаващи навременното завършване. Съдът назначи експертиза, резултатите от която потвърдиха правотата на изпълнителя. Според заключението обемът на извършената работа надвишава декларирания размер на дълга за връщане на неизплатения аванс (решение на Седемнадесети AAS от 01.02.2017 г. № 17AP-19281/2016-GK по дело № A60- 4155/2016).
В друго дело съдът възстановява частично сумата на неполучения аванс. Проверката потвърди, че изпълнителят не е изпълнил целия набор от работи (постановление на Федералната антимонополна служба на Севернокавказкия окръг от 11 юли 2014 г. по дело № A53-1791/2013).
Понякога страните се договарят за поетапни плащания и няколко авансови плащания по договора. В този случай клиентът може да си запази правото да удържи глоби от средствата, дължими на изпълнителя. В този случай трябва да обърнете внимание на формулировката на клаузата за задържане: клиентът има право да отпише средства, ако договорът директно посочва това.
Ако клиентът настоява за автоматично отписване или компенсиране на неустойката срещу авансови плащания, опитайте се да промените формулировката, преди да подпишете договора. Например, предложете да добавите условие за доброволно изплащане и се договорете писмено как да разрешите проблема.
Ако претенцията на изпълнителя относно неустойки не бъде уредена в рамките на 7 дни от датата, на която изпълнителят получи претенцията на клиента, клиентът има право едностранно да прихване сумата на неустойките, представени от клиента, за да намали плащанията, дължими на изпълнителя (и двете авансови плащания и тези, които се прехвърлят въз основа на удостоверения за приемане на извършената работа и Удостоверения за стойността на извършената работа и разходите).
Това условие ще даде на изпълнителя забавяне и ще намали неустойката. Автоматичното отписване или намаляване на сумата ще бъде предшествано от диалог между страните. Клиентът ще може да начисли неустойка само когато изтече договореният срок от датата на предявяване на рекламацията.
Съдът заключава, че клиентът има право едностранно да прихване дължимото плащане към изпълнителя, след като подаде иск за плащане на неустойка, а изпълнителят не удовлетвори претенциите в 7-дневен срок. Клиентът не е доказал правилното подаване на първия иск; той е изпратил втория на изпълнителя, когато съдът е започнал да разглежда делото (решение на Девети арбитражен съд от 20 май 2016 г. № 09AP-16526/2016 по дело № A40-211543/2015).
Споразумение за пропорционално приспадане на авансово плащане
Добър ден
Днес има малък проблем, чието прилагане е възможно, но не чрез системния стандарт. Или греша? Помогнете ми моля!
Клиентът заплаща авансово плащане в размер на 30% от сумата на договора.
Остатъкът от цената на договора се изплаща на месечни вноски с пропорционално приспадане на сумата на направения аванс в рамките на 20 дни. Междинното плащане обикновено се извършва в рамките на 90% от договорната цена.
Тези. как се случва в живота: сключен е договор за 30 000, платени са 360 000 след издаване на първата фактура за сумата от например 150 000. платена минус 30% от фактурираната сума е 45 000 е да се удържи авансовата сума. и така нататък с всички последващи плащания. При окончателно плащане се удържат 10% от цената на договора, които не са удържани при всяко начисляване.
Съгласно стандарта този срок на плащане може да се представи като срок на плащане на вноски:
30% аванс, 60% по време 20 дни, 10% - до края на договора. Съгласно което счетоводният документ автоматично се разделя на три позиции: 30%, 60%, 10% от сумата по фактурата.
Но Клиентът не е доволен от това и иска да внедри жизненоважен процес в системата.
Всичко, което трябва да знаете за авансово плащане
В някои страни е обичайно заплатите да се изплащат седмично. У нас някои работодатели смятат дори законово установения ред за изплащане на заплати два пъти месечно - аванс и самата заплата - за твърде тежък за себе си и се опитват да го заобиколят. Ще разберем кога трябва да се плати аванса, какви данъци да се платят и какво ще се случи, ако аванса не бъде платен.
Както е предвидено в трудовото законодателство
Съгласно чл. 115 Кодекс на труда и чл. 24 от Закона за заплатите трудовите възнаграждения се изплащат редовно в работни дни в следните срокове:
1) установени в колективния трудов договор;
2) но най-малко два пъти месечно;
3) след период от време не по-дълъг от 16 календарни дни.
Ако денят на изплащане на заплатите съвпада с уикенд, празник или неработен ден, заплатите се изплащат предния ден.
Ако не е платен аванс
В такива ситуации, като правило, чуваме само два аргумента:
1) предприятието е предвидило в колективния трудов договор само една дата за изплащане на заплатите (по правило заплатите за предходния месец се изплащат до 10-ия ден);
2) всички или повечето служители на предприятието са написали изявления за отказ да получат аванс.
Що се отнася до първия аргумент, разработчиците на такива колективни трудови договори трябва да обърнат внимание на чл. 16 от Кодекса на труда: условията на колективния трудов договор, които влошават положението на служителите в сравнение с действащото законодателство и споразумения, са невалидни. Тъй като, като се има предвид чл. 115 Кодекс на труда и чл. 24 от Закона за заплащането на труда, условието за ограничаване на изплащането на заплатите веднъж месечно влошава положението на работниците, считайки, че работодателят вече нарушава трудовото законодателство (съответно такова споразумение няма да бъде регистрирано).
Подобно нарушение може да се проследи във втория аргумент, тъй като изпълнението или неизпълнението от страна на работодателя на задължението за плащане на заплати два пъти (и не по-малко) не може да зависи от изявлението (желанието) на служителя. Това трябва да бъде обяснено на служителя, като се аргументира, че неговото желание носи работодателя под административна отговорност.
Между другото, на практика се среща следният случай: колективният трудов договор предвижда изплащане на заплати поне два пъти месечно (тоест всичко е наред - на хартия нормите на трудовото законодателство не се нарушават), но всъщност е изплаща се в „удобен” за работодателя ден, обикновено веднъж месечно. Подобно нарушение води до още по-висока административна отговорност.
Какви са санкциите за нарушение
Член 265 от Кодекса на труда предвижда, че лицата, виновни за нарушение на трудовото законодателство, носят отговорност в съответствие с действащото законодателство. И така, съгласно чл. 41 от Кодекса за административните нарушения, „нарушаването на изискванията на трудовото законодателство води до налагане на глоба на длъжностни лица на предприятия, учреждения и организации, независимо от формата на собственост, и граждани - стопански субекти от 15 до 50 n.m.d.g.“ Тоест, в случаите, когато предприятието пише в колективен договор за изплащане на заплати веднъж месечно или използва изявления от служители за изплащане на заплати веднъж месечно, такъв работодател (обикновено мениджър) е изправен пред административна глоба от 255 до 850 UAH. Това посочва и Министерството на труда в писмо от 14 април 2004 г. № 03-2/1228-018-15 1. Съдиите от районните (градските) съдилища имат право да налагат такава глоба по препоръка на служители на Министерството на труда и социалната политика на Украйна.
А за нарушителите на условията на колективния договор (когато е написано да се плащат заплати два пъти, но всъщност се изплаща веднъж месечно), се предвижда административна глоба в размер от 850 до 1700 UAH, съгласно чл. 41-2 от Кодекса за административните нарушения: „При нарушение или неизпълнение на условията на колективния трудов договор се налага глоба от 50 до 100 н.м. на лица, представляващи собственика или упълномощени от него органи.“
Колко можете да платите предварително?
До момента в нито един действащ закон не е предвидено (регламентирано) процентното съотношение на авансовото плащане и начислените трудови възнаграждения. Според Министерството на труда, изложено в писмото, посочено по-горе, предприятията самостоятелно установяват такова съотношение в колективния договор.
В практиката най-често срещаното съотношение е 40 - 50% от аванса. Тоест 40%, или 45, или 50% от заплатите за първата половина на месеца, които се изплащат, се изчисляват от установената заплата.
По-рядко, но има фиксирани авансови суми (като правило, по искане на служителите).
Въз основа на предварително представения график за първата половина на месеца се изплаща аванс на всички служители. Окончателното изчисляване на заплатите за месеца се извършва в съответствие с графика за работното време за съответния месец.
Плащане на ДДФЛ и вноски върху авансовите суми
Данък върху доходите на физическите лица. Съгласно ал. 8.1.2 от Закона за доходите данъкът подлежи на внасяне (превеждане) в бюджета при изплащане на облагаем доход в единен платежен документ. Банките нямат право да приемат платежни документи за изплащане на доходи, които не предвиждат плащане (превод) на този данък към бюджета. В случай, че облагаемият доход се изплаща в непарична форма или в брой от касата на местното лице, данъкът се внася (превежда) в бюджета през банковия ден, следващ деня на плащането (клауза 8.1.4 от Закона за доходите Закон).
Авансът е заплатата за първата половина на месеца. Съгласно цитирания параграф 8 от Закона за доходите, ако на служителите са изплатени доходи през текущия месец (аванси, отпуски, премии и др.), тогава тези плащания трябва да бъдат удържани и преведени в бюджета за данък върху доходите на физическите лица. Що се отнася до изчисляването на данъка върху авансовите суми с помощта на социалните данъчни облекчения, за да избегнете по-нататъшно объркване при изчисленията, ви съветваме да не вземате предвид облекченията при изчисляване на данъка върху дохода при плащане на аванс. В края на краищата данъчното социално обезщетение вече се прилага към натрупаната месечна заплата, която не надвишава определен доход (в повечето случаи - 740 UAH през 2007 г.), съответно е възможно най-накрая да се определят служителите, които имат право на обезщетението за съответния месец.
Но ние ще разгледаме характеристиките на изчисляването на данъка и удържането по-долу.
Пенсионни вноски. Съгласно параграф 6 на чл. 20 от Закон № 1058 и ал. 5.1.5 Инструкции № 21-1, притежателите на полици са длъжни да плащат застрахователни премии, начислени за съответния базов отчетен период не по-късно от 20 календарни дни от края на този период. Освен това, в случай на извършване на плащания (плащания на доходи) през базовия отчетен период, за които се начисляват застрахователни премии, притежателите на полици, едновременно с издаването на посочените суми, са длъжни да плащат авансови плащания под формата на суми на застрахователни премии подлежат на начисляване върху посочените плащания (доходи) в размерите, установени за притежателите на полици (33,2%, 4%, 42%).
Ако притежателят на полицата не разполага с достатъчно средства, за да изплати заплатите (доходите) в пълен размер и в същото време да направи съответните авансови плащания, посочените суми и застрахователните премии се изплащат в пропорционални суми.
Всичко по-горе се отнася до плащането на пенсионни вноски, начислени от работодателя към фонда за заплати (т.е. начисления на предприятието).
Що се отнася до приспадането на пенсионни вноски от доходите на лицата, ал. 5.2.2 Инструкции № 21-1 установяват крайния срок за тяхното плащане не по-късно от 20 календарни дни от края на периода, в който е начислен такъв доход. PFU се придържа към същото становище в писмо № 14431/03-20 от 2 ноември 2006 г., като подчертава, че при изплащане на заплати за първата половина на месеца авансовите вноски действително се плащат само в размера на начисленията, направени от работодателя в установените размери.
FSS за VPT и Фонд за заетост. С тези два фонда всичко е просто, защото те единодушно твърдят 2, че при плащане на аванс не могат да се плащат застрахователни премии, позовавайки се на нормите на параграф 1 на чл. 23 от Закон № 2240 и параграф 3 от чл. 17 от Закон № 1533, съответно: работодателите и осигурените лица плащат осигурителни премии веднъж месечно в деня, в който работодателите получават средства от банкови институции за заплати.
Фонд за социално осигуряване за трудова злополука. Съгласно клауза 4.12 от Инструкция № 12 застрахователните премии се плащат от застрахованите работодатели в деня, в който получават средства за заплати в банкови институции. Предприятията, които изплащат заплати по разплащателни сметки на физически лица в банкови институции, внасят осигурителни вноски във фонда в деня, в който средствата бъдат преведени по лични сметки. В случай на изплащане на заплати за първата половина на месеца, притежателят на полицата, едновременно с получаването на посочените суми, плаща застрахователни премии, начислени върху сумата на тези плащания.
При плащане на труд от парични постъпления или плащане в натура платците на застрахователни премии не по-късно от следващия ден след извършване на плащанията подават платежно нареждане до банковата институция за превод на застрахователните премии към фонда.
Всъщност много често счетоводителите не четат всички норми на законите и инструкциите, споменати по-горе и са длъжни да плащат всички застрахователни премии (както начисления, така и удържания), за да избегнат допълнителни проблеми в банката при получаване на средства и за по-голямо удобство (особено ако всички тези начисления и удръжки се изчисляват автоматично в програмата). Разбира се, подобни действия няма да навредят на никого, ако всички изчисления са извършени правилно, няма нарушение на действащото законодателство по отношение на плащането на всички застрахователни премии от авансовите суми.
В таблица 1 са посочени сроковете за плащане на задължителните данъци и вноски, начислени и удържани от работната заплата за първото полугодие на месеца (от аванс).
Такова различно данъчно облагане
Тъй като авансовото плащане за първата половина на месеца е заплата, то подлежи на облагане на обща основа. Следователно счетоводителят отразява начисляването на заплатите за първата половина на месеца в декларацията за начисляване (плащане) на заплатите. Когато изчислявате заплатите за месеца като цяло, не забравяйте да вземете предвид аванса, изплатен на всеки служител, за да изчислите правилно заплатите „на ръка“ в бъдеще.
Има още една особеност при авансово плащане. Нека го покажем с пример.
Пример Нормите на колективния трудов договор предвиждат авансово плащане в размер на 40% от заплатата на служителя, установена в щатното разписание. И така, заплатата на мениджъра е 1000 UAH и той очаква да получи аванс от 400 UAH (1000 x 40%). Тъй като в този случай авансът от 400 UAH се счита за „платима сума“, тогава, за да се изчислят правилно данъчните и осигурителните вноски (PFU и FSS NSP), тази сума трябва да се преобразува в начислената сума чрез прилагане на увеличен коефициент на 1,17647 (съгласно клауза 3.4 от Закона за доходите, която се изчислява по формулата: 100: (100 - 15).
По този начин натрупаният фонд за заплати на мениджъра за първата половина на месеца възлиза на 470,59 UAH (400 x 1,17647).
Удържан данък върху дохода: 70,59 UAH (470,59 x 15%).
Застрахователни премии, начислени към Пенсионния фонд: 156,24 UAH (470,59 x 33,2%).
Застрахователни премии, начислени към Фонда за социално осигуряване NSP: 4,71 UAH (470,59 x 1%).
Счетоводството според примерните данни е показано в таблица 2.
Подобна процедура за изчисляване на вноските и данъка, удържан при източника върху дохода, се прилага при плащането на авансово плащане, установено във фиксирана сума.
Ако счетоводителят възприема 400 UAH като натрупан фонд за заплати за първата половина на месеца, изчисленията ще бъдат както следва:
удържан данък върху дохода: 60 UAH (400 x 15%);
застрахователни премии, начислени към Пенсионния фонд: 132,80 UAH (400 x 33,2%);
застрахователни премии, начислени към Фонда за социално осигуряване NSP: 4 UAH (400 x 1%);
сума за плащане: 340 UAH (400 - 60).
Срокове за плащане на начислените и удържаните задължителни данъци и вноски
от заплати за първата половина на месеца (от аванс)
Тема: Прихващане на авансово плащане пропорционално
Опции на темата
Търсене по тема
Авансово компенсиране пропорционално
Добър ден, уважаеми колеги!
Наистина се нуждаем от вашата помощ.
Ние сме изпълнител, малко предприятие. С Генералния изпълнител (Клиент) е сключен договор за строително-монтажни работи на обща стойност 100 000 рубли, който предвижда следните условия:
„2.2. Главният изпълнител превежда аванс в размер на 30 000 по банковата сметка на Изпълнителя.
2.3. Изпълнителят заплаща на генералния изпълнител услугите на общото възлагане в размер на 5% от стойността на строително-монтажните работи, приети от генералния изпълнител във формуляра KS-2. Стойността на генералните изпълнителски услуги по договора е 5000
2.9. Генералният изпълнител извършва разплащания с Изпълнителя въз основа на акт за приемане на извършената работа (формуляр KS-2) и удостоверение за стойността на извършената работа и разходите (формуляр KS-3), които се предоставят на Генералния изпълнител за одобрение не по-късно от 30-то число на отчетния месец. Заплащането на извършената работа с пропорционално прихващане на авансовото плащане се извършва от Генералния изпълнител при предоставяне на следния пакет документи...”
Дата Съдържание Сума с ДДС
15.02.13 г. Аванс 30 000,00
30.05.2013 г. Акт бр. работи 40 000,00
30.05.2013 Генп. услуги 5% 2,000.00
15.07.2013 Плащане 26 000
Генералният изпълнител води счетоводство и данъци (по отношение на ДДС), като отчита авансовото плащане пропорционално на извършената работа, както следва:
1. % завършено общо = 40 000: 100 000 = 40%
2. Размерът на аванса, компенсиран пропорционално на издадената сума. работа = 30 000 х 40% = 12 000
3. Сума, дължима на Изпълнителя за извършена работа = 40 000 - 2 000 - 12 000 = 26 000
В документацията на Изпълнителя:
Водени от параграф 8 на чл. 171 от Данъчния кодекс на Руската федерация, когато не е предвидено пропорционално компенсиране на аванса, ал. 3 т. 3 чл. 170 от Данъчния кодекс на Руската федерация (по отношение на счетоводството от генералния изпълнител), както и позицията на Президиума на Върховния арбитражен съд, посочена в Определение от 22 май 2012 г. № VAS-5972/12 : „... възстановяването на ДДС пропорционално на авансовата сума, предвидена в гражданскоправна сделка, не отговаря на изискванията на нормите, глава 21 от Данъчния кодекс на Руската федерация“, Изпълнителят компенсира авансовото плащане в пълен размер сума от 30 000, поради което според Изпълнителя размерът на дължимото плащане за извършената работа е: 40 000 - 2 000 - 30 000 = 8 000
При получаване на плащане от главния изпълнител в размер на 26 хил.
1. Част от сумата в размер на 8000 се отчита към плащането за извършена работа (62.1)
2. Остатъкът от сумата: 26 000 - 8 000 = 18 000 се взема предвид като аванс (62.2), за аванса се издава фактура.
Възможно ли е задържане на авансовото плащане по договора като неустойка?
Моля, кажете ми отговора на въпроса:
„Беше сключен индивидуален предприемачески договор с физическо лице. лице, което да предоставя услуги. Авансът е платен, но клиентът не е направил окончателното плащане.
В резултат на това услугите бяха частично предоставени, резултатът от предоставянето на услугите не беше формализиран и не беше приет от клиента.
В договора има клауза, че ако не бъде платена крайната сума, изпълнителят има право да не изпълни задълженията си по договора и да задържи аванса като глоба.
Какво трябва да направи изпълнителят в тази ситуация?
Необходимо ли е да влизате в кореспонденция с клиента с уведомление за удържане на аванс за разходи? Или е достатъчно да се оправдаят направените разходи в рамките на размера на получения аванс, за да се задържи в полза на изпълнителя?“
Благодаря ви предварително, Марина.
Отговори на адвокати (2)
Марина, здравей, трябва да погледнем договора.
Не е много ясно какво означава „окончателно плащане“ и в кой момент трябва да бъде платено. Ако неплащането на окончателното плащане ви позволява да не изпълнявате задължения по договора, тогава за какви услуги говорим?
услугите са предоставени частично, резултатът от предоставянето на услугите не е формализиран и не е приет от клиента.
Марина
Как беше направено предложението за приемане на резултата и на какво основание клиентът отказа?
Освен това, ако клиентът е физическо лице, а не предприемач, тогава се прилагат разпоредбите на Закона за защита правата на потребителите.
Следователно, за да се отговори на въпроса за възможността за задържане на аванс срещу разходи, е необходимо да се анализират разпоредбите на договора и други документи
Уточнение на клиента
Благодаря ви много за отговора!
Услуги - фото/видео заснемане на физически събития. лица. използване на IP оборудване.
Плащане по договор: частично авансово плащане (авансово плащане) и окончателно плащане в деня на събитието. Клиентът е направил авансово плащане, но е отказал устно окончателното плащане.
В договора има клауза, че при неплащане на крайната сума, изпълнителят има право да не изпълни задълженията си по договора, включително да не прехвърли монтирания видеоклип, както и да задържи аванса като глоба. До каква степен тази клауза отговаря на закона?
Тези. работата е извършена от фотограф/видеограф с помощта на оборудване, но самият материал не е монтиран поради отказа на клиента да изпълнява по-нататък задълженията по договора.
И още нещо, ако клиентът реши да възобнови сътрудничеството, той може да се свърже с индивидуалния предприемач, да направи допълнително плащане и да получи готово видео.
Как да документираме тези взаимоотношения?
Марина, моля, свържете се с нас чрез чат. Изпратете споразумението, кореспонденцията - ако имате такава. Напишете как сте получили плащането
Търсите отговор?
По-лесно е да попиташ адвокат!
Задайте въпрос на нашите адвокати – това е много по-бързо, отколкото да търсите решение.
Официалната гледна точка е, че пропорционалното възстановяване не е предвидено в правилата на гл. 21 от Данъчния кодекс на Руската федерация, следователно ДДС трябва да бъде възстановен в размера, посочен във фактурата за „доставка“ на подизпълнителя (позиция 1).
Има и противоположно мнение, според което размерът на възстановения данък се определя пропорционално на прихванатата от продажбата авансова сума (Позиция 2).
Втората позиция със сигурност е по-изгодна за данъкоплатеца-купувач (в случая главния изпълнител), но е много рискована. Факт е, че на ниво решения на Върховния арбитражен съд многократно се посочва, че частичното възстановяване на ДДС въз основа на условията на гражданска сделка не отговаря на изискванията на гл. 21 от Данъчния кодекс на Руската федерация, възстановяване на размера на данъка, приет преди това за приспадане въз основа на клауза 12 на чл. 171 от Данъчния кодекс на Руската федерация от изброените авансови плащания трябва да бъдат направени в размер, в който купувачът има право да приспадне сумата на ДДС върху закупените произведения през даден данъчен период. Изразеното от Върховния съд становище в определенията не е формирана правна позиция, задължителна за прилагане от по-долните инстанции. Така точката в спора не е поставена. Има случаи, когато тълкуването на закона в решенията на Президиума на Върховния арбитражен съд не съвпада със заключенията, представени в решенията на Върховния арбитражен съд. В момента обаче шансовете на данъкоплатеца да защити правото си на пропорционално възстановяване на ДДС са незначителни.
Позиция 1. Министерството на финансите коментира подобна ситуация в писмо от 01.07.2010 г. N 03-07-11/279: организацията (инвеститор, клиент, предприемач в едно лице) в съответствие със споразумението плати аванс на главния изпълнител и е приел за приспадане сумата на представения от главния изпълнител ДДС „аванс“. В края на етапа на работа главният изпълнител представя фактура и акт за завършена работа, въз основа на които е заявен и ДДС за приспадане през текущия период. През същия данъчен период организацията е длъжна да възстанови сумата на „авансовия“ ДДС в размера, приет преди това за приспадане. Съгласно условията на споразумението, авансовата сума се кредитира през целия срок на споразумението в размер на не повече от 5% от цената на всеки етап. Останалата част от стойността на работата (95%) формира дължими сметки и се изплаща. Каква сума на „авансово“ ДДС е длъжна да възстанови организацията в тази ситуация? Длъжностните лица отговориха: ако за сметка на предварителното частично плащане, прехвърлено от купувача, продавачът изпраща стоки (извършва се работа, предоставя се услуга), цената на която е по-малка от размера на определеното авансово плащане, тогава когато купувачът приема тези стоки (работи, услуги) за счетоводство, сумата на данъка върху добавената стойност се възстановява, цената, приета от купувача за приспадане за изброеното предварително частично плащане, се извършва в размер, съответстващ на данъка, посочен във фактурите, издадени от продавачът при изпращане на стоки (извършване на работа, предоставяне на услуги).
Подобно мнение е представено в писмо на Министерството на финансите на Руската федерация от 15 юни 2010 г. N 03-07-11/251.
Местните данъчни власти се придържат към същото тълкуване на нормите на гл. 21 от Данъчния кодекс на Руската федерация, което показва, че процедурата за възстановяване на ДДС не е обвързана с условията на гражданския договор между страните по сделката, който предвижда определена процедура за прихващане на авансови плащания срещу плащане за изпратени стоки ( работа, услуги).
Арбитражна практика. Определения на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 14 април 2014 г. № VAS-3565/14 по дело № A12-12139/2013 от 22 май 2012 г. № VAS-5972/12 по дело № A51- 11444/2011 г. от 01.03.2012 г. N ВАС-1851/ 12 по дело № А65-1814/2011 г., Решение на УО на ФАС от 31.01.2014 г. № Ф09-14356/13 по дело № А07-4617/ 2013.
Позиция 2. Условията на договора, покупка и продажба, доставка, които предвиждат частично компенсиране на авансовото плащане, не противоречат на разпоредбите на Гражданския кодекс на Руската федерация. Страните по договора трябва да извършат определеното прихващане в съответствие с процедурата, определена от споразумението, като трети лица нямат право да променят посочения ред или да прилагат към правоотношенията на страните друг ред за прихващане на авансово плащане, различно от установеното в договора.
Въз основа на разясненията на Конституционния съд на Руската федерация (Определение от 30 септември 2004 г. N 318-O), сумите на средствата, прехвърлени преди изпращането на стоки (работа, услуги), престават да бъдат авансово плащане в част от прихващането срещу изпратената пратка стока (извършена работа, извършена услуга), останалата сума продължава да бъде авансово плащане.
В този случай, поради предварително прехвърленото частично плащане, данъкоплатецът (генерален изпълнител) придобива само част от работата, извършена от изпълнителя. Останалото се заплаща отделно с платежни нареждания. Следователно сумата на ДДС, която трябва да бъде възстановена, трябва да се определи въз основа на прихващането на авансовото плащане срещу конкретна пратка.
Възстановяване по начина, предвиден в кла. 3 т. 3 чл. 170 от Данъчния кодекс на Руската федерация, подлежат на облагане с ДДС сумите, определени въз основа на суми, които в края на данъчния период престават да бъдат плащане (частично плащане) за предстояща работа. За онези суми, които остават предварително (т.е. не се компенсират от завършения етап от работата), ДДС не подлежи на възстановяване.
Арбитражна практика. Решения на Федералната антимонополна служба на Източния военен окръг от 05.12.2011 г. по дело N A82-636/2011, Девети апелативен арбитражен съд от 03.06.2013 г. N 09AP-15705/2013 по дело N A40-4375/13-116- 7 от 6.12.2011 г. N 09АП-30668/2011-АК по дело № А40-74677/11-99-331 от 29.11.2011 г. № 09АП-28843/2011-АК по дело № А40-62342/ 11-75-255.
Договорните споразумения предвиждат авансови плащания към подизпълнителя. Освен това предплащането не се отчита към цената на резултатите от работата, прехвърлени на клиента (генерален изпълнител) не изцяло, а в размер от 50 до 70%. В какъв размер в съответствие с изискванията на параграф 3 от чл. 170 от Данъчния кодекс на Руската федерация, главният изпълнител трябва да възстанови „авансовия“ ДДС - в размер, изчислен от стойността на приетите строително-монтажни работи (посочен във фактурите, получени от подизпълнителя) или изчислен пропорционално въз основа на “погасена” част от авансовото плащане?
Договорът предвижда определени условия: приключване на работа на месечна база и компенсиране на аванса пропорционално на изпълнените обеми. Как да изчислим правилно данъка? Как се записват операциите в счетоводството?
Ако аванса се плаща на вноски...
Нека да разгледаме практическа ситуация. Сключен е договор за изграждане на обект, по който Алфа ООД е клиент, а Бета ООД е изпълнител. Цената на работата е 4 000 000 рубли. (включително ДДС 18% - 610 169,49 рубли).
Срокът на договора е четири месеца (от 1 юни до 30 септември 2010 г.). Според договора клиентът превежда на изпълнителя аванс в размер на 60 процента от стойността на договора, което е 2 400 000 рубли. (с включен ДДС).
Споразумението също така предвижда:
– ежемесечно приключване на работа с актове за свършена работа във форма № КС-2;
– прихващане на аванса пропорционално на извършената работа.
Аванс в размер на 2 400 000 рубли. е регистриран на 1 юни 2010 г. Първият акт за завършена работа във форма № KS-2 за сумата от 1 000 000 рубли. подписано от страните на 30 юни 2010 г. (включително ДДС - 152 542,37 рубли). В същото време изпълнителят начислил ДДС, издал фактура за извършената работа на клиента и направил запис в книгата за продажби.
Освен това, в съответствие с условията на договора, авансовото плащане е кредитирано пропорционално на завършените обеми, тоест 60 процента от стойността на извършената работа, която възлиза на 600 000 рубли. (1 000 000 рубли х 60%). А сумата на „авансовия“ ДДС се кредитира в размера на данъка, начислен върху стойността на извършената работа - 152 542,37 рубли.
Клиентът, който е приел резултата от работния етап, носи съответните рискове
Сумата на ДДС може да бъде приспадната от авансовото плащане само след приключване на работата
Ако етапите не са посочени, то в актове № КС-2 не е посочено изпълнение
Изчисляваме дължимия данък към бюджета
От горната ситуация не е ясно дали договорът предвижда поетапно приемане на резултатите от работата от клиента въз основа на месечни актове във формуляр № KS-2 по начина, предписан от член 753 от Гражданския кодекс на Русия Федерация. Следователно са възможни три варианта. Нека да разгледаме всеки от тях.
Вариант I. Поетапно предаване на работата
Да кажем, че договорът предвижда поетапна доставка на работа и всеки подписан акт във формуляр № KS-2 означава приемане от страна на клиента на резултата от извършената работа и прехвърлянето върху него на риска от случайна загуба или повреда на обекта.
В този случай трябва да разберете, че условието на споразумението за прихващане на аванса пропорционално на извършената работа означава, че полученият аванс трябва да се счита за авансово плащане за всеки етап в съответната част. Тоест авансът трябва да се сравни с количеството извършена работа. В края на краищата е възможно да се компенсира сумата на данъка, начислен от предишно получено предплащане, само след завършване на работата, за която е получено това предплащане (клауза 8 от член 171, клауза 6 от член 172 от Данъчния кодекс на Руската федерация федерация).
Пример 1.Тъй като авансът в разглеждания случай се отчита частично при продажба, ДДС може да бъде кредитиран и частично - само от кредитираната част на аванса (600 000 рубли), а не от целия обем на извършената работа (1 000 000 рубли). Тъй като останалата част от авансовото плащане се отнася за други етапи на работа, които все още не са завършени, авансовият ДДС, начислен върху авансовото плащане за тях, може да бъде компенсиран само при доставка на съответния етап.
И така, етап I беше завършен за сумата от 1 000 000 рубли. (с ДДС – 152 542,37 рубли).
Първо трябва да определите дела на завършената работа.
Общата стойност на работата по договора е 4 000 000 рубли, цената на етап I е 1 000 000 рубли.
Съответно работата е извършена за една четвърт от сумата на целия договор, тоест 25 процента (1 000 000 рубли: 4 000 000 рубли х 100).
Следователно през юни сумата на аванса се изчислява пропорционално на извършената работа, тоест 25 процента от получения аванс, който възлиза на 600 000 рубли. (2 400 000 рубли х 25%), включително ДДС - 91 525,42 рубли. (600 000 рубли х 18/118).
Приспадането на ДДС за второто тримесечие на 2010 г. възлиза на 91 525,42 рубли. (приема се за приспадане ДДС, предварително начислен върху получения аванс, в дела, свързан с извършена работа).
Общо дължими към бюджета - 427 118,64 рубли. (518 644,06 – 91 525,42).
В книгата за продажби са записани две издадени фактури: първа, авансова фактура (1 юни 2010 г.) в размер на получения аванс - 2 400 000 рубли. След това - действително (30 юни 2010 г.) в размер на извършената работа за етап I - 1 000 000 рубли. В книгата за покупки на 30 юни 2010 г. изпълнителят ще регистрира частично своята „авансова“ фактура - за сумата на кредитирания аванс - 600 000 рубли.
Счетоводителят на изпълнителя Beta LLC ще отразява транзакциите със следните записи.
1 юни 2010 г.:ДЕБИТ 51
КРЕДИТ 62 подсметка „Разплащания с клиента за получени аванси“
- 2 400 000 rub. – получен аванс; ДЕБИТ 76 подсметка “Изчисления за ДДС от аванси”
30 юни 2010 г.:
КРЕДИТ 90 подсметка “Приходи”
- 1 000 000 rub. – подписан е акт за завършена работа (отразено е изпълнението на етапа);
КРЕДИТ 68 подсметка „Изчисления на ДДС“
– 152 542,37 rub. – ДДС се начислява при продажби ДЕБИТ 62 подсметка „Разчети с клиента за получени аванси”;
- 600 000 rub. – полученият аванс се кредитира пропорционално на извършената работа ДЕБИТ 68 подсметка „Разчети по ДДС”;
– 91 525,42 rub. – данък върху добавената стойност, начислен върху получения аванс, се приема за приспадане в прихващането на акциите при продажба на аванса.
Вариант II. Няма етапи, ДДС се изчислява месечно
В този случай приключването на работата на месечна база с актове за извършена работа във формуляр № KS-2 не е изпълнение. Условието на споразумението за прихващане на авансовото плащане пропорционално на извършената работа по принцип служи само за разплащания с клиента.
За повече информация относно изчисляването на ДДС за междинни етапи, които не са продажби, прочетете статията „Облагане на работа по дългосрочен договор“ в този брой на списанието.
В същото време данъчните власти едва ли ще възразят срещу месечното начисляване на данък върху добавената стойност за плащане в бюджета.
За разлика от първия вариант, тъй като етапите не са предвидени в споразумението, няма причина за разделяне на авансовото плащане (и съответно начисления върху него данък). Тоест, всичко в горната ситуация изглежда логично: тъй като сумата на ДДС, начислен върху аванса като цяло, е достатъчна, за да компенсира част от отново начисления данък (при подписване на удостоверението за извършена работа), тогава данъкът може да бъде компенсиран от цялата стойност на извършената работа.
Пример 2.Изчислението на ДДС за второто тримесечие на 2010 г. за Beta LLC (само за посочените транзакции) ще изглежда така.
Върху получения аванс е начислен ДДС - 366 101,69 рубли. (2 400 000 рубли х 18/118).
ДДС, начислен върху продажбите - 152 542,37 рубли. ((1 000 000 рубли – 152 542,37 рубли) x 18%).
Общо начислен ДДС в размер на 518 644,06 рубли. (152 542,37 + 366 101,69).
Приспадането на ДДС за второто тримесечие на 2010 г. възлиза на 152 542,37 рубли. (Данъкът върху добавената стойност, начислен върху получения аванс, се приема за приспадане в дела, свързан с извършената работа).
Общо плащане към бюджета - 366 101,69 рубли. (518 644,06 – 152 542,37).
В книгата за продажби се записват две издадени фактури (подобно на вариант I). Но в книгата за покупки на 30 юни 2010 г. изпълнителят ще регистрира своята „авансова“ фактура за сумата на извършената работа - 1 000 000 рубли.
Осчетоводяванията ще бъдат същите като при вариант I, сумите ще бъдат същите, с изключение на последната (трябва да посочите ДДС върху цялата стойност на извършената работа): ДЕБИТ 68 подсметка „Изчисления на ДДС“
КРЕДИТ 76 подсметка “Изчисления за ДДС от аванси”
– 152 542,37 rub. – ДДС, начислен върху получения аванс, се приема за приспадане в размера, начислен върху стойността на извършената работа.
Този метод обаче може да предизвика оплаквания от данъчните власти. От една страна, ако прочетете параграф 6 от член 172 от Данъчния кодекс на Руската федерация във връзка с работата буквално - „удръжките на данъчните суми, посочени в параграф 8 от член 171 от този кодекс, се правят от датата .. .на работата ...”, тогава всички изисквания са спазени от изпълнителя. В същото време тук не се извършва прехвърлянето на резултата от работата на клиента (подобно на изпращането на стоки). Затова са възможни разногласия с инспекторите. В крайна сметка официални обяснения по този въпрос от Министерството на финансите няма.
Но шансовете за положителен изход в съдебното производство според автора са доста високи - в края на краищата по същество няма подценяване на данъчната основа (и следователно неплащане на данъци).
Вариант III. Междинно ДДС не се начислява
Ако етапите не са предвидени в договора, тогава (както в предишната версия) затварянето на работата на месечна база с актове за завършена работа във формуляр № KS-2 не е изпълнение.
Следователно изпълнителят при подписването на тези актове не начислява данък към бюджета и не приема „авансово” ДДС за приспадане.
Условието на споразумението за прихващане на авансовото плащане пропорционално на извършената работа ще служи само за разплащания с клиента (по никакъв начин няма да повлияе на изчисляването на данъка, дължим към бюджета).
По този начин изпълнителят ще може да компенсира начисления ДДС върху получения аванс (в пълен размер) само след завършване на работата по договора като цяло - при предаване на резултата на клиента (при изпълнение).
Пример 3.Изчислението на ДДС за второто тримесечие на 2010 г. за Beta LLC (само за посочените транзакции) ще изглежда така.
Върху получения аванс е начислен ДДС - 366 101,69 рубли. (2 400 000 рубли х 18/118).
Общо начислен ДДС в размер на 366 101,69 рубли.
Няма приспадане на ДДС за второто тримесечие на 2010 г.
Общо плащане към бюджета - 366 101,69 рубли.
В книгата за продажбите е регистрирана авансова фактура (1 юни 2010 г.) в размер на получения аванс - 2 400 000 рубли.
Няма да има записи в книгата за покупки.
Счетоводителят на изпълнителя, Beta LLC, ще отрази транзакциите със следните записи.
1 юни 2010 г.:
ДЕБИТ 51
КРЕДИТ 62 подсметка „Разплащания с клиента за получени аванси“ – 2 400 000 рубли. – получен аванс; ДЕБИТ 76 подсметка “Изчисления за ДДС от аванси”
КРЕДИТ 68 подсметка „Изчисления на ДДС“
– 366 101,69 рубли – Върху авансовото плащане се начислява ДДС.
30 юни:ДЕБИТ 62 подсметка „Разплащания с клиента за получени аванси“
КРЕДИТ 62 подсметка „Разплащания с клиента за извършена работа“
- 600 000 рубли. – полученото авансово плащане се зачита пропорционално на дела на извършената работа.
Ако следващи актове на формуляр № KS-2 се приключват ежемесечно за същите суми (1 000 000 рубли), това осчетоводяване ще се повтори в същата сума на 31 юли, 31 август, 30 септември 2010 г. (ако актовете са за други суми - пропорционално на обема на извършените работи).
След това, в края на договора, счетоводителят на Beta LLC ще направи такива записи.
30 септември 2010 г.:ДЕБИТ 62 подсметка „Разплащания с клиента за извършена работа“
КРЕДИТ 90 подсметка “Приходи”
- 4 000 000 rub. – отразяват се приходи от продажби ДЕБИТ 90 подсметка „ДДС”;
КРЕДИТ 68 подсметка „Изчисления на ДДС“
– 610 169,49 rub. ((4 000 000 руб. – 610 169,49 руб.) х 18%) – начислен е данък върху добавената стойност върху ДЕБИТ 68 подсметка „Изчисления на ДДС“;
КРЕДИТ 76 подсметка “Изчисления за ДДС от аванси”
– 366 101,69 рубли – Приема се за приспадане ДДС, начислен върху получения аванс.
По този начин ще бъдат изчислени ДДС за третото тримесечие на 2010 г. ДДС, начислен върху продажбите - 610 169,49 рубли. Приспадането на ДДС за третото тримесечие на 2010 г. възлиза на 366 101,69 рубли. (приема се за приспадане на предварително начислен ДДС върху получения аванс). Общо плащане към бюджета - 244 067,80 рубли. (610 169,49 – 366 101,69).
В книгата за продажби е записана фактура за продажби в размер на 4 000 000 рубли.
В книгата за покупки има „авансова“ фактура на стойност 2 400 000 рубли.
Според подс. 3 т. 3 чл. 170 от Данъчния кодекс на Руската федерация, възстановяването на сумите на ДДС, приети от купувача за приспадане при прехвърляне на авансово плащане за сметка на предстоящи доставки на стоки (извършване на работа, предоставяне на услуги), се извършва в данъчния период в данъкът подлежи на приспадане в съответствие с Данъчния кодекс на Руската федерация. В същото време Данъчният кодекс на Руската федерация не посочва дали размерът на предплащането влияе върху възстановимата сума на ДДС. По-специално, остава неясно дали данъкоплатецът при приемане на извършената работа има право да възстанови част от сумата на данъка, посочена във фактурата, пропорционално на платената авансова сума.
FAS Far East District стигна до извода, че данъкоплатецът няма такова право
12.04.2012Консултант плюс
Данъкоплатецът, като изпълнител, е сключил договор за подизпълнение за извършване на работа по реконструкцията на пътя, в съответствие с който е заплатил на подизпълнителя аванс и е приел за приспадане ДДС, включен в тази сума. Споразумението предвиждаше правото на изпълнителя да плати аванс в размер на 30 на сто от стойността на работата. В този случай размерът на авансовото плащане е трябвало да бъде взет предвид от изпълнителя и клиента при междинни плащания за извършена и приета работа чрез приспадане на пропорционални суми от сумите на редовните плащания, дължими на изпълнителя. Подизпълнителят е изпълнил част от работата (за сума, по-малка от авансовото плащане), за което е издал фактури с ДДС. Данъкоплатецът е приел внесения ДДС като приспадане и е възстановил размера на платения данък върху авансовото плащане през същия период в размер на 30 на сто от стойността, посочена от подизпълнителя във фактурата. Инспекторатът счита, че непълното възстановяване на данъка е нарушение на подч. 3 т. 3 чл. 170 от Данъчния кодекс на Руската федерация и начислява допълнителен ДДС на изпълнителя. Данъкоплатецът, оспорвайки това решение в съда, се позовава на факта, че е приел само част от работата на подизпълнителя (30 процента) срещу преведеното авансово плащане, а останалата част е платил отделно, като превежда плащанията по сметката на подизпълнителя след завършване на работата .
Арбитражният съд счита решението на инспекцията за незаконосъобразно, но апелативните и касационните съдилища стигат до обратното заключение, ръководени от следното. В съответствие с подс. 3 т. 3 чл. 170 от Данъчния кодекс на Руската федерация ДДС се възстановява в данъчния период, в който данъчните суми за същите стоки (работа, услуги) са приети за приспадане. В този случай сумите, приети преди това за приспадане във връзка с пълно или частично плащане за предстоящи доставки на стоки (извършване на работа, предоставяне на услуги), подлежат на възстановяване. По този начин възстановяването на данъка в размер на 30 процента от обема на извършената и приета работа, установен с договора за подизпълнение, противоречи на ал. 3 т. 3 чл. 170 Данъчен кодекс на Руската федерация. Следователно, при получаване на фактури за работа на сума, по-малка от авансовото плащане, данъкоплатецът е длъжен да възстанови изцяло посочения в тях размер на данъка, приет за приспадане при плащане на аванса.
1185/2017-115236(2)
АРБИТРАЖЕН СЪД НА КРАСНОЯРСКИ КРАЙ
ОТ ИМЕТО НА РУСКАТА ФЕДЕРАЦИЯ
РЕШЕНИЕ
Красноярск
Диспозитивът на решението е обявен в съдебно заседание на 18.05.2017г. Решението е постановено изцяло на 25.05.2017г.
Арбитражният съд на Красноярския край, съставен от съдия Е.В. Курбатова, като разгледа в съдебно заседание делото на Отворено акционерно дружество „Промишлено монтажно-строително предприятие „Електрон“ (ИНН 5410108649, ОГРН 1025403904020), Новосибирск.
на федералното държавно унитарно предприятие „Главна дирекция на специалното строителство за територията на Сибир към Федералната агенция за специално строителство“ (TIN 2452026745, OGRN 1022401421350), Красноярска територия, Железногорск
относно събирането на дълг, лихва, в отсъствието на представители на страните, докато се води протоколът от съдебното заседание от секретар Торопова Л.В.,
инсталирано:
Отворено акционерно дружество Производствено инсталационно и строително предприятие "Електрон" (наричано по-долу ищец) подаде иск в Арбитражния съд на Красноярския край срещу федералното държавно унитарно предприятие "Главна дирекция за специално строителство на територията на Сибир по силата на Федерална агенция за специално строителство" (наричана по-долу ответник) за възстановяване на 5 525 616 рубли 68 копейки дълг по договор за подизпълнение № 2011-12/22 от 23 януари 2012 г., 191 316 рубли. 26 копейки лихва за използване на чужди средства за периода от 13 декември 2016 г. до 19 април 2017 г., лихва за периода от 20 април 2017 г. до деня на действителното плащане на дълга (като се вземе предвид изясняването на исковете в в съответствие с член от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация).
Исковата молба е приета за разглеждане от съда. С определение от 20 февруари 2017 г. по делото е образувано производство.
С определение от 19 април 2017 г. делото е отложено за 18 май 2017 г.
За мястото и часа на съдебното заседание страните са уведомени редовно, като препис от определението от 19.04.2017 г. е изпратен на страните на известни на съда адреси, както и чрез публикуване на текста на определението от 04.04.2017 г. 19/2017 г. в Картотеката на арбитражните дела www.kad.arbitr.ru (дата на публикуване 20.04.2017 г.) .2017 г.), не се яви на съдебното заседание на 18 май 2017 г. В съответствие с член от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация съдебното заседание се проведе в отсъствието на представители на страните.
В материалите по делото е постъпил отговорът на ответника на исковата молба, от съдържанието на който следва, че ответникът не признава исковете по следните причини:
Основание за заплащане на извършената работа са оригиналните фактури и фактурите, издадени от ищеца на ответника за отчетния период, въз основа на приемо-предавателни протоколи за извършена работа по образец KS-2, подписани от страните, удостоверения за стойността на извършена работа
и разноски по образец КС-3. Посочените условия за приемане и заплащане на извършената работа не са се променяли през срока на договора;
На 22.03.2016 г. с писмо No 14-02/290 ищецът изпраща на ответника приемо-предавателни протоколи за извършена работа по образец No KS-2 и удостоверение за стойността на извършената работа и разходите по образец No KS. -3. Считайки, че предоставените актове образец КС-2 и удостоверение образец КС-3 имат недостатъци в изпълнението, а именно: липсва първична документация за закупените материали, ответникът върнал предоставените актове КС-2 и удостоверение КС-3. , но не е приел работата, за което е уведомен ищецът с писмо от 29.03.2016 г. No 46/913-222;
Освен това с писмо от 22.04.2016 г. № 46/913-358 ответникът в отговор на писмо на ищеца от 20.04.2016 г. № 14-02/397 е посочил необходимостта от предоставяне на първична счетоводна документация, и обоснова позицията си с изискванията на федералния закон от 29.12.2012 г. № 275-FZ „За държавната отбранителна поръчка“. Освен това с писмо от 05.04.2016г
No 46/913-372 ответникът е изпратил коментари до ищеца по актовете на образец КС-2;
Ищецът с писмо от 12 май 2016 г. № 14-02/458 изпрати коригираните актове на формуляр KS-2, но не изпълни изискването за предоставяне на първична документация;
Последвалата кореспонденция между страните се свежда до искането на ответника да изпълни надлежно условията на договора и изискванията на 275-FZ за предоставяне на първична документация и отказа на ищеца да предостави исканите документи;
На 09.11.2016 г. с писмо № 14-02/1112 ищецът отново изпраща на ответника да подпише актове по образец KS-2 и удостоверение по образец KS-3. С писмо от 29.11.2016 г. No 46/913-1184 ответникът е отказал да приеме работата и е дал забележки на ищеца по извършената работа;
Ищецът изпраща информация за отстраняване на забележките до ответника на 06.12.2016 г. с писмо № 22-08/1193. След получаване на известието за отстраняване на коментарите, актовете на формуляр KS-2 и удостоверението на формуляр KS-3 се подписват от ответника;
Като се има предвид крайният срок за плащане на извършената работа (клауза 4.4 от договора за подизпълнение), както и като се вземат предвид действителните обстоятелства, ищецът незаконосъобразно определя началото на периода за начисляване на лихви за използване на средства. Съгласно приложението към исковата молба ищецът е начислявал лихви от 13.12.2016 г., което е незаконосъобразно. Като се има предвид крайният срок за отстраняване на недостатъците в извършената работа, началото на периода на начисляване на лихвата не трябва да бъде по-рано от 31.01.2017 г.
При разглеждането на това дело бяха установени следните обстоятелства от значение за разглеждането на спора.
Между отвореното акционерно дружество Производствено монтажно-строително предприятие "Електрон" (подизпълнител) и федералното държавно унитарно предприятие "Главно управление на специалното строителство за територията на Сибир към Федералната агенция за специално строителство" (изпълнител) договор за подизпълнение № 2011-12/22 е сключен за извършване на работа по строителство и реконструкция на обекта от 23 януари 2012 г. № 920/155-13.
Съгласно условията на този договор изпълнителят финансира, осигурява изпълнението и контролира извършената от подизпълнителя работа, а подизпълнителят извършва строително-монтажни работи и работи (услуги), необходими за въвеждане на обекта в експлоатация, в съответствие с проекта. и работна документация и други условия на споразумението (по-нататък - работа) (клауза 1.1 от договора).
По силата на клауза 3.1 от споразумението цената на договора е 3 972 375 940 рубли, включително ДДС (18%) - 605 955 651 рубли. 86 коп.
В съответствие с клауза 4.1 от споразумението, плащането по това споразумение се извършва в рубли в рамките на лимитите, определени за заплащане на работа по определеното споразумение за съответната година. Изпълнителят прави аванс на подизпълнителя в размер на 580 000 000 рубли, включително ДДС (18%) в размер на 88 474 576 рубли. 27 копейки, което е 14,6% от цената на договора. Изпълнителят извършва авансово плащане въз основа на оригиналните фактури, издадени от подизпълнителя, както и фактурата, но не повече от размера на аванса, преведен на изпълнителя от главния изпълнител. Авансовото плащане се извършва след получено от подизпълнителя обезпечение за надлежно изпълнение на задълженията му по това
споразумение в съответствие с клауза 15.2.1 от споразумението. Връщането на аванса се извършва пропорционално на стойността на извършената от подизпълнителя работа и размера на аванса, получен от подизпълнителя по договора за подизпълнение.
Заплащането на строително-монтажните работи, извършени от подизпълнителя, се извършва от изпълнителя ежемесечно в рамките на 35 банкови дни от датата на подписване на попълнените приемо-предавателни протоколи за извършената работа по формуляр KS-2, удостоверения за стойността на извършената работа и разходите във формуляра KS-3, приет от клиента. Основа за плащане на извършената работа ще бъдат оригиналните фактури и фактури, издадени от подизпълнителя на изпълнителя за отчетния период, въз основа на приемо-предавателни протоколи за извършена работа по образец KS-2, подписани от страните, удостоверения за стойността на извършена работа и разходи във формуляр KS-3 (клауза 4.4 споразумение).
По силата на клауза 4.6 от споразумението плащането за работа, извършена от подизпълнителя, се извършва от изпълнителя по начина, установен в това споразумение, до лимит, който не надвишава 95% от цената на договора. Остатъкът от цената на договора ще бъде изплатен на подизпълнителя при окончателно уреждане.
Окончателното плащане по този договор се извършва в рамките на 30 банкови дни от момента, в който страните подпишат акта за окончателно приемане на извършената работа във формата, установена в Приложение № 3 към споразумението (клауза 4.7 от споразумението).
В съответствие с клауза 4.8 от договора документите за плащане за извършена работа се прехвърлят от подизпълнителя съгласно регистъра за доставка на документи срещу подпис или се изпращат на изпълнителя с препоръчана поща.
В клауза 5.1 от споразумението страните се съгласиха, че работата, предвидена в посоченото споразумение (с изключение на тези, извършени по време на гаранционния период), се извършва в съответствие с работния график (Приложение № 1 към споразумението). Началната дата на работа е датата, следваща деня на сключване на посочения договор. Датата на завършване на работата, предвидена в това споразумение, както и датата на подписване на сертификата за окончателно приемане на извършената работа е 15 декември 2015 г. (клауза 5.2 от споразумението).
Съгласно точка 6.2.11 изпълнителят е длъжен да приеме и провери стойността и качеството на извършената от подизпълнителя работа, при наличие на представена от подизпълнителя изпълнителна документация за обема на работата, представен за приемане. При липса на изпълнителна документация, изпълнителят има право да откаже на подизпълнителя преглед на формуляри КС-2 и КС-3 за периода, проверяван от изпълнителя.
В съответствие с клауза 6.2.12 изпълнителят е длъжен да приеме резултата от извършената работа съгласно окончателния сертификат за приемане на извършената работа.
Доставката и приемането на завършени строителни и монтажни работи за текущия (отчетен) месец се извършва съгласно дневника за извършената работа (формуляр KS-6a), акта за приемане на извършената работа (формуляр KS-2), удостоверение за цената на извършената работа и разходите (формуляр KS-3) (клауза 12.1.1 от споразумението).
По силата на клауза 12.1.2 от договора подизпълнителят предоставя на изпълнителя първични счетоводни документи, както и изпълнителна документация за извършената работа, надлежно изпълнена, с придружително писмо не по-късно от 22-ия ден от текущия ( отчетен) месец.
Изпълнителят в рамките на 10 работни дни от датата на получаване на документите, посочени в точка 12.1.2 от договора, ги преглежда и изпраща 1 (един) екземпляр от посочените документи на подизпълнителя подписан от негова страна или дава мотивиран отказ да приеме извършената работа със списък на недостатъците и забележките, които трябва да бъдат отстранени, и сроковете за отстраняването им. Подизпълнителят е длъжен за своя сметка да отстрани недостатъците и забележките в срока, определен за отстраняване, а ако такъв срок не е установен, тогава в рамките на 10 календарни дни от датата на откриване на съответните недостатъци и забележки (клауза 12.1 .3 от договора).
Ако няма забележки по представените от подизпълнителя документи за плащане на извършената работа, изпълнителят извършва превод от съответните фондове
средства по банкова сметка на подизпълнителя в срок до 15 (петнадесет) работни дни след извършването им (т. 12.1.4 от договора).
Клауза 18.1 от споразумението предвижда, че това споразумение влиза в сила от момента на подписването му от страните и е валидно до 25 декември 2015 г.
Изтичането на срока на договора не води до прекратяване на неизпълнените задължения по него, включително гаранционните задължения на подизпълнителя (клауза 18.2 от договора).
Всички спорове и разногласия, възникнали във връзка с изпълнението на договора, неговото изменение и прекратяване, се разрешават от страните чрез преговори, а постигнатите споразумения се формализират под формата на допълнителни споразумения, подписани от страните и подпечатани (клауза 20.1 от договора). ).
Ако в резултат на преговори страните не постигнат споразумение, споровете се решават в Арбитражния съд на Красноярск (клауза 20.2 от споразумението).
В Приложение № 1 към договора страните договориха график за работа на обект „Изграждане и реконструкция на конструкции и комуникации на обекта.
№ 920/155-13", в приложение № 2 - списък на документите, представени от подизпълнителя, в приложение № 3 - образец на приемо-предавателния акт на извършената работа, в приложение № 4 - акта на съгласуване на изчисленията, в приложение № 5 - формата на акта за приемане на предоставените услуги от главния изпълнител, в приложение № 6 - изчисляване на стойността на договора за подизпълнение.
Страните подписаха допълнителни споразумения от 07.02.2012 г. № 1 от 23.03.2012 г.
№ 2 от 29 юни 2012 г., № 3 от 24 декември 2012 г., № 4 от 12 септември 2013 г., № 5 от 21 декември 2013 г., № 6,
от 16.05.2014 г. № 7, от 26.06.2014 г. № 8, от 16.09.2014 г. № 9, от 16.01.2015 г. № 10 при въвеждане на промени в раздели № 3 „Договорна цена“, № 4 „Процедура на сетълмент“ ”, за удължаване на срока на договор за подизпълнение за строителство и реконструкция на обекта от 23 януари 2012 г. № 920/155-13.
С допълнително споразумение от 16 май 2014 г. № 7 страните измениха споразумението от 23 януари 2012 г. № 920/155-13, определяйки клауза 4.1 от споразумението, както следва:
- „Плащането по това споразумение се извършва в рубли в рамките на лимитите, определени за плащане за работа по това споразумение за съответната година. Изпълнителят прави аванс на подизпълнителя в размер на 740 000 000 рубли, включително ДДС 18% - 112 881 356 рубли. Авансите се правят на три етапа:
В размер на 580 000 000 рубли, включително ДДС (18%) - 88 474 576 рубли. Изпълнителят извършва авансово плащане по оригинална фактура, издадена от подизпълнителя. Авансовото плащане се извършва след получаване от страна на подизпълнителя на гаранция за надлежно изпълнение на задълженията му по договора съгласно клауза 15.2.1. споразумение.
В размер на 60 000 000 рубли, включително ДДС 18% - 9 152 543 рубли. Изпълнителят извършва авансово плащане по оригинална фактура, издадена от подизпълнителя.
Аванси за етап II се извършват, след като подизпълнителят предостави на изпълнителя допълнение към банковата гаранция от 03.02.2012 г. № 22538, издадена за етап 1 на аванса, увеличаващо задълженията по банковата гаранция от 03.02.2012 г.
До сумата от 640 000 000 рубли, включително ДДС 18% - 97 627 119 рубли. Допълнение към банковата гаранция трябва да бъде представено в срок до 20 банкови дни от датата на подписване на това допълнително споразумение.
В размер на 100 000 000 рубли, включително ДДС 18% - 15 254 237 рубли. Изпълнителят извършва авансово плащане по оригинална фактура, издадена от подизпълнителя.
Авансовите плащания за етап III се извършват, след като подизпълнителят предостави на изпълнителя банкова гаранция в размер на 100 000 000 рубли. Плащане на аванс
на подизпълнителя се извършва в срок до 5 банкови дни след представяне на банкова гаранция. Подизпълнителят, в съответствие с Данъчния кодекс на Руската федерация, ще предостави на изпълнителя фактура за сумата на получения аванс в рамките на 5 (пет) дни.
С допълнително споразумение от 26 юни 2014 г. № 8 страните измениха споразумението от 23 януари 2012 г. № 920/155-13, като добавиха член 4 от споразумението с клауза 4.1.1 в следната редакция:
- „Изпълнителят има право допълнително да предостави на подизпълнителя целево авансово плащане за придобиване на материално-технически ресурси за строителния обект, последвано от предоставяне от подизпълнителя на отчет за целевия разход на транша (получен аванс) в образецът на Приложение № 1 към Допълнително споразумение № 8 и договореният погасителен план за целевото авансово плащане по образец на Приложение № 2 към Допълнително споразумение № 8. Редът, редът, условията за предоставяне на аванс и неговите сумата се определя въз основа на допълнително споразумение към настоящото споразумение. Изпълнителят допълнително прави целеви аванс на подизпълнителя в размер на 9 382 709 рубли. 87 коп. с ДДС (18%) -
1 431 260 рубли 83 коп.
Изпълнителят извършва авансово плащане по оригинална фактура, издадена от подизпълнителя. Подизпълнителят е длъжен в рамките на 10 календарни дни от момента на отписване на средства от разплащателната сметка на изпълнителя да предостави отчет за целевото използване на транша (получения аванс) и договорения погасителен план за целевия аванс. Изпълнителят има право да изиска допълнителни документи от подизпълнителя като част от предоставения отчет за целевото усвояване на предоставения транш (авансово плащане), за да провери неговата обективност, достоверност и актуалност. Посоченото искане от страна на изпълнителя се изпраща на подизпълнителя в срок до 10 (десет) календарни дни от датата на получаване от изпълнителя на отчет за целевото усвояване на предоставения транш (авансово плащане). Документите, поискани от изпълнителя, трябва да бъдат предоставени в рамките на 10 календарни дни от получаване на искането на изпълнителя. Ако подизпълнителят не предостави погасителен план за целевото авансово плащане и отчет за целевото използване на предоставения транш (авансово плащане), както и ако в отчета е посочена невярна информация, той се лишава от правото на икономически стимули ( безплатно използване на авансовото плащане) и правилата на член от Гражданския кодекс на Руската федерация се прилагат за авансовото плащане. Федерацията за търговски заеми и/или изпълнителят има право да прекрати договора едностранно (едностранен отказ).
Лихвите за използване на търговски заем под формата на аванс се изплащат от деня, следващ деня, в който подизпълнителят получи авансовата сума, до деня на действителното изпълнение на задълженията. Таксата за използване на търговски заем се определя на една тристотна от ставката на рефинансиране на Централната банка на Руската федерация, в сила в деня на лихвеното плащане, от сумата на аванса, издаден за всеки ден, когато аванса се използва като търговски заем. За ден на отписване на средствата от сметката на изпълнителя се счита денят, в който подизпълнителят получи авансовото плащане. Подизпълнителят, в съответствие с Данъчния кодекс на Руската федерация, в рамките на 5 дни от получаването на средствата предоставя на изпълнителя фактура за сумата на получения аванс. Погасяването на аванса ще се извърши чрез прихващане на пълната стойност на извършената и представена за плащане работа въз основа на формуляри KS-2 и KS-3.
С допълнително споразумение от 16 януари 2015 г. № 10 страните измениха споразумението от 23 януари 2012 г. № 920/155-13, определяйки клауза 3.1 от споразумението, както следва:
- „Цената на договора е 1 791 964 555,73 рубли, включително 18% ДДС в размер на 273 350 525 рубли. 45 копейки от тях:
Цената на работата през 2012 г. ще бъде 616 705 238 рубли. 44 копейки, включително ДДС 18% в размер на 94 073 680 рубли. 44 копейки;
Цената на работата през 2013 г. ще бъде 630 497 075 рубли. 76 копейки, включително ДДС 18% в размер на 96 177 520 рубли. 03 копейки;
Цената на работата през 2014 г. ще бъде 273 169 741 рубли. 58 копейки, включително ДДС 18% в размер на 41 669 960 рубли. 58 копейки;
Цената на работата през 2015 г. ще бъде 271 592 499 рубли. 94 копейки, включително ДДС 18% в размер на 41 429 364 рубли. 40 копейки
Калкулацията на стойността на договора е дадена в Приложение № 1 към това допълнително споразумение.”
С допълнително споразумение от 16 септември 2014 г. № 9 страните измениха споразумението от 23 януари 2012 г. № 920/155-13, определяйки клауза 18.1 от това споразумение, както следва: „Това споразумение влиза в сила от момента, в който е подписан от страните и е валиден до пълното изпълнение на задълженията на страните по договора."
С писмо от 22.03.2016 г. № 14-02/290 ищецът изпраща на ответника актове за приемане на извършена работа по образец КС-2 за март 2016 г. за обект „Обект № 920/155-13, ж.к.
С писмо от 29.03.2016 г. № 46/913-222 ответникът уведомява ищеца за получаването на писмо от РУЗКС Централно военно окръжие от 24.03.2016 г. № 5/2603 за нарушение на правилата за представяне разходооправдателни документи за обект No 920/155-13, поискал от ищеца да коригира и допълни разходооправдателни документи за март 2016 г. и да изпрати на ответника.
С писмо от 20 април 2016 г. № 14-02/397 ищецът уведомява ответника, че изискването за потвърждаване на цената на закупените материали, които не са в разчетната и нормативната уредба, чрез фактури, протоколи за доставка, договори за доставка и договор за подизпълнение споразуменията са незаконосъобразни. В писмото ищецът посочи, че не е длъжен да представя документи, потвърждаващи цената на закупените материали, които не са в оценката и регулаторната рамка, тъй като това не е посочено в договора, поиска от ответника да ускори одобряването на актовете на приемане на извършената работа и удостоверения за стойността на извършената работа и разходите.
С писмо от 22.04.2016 г. № 46/913-358 ответникът е уведомил ищеца, че поради липсата на документи, потвърждаващи стойността на материалите и оборудването (фактури, приемо-предавателни протоколи, договори за доставка и др.), клиентът не приемат бланките КС-2 и КС-3 са извършени СМР през януари – март 2016 г. за обект № 920/155-13. В това писмо ответникът се обърна към ищеца с молба бързо да разреши въпроса за предоставяне на първична документация със съответните услуги на „SMU № 913“ и да предостави цялата необходима документация възможно най-скоро.
С писмо от 05.04.2016 г. No 46/913-372 ответникът е изпратил коментари до ищеца по отчетите за извършена работа на обект No 920/155-13 за март 2016 г.
С писмо от 12 май 2016 г. № 14-02/458 ищецът изпраща на ответника за подпис удостоверения за приемане на извършената работа във формуляр KS-2 с номера 20, 21, 24, 25, 25/1, 27 , 28, 31, 38, 39.
С писмо от 31.05.2016 г. № 46/913-514 ответникът е уведомил ищеца, че получените актове за приемане на извършената работа са в процес на разглеждане и не могат да бъдат заверени от ответника, тъй като ищецът не е отстранил забележките. върху разходооправдателните документи изцяло в съответствие с писмо от РУЗКС ЦВО № 5/2603 от 24 март 2016 г.
С писмо от 14.06.2016 г. № 14-02/606 ищецът изпраща на ответника актове за приемане на извършена работа по образец КС-2 за месец март 2016 г. за обект „Обект № 920/155-13, ж.к.
с. Пашино, Новосибирска област по договор от 23 януари 2012 г. № 2011-12/22. С това писмо ищецът се обръща към ответника с молба да завери, подпише и върне тези актове на ищеца.
С писмо от 16.06.2016 г. No 46/913-572 ответникът е уведомил ищеца, че получените разходооправдателни документи всъщност са групирани по фактури, като са посочени номерата на LSR, в които са открити тези материали. Съгласно изискванията на RUZKS Централен военен окръг към всеки формуляр KS-2 се прилагат подкрепящи документи, посочени в техническите спецификации
и фактура номер ЛСР т. от КС-2. С това писмо ответникът върнал на ищеца за ревизия целия пакет документи, изпратени на ответника.
С писмо от 17 юни 2016 г. № 14-02/624 ищецът изпраща на ответника оправдателни документи за актовете за приемане на извършена работа във формуляра KS-2 за март 2016 г. От писмото следва, че подкрепящите документи съдържат препратки към номерата на LSR, сертификати за извършена работа във формуляра KS-2. С това писмо ищецът се обръща към ответника с молба да завери, подпише и върне тези актове на ищеца.
С писмо от 30.06.2016 г. № 14-02/682 ищецът отново се е обърнал към ответника с молба да завери, подпише и върне тези актове на ищеца.
С писмо от 9 ноември 2016 г. № 14-02/112, във връзка с установяване на аритметична грешка, ищецът изпраща на ответника коригирани документи: удостоверение за стойността на извършената работа по образец KS-3 от 22 март, 2016 г. № 43 и регистър на актовете за извършена работа по образец КС-2 за февруари – март 2016 г. по договор от 23.01.2012 г. № 2011-12/22 (обект № 920/155-13).
с. Пашино НСО).
С писмо от 29.11.2016 г. No 46/913-1184 ответникът е уведомил ищеца, че представените актове за приемане на извършена работа за март 2016 г. от 23.03.2016 г. с номера 1, 3, 5, 6/1, 9, 11, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 21, 22, 24, 25, 25/1, 26, 27, 28, 29, 31, 32, 37, 38, 39, 40, 44, 45 за сгради по ГП № 606, 606-1, 608, 300, 4Н2, 4Н1, 513, 505/3, 505/2, 505/1, 600, 15Ц1М-02 и актове за приемане на извършена работа. за м. февруари 2016 г. от 22.02.2016 г. под номера 4, 5, 8, 12, 13, 17, 19, 20, 30, 34, 35, 36, 37, 44 за сгради по ГП 606, 606-1, 607. , 608, 602-1, 513, 505 /3, 505/2, 505/1 обект 920/155-13, село Пашино, Новосибирска област, ответникът прегледа и идентифицира коментари по актовете (отразени в писмото). С това писмо ответникът върнал на ищеца посочените по-горе актове за приемане на извършената работа без подпис.
С писмо от 30 ноември 2016 г. № 46/913-1189 ответникът е уведомил ищеца, че удостоверенията на ищеца за приемане на извършена работа по образец KS-2, както и удостоверения за стойността на извършената работа и разходите по образец KS -3 за февруари – март 2016 г. са върнати на ищеца с писмо от 29.11.2016 г. No 46/913-1184 без подпис, поради наличие на забележки по качеството на извършената работа.
С писмо от 06.12.2016 г. № 22-08/1193 ищецът уведомява ответника следното:
Според коментарите към актовете на формуляр KS-2, посочени в писмо № 46/913-1164 в параграфи 1, 2, 5, 8 относно предоставянето на сертификат за готовност на оборудването, одобрен от експлоатационната организация - ищецът съобщава, че документът не се изисква, тъй като не е регламентирана работна документация (WD) или друга документация;
Съгласно коментарите по актовете на формуляр KS-2, посочени в писмото в параграфи 3, 6, 9, 10, 11, 12, 15, 16, 17, 18, 19, 27, 28, 31, 32, 33, 34, 35, 39, отбелязани като неизпълнени, ищецът съобщава, че работата е свършена, ответникът не е представил забележки по тях, не са отбелязани в забележките на комисията за приемане в експлоатация (акт за предаване на ж.к. решетките бяха представени в експлоатация);
Въз основа на коментарите към актовете на формуляр KS-2, посочени в параграфи 4, 7, 13, 29, 30 от писмото за предоставяне на изградена документация, ищецът съобщава, че за тези видове работа актове за скрити работи не се издават;
За актове от формуляр KS-2, посочени в параграфи 14, 36, 37 от писмото на ответника, изпълнителната документация е налична и прехвърлена на SMU-913;
Съгласно актовете на формуляр KS-2, посочени в параграфи на писмо 20, 21, 24, 38 във връзка с PNR,
Ищецът съобщава, че представените актове не включват въвеждане в експлоатация.
Съгласно актовете за приемане на извършената работа във формуляр KS-2 и удостоверение за стойността на извършената работа и разходите във формуляр KS-3, представени в материалите по делото от 22.10.2016 г., ищецът е завършил, а ответникът е приел работа по договор от 23.01.2012 г. № 920/155 -13 на обща стойност 5 525 616 рубли. 68 копейки, включително:
Съгласно акта на формуляр KS-2 от 22 октомври 2016 г. № 1 в размер на 68 864 рубли. 80 копейки; - съгласно акта на формуляр KS-2 от 22 октомври 2016 г. № 2 в размер на 24 759 рубли. 94 копейки; - съгласно акта на формуляр KS-2 от 22 октомври 2016 г. № 3 в размер на 51 328 рубли. 82 копейки; - съгласно акта на формуляр KS-2 от 22 октомври 2016 г. № 4 в размер на 25 006 рубли. 56 копейки; - съгласно акта на формуляр KS-2 от 22 октомври 2016 г. № 5 в размер на 68 864 рубли. 80 копейки; - съгласно акта на формуляр KS-2 от 22 март 2016 г. № 6 в размер на 5088 рубли. 16 копейки;
Съгласно акта на формуляр KS-2 от 22 октомври 2016 г. № 6/1 в размер на 578 рубли. 20 копейки;
Съгласно акта на формуляр KS-2 от 22 октомври 2016 г. № 7 в размер на 75 446 рубли. 84 копейки; - съгласно акта на формуляр KS-2 от 22 октомври 2016 г. № 8 в размер на 25 279 рубли. 14 копейки; - съгласно акта на формуляр KS-2 от 22 октомври 2016 г. № 9 в размер на 68 864 рубли. 80 копейки; - съгласно акта на формуляр KS-2 от 22 октомври 2016 г. № 10 в размер на 5088 рубли. 16 копейки; - съгласно акта на формуляр KS-2 от 22 октомври 2016 г. № 11 в размер на 578 рубли. 20 копейки;
Съгласно акта на формуляр KS-2 от 22 октомври 2016 г. № 12 в размер на 58 235 рубли. 36 копейки; - съгласно акта на формуляр KS-2 от 22 октомври 2016 г. № 13 в размер на 27 278 рубли. 06 копейки; - съгласно акта на формуляр KS-2 от 22 октомври 2016 г. № 14 в размер на 50 447 рубли. 36 копейки; - съгласно акта на формуляр KS-2 от 22 октомври 2016 г. № 15 в размер на 7326 рубли. 62 копейки; - съгласно акта на формуляр KS-2 от 22 октомври 2016 г. № 16 в размер на 11 967 рубли. 56 копейки; - съгласно акта на формуляр KS-2 от 22 октомври 2016 г. № 17 в размер на 155 190 рубли. 06 копейки;
Съгласно акта на формуляр KS-2 от 22 октомври 2016 г. № 18 в размер на 8342 рубли. 60 копейки; - съгласно акта на формуляр KS-2 от 22 октомври 2016 г. № 20 в размер на 11 479 рубли. 04 копейки; - съгласно акта на формуляр KS-2 от 22 октомври 2016 г. № 21 в размер на 97 719 рубли. 34 копейки; - съгласно акта на формуляр KS-2 от 22 октомври 2016 г. № 22 в размер на 8340 рубли. 24 копейки; - съгласно акта на формуляр KS-2 от 22 октомври 2016 г. № 23 в размер на 837 рубли. 80 копейки;
Съгласно акта на формуляр KS-2 от 22 октомври 2016 г. № 24 в размер на 280 939 рубли. 12 копейки; - съгласно акта на формуляр KS-2 от 22 октомври 2016 г. № 25 в размер на 351 134 рубли. 96 копейки; - съгласно акта на формуляр KS-2 от 22 октомври 2016 г. № 25/1 в размер на -332 450 рубли. 84 копейки;
Съгласно акта на формуляр KS-2 от 22 октомври 2016 г. № 26 в размер на 193 642 рубли. 72 копейки; - съгласно акта на формуляр KS-2 от 22 октомври 2016 г. № 27 в размер на 133 479 рубли. 24 копейки; - съгласно акта на формуляр KS-2 от 22 октомври 2016 г. № 28 в размер на 189 962 рубли. 30 копейки;
Съгласно акта на формуляр KS-2 от 22 октомври 2016 г. № 29 в размер на 6451 рубли. 06 копейки; - съгласно акта на формуляр KS-2 от 22 октомври 2016 г. № 30 в размер на 9 981 рубли. 62 копейки; - съгласно акта на формуляр KS-2 от 22 октомври 2016 г. № 31 в размер на 20 514 рубли. 30 копейки; - съгласно акта на формуляр KS-2 от 22 октомври 2016 г. № 32 в размер на 17 218 рубли. 56 копейки; - съгласно акта на формуляр KS-2 от 22 октомври 2016 г. № 33 в размер на 4815 рубли. 58 копейки; - съгласно акта на формуляр KS-2 от 22 октомври 2016 г. № 34 в размер на 4815 рубли. 58 копейки; - съгласно акта на формуляр KS-2 от 22 октомври 2016 г. № 35 в размер на 10 832 рубли. 40 копейки; - съгласно акта на формуляр KS-2 от 22 октомври 2016 г. № 36 в размер на 43 392 рубли. 14 копейки; - съгласно акта на формуляр KS-2 от 22 октомври 2016 г. № 37 в размер на 22 727 рубли. 98 копейки; - съгласно акта на формуляр KS-2 от 22 октомври 2016 г. № 38 в размер на 14 059 рубли. 70 копейки; - съгласно акта на формуляр KS-2 от 22 октомври 2016 г. № 39 в размер на 24 169 рубли. 94 копейки; - съгласно акта на формуляр KS-2 от 22 октомври 2016 г. № 41 в размер на 48 175 рубли. 86 копейки; - съгласно акта на формуляр KS-2 от 22 октомври 2016 г. № 40 в размер на 15 927 рубли. 64 копейки; - съгласно акта на формуляр KS-2 от 22 октомври 2016 г. № 45 в размер на 1 566 669 рубли. 48 копейки;
Съгласно акта на формуляр KS-2 от 22 октомври 2016 г. № 44 в размер на 2 042 244 рубли. 88 коп. За заплащане на извършената и приета работа ищецът издал на ответника фактура от г
22.10.2016 г. № 10-0114 в размер на 5 525 616 рубли. 68 копейки
От писмените обяснения на ищеца следва, че актовете за приемане на извършена работа във формуляра KS-2 на обща стойност 5 525 616 рубли са изпратени на ответника на 9 ноември 2016 г. 68 копейки подписан от ответника на 17.01.2017г.
Позовавайки се на неизпълнение на задълженията на ответника по договор № 2011-12/22 от 23 януари 2012 г. и нарушаване на сроковете за плащане на извършената работа, ищецът подава този иск пред арбитражния съд.
След като разгледа представените доказателства и прецени доводите на лицата, участващи в делото, арбитражният съд стигна до следните заключения.
По силата на разпоредбите на член от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация всяко лице, участващо в делото, трябва да докаже обстоятелствата, на които се позовава като основание за своите искове и възражения. Лицата, участващи в делото, носят риска от последиците от тяхното извършване или неизвършване на процесуални действия (част 2 на член от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация).
Съгласно член от Гражданския кодекс на Руската федерация гражданските права и задължения възникват на основанията, предвидени в закон и други правни актове, включително от договори и други сделки, предвидени в закона, както и от договори и други сделки, въпреки че не е предвидено в закона, но не му противоречи.
В съответствие с членовете на Гражданския кодекс на Руската федерация задълженията, произтичащи от договори, трябва да се изпълняват правилно в съответствие с условията на задължението и изискванията на закона. Не се допуска едностранен отказ от задължения.
В този случай задълженията трябва да бъдат изпълнени надлежно в съответствие с условията на задължението и изискванията на закона и други правни актове, като едностранният отказ за изпълнение на задължението и едностранната промяна на неговите условия не са разрешени.
Правоотношенията на страните произтичат от споразумението от 23 януари 2012 г. № 2011-12/22, което по своята правна същност е договор за строителство и се регулира от нормите на глава 37 от Гражданския кодекс на Руската федерация .
Условията на оспорваното споразумение за подизпълнение попадат в дефиницията на член от Гражданския кодекс на Руската федерация, съгласно който по силата на договор за строителство изпълнителят се задължава в рамките на периода, определен от договора, да построи определен обект на указанията на клиента или да извърши други строителни работи, а клиентът се задължава да създаде необходимите условия на изпълнителя да изпълни работата и да приеме резултата от нея и да заплати уговорената цена. Договорът за строителство се сключва за изграждането или реконструкцията на предприятие, сграда (включително жилищна сграда), конструкция или друг обект, както и за извършване на монтажни, пусконаладъчни и други работи, неразривно свързани с обекта в процес на изграждане.
По силата на част 1 от член 1 от Гражданския кодекс на Руската федерация плащането за работа, извършена от изпълнителя, се извършва от клиента в размера, предвиден в оценката, в рамките на срока и по начина, установен от закона или от договор за строителство. При липса на подходящи указания в закона или договора плащането за работа се извършва в съответствие с член 711 от този кодекс.
Съгласно параграф 1 от член от Гражданския кодекс на Руската федерация, ако договорът не предвижда авансово плащане за извършената работа или нейните отделни етапи, клиентът е длъжен да заплати на изпълнителя договорената цена след окончателната доставка на резултатите от работата, при условие че работата е завършена правилно и в рамките на договорения срок или със съгласието на клиента предсрочно.
Въз основа на разпоредбите на параграф 1 от члена, параграф 1 от члена на Гражданския кодекс на Руската федерация, обясненията, съдържащи се в параграф 8 от Информационното писмо на Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 24 януари , 2000 г. № 51 „Преглед на практиката за разрешаване на спорове по договор за строителство“ и условията на договора, договорени от страните, съдът стига до извода, че основанието за задължението на клиента да плати за работата, предвидено от договорът е завършване на работата и предаване на резултатите от нея от изпълнителя.
По силата на членове, Гражданския кодекс на Руската федерация и договора, предаването на резултата от работата от изпълнителя и приемането му от клиента се формализира с актове, подписани от двете страни.
Съгласно актовете за приемане на извършената работа във формуляр KS-2 и удостоверение за стойността на извършената работа и разходите във формуляр KS-3 от 22 октомври 2016 г., ищецът е завършил и ответникът е приел работата по договора № 2011-12 от 23 януари 2012 г., представен в материалите по делото /22 на обща стойност 5 525 616 рубли. 68 копейки
Параграф 1 от Резолюцията на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 23 юни 2015 г. № 25 „Относно прилагането от съдилищата на някои разпоредби на раздел I на част първа от Гражданския кодекс на Руската федерация“ гласи, че , съгласно член 3 от Гражданския кодекс на Руската федерация, при установяване, упражняване и защита на граждански права и при изпълнение на граждански задължения участниците в гражданските правоотношения трябва да действат добросъвестно.
Подписването от ответника на актове за приемане на извършената работа, удостоверения за стойността на извършената работа и разходи без забележки по обема, качеството, цената на извършената работа, показва потребителската стойност за ответника на извършената от ищеца работа съгласно оспорвания договор на обща стойност 5 525 616 рубли. 68 копейки, които всъщност е използвал.
Аргументите на ответника, изложени в отговора на исковата молба, се свеждат до посочване на непредоставянето на първична документация от страна на ищеца, потвърждаваща закупуването на материали и оборудване за извършване на работата, отразена в актовете (оправдателни документи).
Тези възражения са разгледани от съда и подлежат на отхвърляне като нормативно неоснователни, като съобрази следното.
По силата на член 6 от Гражданския кодекс на Руската федерация клиентът има право да откаже да приеме резултата от работата, ако бъдат открити недостатъци, които изключват възможността за използването му за целите, посочени в договора за строителство, и не могат да бъдат елиминирани от изпълнителя или клиента.
Ако има други недостатъци (недостатъци, които не изключват възможността за използване на резултата от работата за целта, посочена в договора, или са отстраними), ответникът има право да предяви претенции към ищеца въз основа на параграф 1 от чл. Гражданския кодекс на Руската федерация.
В настоящия случай, при положение, че ответникът не оспорва факта, че ищецът е изпълнил работата по договора; липсват доказателства ищецът да е изпълнил работата непълно; Ответникът не е подал молба за назначаване на проверка относно факта на работата, нейния обем, качество, въз основа на член 5 от Гражданския кодекс на Руската федерация, не е предоставил насрещно изчисление на стойността на работата, посочена в исковата молба, и не предоставя други основания за неприемане на извършената от изпълнителя работа и неплащането им от ответника не е налице, съдът стигна до извода, че отказът на ответника да приемане на работа съгласно актове за приемане на извършена работа в размер на 5 525 616 рубли. 68 копейки е неразумно.
Наличието на недостатъци при изпълнението на актовете на формуляр № KS-2 не е основание за отказ на плащане за действително завършена и приета работа, тъй като тези недостатъци не показват неуспех на изпълнителя да завърши работата, когато актовете са подписани от клиент, и не водят до невъзможност за използване на резултата от приетия от клиента труд. Различният подход ще доведе до дисбаланс на интересите на страните.
Спорните КС-2 и КС-3 от 22.10.2016 г. са подписани от страните, документите не съдържат различна дата за подписването им, следователно работата е предадена от ищеца и приета от клиента (ответник ) на 22.10.2016 г.
По този начин ответникът е задължен да заплати извършената и приета работа в пълен размер. Едностранен отказ за изпълнение на задължение и едностранна промяна на условията му не са разрешени, освен в случаите, предвидени в закона (член от Гражданския кодекс на Руската федерация).
От параграф 2 на член от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация следва, че в случаите, изрично предвидени от федерален закон или споразумение, ищецът, преди да подаде иск в арбитражния съд, е длъжен да предприеме определени действия за разрешаване на спора. спор извън съда.
Исковата процедура предполага възможност за досъдебно разрешаване на разногласия между страните.
Основната цел на прилагането на досъдебното производство за разрешаване на спор е да насърчи страните самостоятелно да разрешат възникналия конфликт или да премахнат несигурността, възникнала в отношенията им. Използването му позволява на страната, чиито права са предполагаемо нарушени, да доведе до вниманието на другата страна (предполагаемия нарушител) своите искания, а нарушителят доброволно да удовлетвори основателни искания, без да позволява прехвърлянето на спора в съда. Тази процедура за разрешаване на спор е насочена към бързо разрешаване на възникналия конфликт и служи като допълнителна гаранция за държавна защита на правата.
В клауза 20.4 от споразумението страните са предвидили искова процедура за разрешаване на спорове. Срокът за рекламационно уреждане на спорове е 30 календарни дни от датата на получаване на рекламацията от страната.
С писмо от 14 ноември 2016 г. № 05-07/1118 ищецът се обръща към ответника с предложение незабавно да заплати задължението по споразумението от 23 януари 2012 г. № 2011-12/22 в размер на разходите за работата, извършена от ищеца - 5 482 885 рубли. 34 копейки, лихва за използване на средства на други хора в размер на 233 930 рубли. 45 копейки От писмото следва, че ответникът необосновано избягва подписването на актове за приемане на извършена работа по формуляр KS-2 за февруари - март 2016 г.
Това искане е оставено неудовлетворено от ответника, като в материалите по делото не са представени доказателства за плащане на дълга.
Ответникът не е декларирал фалшифицирането на този документ в съответствие с член от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация.
При тези обстоятелства, след като оцени представените по делото доказателства съгласно правилата на член от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация в тяхната цялост и взаимовръзка, съдът стигна до заключението, че исковата процедура за разрешаване на спорове, предвидена в клауза 20.4 от договора е спазена.
Аргументът на ответника, че ищецът неоснователно е представил посоченото искане преди надлежното изпълнение на актовете на формуляр KS-2, подлежи на отхвърляне от съда, тъй като това обстоятелство (момента, в който ищецът представя искането на етапа на досъдебното споразумение) на спора) не засяга факта на спазване (или неспазване) на процедурата за уреждане на спор по смисъла на член от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация.
Съдът, като прецени представените по делото доказателства, стигна до извода за доказано изпълнение на задълженията на ищеца за извършване на работа по договор № 2011-12/22 от 23.01.2012 г., както и на фактът, че е имало дълг за плащане на извършена и приета работа в размер на 5 525 616 rub. 68 копейки
При тези обстоятелства искането на ищеца за възстановяване на 5 525 616 рубли. 68 копейки дългът е основателен и подлежи на удовлетворяване.
За използването на средства на други хора в периода от 13 декември 2016 г. до 19 април 2017 г. ищецът иска да възстанови лихвите от ответника за използването на средства на други хора в съответствие с член от Гражданския кодекс на Руската федерация в общ размер на 191 316 рубли. 26 копейки
В съответствие с изменения параграф 1 от Гражданския кодекс на Руската федерация, влязъл в сила на 1 август 2016 г., в случаите на незаконно задържане на средства, избягване на връщането им или друго забавяне на плащането им, лихвата върху размерът на задължението подлежи на плащане. Размерът на лихвата се определя от основния процент на Банката на Русия,
в сила през съответните периоди. Тези правила се прилагат, освен ако със закон или споразумение не е установен различен лихвен процент.
По този начин лихвите върху използването на чужди средства за периода от 13 декември 2016 г. до 19 април 2017 г. подлежат на изчисляване по основния лихвен процент на Банката на Русия, който е в сила през съответните периоди на забавяне.
Изчислението на лихвата, представено от ищеца, е проверено от съда и е установено за основателно, тъй като според изчислението на съда за посочения период на забава на ответника е можело да се начисли лихва в по-голям размер.
Доводът на ответника, че началото на срока за начисляване на лихвата не следва да бъде по-рано от 31.01.2017 г., подлежи на отхвърляне от съда като неоснователен, като се имат предвид горните изводи на съда за неоснователността на отказа на ответника да приемат работа съгласно актове за приемане на извършена работа във формуляра KS-2 за февруари и март 2016 г. поради недостатъци в изпълнението на тези актове, непредоставяне на документи, потвърждаващи закупуването на материали и оборудване за извършване на работата, отразена в актовете .
При тези обстоятелства искането на ищеца за събиране на лихви от ответника за използването на пари на други хора трябва да бъде удовлетворено в посочената сума от 191 316 рубли. 26 копейки
Ищецът също така подаде искане за възстановяване от ответника на лихви за използване на средства на други хора, подлежащи на начисляване върху размера на дълга в размер на 5 525 616 рубли. 68 копейки считано от 20.04.2017 г., считано до деня на реално плащане на задължението.
В съответствие с член 3, параграф 3 от Гражданския кодекс на Руската федерация кредиторът има право да възстанови лихвите от длъжника за използването на чужди средства в деня, в който сумата на тези средства бъде изплатена на кредитора.
Съгласно параграф 1 от параграф 48 от Резолюцията на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 24 март 2016 г. № 7 „Относно прилагането от съдилищата на някои разпоредби от Гражданския кодекс на Руската федерация относно отговорността за нарушение на задълженията“, размерът на лихвите, които трябва да бъдат възстановени съгласно правилата на член от Гражданския кодекс на Руската федерация, се определя в деня на издаване на решения от съда въз основа на периодите, настъпили преди определения ден. Лихвата за използване на чужди средства по искане на ищеца се начислява в деня на плащането на тези средства на кредитора. Едновременно с установяването на размера на лихвите, които трябва да бъдат събрани, съдът, ако има иск от ищеца, в диспозитива на решението посочва събирането на лихвата до действителното изпълнение на задължението (клауза 3 на член от Гражданския кодекс). Кодекс на Руската федерация). В този случай денят на действително изпълнение на задължението, по-специално плащането на дълга към кредитора, се включва в периода за изчисляване на лихвата.
Доказателство за плащане от ответника на дълга в размер на 5 525 616 рубли. 68 копейки към момента на разглеждане на това изискване не са били представени.
При тези обстоятелства искането на ищеца да събере от ответника лихва за използването на средства на други хора, която да бъде начислена върху размера на дълга в размер на 5 525 616 рубли. 68 копейки, считано от 20 април 2017 г., изчислено до деня на действителното плащане на дълга, е основателно и подлежи на удовлетворение.
По силата на част 1 на член от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация съдебните разноски, направени от лица, участващи в делото, в чиято полза е приет съдебен акт, се възстановяват от арбитражния съд отвън.
Съгласно параграф 1, параграф 3 от член от Данъчния кодекс на Руската федерация, ако ищецът увеличи размера на иска, липсващата сума на държавното мито се заплаща в съответствие с увеличената цена на иска в рамките на периода установено от параграф 2 от параграф 1 на член 333.18 от Кодекса.
Като се вземат предвид резултатите от разглеждането на делото, държавното мито, дължимо във връзка с увеличаването на размера на исковете, се събира във федералния бюджет или от ищеца, или от ответника.
Когато се обърнете към арбитражния съд с иск за възстановяване на 5 604 263 рубли. 34 копейки дългове и неустойки, ищецът е платил държавна такса в размер на 51 021 рубли. платежно нареждане от 08.02.2017 г. № 335.
След като ищецът увеличи размера на исковете до 5 716 932 рубли. 94 копейки Държавното мито в съответствие с член от Данъчния кодекс на Руската федерация възлиза на 51 585 рубли.
Като се има предвид удовлетворяването на исковете, държавната такса в размер на 51 021 рубли подлежи на възстановяване от ответника в полза на ищеца.
Държавно мито в размер на 564 рубли. подлежи на възстановяване от ответника към федералния бюджет.
Ръководейки се от членовете на Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, Арбитражен съд на Красноярския край
РЕШИ:
Искът е удовлетворен.
Да възстанови от федералното държавно унитарно предприятие „Главна дирекция на специалното строителство за територията на Сибир към Федералната агенция за специално строителство“ (TIN 2452026745, OGRN 1022401421350) в полза на отвореното акционерно дружество Производствено монтажно и строително предприятие „Електрон " (TIN 5410108649, OGRN 1025403904020) 525 616 rub. 68 копейки дълг, 191 316 рубли. 26 копейки лихви за използване на средства на други хора към 19 април 2017 г., както и лихви за използване на средства на други хора, подлежащи на начисляване върху размера на дълга в размер на 5 525 616 рубли. 68 копейки, считано от 20.04.2017 г., изчислено по основния процент на Банката на Русия, валидно през съответните периоди на забавяне, до деня на действителното плащане на дълга; 51 021 рубли съдебни разноски за държавни такси, към федералния бюджет 564 рубли. държавно мито.
За договор за изработка
Съдебна практика по приложението на чл. 740 Граждански кодекс на Руската федерация