Sebi kao privremeni šef države za vrijeme djelovanja privremene vlade u zemlji. Sjedinjene Države su proglasile priznanje Guaida i zahtijevale da venecuelanski predsjednik Nicolas Maduro, kojeg ne smatraju legitimnim šefom države, ne dozvoli nasilnu akciju protiv opozicije. Aktuelni predsjednik Venecuele Nicolas Maduro rekao je da su Sjedinjene Države pokušale izvršiti državni udar u zemlji, a opozicionog lidera Juana Guaida, koji se proglasio šefom države, nazvao je neustavnim predsjednikom. Madura da Caracas prekida diplomatske i političke odnose sa Washingtonom. Prema njegovim riječima, sve američke diplomate će biti protjerane iz zemlje.
Dana 22. maja, na Tajlandu se dogodio beskrvni vojni udar, dva dana nakon što je general Chan-ocha proglasio vanredno stanje u zemlji prema Zakonu o vojnom stanju iz 1917. godine. Puču su prethodile sedam mjeseci uličnih demonstracija opozicije, koja je tražila rušenje vlade premijerke Yingluck Shinawatre, koja je ubedljivo pobijedila na izborima u julu 2011. godine. U prvim danima nakon puča, vojne vlasti su rekle da im je cilj postizanje nacionalnog pomirenja, a zatim održavanje novih izbora.
24. marta, glavni grad Centralnoafričke Republike zauzeli su militanti pobunjeničke koalicije Seleka. Vođa pobunjenika Michel Djotodia proglasio se predsjednikom, dok je svrgnuti šef Centralnoafričke Republike François Bozizé bio primoran da pobjegne u Kamerun. Đotodija je 26. marta najavio suspenziju ustava i raspuštanje parlamenta i vlade Centralnoafričke Republike. Lideri afričkih država, pobunjenički lider Đotodija kao predsjednik Centralnoafričke Republike (CAR).
Materijal je pripremljen na osnovu informacija RIA Novosti i otvorenih izvora
D'ETAIL– iznenadna, nelegitimna promena vlasti koju je preduzela organizovana grupa da ukloni ili zameni legitimnu vladu. Prevrati su prepuni krvoprolića, iako mogu biti beskrvni i mogu ih izvesti vojne ili civilne snage.
Osnovna razlika između puča i revolucije je u tome što se potonji provodi kao rezultat protestnih akcija (i u interesu) značajne grupe ljudi, koja čini značajan dio stanovništva zemlje, i dovodi do radikalne promjene u političkom režimu, što nije preduslov za državni udar. Na ruskom se za označavanje ovog fenomena također koristi niz stranih pojmova:
Putsch(od njemačkog puča) Njemačka riječ „putč“ ušla je u upotrebu nakon neuspješnih pokušaja državnog udara u Njemačkoj („Kapp putsch“ 1920. i „Beer Hall Pusch“ A. Hitlera 1923.). Međutim, kako napominju istraživači, ovaj koncept ima negativniju evaluativnu prirodu i primjenjuje se uglavnom na pokušaje preuzimanja vlasti koji su diskreditovani u javnom mnijenju (na primjer, Državni komitet za vanredne situacije u Rusiji).
Junta(iz španske hunte - kolegijum, udruženje) je uobičajena oznaka za vojnu vladu koja je došla na vlast kao rezultat državnog udara (na primjer, Pinochetova hunta).
U moderno doba, priroda državnih udara doživjela je neke promjene. Prevrat od 18. Brumairea 1799. smatra se klasičnim, kada je Napoleon Bonaparte zbacio Direktorij i došao na vlast na čelu privremene vlade. ustav. Postoji čak i izraz kao " puzajući državni udar“, kada do nelegitimne promjene vlasti ne dolazi preko noći, već po scenariju produženom vremenu, kao rezultat višestepenih političkih mahinacija. U svakom slučaju, ostvaren je cilj legitimizacije nove vlasti, koja na sve načine pokušava da dezavuiše optužbe za uzurpaciju i predstavi se kao branilac “prave” demokratije od svojih neprijatelja.
U 20. veku teorija "državnog udara" razmatrana je u djelima klasika marksizma-lenjinizma, postajući dio njihove revolucionarne strategije. Najveći doprinos uporednom istorijskom proučavanju tehnologije državnog udara dao je Italijan Curzio Malaparte u svojoj knjizi Tehnika udara(1931). U njemu dokazuje da u savremenom masovnom društvu, u uslovima društvene krize, složena birokratska infrastruktura javne uprave pojednostavljuje preuzimanje vlasti od strane političke manjine uz veštu upotrebu specijalne puč tehnologije.
U savremenom svetu takozvane „banana republike“ – male i po pravilu korumpirane, ekonomski nerazvijene države Latinske Amerike i Afrike – postale su posebno poznate po nestabilnosti svojih političkih režima i brojnim uspešnim i neuspešnim pokušajima državni udari. Vojni udari su čak postali i svojevrsni posao za neke firme koje se bave regrutacijom plaćenika koji svoje usluge prodaju zaraćenim stranama u žarištima svijeta (npr. samo 2004. godine bila su dva pokušaja oružanih puča u Republici Kongo ). Među modernim šefovima država, najdugovječniji koji su na vlast došli kao rezultat državnog udara su predsjednik Muammar al-Gaddafi, koji je srušio monarhiju u Libiji (1969.), i pakistanski predsjednik Pervez Musharaff, koji je smijenio premijera Nawaza Sharifa (1999). Jedan od posljednjih puča bio je vojni udar u Mauritaniji 2005. godine, kojim je smijenjen predsjednik, koji je zauzvrat ilegalno došao na vlast 1984. godine.
Državni udar ili njegov pokušaj pokazatelj je postojeće nestabilnosti i distorzija u unutrašnjem razvoju društva. On govori o slabosti demokratskih institucija i nerazvijenosti civilnog društva, te nepostojanju funkcionalnih mehanizama za prenos vlasti pravnim putem. Općenito, povijest pokazuje da je čak i uspješan državni udar, po pravilu, prepun dugoročnih negativnih posljedica po cijelo društvo, umjetni pokušaj da se pretekne ili uspori evolucijski razvoj zemlje i često dovodi do žrtve i represije, kao i bojkot svjetske zajednice.
Mikhail Lipkin
Ruski pisac, javna i politička ličnost Aleksandar Isaevič Solženjicin rekao je: „20. vek je izgubljen za Rusiju. U samo jednom veku, jedna od najmoćnijih država na svetu pretrpela je mnogo događaja koji su uticali na tok svetske istorije. A jedna od njih je revolucija iz 1917. godine: za neke ju je obilježila Velika revolucija, glavni događaj 20. stoljeća, koji je radikalno promijenio društveni izgled Rusije i cijele planete, za druge - Velika tragedija, nacionalna katastrofa, državni udar, oružana zavera i kontrarevolucija.
U ovom članku pokušaćemo da se vratimo u taj period, vratimo hronologiju delovanja i pratimo uticaj koji su tadašnji događaji imali na dalju sudbinu zemlje.
Sada ćemo korak po korak, oslanjajući se na historijsku osnovu i mišljenja stručnjaka, razmotriti one ključne događaje koji su prethodili jeseni 1917. godine.
- Rusko-japanski rat (1904-1905). U januaru 1904 Japan prekida diplomatske odnose sa Rusijom i započinje vojnu akciju bez objave rata. Rat se pokazao teškim za Rusiju. U avgustu 1905. u Portsmouthu je sklopljen mir na inicijativu američkog predsjednika Teodora Ruzvelta. Rusija je Japanu ustupila svoja prava na željeznicu u južnoj Mandžuriji, a time i na poluostrvo Kvantung i južnu polovinu ostrva Sahalin.
- Nemiri u Sankt Peterburgu (januar 1905). Kao što piše istoričar Kadesnikov: „Usled spleta okolnosti koje su već navedene, neuspehe rusko-japanskog rata su, kao što bi se očekivalo, iskoristili uvek budni neprijatelji Rusije. Još početkom januara 1905. u Sankt Peterburgu su počeli nemiri koje su umjetno izazvali revolucionari. Iz nekog razloga pobunili su se radnici fabrika Putilov, smještenih na periferiji glavnog grada. Tada su isprovocirane gomile ljudi upali u centar grada i došlo je do sukoba sa policijom i vojskom. Neredi su se periodično ponavljali i širili po različitim gradovima i provincijama Rusije.”
- Vijeće radničkih poslanika. U oktobru 1905 Vijeće radničkih poslanika formirano je ilegalno i počelo se sastajati otvoreno, kao da je revolucionarna vlast. Organizovan je Savez sindikata koji je nastojao da pojedinačne štrajkove spoji u jedan „generalni štrajk“, koji bi zaustavio sav društveni, privredni i industrijski život u Rusiji.
- Ustavna monarhija (17. oktobar 1905). Nikolaj II je Manifestom od 17. oktobra pretvorio Sverusko carstvo u ustavnu monarhiju (monarhijska vlast ograničena narodnim predstavljanjem). Svečano je najavljeno stanovništvu da „od sada nijedan zakon ne može stupiti na snagu bez odobrenja Državne dume“.
Tako je uspostavljeno izabrano narodno predstavništvo iz dva doma: Državne dume i Državnog saveta (polovinu članova Državnog saveta i dalje je imenovao suveren, a drugu polovinu birali su naučnici, prosvetni, klasni, javni, komercijalni). i nacionalno uspostavljene institucije i grupe).
Državna duma se birala na pet godina. Zatim su održani novi izbori. Međutim, car bi mogao (kao i u svim drugim državama) raspustiti Državnu dumu prije roka, raspisati nove prijevremene izbore.
Takođe, uz proglašenje Ustava, „Manifestom od 17. oktobra“ proklamovane su sledeće građanske slobode: sloboda savesti, sloboda štampe, sloboda okupljanja, štrajkova itd. Pošto „Manifest“ nije ukazao na ograničenja te slobode, ekstremni revolucionari su poduzeli sve mjere da „prodube revoluciju“. Odmah su počeli napadi na trupe, učestala politička ubistva, a generalni štrajk je ponovo počeo da raste. Duž Velike sibirske željeznice formiran je niz „republika“ koje nisu priznavale carsku vlast. Revolucionarni komiteti su takođe formirani u Turkestanu i mnogim drugim mestima. Vijeće radničkih poslanika u Sankt Peterburgu otvoreno je vodilo revolucionarni pokret širom zemlje.
Činilo se da revolucija pobjeđuje. Međutim, ako se u početku većini „progresivnog“ društva činilo da je revolucionarni pokret vođen liberalnim ciljevima, onda je kako su se događaji razvijali, društvo je počelo shvaćati da vođstvo revolucije pripada ekstremnim grupama neprijateljskim prema Rusiji, koje slijede ciljeve. strano ruskom narodu i vođeno iz inostranstva.
- Ekonomski i kulturni prosperitet Rusije. Uprkos šokovima japanskog rata i ogromnoj isplati otkupnine za zarobljenike, Rusija se brzo oporavila i ponovo počela da se razvija i jača. Posljednjih 10 godina prije revolucije 1917. može se nazvati procvatom poljoprivrede i ekonomske moći Rusije. Više o ekonomskoj situaciji u predrevolucionarnoj Rusiji pročitajte u našem članku „Rusko carstvo u brojkama“.
- Prvi svjetski rat. Samo je revolucija mogla slomiti moćni organizam Rusije. A njeni neprijatelji su to znali i na svaki mogući način podržavali revolucionarnu propagandu u Rusiji. Godine 1914. počeo je Veliki rat, koji se pokazao dugotrajnim i stoga je bio glavni poticaj za početak revolucije.
Ulaskom u svjetski rat i Rusija i njeni saveznici nisu mogli predvidjeti razmjere, trajanje ili intenzitet ovog rata. Ispostavilo se da su rezerve vojne opreme i naoružanja sa kojima je Rusija ušla u rat daleko od dovoljne i da ne ispunjavaju zahtjeve koje nameću nove metode ratovanja. 1915. godine ruska vojska se zapravo našla bez granata, mitraljeza, pušaka i drugog oružja. Uzimajući to u obzir, Nijemci su odlučili zadati odlučujući udarac ruskim trupama i potpuno izbaciti Rusiju iz akcije. Počela je uporna ofanziva dobro naoružanih, dobro opremljenih, brojnih njemačkih divizija na gotovo nenaoružanu rusku vojsku. Vešto manevrišući, uzvraćajući bajonetima, gotovo bez podrške svoje artiljerije, ruska vojska je polako počela da se povlači dublje u Rusiju.
Unatoč potpuno kritičnoj situaciji, ruske trupe ne samo da nisu nigdje poražene, već su ga, na kraju, iscrpivši neprijatelja svojim otporom, zaustavile i učvrstile se na čvrstim položajima. To se poklopilo sa suverenim preuzimanjem vrhovne komande nad vojskom.
- februarski državni udar. Istoričar Kadesnikov smatra da je čak i na vrhuncu rata 1915. latentna ruska revolucija i njeno vođstvo u inostranstvu podigli glavu.
- "Vijeće radničkih i vojničkih poslanika". Dana 27. februara, u glavnom gradu je organizovano stvarno krajnje lijevo vođstvo revolucije, "Savjet radničkih i vojničkih poslanika". Vijeće je uključivalo mnogo Gruzijaca, Jevreja, Poljaka, Letonaca, Estonaca i drugih stranaca, koje su socijalisti unaprijed „obučavali“.
Tako se tokom opštih nemira javlja i dvojna vlast, što je za zemlju bilo ravno samoubistvu. “Privremena vlada” je bila obeshrabrena, zbunjena i podijeljena. Naprotiv, Savet poslanika je bio dobro organizovan i finansiran od strane revolucionara. Savjet je bio nelegalan, ali je zbog svoje aktivnosti i agresivnosti počeo da igra veću ulogu od “Privremene vlade”.
Od 28. februara 1917. Rusija se našla bez vlade, jer... svi ministri su uhapšeni. Ruski car je u to vrijeme, vjeran svojim zavjetima da zaštiti Veliku Majku Rusiju od nasrtaja vanjskog neprijatelja, bio na frontu, u svom štabu (u Mogilevu na Dnjepru) i potpuno namjerno nije bio obaviješten o strašnim događajima. raste u glavnom gradu države.
U noći sa 27. na 28. februar, car je otišao iz štaba u Carsko Selo. Međutim, stanice svih železničkih pruga najbliže Petrogradu i Carskom Selu završile su u rukama pobunjenika. Pošto je dva dana bio na putu bez komunikacije, carski voz je do noći 2. marta stigao u Pskov, gde se nalazio štab Severnog fronta. Noću je car potpisao dekret o “odgovornom ministarstvu” i naredio da se zaustavi kretanje trupa koje su stizale u glavni grad.
Međutim, do jutra je predsjedavajući Državne dume Rodzianko objavio (u telegrafskom razgovoru sa Gey. Ruzskyjem) da je dodjela nadležnog ministarstva zakasnila i da u pobunjenom Petrogradu već traže abdikaciju suverena. u korist Sina.
Ujutro 2. marta, s obzirom na Rodziankove izvještaje o rastu anarhije u glavnom gradu i prijemu vijesti o ustancima u Moskvi i u nizu drugih velikih gradova, kao i neredima u Baltičkoj floti, šest starijih generali (pet vrhovnih zapovednika frontova, uključujući velikog vojvodu Nikolaja Nikolajeviča - suverenovog rođaka i vrhovnog komandanta, i načelnika štaba Vrhovnog vrhovnog komandanta, generala Aleksejeva) savetovali su suverena abdicirati u korist Sina kako bi pobijedio u ratu i spasio dinastiju.
Na njihove telegrame, car je odgovorio: „Nema žrtve koju ne bih podneo za dobro Otadžbine!“
- Abdikacija suverena (2. marta 1917.). Zbog stalnog podsticanja štampe i nemira u Petrogradu i pod velikim i nezakonitim pritiskom njegovog kruga, ovo je očigledno bila zavera 3. marta 1917. godine, car je abdicirao „da spase Rusiju“. Vladar se odriče prijestolja za sebe i za svog sina i prenosi ga bratu Velu. Knez Mihail Aleksandrovič. Brat je takođe odbio, a vlast je prešla na Privremenu vladu, koja se nije odlikovala stabilnošću i patriotizmom. Sve je to olakšalo put boljševicima koji su preuzeli vlast 1917.
Osnova na kojoj je stajala država bili su pravoslavni car i pravoslavna vjera. Kralj je otišao, a počeo je progon protiv vjere. Narod i vojska su utihnuli i zbunjeni, a revolucionarno nastrojena manjina je trijumfovala, pljačkaši su počeli da pljačkaju.
- Raspad vojske. Naredba br. 1 (2. mart 1917). 2. marta 1917. dogodio se kritičan događaj bez kojeg se ruska katastrofa, po svoj prilici, ne bi dogodila. Pod uticajem revolucionarnih agitatora, „Savet radničkih i vojničkih deputata” izdao je čuvenu „Naredbu br. 1”, koja je dovela do sramnog raspada, obezglavljivanja, neutralizacije i zarobljavanja vojske. To je bilo od presudne važnosti za revolucionare. U vojsci su se pojavili komesari. Počela su linčovanja i pogubljenja oficira. Većina njih je počela da napušta takvu vojsku. Vojska se pred našim očima transformisala u izvršni organ revolucionara i agitatora. Ona se predstavljala kao legitimna vojska nove legitimne vlade i pozivala regrute kada su joj bili potrebni.
- Privremena vlada. Privremena vlada je formirana 2. marta 1917. godine. Njenog predsedavajućeg, princa Lvova, imenovao je car pre abdikacije, u skladu sa željama Državne Dume.
Privremena vlada nije razmišljala o uspostavljanju novog poretka i pomoći vojsci da dobije rat, već o „produbljivanju“ revolucije, tj. provodio aktivnosti pripremajući drugi boljševički puč, ili još gore, promovirao interese neprijatelja Rusije.
- Hapšenje cara i njegove porodice (8/21. mart 1917). 8. marta uhapšeni su car i njegova porodica. U jesen 1917. cijela kraljevska porodica je prebačena u Sibir, u grad Tobolsk, a kasnije, od strane boljševika, u Jekaterinburg na Uralu.
Uhapšeni su i svi ostali članovi Carske kuće. U noći između 17. i 18. jula 1918. godine, u podrumu kuće Ipatijev u Jekaterinburgu, streljana je cela kraljevska porodica: suvereni car Nikolaj II i njegova porodica - carica Aleksandra Fjodorovna, carević Aleksej, velike kneginje: Olga, Tatjana, Marija i Anastazija i njihove vjerne sluge.
Od 17 ubica, samo trojica su bili Rusi. Kao vrhunac sprdnje ruskog naroda, grad je preimenovan u Sverdlovsk, po glavnom dželatu koji je potpisao nalog za ubistvo.
Ovim strašnim činom prekršena je zakletva koju su naši preci položili 1613. godine na vjernost kući Romanovih. Zakletva je sadržavala sledeće strašne reči: „Zapovedano je da izabranik Božiji, car Mihail Fedorovič Romanov, bude predak vladara u Rusiji iz generacije u generaciju, sa odgovornošću u svojim poslovima pred Jedinstvenim Nebeskim Carem. A ko god ide protiv ove saborske rezolucije, bilo car, patrijarh ili svaka osoba, neka bude proklet u ovom vijeku i u budućnosti, dok se ne izopći iz Svete Trojice.” Ono što se dalje dogodilo u Rusiji može se objasniti samo „odvojenošću od samog Gospoda Boga“.
- Oktobarska revolucija (25. oktobar/7. novembar 1917). 24. oktobra 1917. boljševici su podigli novi ustanak u Petrogradu. Šef privremene vlade Kerenski je pobegao.
Građanski rat. Zapanjeni i zbunjeni od šoka i iznenađenja, bivši čelnici zemlje postepeno su počeli da shvataju šta se dešava i organizovali su „Dobrovoljačku Belu armiju“, u koju su dobrovoljno bili najbolji ljudi i patriote Rusije: bivši kadeti, kadeti, kozaci, dobrovoljci iz narod i drugi. Dobrovoljačka Bela armija počela je akciju protiv Crvene armije. Nakon nekoliko godina borbi, Beli su morali da se povuku na Krim. General Vrangel i njegova vojska su evakuisani sa Krima 1. novembra 1920. (prema NS). Oni koji su ostali bili su streljani ili razbacani.
Građanski rat u evropskoj Rusiji je bio završen, ali je još trajao u Sibiru. Poslednji belci napustili su Sibir 1922.
Dana 25. oktobra (7. novembra, NS) privremena vlada je zarobljena u kraljevskom Zimskom dvorcu. Vlast je ilegalno prešla na Lenjina i Trockog, u Petrogradu - odmah; u Moskvi - nakon oružane borbe; u provincijama - automatski.
Ogromna teritorija zemlje i loše komunikacije išle su na ruku revolucionarima. Došlo je do sistemskog kolapsa državne strukture. Namješteno je da radi sa glavnim gradom, ma kakav on bio. Kao što je već spomenuto, kada se u glavnom gradu pojavila druga vlada, malo ljudi je to shvatilo daleko od toga. U mnogim zabačenim mjestima jednostavno su nastavili da izvršavaju njena naređenja. Iako je na nekim mjestima izbio otpor. Tako je prostranost zemlje postala jedan od glavnih razloga ruske katastrofe.
Državnim udarom okončana je vladavina dinastije Romanov, koja je trajala tri stotine godina. Rusko carstvo je palo. Posljedice Oktobarske revolucije 1917. bile su katastrofalne. Puč je doveo nepismene ljude na vlast Ali u istoriji naše zemlje postoji još jedan datum žalosti o kojem se ne govori. 5. decembar 1918. dobio je nadimak Krvavi petak. Podsjetimo, izbori za Ustavotvornu skupštinu, zvanično održani 12. novembra (pojedinačni poslanici su birani u oktobru-februaru), donijeli su razočarenje boljševicima - dobili su 23,5% glasova i 180 poslaničkih mandata od 767. I stranke podržavajući demokratski socijalizam (socijalisti revolucionari, socijalisti-revolucionari), demokrate, menjševici, itd.) dobili su 58,1%. Seljaštvo je dalo svoje glasove socijal-revolucionarima i oni su formirali najveću frakciju od 352 poslanika. Još 128 mandata osvojile su druge socijalističke partije. Tako su boljševici i lijevi eseri zajedno imali otprilike trećinu glasova, a eseri su trebali postati vodeći centar Skupštine. Sastanak bi mogao ukloniti boljševike i lijeve socijalističke revolucionare s vlasti.
Međutim, 28. novembra Vijeće narodnih komesara je izdalo dekret o hapšenju vođa građanskog rata (misli se na antiboljševičke pobune), na osnovu kojeg je uhapšeno nekoliko kadetskih poslanika, budući da je njihova partija podržavala borbu. protiv boljševizma. Zajedno sa pitomcima uhapšeni su i neki poslanici esera. Princip poslaničkog imuniteta nije važio. Dolazak poslanika suprotstavljenih boljševicima u glavni grad bio je težak.
Dana 5. januara 1918. godine, ubrzo nakon sazivanja Ustavotvorne skupštine, nakon konsultacija sa lijevim eserima, boljševičko rukovodstvo je odlučilo da je rastera. Tog dana je, po naređenju boljševika, streljana mirna demonstracija u odbranu Ustavotvorne skupštine koja je održana u Petrogradu. U kolonama demonstranata bili su radnici, kancelarijski radnici i intelektualci. Prema različitim izvorima, u demonstracijama je učestvovalo od 10 do 100 hiljada ljudi.
Prema zajedljivom izrazu lica Trockog, pristalice sastanka dolazile su u dvorac Tauride sa svijećama u slučaju da boljševici ugase svjetla, i sa sendvičima u slučaju da im se uskrati hrana, ali sa sobom nisu ponijeli puške.
Prema različitim izvorima, broj žrtava je od 7 do 100, pucano je iz mitraljeza. Ovo se kaže u svedočenju radnika fabrike Obuhov D.N. Bogdanova od 29. januara 1918. godine, učesnika demonstracija podrške Ustavotvornoj skupštini:
„Ja, kao učesnik povorke 9. januara 1905. godine, moram da konstatujem da tu nisam video tako okrutnu odmazdu, šta su uradili naši „drugovi“, koji se još uvek usuđuju da se takvima nazivaju, i u zaključku sam Moram reći da nakon tog pogubljenja i divljaštva koje su Crveni gardisti i mornari učinili našim drugovima, a još više nakon što su počeli da čupaju transparente i lome motke, a zatim ih spaljuju na lomačama, nisam mogao da shvatim koja država Bio sam u: ili socijalističkoj zemlji, ili u zemlji divljaka koji su u stanju da urade sve što nisu mogli Nikolajevski satrapi, sada su uradili Lenjinovi drugovi.”
Tako su 5. januara streljani nenaoružani radnici Petrograda. Po naređenju “narodne vlasti” strijeljani su bez upozorenja da će pucati, kukavički su gađani iz zasjeda, kroz pukotine ograda.
Upravo je ovaj događaj označio prolog građanskog rata koji je odnio milione života. Zemlja je počela doživljavati nemire, nasilje nad pobijeđenima, ugnjetavanje vjernika, povećao se dotok emigranata, aristokracija i inteligencija su počeli masovno da napuštaju zemlju - odnosno oni predstavnici naroda koji su vekovima sačuvali svoju elitnu kulturu . Umjesto “svjetle budućnosti”, narod je otjeran u totalitarni režim bez prava na ličnu slobodu i privatno vlasništvo. A kada su pokušavali da se izbore za svoja prava i uvjerenja, ljudi su bili suočeni sa nasiljem i terorom, koji su doživljavani kao univerzalne metode za rješavanje mnogih problema.
Dakle, među razlozima za raspad države bili su i vanjski i unutrašnji: svjetski revolucionarni pokreti, Prvi svjetski rat, organizacija revolucije u inostranstvu, njeno finansiranje od strane Zapada, divljenje inteligencije Zapadu, humani zakoni , abdikacija suverena, Naredba Vijeća poslanika br. 1, raspršivanje od strane boljševika Privremena vlada, borba elita, prostranstvo zemlje, itd.
Ruska katastrofa je zaista bila „izopćenje iz Svete Trojice“, kako su rekli naši preci u zakletvi iz 1613. godine. Car je bio srž ruskog života, zakona i državnosti, kada ga nije bilo, tada nije bilo ni zakona ni države. Dalekovidi duhovni vođe Crkve vjerovali su da samo narodno pokajanje može tražiti od Boga da nam podari oproštenje. U tu svrhu, Zagranična Crkva je 1. novembra 1981. godine kanonizirala (kanonizirala među svete) kraljevsku porodicu i sve one koji su umrli za Svetu vjeru pravoslavnu od ateističke vlasti. Svi se oni zovu „novi ruski mučenici“. Crkva u Rusiji je takođe kanonizirala Kraljevsku porodicu 20. avgusta 2000. Ipatijevu kuću je srušio Jeljcin tokom perestrojke, a sada je na ovom mestu podignuta „Crkva na krvi“.
Čuveni ruski istoričar, emigrant iz 1940-ih Ivan Solonevič u Argentini napisao je: „Više od tri decenije „narodna februarska revolucija“ je u opadanju u svim zamislivim i nezamislivim slučajevima.” Ja sam, oslanjajući se gotovo na desničarske izvore, kao i na manje-više opšte poznat tok događaja 1916-1917, pokušao da pokažem da „narod“ nema baš nikakve veze sa februarom. Februar 1917. je gotovo klasičan slučaj vojnog dvorskog puča, koji je kasnije prerastao u mart, jul, oktobar i tako dalje...”
Zaista, mnogi istoričari se slažu da obični ljudi, umorni od rata, inteligencija, koja se nepromišljeno klanja Zapadu, jednostavno nije razumela celu suštinu događaja koji se dešavaju, nisu izabrali ovaj put, oni su bili samo pijuni u svetu. rukama veštih manipulatora. Nije da je narod ustao sa crvenim zastavama, protjerao vladu i preuzeo vlast. Bilo je drugačije. Dogodio se organizovani, podstaknuti i spolja plaćeni državni udar, puč, a revolucionari su ilegalno preuzeli vlast. Spontanost revolucionarnog pokreta bila je pažljivo organizirana, uključujući korištenje sposobnosti njemačkog generalštaba.
Careva izdaja bila je sveobuhvatna. I gotovo svakoga kome se osuđeni car obraćao za savjet i pomoć molio je, poticao i savjetovao da se odrekne vlasti. Stoga je car Nikolaj II imao puno pravo da zapiše u svom dnevniku u noći nakon abdiciranja s prijestolja: "Svuda je izdaja, kukavičluk i obmana!"
Videvši izdaju i želeći dobro svoje države, car je abdicirao. Ali, kako to biva, moć stečena nepoštenim putem nije mogla donijeti mir i sreću ni ljudima koji su preuzeli ovu vlast, ni ljudima oko njih, niti zemlji u cjelini. Bukvalno odmah nakon abdikacije cara, zemlju su zahvatila previranja. Revolucija je bila užasan eksperiment koji je imao tužne i teške posljedice, a mi ih danas plaćamo.
Monah Abel, koji je predvidio niz istorijskih događaja u drugoj polovini 18. i narednih vekova, uključujući datume i okolnosti smrti ruskih autokrata, društvene prevrate i ratove, govorio je o Nikoli II: „On će imati na umu da Hriste, dugotrpljenje i čistota goluba... Zameniće trnov venac, nosiće krunu kraljevsku... Biće rata. Veliki svetski rat... Ljudi će leteti po vazduhu kao ptice, plivati pod vodom kao ribe i početi uništavati jedni druge rđavim sumporom. Uoči pobjede, kraljevski tron će se srušiti. Brat će ustati na brata... bezbožna sila će bičevati rusku zemlju... I Egipatska egzekucija će biti izvršena..."
Abel je također predvidio posljedice Oktobarske revolucije: „... Jevrej će šibati rusku zemlju kao škorpion, pljačkati njene svetinje, zatvarati Crkve Božje, pogubiti najbolji ruski narod.
Starac Grigorij Rasputin je takođe govorio o padu Carstva u svojim proročanstvima. Lik Rasputina u istoriji Rusije i dalje ostaje misterija, a glasine i legende i dalje kruže o njegovom uticaju na kraljevsku porodicu. I ako se u to vrijeme većina njegovih proročanstava doživljavala kao fantazija, sada se gotovo sve njegove riječi zaista mogu nazvati proročkim. Rasputin je znao da će cijela kraljevska porodica biti ubijena mnogo prije tragedije. Evo šta je zapisao u svom dnevniku: „Svaki put kad zagrlim cara i majku, i devojke, i carevića, zadrhtim od užasa, kao da grlim mrtve... I tada se molim za ove ljude, jer su u Rusiji najpotrebniji. I molim se za porodicu Romanov, jer na njih pada senka dugog pomračenja.”
Rasputin je takođe predvideo sopstvenu smrt i budućnost Rusije nakon njegove smrti. „Ako me obični ljudi, seljaci, ubiju, onda se car Nikola ne treba bojati za svoju sudbinu, a Romanovi će vladati još stotinu i više godina. Ako me plemići ubiju, onda će budućnost Rusije i kraljevske porodice biti zastrašujuća. Plemići će pobjeći iz zemlje, a kraljevi rođaci neće biti živi za dvije godine, a braća će se pobuniti protiv braće i ubijati jedni druge.” Rasputinovo predviđanje se obistinilo 1916. godine u palati Jusupov, a dve godine kasnije streljana je i kraljevska porodica.
Tumačenje događaja i posljedica 1917. je toliko promjenjivo da se rasprave o pravim uzrocima kolapsa Carstva i dalje nastavljaju. Ali jedna od glavnih lekcija revolucije je spriječiti revolucije u budućnosti. A da se ovo ne bi ponovilo, Rusija treba da shvati greške iz prošlosti i izvuče pouke iz svoje istorije!
Državni udari i revolucije se uvijek izvode s ciljem suštinske promjene postojećeg stanja. Međutim, procesi koji se odvijaju nisu identične prirode. Koja je razlika između puča i revolucije? Hajde da pokušamo da shvatimo ovo.
Definicija
Državni udar– nasilna smjena sadašnjeg rukovodstva, izvršena na inicijativu organizovane grupe ljudi.
Revolucija- snažan proces koji za sobom povlači radikalne transformacije u životu društva, sve do potpunog uništenja starog društvenog sistema i njegove zamjene novim.
Poređenje
U oba slučaja se manifestuje nezadovoljstvo uspostavljenim poretkom. Međutim, razlika između puča i revolucije već se vidi u ciljevima kojima se teži. Glavna namjera pokretača puča je rušenje onih koji su na čelu države. Istovremeno se dovode snage da zauzmu centre koncentracije moći i izvrše fizičku izolaciju lidera koji su do sada djelovali. U pravilu, sve se događa brzo s preliminarnim stvaranjem zavjere.
U međuvremenu, takva situacija nije povezana sa globalnim promjenama u strukturi društva, dok je cilj revolucionarnih akcija duboka kvalitativna transformacija postojećeg državnog sistema. Ako su napori protestanata usmjereni na reorganizaciju političkog režima, takva se revolucija, prema tome, naziva političkom. Kada je u pitanju promjena cjelokupnog društvenog sistema, grandiozni događaji se klasifikuju kao društvene revolucije.
Cijeli revolucionarni proces traje dosta dugo. Prvo, nastaju nemiri unutar države, čiji je uzrok kršenje prava ljudi koji pripadaju određenim slojevima i klasama društva. Proces se razvija, njegova dinamika se povećava, a atmosfera postaje sve napetija. Logičan zaključak je sama revolucija, često praćena krvoprolićem i prelaskom u građanski rat.
Dakle, revolucija je mnogo širi fenomen. Predstavlja pokret velikih masa ljudi, koji čine značajan dio cjelokupnog stanovništva zemlje. Puč nije u tolikoj mjeri podržan podrškom naroda. U njegovom planiranju i implementaciji učestvuje ograničen broj ljudi. Ponekad proces predvodi politička stranka koja ne uspijeva doći do vlasti na tradicionalan način – putem izbora.
Koja je razlika između puča i revolucije osim onoga što je rečeno? Činjenica je da se ovo drugo događa pod utjecajem formirane klasne ideologije, sposobne potpuno promijeniti svijest ljudi. Državni udar, poput pobune ili ustanka, nije u skladu sa klasnim ideološkim principima. U tom pogledu je mnogo jednostavnije.
Jučer sam ponovo naišao na lika koji kategorički emituje “Putinslil”, “Putin je izdajnik”, “Novorossiyat” i slične mantre. Odlučio sam da otkrijem šta motiviše takve likove. Tokom, hm, “razgovora” (s moje strane uglavnom je bilo zlonamjernih, priznajem, pitanja, s njegove strane su se nizale nesuvisle opscenosti prošarane prijetnjama na moj račun) ispostavilo se da je lik “monarhista” i pristalica „ruske revolucije“.
Nisam saznao šta je „ruska revolucija“ (tu je sve relativno jasno – „prebijte Jevreje, hače i sve ostale“ i druge rasističko-nacističke gluposti), već sam se fokusirao na „monarhizam“. I upitao je koga vidi kao kralja. Kao odgovor, dobio sam plačnu priču o tome kako su boljševici ubili Nikolu II. Ponovo sam pitao: ko će biti car ako pobedi „ruska revolucija“? Poslali su mi portret Nikole II. Tada sam razjasnio da li će lik klonirati kralja ili će ga postaviti na tron tek tako, u obliku relikvija. Nakon čega je nastala histerija s njegove strane i lik je pobjegao da se požali svom stricu, lovcu, koji ima pušku. Monarhista bez monarha je još jadnije stvorenje od evropskog integratora bez Evrope.
Čitav ovaj „izuzetno zabavan i sadržajan“ razgovor dao mi je ideju da napišem zašto nisam podržao kijevski Majdan.
dakle, Pismo profesionalnog revolucionara majdanistima(ne samo ukrajinski, već i ruski, jer je jučerašnji lik bio Rus).
Ja sam deset godina bio profesionalni revolucionar. A pola ovog vremena proveo je učeći kako da pravilno sruši vladu. Ponovo sam pročitao sve dostupne (i nedostupne, uključujući i iz posebnog skladišta) knjige o teoriji državnog udara. Proučavao je djela klasika revolucija, uspješno iskustvo raznih zemalja i stoljeća, identificirao razloge uspjeha jednih i neuspjeha drugih, odnosno stvorio metodologiju za državni udar.
Moj deda je rekao: „Ako nešto uradiš, uradi to dobro. Ako ne možete to da uradite dobro, nemojte to uopšte raditi.” Stoga sam vrijedno proučavao kako pravilno i efikasno napraviti udare. U svom radu koristio sam djela Augusta Blanca, Leona Trockog, Vladimira Lenjina, Curzia Malapartea, Edwarda Luttwaka, Carlosa Marigelle, Ernesta Guevare i mnogih drugih. Proučavao je beleške savremenika, detaljne opise događaja, sećanja učesnika, pa čak i umetnička dela posvećena revolucijama.
Na osnovu toga, formirao sam dvije prilično jasne ideje: o tome kako to treba raditi i kako to definitivno ne treba raditi. Na staroj Khvyli bio je čitav niz mojih članaka posvećenih tome.
Ukratko, za uspješnu revoluciju trebate:
1. Programi reformi korak po korak u svakoj industriji.
2. Kadrovska rezerva revolucionarnih menadžera koji će sprovesti ove reforme.
3. Analiza mogućih prijetnji i negativnih reakcija vanjskih igrača i detaljni planovi za neutralizaciju ovih prijetnji i postizanje statusa quo vanjskim silama.
4. Revolucionarni uslovi - jasno prema dedi Lenjinu, niko ih do sada nije formulisao bolje od njega. Sve ovo "vrh ne može, donji ne želi" i tako dalje.
Dok nemate sve četiri komponente, ne možete početi. Jer u ovom slučaju će ispasti krvavo, okrutno, osrednje i besmisleno. Baš kao i kijevska hunta.
Ako nemate radni plan za izvođenje državnog udara, mnogo ljudi će umrijeti u tom procesu. Tokom oktobarskog puča u Sankt Peterburgu poginulo je samo šest osoba. Šest! A onda su to bili nekakvi ekscesi, kada je jedan od stražara Privremene vlade izgubio živce i počeo da puca, pa su bili primorani da ga upucaju.
Ako nemate ideologiju koju je cijela država spremna da prihvati, onda ćete dobiti građanski rat. Evo šta se desilo u Ukrajini, gde je jedan region otišao u Rusiju, dva vode oružanu borbu da urade isto, a još nekoliko je zapravo pod unutrašnjom okupacijom (poput Odese, u koju ulazi nekoliko hiljada oružanih kaznenih snaga i gomila oklopnih vozila su bili u stadu).
Ako nemate jasan reformski program, onda će se mnogo pričati o reformama, ali pravih promjena neće biti (osim gore).
Ako nemate kadrovsku rezervu, onda ćete morati privući razne lopove iz Gruzije ili baltičkih država koji neće učiniti ništa, ukrasti novac koji im je dodijeljen i pobjeći.
Štaviše: ako nemate jasan pozitivan program koji podržavaju sve vaše pristalice, onda će se vaš tim raspasti u sukobljene frakcije koje će se više baviti međusobnim ratom nego stanjem u državi.
Pokazat ću primjer istih boljševika, kao najbolje proučavanih u našoj historiografiji. Boljševici su se pripremali za revoluciju 12 godina, od gušenja ustanka 1905. godine. A u isto vrijeme, još u januaru 1917. Lenjin je napisao da najvjerovatnije neće biti revolucije u Rusiji za njegovog života. Odnosno, planirali su da ga kuvaju dugo vremena.
Oktobarska revolucija za boljševike je bila iznuđena stvar. Samo što su liberali iz Privremene vlade, nakon februarskog puča, tako brzo uništili sve sektore i sfere privrede i državnosti Rusije da je duže čekanje značilo konačni slom zemlje i njenu apsorpciju od strane zapadnih imperija.
Na primjer, za samo šest mjeseci svoje vladavine, vlada Kerenskog povećala je vanjski dug Rusije sa 38 milijardi rubalja u zlatu na 77 milijardi, odnosno skoro se udvostručila!
Osim toga, Privremena vlada (zapadni liberali, šta drugo očekivati od njih!) nastavila je Witteovu liniju prodaje ruske industrije i infrastrukture stranom kapitalu. Naravno, u uslovima rata i nestabilnosti, to se radilo za pare. Ne podsjeća te ni na koga? Ima jedan u Kijevu, zove se Arsenij Petrovič.
Dodajte ovome vojne poraze na frontovima, masovno dezerterstvo (broj dezertera, prema nekim izvorima, premašio je milion ljudi) i stvarnu opasnost od gladi.
Za šest mjeseci svoje vladavine, Privremena vlada (kako je sada u modi reći „vlast kamikaza“) postigla je da je mrze svi: monarhisti, socijalisti, vojnici na frontovima, radnici u fabrikama i seljaci u pozadini.
Ko je uveo aproprijacije za hranu? Liberalni demokrati-marketisti 1916. godine pod “car-ocem”! Boljševici su ga, prvom prilikom, zamijenili „porezom u naturi“.
I pored svih nabrojanih komplikovanih okolnosti, boljševici su bili spremni da izvrše državni udar za red veličine bolje od bilo koje snage danas u Rusiji ili Ukrajini.
Imali su skoro osam hiljada marksista. A kompetentan marksista (ne osoba koja se samo tako naziva, već je čitala, proučavala i savladala radove Marksa i drugih ekonomista) već je gotov ekonomista-menadžer (dokazano praksom). Mnogi od njih su također završili aktivnu vojnu službu i/ili pohađali vojne akademije. Tako da su imali značajan fond talenata.
Imali su gotove programe reformi, imali su izvještaj Komisije Vernadskog, imali su programe za eliminaciju nepismenosti i industrijalizacije, uzeli su projekat zemljišne reforme od esera. Takođe, nisu bili dogmatski fanatici, i brzo su napuštali ono što nije radilo (npr. ratni komunizam) ili uveli nešto novo što se čak nije ni uklapalo u ideologiju, ali je stvarno funkcioniralo (NEP).
A puč su izveli tako briljantno da su „26. oktobra ujutru policajci sa mladim damama ruku pod ruku šetali nasipom, ni ne sluteći da se vlast već promenila”. Uporedite ovo sa dva meseca osrednjeg i krvavog stajanja u ulici Gruševskog u Kijevu.
I pored svega toga, još je bio građanski rat, bilo je više stranih vojnih intervencija, a posledice su odjeknule i u Velikom otadžbinskom ratu u vidu raznih belogardejskih diverzanata i vlasovaca koji su služili Trećem Rajhu.
Savršeno razumijevajući moguće posljedice (i više puta upozoravajući na njih u publikacijama i na ličnim sastancima s raznim „društvenim aktivistima“), pozivao sam na pripremu revolucije u Ukrajini, ali sam se protivio njenoj provedbi. Pogotovo pod sloganima “Eurofreebies” i “Moskovljani s noževima”. Teško je zamisliti nešto suprotno mojim stavovima od Euromajdana. Želeo sam univerzalno visoko obrazovanje, kao u Japanu (sada ima 74% stanovništva sa visokim obrazovanjem, a taj broj samo raste), to zatvaraju stotine univerziteta. Hteo sam da poboljšam dobrobit ljudi, ovi ljudi zamrzavaju penzije i plate. Htio sam novu industrijalizaciju, to je završetak postojeće proizvodnje. Hteo sam nacionalizaciju privatizovanog (makar i mekog, otkupom), to su rasprodaje ostataka državne imovine. Hteo sam subjektivnost za Ukrajinu, ovi slepo izvršavaju sve naloge Stejt departmenta. Oduvijek sam vjerovao da se Ukrajinci mogu osloniti samo na sebe u koje su vjerovali da će nam „inostranstvo pomoći“. Vjerovao sam da je imperativ biti prijatelj sa Rusijom - to je i u skladu sa željama naših predaka i ekonomski je korisno, ovi su mrzeli "Moskovljane". Uopšte nema dodirnih tačaka.
U poređenju sa Jacenjukom, Kolomojskim ili Timošenkovom, čak je i Janukovič bio „led“. Kao što možete dugo da kritikujete Putina, ali u poređenju sa Hodorkovskim, Navaljnim, Kasjanovim ili Kacom, on je jednostavno dar s neba.
Svaki put kada neko vikne „Vreme je da se Plotnicki zbaci u LNR!”, ja pitam „Ko će ga zameniti?” A kao odgovor - tišina. Dobro, malo poznajem tamošnje mještane, mogao bih predložiti par kandidata, ali ovi ljudi ne znaju baš ništa, ali viču! Štaviše, vjerujem da bi samo stanovnici Luganska trebali odrediti ko je glavni. Ali nikada nisam vidio takve pozive stanovnika Luganska. Svi dolaze odnekud duboko iz Rusije! Dovedite Ljapkina-Tjapkina ovamo! Sve dajete odjednom, i to velikom kašikom!
Svaki put kad neko vikne: „Vreme je da se sruši Putin“, ja pitam: „Ko će to da zameni?“ Čisto praktično pitanje, da ne zamijenite šilo za sapun i ne dobijete prase u šaci. A kao odgovor - ista tišina. Ili pokazuju tako podla lica da ne možete a da ne pljunete. A lutkari ovih procesa radije se skrivaju u sjeni, izvlačeći na vidjelo samo klovnove poput Navalnog na liberalnoj strani, Kurginjana na pseudolijevoj strani ili Nesmijana na „patriotskoj“ strani.
Upečatljiv primjer je bijesni rusofob Pan Prosvirnin, koji je ranije pisao da mrzi 95% stanovnika Rusije „zbog stoke“ i da ih treba uništiti, zatim je bijesno dočekao Majdan u Kijevu i odjednom počeo oštro da podržava Novorosiju . Nije ih briga iza koje ideologije se kriju da bi ostvarili svoje ciljeve i šta koriste kao izgovor za rušenje ustavnog poretka u Rusiji.
A opcije "prvo ćemo srušiti, pa ćemo vidjeti" idu pravo u baštu. U Kijevu su već "pogledali": umjesto umjereno lopovskog oligarha, na vlast su došli krvavi, nepošteni gadovi.
Šta, da li su postojali objektivni razlozi za trenutno svrgavanje Janukoviča? Da li je za ovo vredelo udaviti čitave regione u krvi? Da li je u zemlji bilo gladi? Je li tečaj grivne pao tri puta? Da li je bilo zadanog? Zar plate nisu indeksirane? Da li su tarife povećane nekoliko puta? Da li su ljudska prava ukinuta? O, ne, sve se to dogodilo nakon njegovog svrgavanja, zahvaljujući naporima nove “superpoštene i demokratske vlasti”.
Ovo je još apsurdnije u Rusiji. Šta, ima li objektivnih razloga za rušenje Putina? Da li se ekonomija raspada? Ne, ne raspada se. Raste li vanjski dug? Ne, smanjuje se. Možda raste zavisnost od Zapada? Ne, pada. Ili Rusija nema suverenu poziciju u vanjskoj politici? Da, da, tako da je Washington u trajnoj histeriji.
Možda je Novorosija pala? Ne, stoji, obnavlja proizvodnju, popravlja skupe i sadi ruže (stvarno pola Donjecka je u cvijeću, ljepotice!). Ili neko misli da će haos i građanski rat u Rusiji pomoći Novorosiji? A bez toga rušenje ustavnog poretka neće uspjeti. Treba li ikome osim krvavim manijacima i nitkovima?
Tokom 15 godina, dobrobit Rusa se povećala 4 puta. Ovo treba cijeniti. Ili ste zaboravili šta se dešavalo devedesetih? O, da, ogorčeni školarac je tada još bio samo u projektu! Zašto je „lopov i lažov“ Putin razvio ekonomiju, obnovio vojsku i ometao planove svojih „partnera“? To vam neće reći ni jedan „procuritelj Putina“.
Kao što sam rekao, ja sam tehnokrata. I stoga, ako ne vidim postojanje radne metodologije, onda to ne radim.
Da li su kijevski majdanisti imali reformske programe? Još uvek ne postoje, i nikada neće. Jesu li formirali kadrovsku rezervu? Kada sam im rekao da to treba da se uradi, oni su to odbacili: „Nemamo vremena za to, mi smo zauzeti bacanjem molotovljevih koktela na policiju jesu li razmišljali o tome kako će druge zemlje reagovati na oružani udar?“ U to vrijeme su jeli američke kolačiće. Da li su razmišljali o tome kako će milioni Rusa koji žive u Ukrajini reagovati na „Moskovljane s noževima“? Skakali su i zabavljali se.
Da li ruski „antiputinisti“ imaju reformske programe? Sve što sam do sada video su jadne privide, bez i najmanjeg pokušaja detalja. Imaju li kadrovsku i tehnološku rezervu? Čak ni nagoveštaj. Razmišljaju li o posljedicama, šta će učiniti SAD i druge zemlje u slučaju državnog udara? Ni na sekund.
Vi niste revolucionari, gospodari Majdana svih boja, vi ste osrednji ragulijani.
Alexander Rogers