ध्यान! आप विशिष्ट कानूनी सामग्री वाली एक पेशेवर वेबसाइट पर हैं। इस लेख को पढ़ने के लिए पंजीकरण की आवश्यकता हो सकती है।

अनुबंध पर हस्ताक्षर करते समय, ग्राहक और ठेकेदार को अलग-अलग विचारों द्वारा निर्देशित किया जाता है। ग्राहक प्रदर्शन किए गए कार्य के लिए भुगतान करना पसंद करता है, जबकि ठेकेदार सामग्री की खरीद या श्रमिकों के वेतन में निवेश करने के लिए जितना संभव हो उतना पैसा अग्रिम में प्राप्त करने में रुचि रखता है।

अनुबंध में, ग्राहक को उन आवश्यकताओं को इंगित करने का अधिकार है जो ठेकेदार के लिए फायदेमंद नहीं हैं। इसके अलावा, अनुबंध का मूल्य जितना अधिक होगा, दस्तावेज़ में ऐसे अधिक खंड हो सकते हैं। तदनुसार, ठेकेदार के लिए जोखिम बढ़ जाते हैं। आवश्यकताओं में, उदाहरण के लिए, खर्चों की रिपोर्ट करने का दायित्व, अग्रिम भुगतान करने में विफलता के मामले में जुर्माना का भुगतान, पैसे वापस करने के लिए ठेकेदार का दायित्व और भुगतान से जुर्माना माफ करने का ग्राहक का अधिकार शामिल हो सकता है। आइए विचार करें कि अग्रिम भुगतान समझौते की शर्तों के तहत कौन से जोखिम छिपे हैं

अनुबंध के तहत अग्रिम भुगतान एक निश्चित तिथि तक पूरा करने की शर्त

ग्राहक को ठेकेदार से एक निश्चित समय के भीतर अग्रिम भुगतान संसाधित करने और संबंधित दस्तावेज़ प्रदान करने की आवश्यकता हो सकती है।

ग्राहक काम शुरू होने और अनुमोदन प्रमाणपत्र पर हस्ताक्षर करने की तारीख से 10 बैंकिंग दिनों के भीतर अनुबंध मूल्य के 10% से अधिक की राशि में अग्रिम भुगतान नहीं करता है। यदि ठेकेदार काम पूरा करने की समय सीमा का उल्लंघन करता है तो ठेकेदार ग्राहक द्वारा हस्तांतरित और ठेकेदार द्वारा उपयोग नहीं की गई अग्रिम भुगतान की राशि 15 बैंकिंग दिनों के भीतर वापस करने का वचन देता है।

ठेकेदार साइट पर काम पूरा होने की तारीख से 10 कैलेंडर दिनों के भीतर और/या समाप्ति की तारीख से 3 कार्य दिवसों के भीतर ग्राहक को बिना श्रेय दिया गया अग्रिम भुगतान (काम पूरा नहीं होने/ग्राहक द्वारा स्वीकार नहीं किए जाने के लिए) वापस करने के लिए बाध्य है। अनुबंध की और/या ग्राहक के लिखित अनुरोध की प्राप्ति की तारीख से।

ग्राहक अवैतनिक अग्रिम राशि का दावा कर सकता है (तेरहवीं एएएस दिनांक 20 जनवरी 2017 का संकल्प संख्या 13एपी-28284/2016 मामले संख्या ए56-57589/2015)। यदि पार्टियां अनुबंध में ऐसी शर्त पर सहमत होती हैं तो उन्हें देर से काम के लिए जुर्माना लगाने का भी अधिकार है (नौवीं एएएस का संकल्प दिनांक 7 दिसंबर, 2016 संख्या 09एपी-52306/2016 मामले संख्या ए40-59085/2016 में) ).

ऐसी स्थिति में जब ग्राहक अनुबंध समाप्त कर देता है, ठेकेदार अप्रयुक्त अग्रिम भुगतान वापस करने के लिए बाध्य है।

अप्रयुक्त अग्रिम की वापसी से बचने के लिए, ठेकेदार को काम की उचित गुणवत्ता की पुष्टि करनी होगी। ऐसा करने के लिए, आपको डिलीवरी और स्वीकृति के एकतरफा कृत्यों को अदालत में पेश करना होगा। यदि ग्राहक को दस्तावेज़ प्राप्त हुए, लेकिन काम करने से इनकार करने का कारण प्रस्तुत नहीं किया और गुणवत्ता के संबंध में आपत्तियां नहीं भेजीं, तो उसे भुगतान रोकने का अधिकार नहीं है (सुदूर पूर्वी जिला एएस दिनांक 03.03.2017 का संकल्प संख्या F03-6500) /2016 केस नंबर ए51-2481/2016 में)। यह ध्यान देने योग्य है कि ग्राहक को समय पर स्वीकृति प्रमाण पत्र प्राप्त होना चाहिए, और उनके प्रेषण के तथ्य का दस्तावेजीकरण किया जाना चाहिए।

यदि पार्टियों के बीच प्रदर्शन किए गए कार्य की लागत के संबंध में कोई विवाद उत्पन्न होता है, तो अनुबंध की जांच करना आवश्यक है।

ग्राहक ने 350,000 रूबल का अग्रिम भुगतान किया, लेकिन माना कि ठेकेदार काम इतनी धीमी गति से कर रहा था कि वह समय पर परिणाम नहीं देगा। ग्राहक ने अनुबंध से इनकार कर दिया, अग्रिम भुगतान वापस करने की मांग की और देर से पूरा होने पर जुर्माना लगाया। ठेकेदार दावे से सहमत नहीं था. अदालत में, पार्टियों ने पूर्ण किए गए कार्य के एकतरफा स्वीकृति प्रमाण पत्र प्रस्तुत किए जो साक्ष्य मूल्य के बराबर थे: ग्राहक के कार्यों से देरी साबित हुई, और ठेकेदार के दस्तावेजों में समय पर पूरा होने की पुष्टि करने वाली तारीखें शामिल थीं। अदालत ने एक परीक्षा का आदेश दिया, जिसके नतीजों से पुष्टि हुई कि ठेकेदार सही था। निष्कर्ष के अनुसार, प्रदर्शन किए गए कार्य की मात्रा अवितरित अग्रिम की वापसी के लिए ऋण की घोषित राशि से अधिक हो गई (सत्रहवें एएएस का संकल्प दिनांक 02/01/2017 संख्या 17एपी-19281/2016-जीके मामले संख्या ए60- में) 4155/2016)।

एक अन्य मामले में, अदालत ने अनर्जित अग्रिम की राशि आंशिक रूप से वसूल की। परीक्षा ने पुष्टि की कि ठेकेदार ने काम की पूरी श्रृंखला पूरी नहीं की है (मामले संख्या A53-1791/2013 में उत्तरी काकेशस जिले की संघीय एंटीमोनोपॉली सेवा का दिनांक 11 जुलाई 2014 का संकल्प)।

कभी-कभी पार्टियां अनुबंध के तहत चरणबद्ध भुगतान और कई अग्रिम भुगतानों पर सहमत होती हैं। इस मामले में, ग्राहक ठेकेदार को देय धनराशि से जुर्माना रोकने का अधिकार सुरक्षित रख सकता है। इस मामले में, आपको प्रतिधारण खंड के शब्दों पर ध्यान देने की आवश्यकता है: यदि अनुबंध सीधे तौर पर यह इंगित करता है तो ग्राहक को धन को बट्टे खाते में डालने का अधिकार है।

यदि ग्राहक अग्रिम भुगतान के विरुद्ध स्वत: बट्टे खाते में डालने या जुर्माने की भरपाई पर जोर देता है, तो अनुबंध पर हस्ताक्षर करने से पहले शब्दों को बदलने का प्रयास करें। उदाहरण के लिए, स्वैच्छिक पुनर्भुगतान के लिए एक शर्त जोड़ने की पेशकश करें और समस्या को हल करने के तरीके पर लिखित रूप में सहमति दें।

यदि ठेकेदार द्वारा ग्राहक का दावा प्राप्त करने की तारीख से 7 दिनों के भीतर दंड के संबंध में ठेकेदार के दावे का निपटान नहीं किया जाता है, तो ग्राहक को ठेकेदार के कारण भुगतान को कम करने के लिए ग्राहक द्वारा प्रस्तुत दंड की राशि को एकतरफा निर्धारित करने का अधिकार है (दोनों अग्रिम भुगतान) और जिन्हें प्रदर्शन किए गए कार्य की स्वीकृति के प्रमाण पत्र और प्रदर्शन किए गए कार्य की लागत और व्यय के प्रमाण पत्र के आधार पर स्थानांतरित किया जाना है)।

इस शर्त से ठेकेदार को देरी होगी और जुर्माना भी कम लगेगा। पार्टियों के बीच बातचीत से पहले स्वचालित बट्टे खाते में डालने या राशि में कमी की जाएगी। ग्राहक तभी जुर्माना वसूल सकेगा, जब दावा दायर करने की तारीख से तय अवधि बीत जाएगी।

अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि ग्राहक को जुर्माने के भुगतान की मांग का दावा प्रस्तुत करने के बाद ठेकेदार को देय भुगतान को एकतरफा बंद करने का अधिकार है, और ठेकेदार 7 दिनों के भीतर दावों को पूरा नहीं करता है। ग्राहक ने पहले दावे की उचित फाइलिंग साबित नहीं की; जब अदालत ने मामले पर विचार करना शुरू किया तो उसने दूसरा दावा ठेकेदार को भेज दिया (नौवीं मध्यस्थता अदालत का संकल्प दिनांक 20 मई, 2016 संख्या 09AP-16526/2016 मामले संख्या में)। .ए40-211543/2015).

अग्रिम भुगतान समझौते की आनुपातिक कटौती

शुभ दोपहर
आज एक छोटी सी समस्या है, जिसका कार्यान्वयन संभव है, लेकिन सिस्टम मानक के माध्यम से नहीं। या मैं गलत हूँ? कृपया मेरी मदद करो!

ग्राहक अनुबंध राशि का 30% अग्रिम भुगतान करता है।
अनुबंध मूल्य की शेष राशि का भुगतान मासिक किस्तों में किया जाता है, जिसमें 20 दिनों के भीतर किए गए अग्रिम भुगतान की राशि में आनुपातिक कटौती होती है। सामान्यतः अंतरिम भुगतान अनुबंध मूल्य के 90% के भीतर किया जाता है।
वे। यह जीवन में कैसे होता है: 1,200,000 की राशि के लिए एक समझौता किया गया था। 30% अग्रिम भुगतान किया गया था - 360,000। उदाहरण के लिए, 150,000 की राशि के लिए पहला चालान जारी करने के बाद ग्राहक को 840,000 का भुगतान करना बाकी है भुगतान की गई राशि का 30% घटाकर 105,000 अग्रिम राशि रोकना है। और इसी तरह बाद के सभी भुगतानों के साथ। अंतिम भुगतान पर, अनुबंध मूल्य का 10% रोक लिया जाता है, जिसे प्रत्येक संचयन पर नहीं रोका जाता था।

मानक के अनुसार, इस भुगतान अवधि को किस्त भुगतान अवधि के रूप में दर्शाया जा सकता है:
30% अग्रिम, 60% दौरान 20 दिन, 10% - अनुबंध की समाप्ति तक। जिसके अनुसार, लेखांकन दस्तावेज़ स्वचालित रूप से तीन स्थितियों में विभाजित हो जाता है: चालान राशि का 30%, 60%, 10%।
लेकिन ग्राहक इससे संतुष्ट नहीं हैं और वे सिस्टम में एक महत्वपूर्ण प्रक्रिया लागू करना चाहते हैं.

अग्रिम भुगतान के बारे में वह सब कुछ जो आपको जानना आवश्यक है

कुछ देशों में साप्ताहिक वेतन देने की प्रथा है। हमारे देश में, कुछ नियोक्ता महीने में दो बार वेतन देने की कानूनी रूप से स्थापित प्रक्रिया - एक अग्रिम और स्वयं वेतन - को भी अपने लिए बहुत बोझ मानते हैं और इससे बचने की कोशिश करते हैं। हम पता लगाएंगे कि अग्रिम भुगतान कब किया जाना चाहिए, क्या कर देना होगा और यदि अग्रिम भुगतान नहीं किया गया तो क्या होगा।

जैसा कि श्रम कानून द्वारा प्रदान किया गया है

कला के अनुसार. 115 श्रम संहिता और कला। पारिश्रमिक पर कानून के 24, कर्मचारियों को निम्नलिखित शर्तों के भीतर कार्य दिवसों पर नियमित रूप से वेतन का भुगतान किया जाता है:

1) सामूहिक समझौते में स्थापित;

2) लेकिन महीने में कम से कम दो बार;

3) 16 कैलेंडर दिनों से अधिक नहीं की अवधि के बाद।

यदि मजदूरी के भुगतान का दिन सप्ताहांत, छुट्टी या गैर-कार्य दिवस के साथ मेल खाता है, तो मजदूरी का भुगतान एक दिन पहले किया जाता है।

यदि अग्रिम भुगतान नहीं किया गया

ऐसी स्थितियों में, एक नियम के रूप में, हम केवल दो तर्क सुनते हैं:

1) उद्यम ने सामूहिक समझौते में मजदूरी के भुगतान के लिए केवल एक तारीख प्रदान की है (एक नियम के रूप में, पिछले महीने की मजदूरी का भुगतान 10वें दिन तक किया जाता है);

2) उद्यम के सभी या अधिकांश कर्मचारियों ने अग्रिम प्राप्त करने से इनकार करते हुए लिखित बयान दिया है।

जहां तक ​​पहले तर्क की बात है, ऐसे सामूहिक समझौतों के डेवलपर्स को कला पर ध्यान देना चाहिए। श्रम संहिता के 16: सामूहिक समझौते की शर्तें जो मौजूदा कानून और समझौतों की तुलना में कर्मचारियों की स्थिति खराब करती हैं, अमान्य हैं। चूँकि, कला को ध्यान में रखते हुए। 115 श्रम संहिता और कला। श्रम के पारिश्रमिक पर कानून के 24, महीने में एक बार मजदूरी के भुगतान को सीमित करने की स्थिति श्रमिकों की स्थिति को खराब करती है, यह मानते हुए कि नियोक्ता पहले से ही श्रम कानून का उल्लंघन कर रहा है (तदनुसार, ऐसा समझौता पंजीकृत नहीं किया जाएगा)।

दूसरे तर्क में भी इसी तरह के उल्लंघन का पता लगाया जा सकता है, क्योंकि नियोक्ता द्वारा दो बार (और इससे कम नहीं) वेतन देने के दायित्व की पूर्ति या गैर-पूर्ति कर्मचारी के बयान (इच्छा) पर निर्भर नहीं हो सकती है। इसे कर्मचारी को समझाने की जरूरत है, यह तर्क देते हुए कि उसकी इच्छा नियोक्ता को प्रशासनिक दायित्व के तहत लाती है।

वैसे, निम्नलिखित मामला व्यवहार में होता है: सामूहिक समझौता महीने में कम से कम दो बार मजदूरी के भुगतान का प्रावधान करता है (अर्थात, सब कुछ ठीक है - कागज पर श्रम कानून के मानदंडों का उल्लंघन नहीं किया जाता है), लेकिन वास्तव में यह है नियोक्ता के लिए "सुविधाजनक" दिन पर भुगतान किया जाता है, आमतौर पर महीने में एक बार। इस तरह के उल्लंघन में और भी अधिक प्रशासनिक दायित्व शामिल होता है।

उल्लंघन के लिए दंड क्या हैं

श्रम संहिता के अनुच्छेद 265 में कहा गया है कि श्रम कानूनों के उल्लंघन के दोषी व्यक्ति वर्तमान कानून के अनुसार उत्तरदायी हैं। तो, कला के अनुसार. प्रशासनिक अपराधों की संहिता के 41, "श्रम कानून की आवश्यकताओं के उल्लंघन में उद्यमों, संस्थानों और संगठनों के अधिकारियों पर, स्वामित्व के रूप की परवाह किए बिना, और नागरिकों - व्यावसायिक संस्थाओं पर 15 से 50 n.m.d.g तक का जुर्माना लगाया जाता है।" अर्थात्, ऐसे मामलों में जहां कोई उद्यम महीने में एक बार वेतन देने के बारे में सामूहिक समझौते में लिखता है या कर्मचारियों से उन्हें महीने में एक बार वेतन देने के बारे में बयान का उपयोग करता है, ऐसे नियोक्ता (आमतौर पर एक प्रबंधक) को 255 से 850 UAH तक प्रशासनिक जुर्माना का सामना करना पड़ता है। श्रम मंत्रालय ने 14 अप्रैल 2004 के पत्र क्रमांक 03-2/1228-018-15 1 में भी इसका संकेत दिया है। जिला (शहर) अदालतों के न्यायाधीशों को यूक्रेन के श्रम और सामाजिक नीति मंत्रालय के अधिकारियों की सिफारिश पर ऐसा जुर्माना लगाने का अधिकार है।

और सामूहिक समझौते की शर्तों का उल्लंघन करने वालों के लिए (जब दो बार मजदूरी का भुगतान करने के लिए लिखा जाता है, लेकिन वास्तव में इसे महीने में एक बार भुगतान किया जाता है), कला के अनुसार, 850 से 1700 UAH की राशि में एक प्रशासनिक जुर्माना प्रदान किया जाता है। प्रशासनिक अपराध संहिता का 41-2: "सामूहिक समझौते की शर्तों के उल्लंघन या अनुपालन में विफलता के मामले में, मालिक या उसके द्वारा अधिकृत निकायों का प्रतिनिधित्व करने वाले व्यक्तियों पर 50 से 100 एन.एम.जी. का जुर्माना लगाया जाता है।"

आप अग्रिम में कितना भुगतान कर सकते हैं?

अब तक, किसी भी मौजूदा कानून ने अग्रिम भुगतान और अर्जित मजदूरी के प्रतिशत अनुपात के लिए प्रावधान (विनियमित) नहीं किया है। श्रम मंत्रालय के अनुसार, ऊपर उल्लिखित पत्र में निर्धारित, उद्यम स्वतंत्र रूप से सामूहिक समझौते में ऐसा अनुपात स्थापित करते हैं।

व्यवहार में, सबसे आम अनुपात अग्रिम का 40 - 50% है। अर्थात्, महीने की पहली छमाही के लिए देय वेतन का 40%, या 45, या 50%, स्थापित वेतन से गणना की जाती है।

कम आम है, लेकिन निश्चित अग्रिम राशियाँ हैं (एक नियम के रूप में, कर्मचारियों के अनुरोध पर)।

महीने की पहली छमाही के लिए पूर्व-प्रस्तुत टाइमशीट के आधार पर, सभी कर्मचारियों को अग्रिम भुगतान किया जाता है। महीने के लिए वेतन की अंतिम गणना संबंधित महीने के कार्य समय पत्रक के अनुसार होती है।

व्यक्तिगत आयकर का भुगतान और अग्रिम राशि पर योगदान

व्यक्तिगत आयकर। पैराग्राफ के अनुसार. आय पर कानून के 8.1.2, एकल भुगतान दस्तावेज़ में कर योग्य आय का भुगतान करते समय कर बजट में भुगतान (स्थानांतरण) के अधीन है। बैंकों को आय के भुगतान के लिए भुगतान दस्तावेज़ स्वीकार करने का अधिकार नहीं है जो बजट में इस कर के भुगतान (हस्तांतरण) का प्रावधान नहीं करते हैं। ऐसे मामले में जब कर योग्य आय का भुगतान गैर-मौद्रिक रूप में या निवासी के कैश डेस्क से नकद में किया जाता है, तो कर का भुगतान ऐसे भुगतान के दिन के बाद बैंकिंग दिवस के दौरान बजट में किया जाता है (स्थानांतरित किया जाता है) (आय का खंड 8.1.4) कानून)।

अग्रिम महीने की पहली छमाही का वेतन है। आय कानून के उद्धृत पैराग्राफ 8 के अनुसार, यदि कर्मचारियों को चालू माह के दौरान आय का भुगतान किया जाता है (अग्रिम, अवकाश वेतन, बोनस, आदि), तो ऐसे भुगतानों को रोक दिया जाना चाहिए और व्यक्तिगत आयकर बजट में स्थानांतरित किया जाना चाहिए। सामाजिक कर लाभ का उपयोग करके अग्रिम राशि पर कर की गणना के लिए, गणना में और अधिक भ्रम से बचने के लिए, हम आपको सलाह देते हैं कि अग्रिम भुगतान करते समय आयकर की गणना करते समय लाभ को ध्यान में न रखें। आखिरकार, कर सामाजिक लाभ पहले से ही अर्जित मासिक वेतन पर लागू होता है, जो एक निश्चित आय (ज्यादातर मामलों में - 2007 के दौरान 740 UAH) से अधिक नहीं होता है, तदनुसार, अंततः उन कर्मचारियों को निर्धारित करना संभव है जो लाभ के हकदार हैं संबंधित माह के लिए.

लेकिन हम नीचे कर गणना और रोक की विशेषताओं पर विचार करेंगे।

पेंशन योगदान। कला के अनुच्छेद 6 के अनुसार। कानून संख्या 1058 के 20 और पैराग्राफ। 5.1.5 निर्देश संख्या 21-1, पॉलिसीधारकों को इस अवधि के अंत से 20 कैलेंडर दिनों के भीतर संबंधित आधार रिपोर्टिंग अवधि के लिए अर्जित बीमा प्रीमियम का भुगतान करना आवश्यक है। इसके अलावा, आधार रिपोर्टिंग अवधि के दौरान भुगतान (आय भुगतान) करने के मामले में, जिसके लिए बीमा प्रीमियम लिया जाता है, पॉलिसीधारक, निर्दिष्ट राशि जारी करने के साथ-साथ, बीमा प्रीमियम की राशि के रूप में अग्रिम भुगतान करने के लिए बाध्य होते हैं। पॉलिसीधारकों के लिए स्थापित राशि में निर्दिष्ट भुगतान (आय) पर संचय के अधीन (33.2%, 4%, 42%)।

यदि पॉलिसीधारक के पास वेतन (आय) का पूरा भुगतान करने और साथ ही संबंधित अग्रिम भुगतान करने के लिए पर्याप्त धनराशि नहीं है, तो निर्दिष्ट राशि और बीमा प्रीमियम का भुगतान आनुपातिक मात्रा में किया जाता है।

उपरोक्त सभी नियोक्ता द्वारा वेतन निधि (यानी, उद्यम के उपार्जन) में अर्जित पेंशन योगदान के भुगतान से संबंधित हैं।

व्यक्तियों की आय से पेंशन योगदान की कटौती के संबंध में, पैराग्राफ। 5.2.2 निर्देश संख्या 21-1 उनके भुगतान की समय सीमा उस अवधि के अंत से 20 कैलेंडर दिनों के भीतर स्थापित करता है जिसमें ऐसी आय अर्जित की गई थी। पीएफयू ने 2 नवंबर 2006 के पत्र संख्या 14431/03-20 में इसी राय का पालन किया है, जिसमें इस बात पर जोर दिया गया है कि महीने की पहली छमाही के लिए वेतन का भुगतान करते समय, अग्रिम योगदान वास्तव में केवल नियोक्ता द्वारा किए गए संचय की राशि में भुगतान किया जाता है। स्थापित मात्रा में.

वीपीटी और रोजगार निधि के लिए एफएसएस। इन दोनों फंडों के साथ सब कुछ सरल है, क्योंकि वे सर्वसम्मति से दावा करते हैं 2 कि अग्रिम भुगतान करते समय, कला के पैराग्राफ 1 के मानदंडों का हवाला देते हुए, बीमा प्रीमियम का भुगतान नहीं किया जा सकता है। कानून संख्या 2240 के 23 और कला के अनुच्छेद 3। कानून संख्या 1533 का 17, क्रमशः: नियोक्ता और बीमित व्यक्ति महीने में एक बार बीमा प्रीमियम का भुगतान उस दिन करते हैं जिस दिन नियोक्ताओं को वेतन के लिए बैंक संस्थानों से धन प्राप्त होता है।

व्यावसायिक दुर्घटनाओं के लिए सामाजिक बीमा कोष। निर्देश संख्या 12 के खंड 4.12 के अनुसार, बीमा प्रीमियम का भुगतान पॉलिसीधारक-नियोक्ताओं द्वारा उसी दिन किया जाता है जिस दिन उन्हें बैंक संस्थानों में वेतन के लिए धन प्राप्त होता है। उद्यम जो बैंकिंग संस्थानों में व्यक्तियों के चालू खातों में मजदूरी का भुगतान करते हैं, वे उस दिन फंड में बीमा योगदान का भुगतान करते हैं जिस दिन धनराशि व्यक्तिगत खातों में स्थानांतरित की जाती है। महीने की पहली छमाही के लिए मजदूरी के भुगतान के मामले में, पॉलिसीधारक, निर्दिष्ट राशि प्राप्त करने के साथ-साथ, इन भुगतानों की राशि पर अर्जित बीमा प्रीमियम का भुगतान करता है।

नकद आय या वस्तु के रूप में भुगतान से श्रम का भुगतान करते समय, बीमा प्रीमियम के भुगतानकर्ता, भुगतान किए जाने के अगले दिन से पहले, बीमा प्रीमियम को फंड में स्थानांतरित करने के लिए बैंक संस्थान को भुगतान आदेश प्रस्तुत करते हैं।

वास्तव में, बहुत बार अकाउंटेंट ऊपर उल्लिखित कानूनों और निर्देशों के सभी मानदंडों को नहीं पढ़ते हैं और धन प्राप्त करते समय और अधिक सुविधा के लिए बैंक में अतिरिक्त समस्याओं से बचने के लिए, सभी बीमा प्रीमियम (उपार्जन और रोक दोनों) का भुगतान करना आवश्यक होता है। (विशेषकर यदि इन सभी संचयों और कटौतियों की गणना कार्यक्रम में स्वचालित रूप से की जाती है)। बेशक, इस तरह की कार्रवाइयों से किसी को नुकसान नहीं होगा, अगर सभी गणना सही ढंग से की जाती है, तो अग्रिम राशि से सभी बीमा प्रीमियम के भुगतान के संबंध में मौजूदा कानून का कोई उल्लंघन नहीं होता है।

तालिका 1 महीने की पहली छमाही (अग्रिम से) के लिए अनिवार्य करों और अर्जित और वेतन से रोके गए योगदान के भुगतान की समय सीमा दिखाती है।

इतना अलग कराधान

चूंकि महीने की पहली छमाही के लिए अग्रिम भुगतान मजदूरी है, यह सामान्य आधार पर कराधान के अधीन है। इसलिए, लेखाकार वेतन संचय (भुगतान) विवरण में महीने की पहली छमाही के लिए वेतन के संचय को दर्शाता है। पूरे महीने के लिए वेतन की गणना करते समय, भविष्य में "हाथ में" वेतन की सही गणना करने के लिए प्रत्येक कर्मचारी को दिए गए अग्रिम भुगतान को ध्यान में रखना न भूलें।

अग्रिम भुगतान करते समय एक और सुविधा है। चलिए इसे एक उदाहरण से दिखाते हैं.

उदाहरण सामूहिक समझौते के मानदंड यह निर्धारित करते हैं कि स्टाफिंग टेबल में स्थापित कर्मचारी के वेतन के 40% की राशि में अग्रिम भुगतान का भुगतान किया जाता है। तो, प्रबंधक का वेतन 1000 UAH है, और उसे 400 UAH (1000 x 40%) की अग्रिम राशि प्राप्त होने की उम्मीद है। चूंकि इस मामले में 400 UAH की अग्रिम राशि को "देय राशि" माना जाता है, तो कर और बीमा योगदान (पीएफयू और एफएसएस एनएसपी) की सही गणना करने के लिए, इस राशि को बढ़े हुए गुणांक को लागू करके अर्जित राशि में परिवर्तित किया जाना चाहिए। 1.17647 (आय कानून के खंड 3.4 के अनुसार, जिसकी गणना सूत्र द्वारा की जाती है: 100: (100 - 15)।

इस प्रकार, महीने की पहली छमाही के लिए प्रबंधक के लिए अर्जित वेतन निधि 470.59 UAH (400 x 1.17647) थी।

आयकर रोका गया: 70.59 UAH (470.59 x 15%)।

पेंशन फंड से लिया गया बीमा प्रीमियम: 156.24 UAH (470.59 x 33.2%)।

सामाजिक बीमा कोष एनएसपी के लिए अर्जित बीमा प्रीमियम: 4.71 UAH (470.59 x 1%)।

उदाहरण डेटा के अनुसार लेखांकन तालिका 2 में दिखाया गया है।

योगदान की गणना और आय पर रोक लगाने की एक समान प्रक्रिया एक निश्चित राशि में स्थापित अग्रिम भुगतान के भुगतान पर लागू होती है।

यदि लेखाकार महीने की पहली छमाही के लिए अर्जित वेतन निधि के रूप में 400 UAH मानता है, तो गणना इस प्रकार होगी:

आयकर रोका गया: 60 UAH (400 x 15%);

पेंशन फंड से लिया गया बीमा प्रीमियम: 132.80 UAH (400 x 33.2%);

सामाजिक बीमा कोष एनएसपी से लिया गया बीमा प्रीमियम: 4 UAH (400 x 1%);

भुगतान की जाने वाली राशि: 340 UAH (400 - 60)।

अनिवार्य करों और अर्जित और रोके गए योगदानों के भुगतान की समय सीमा
महीने की पहली छमाही के वेतन से (अग्रिम से)

विषय: अग्रिम भुगतान का आनुपातिक रूप से ऑफसेट

विषय विकल्प

विषय के आधार पर खोजें

आनुपातिक रूप से अग्रिम ऑफसेट

शुभ दोपहर, प्रिय साथियों!

हमें सचमुच आपकी मदद चाहिए।

हम एक ठेकेदार हैं, एक छोटा उद्यम हैं। कुल 100,000 रूबल की राशि के लिए सामान्य ठेकेदार (ग्राहक) के साथ निर्माण और स्थापना कार्यों के लिए एक अनुबंध संपन्न हुआ, जो निम्नलिखित शर्तों को निर्धारित करता है:
"2.2. सामान्य ठेकेदार ठेकेदार के बैंक खाते में 30,000 की अग्रिम राशि हस्तांतरित करता है।
2.3. ठेकेदार सामान्य ठेकेदार को सामान्य ठेकेदार सेवाओं के लिए केएस-2 फॉर्म में सामान्य ठेकेदार द्वारा स्वीकृत निर्माण और स्थापना कार्यों की लागत का 5% भुगतान करता है। अनुबंध के तहत सामान्य अनुबंध सेवाओं की लागत 5,000 है
2.9. सामान्य ठेकेदार प्रदर्शन किए गए कार्य के लिए स्वीकृति प्रमाण पत्र (फॉर्म केएस-2) और प्रदर्शन किए गए कार्य की लागत और व्यय का प्रमाण पत्र (फॉर्म केएस-3) के आधार पर ठेकेदार के साथ समझौता करता है, जो सामान्य ठेकेदार को प्रदान किया जाता है। अनुमोदन रिपोर्टिंग माह के 30वें दिन से पहले नहीं। अग्रिम भुगतान की आनुपातिक भरपाई के साथ किए गए कार्य का भुगतान सामान्य ठेकेदार द्वारा दस्तावेजों के निम्नलिखित पैकेज के प्रावधान पर किया जाता है..."
दिनांक सामग्री वैट सहित राशि
02/15/13 अग्रिम 30,000.00
05/30/2013 अधिनियम मुद्दा। 40,000.00 पर काम करता है
05/30/2013 जेनप। सेवाएँ 5% 2,000.00
07/15/2013 भुगतान 26,000

सामान्य ठेकेदार प्रदर्शन किए गए कार्य के अनुपात में अग्रिम भुगतान की गणना करके लेखांकन और कर (वैट के संदर्भ में) बनाए रखता है:
1. कुल पूरा होने का % = 40,000: 100,000 = 40%
2. अग्रिम की राशि, जारी की गई राशि के अनुपात में ऑफसेट। कार्य = 30,000 x 40% = 12,000
3. किए गए कार्य के लिए ठेकेदार को देय राशि = 40,000 - 2,000 - 12,000 = 26,000
ठेकेदार के रिकॉर्ड में:

कला के अनुच्छेद 8 द्वारा निर्देशित। रूसी संघ के टैक्स कोड के 171, जहां अग्रिम की आनुपातिक भरपाई प्रदान नहीं की जाती है, पैराग्राफ। 3 पी. 3 कला. रूसी संघ के टैक्स कोड के 170 (सामान्य ठेकेदार द्वारा लेखांकन के संदर्भ में), साथ ही सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्रेसिडियम की स्थिति, 22 मई 2012 के निर्धारण संख्या वीएएस-5972/12 में दर्शाया गया है। : "...नागरिक कानून लेनदेन में प्रदान की गई अग्रिम राशि के अनुपात में वैट की बहाली रूसी संघ के कर संहिता के अध्याय 21 के मानदंडों की आवश्यकताओं को पूरा नहीं करती है", ठेकेदार अग्रिम भुगतान को पूर्ण रूप से ऑफसेट करता है 30,000 की राशि, और इसलिए, ठेकेदार के अनुसार, किए गए कार्य के लिए देय भुगतान की राशि है: 40,000 - 2,000 - 30,000 = 8,000
26,000 की राशि में सामान्य ठेकेदार से भुगतान प्राप्त होने पर।
1. 8,000 की राशि का एक भाग प्रदर्शन किए गए कार्य के भुगतान में गिना जाता है (62.1)
2. शेष राशि: 26,000 - 8,000 = 18,000 को अग्रिम (62.2) के रूप में लिया जाता है, अग्रिम के लिए एक चालान जारी किया जाता है।

क्या दंड के रूप में अनुबंध के तहत अग्रिम भुगतान रोकना संभव है?

कृपया मुझे प्रश्न का उत्तर बताएं:

“एक व्यक्ति के साथ एक व्यक्तिगत उद्यमी समझौता संपन्न हुआ। सेवाएँ प्रदान करने वाला व्यक्ति। अग्रिम भुगतान कर दिया गया है, लेकिन ग्राहक ने अंतिम भुगतान नहीं किया है।

परिणामस्वरूप, सेवाएँ आंशिक रूप से प्रदान की गईं, सेवाओं के प्रावधान का परिणाम औपचारिक नहीं था और ग्राहक द्वारा स्वीकार नहीं किया गया था।

अनुबंध में एक खंड शामिल है जिसमें कहा गया है कि यदि अंतिम राशि का भुगतान नहीं किया जाता है, तो ठेकेदार को अनुबंध के तहत अपने दायित्वों को पूरा नहीं करने और जुर्माने के रूप में अग्रिम राशि रोकने का अधिकार है।

इस स्थिति में ठेकेदार को क्या करना चाहिए?

क्या खर्चों के लिए अग्रिम राशि रोके जाने की सूचना के साथ ग्राहक के साथ पत्राचार करना आवश्यक है? या क्या यह प्राप्तकर्ता के पक्ष में इसे बनाए रखने के लिए प्राप्त अग्रिम राशि के भीतर किए गए खर्चों को उचित ठहराने के लिए पर्याप्त है?

अग्रिम धन्यवाद, मरीना।

वकीलों के उत्तर (2)

मरीना, नमस्ते, हमें अनुबंध को देखने की जरूरत है।

यह बहुत स्पष्ट नहीं है कि "अंतिम भुगतान" का क्या अर्थ है और इसका भुगतान किस बिंदु पर किया जाना चाहिए। यदि अंतिम भुगतान का भुगतान न करने से आप अनुबंध के तहत दायित्वों को पूरा नहीं कर पाते हैं, तो हम किस प्रकार की सेवाओं के बारे में बात कर रहे हैं?

सेवाएँ आंशिक रूप से प्रदान की गईं, सेवाओं के प्रावधान का परिणाम औपचारिक नहीं था और ग्राहक द्वारा स्वीकार नहीं किया गया था।
मरीना

परिणाम को स्वीकार करने का प्रस्ताव कैसे दिया गया और ग्राहक ने किस आधार पर इनकार कर दिया?

इसके अलावा, यदि ग्राहक एक व्यक्ति है, उद्यमी नहीं, तो उपभोक्ता अधिकारों के संरक्षण पर कानून के प्रावधान लागू होते हैं।

इसलिए, खर्चों के विरुद्ध अग्रिम राशि रोकने की संभावना के बारे में प्रश्न का उत्तर देने के लिए, अनुबंध के प्रावधानों और अन्य दस्तावेजों का विश्लेषण करना आवश्यक है।

ग्राहक स्पष्टीकरण

जवाब देने के लिए बहुत बहुत धन्यवाद!

सेवाएँ - भौतिक घटनाओं का फोटो/वीडियो फिल्मांकन। चेहरे के। आईपी ​​​​उपकरण का उपयोग करना।

समझौते के तहत भुगतान: आंशिक अग्रिम भुगतान (अग्रिम भुगतान) और घटना के दिन अंतिम भुगतान। ग्राहक ने अग्रिम भुगतान किया, लेकिन मौखिक रूप से अंतिम भुगतान से इनकार कर दिया।

अनुबंध में एक खंड शामिल है जिसमें कहा गया है कि यदि अंतिम राशि का भुगतान नहीं किया जाता है, तो कलाकार को अनुबंध के तहत अपने दायित्वों को पूरा नहीं करने का अधिकार है, जिसमें संपादित वीडियो को स्थानांतरित नहीं करना और जुर्माने के रूप में अग्रिम राशि को रोकना शामिल है। यह धारा किस हद तक कानून का अनुपालन करती है?

वे। उपकरण का उपयोग करके एक फोटोग्राफर/वीडियोग्राफर द्वारा काम किया गया था, लेकिन ग्राहक द्वारा अनुबंध के तहत दायित्वों को पूरा करने से इनकार करने के कारण सामग्री स्वयं नहीं लगाई गई थी।

और एक और बात, यदि ग्राहक सहयोग फिर से शुरू करने का निर्णय लेता है, तो वह व्यक्तिगत उद्यमी से संपर्क कर सकता है, अतिरिक्त भुगतान कर सकता है और एक तैयार वीडियो प्राप्त कर सकता है।

इन रिश्तों का दस्तावेजीकरण कैसे करें?

मरीना, कृपया चैट के माध्यम से हमसे संपर्क करें। अनुबंध, पत्राचार भेजें - यदि आपके पास कोई है। लिखें कि आपको भुगतान कैसे प्राप्त हुआ

उत्तर खोज रहे हैं?
वकील से पूछना आसान है!

हमारे वकीलों से प्रश्न पूछें - यह समाधान ढूंढने की तुलना में बहुत तेज़ है।

आधिकारिक दृष्टिकोण यह है कि अध्याय के नियमों द्वारा आनुपातिक बहाली प्रदान नहीं की गई है। रूसी संघ के टैक्स कोड के 21, इसलिए वैट को उपठेकेदार के "शिपिंग" चालान (स्थिति 1) में इंगित राशि में बहाल किया जाना चाहिए।

एक विपरीत राय भी है, जिसके अनुसार बहाल कर की राशि बिक्री के खिलाफ अग्रिम राशि की भरपाई के अनुपात में निर्धारित की जाती है (स्थिति 2)।

दूसरी स्थिति निश्चित रूप से करदाता-खरीदार (इस मामले में सामान्य ठेकेदार) के लिए अधिक लाभदायक है, लेकिन यह बहुत जोखिम भरा है। तथ्य यह है कि सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के निर्धारण के स्तर पर यह बार-बार कहा गया है कि नागरिक लेनदेन की शर्तों के आधार पर वैट की आंशिक बहाली अध्याय की आवश्यकताओं का अनुपालन नहीं करती है। रूसी संघ के कर संहिता के 21, कला के खंड 12 के आधार पर कटौती के लिए पहले स्वीकृत कर की राशि की बहाली। सूचीबद्ध अग्रिम भुगतान से रूसी संघ के टैक्स कोड के 171 को उस राशि में किया जाना चाहिए जिसमें खरीदार को किसी दिए गए कर अवधि में खरीदे गए कार्यों पर वैट की राशि में कटौती करने का अधिकार है। सुप्रीम कोर्ट द्वारा फैसलों में व्यक्त की गई राय निचली अदालतों द्वारा लागू करने के लिए अनिवार्य कानूनी स्थिति नहीं है। अत: विवाद का बिन्दु नहीं रखा गया है। ऐसे मामले सामने आए हैं जब सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्रेसीडियम के निर्णयों में कानून की व्याख्या सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के निर्णयों में प्रस्तुत निष्कर्षों से मेल नहीं खाती। हालाँकि, फिलहाल, वैट की आनुपातिक बहाली के अधिकार की रक्षा करने की करदाता की संभावना नगण्य है।

स्थिति 1. वित्त मंत्रालय ने पत्र दिनांक 07/01/2010 एन 03-07-11/279 में इसी तरह की स्थिति पर टिप्पणी की: संगठन (निवेशक, ग्राहक, एक व्यक्ति में डेवलपर) ने समझौते के अनुसार अग्रिम भुगतान किया सामान्य ठेकेदार और सामान्य ठेकेदार वैट द्वारा प्रस्तुत "अग्रिम" की राशि कटौती के लिए स्वीकार की गई। कार्य चरण के अंत में, सामान्य ठेकेदार ने एक चालान और काम पूरा होने का प्रमाण पत्र प्रस्तुत किया, जिसके आधार पर वर्तमान अवधि में वैट कटौती का भी दावा किया गया था। उसी कर अवधि में, संगठन कटौती के लिए पहले स्वीकृत राशि में "अग्रिम" वैट की राशि को बहाल करने के लिए बाध्य है। समझौते की शर्तों के अनुसार, अग्रिम राशि समझौते की पूरी अवधि के दौरान प्रत्येक चरण की लागत के 5% से अधिक की राशि में जमा नहीं की जाती है। कार्य की लागत का शेष भाग (95%) देय खातों में बनता है और भुगतान किया जाता है। इस स्थिति में संगठन कितनी "अग्रिम" वैट वसूलने के लिए बाध्य है? अधिकारियों ने उत्तर दिया: यदि, खरीदार द्वारा हस्तांतरित प्रारंभिक आंशिक भुगतान के कारण, विक्रेता माल भेजता है (कार्य किया जाता है, एक सेवा प्रदान की जाती है), जिसकी लागत निर्दिष्ट अग्रिम भुगतान की राशि से कम है, तो जब खरीदार लेखांकन के लिए इन वस्तुओं (कार्यों, सेवाओं) को स्वीकार करता है, मूल्य वर्धित कर की राशि बहाल की जाती है, सूचीबद्ध प्रारंभिक आंशिक भुगतान के लिए कटौती के लिए खरीदार द्वारा स्वीकार की गई लागत जारी किए गए चालान में दर्शाए गए कर के अनुरूप राशि में की जाती है। माल के शिपमेंट पर विक्रेता (कार्य का प्रदर्शन, सेवाओं का प्रावधान)।

इसी तरह की राय रूसी संघ के वित्त मंत्रालय के दिनांक 15 जून 2010 एन 03-07-11/251 के पत्र में प्रस्तुत की गई है।

स्थानीय कर अधिकारी अध्याय के मानदंडों की समान व्याख्या का पालन करते हैं। रूसी संघ के टैक्स कोड के 21, यह दर्शाता है कि वैट बहाली की प्रक्रिया लेनदेन के पक्षों के बीच नागरिक अनुबंध की शर्तों से जुड़ी नहीं है, जो शिप किए गए माल के भुगतान के खिलाफ अग्रिम भुगतान की भरपाई के लिए एक निश्चित प्रक्रिया प्रदान करती है ( कार्य, सेवाएँ)।

मध्यस्थता अभ्यास. रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के निर्णय दिनांक 14 अप्रैल 2014 संख्या वीएएस-3565/14 मामले संख्या ए12-12139/2013 में, दिनांक 22 मई 2012 संख्या वीएएस-5972/12 मामले संख्या ए51 में- 11444/2011, दिनांक 1 मार्च 2012 एन वीएएस-1851/12 मामले संख्या ए65-1814/2011 में, एफएएस यूओ का संकल्प दिनांक 31 जनवरी 2014 संख्या एफ09-14356/13 मामले संख्या ए07-4617/ में 2013.

स्थिति 2. अनुबंध की शर्तें, खरीद और बिक्री, वितरण, जो अग्रिम भुगतान की आंशिक भरपाई प्रदान करती हैं, रूसी संघ के नागरिक संहिता के प्रावधानों का खंडन नहीं करती हैं। समझौते के पक्षकारों को समझौते द्वारा निर्धारित प्रक्रिया के अनुसार निर्दिष्ट ऑफसेट को पूरा करना होगा, और तीसरे पक्ष को निर्दिष्ट प्रक्रिया को बदलने या पार्टियों के कानूनी संबंधों पर ऑफसेट के लिए किसी अन्य प्रक्रिया को लागू करने का अधिकार नहीं है। अग्रिम भुगतान, समझौते द्वारा स्थापित भुगतान से भिन्न।

रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय (परिभाषा दिनांक 30 सितंबर, 2004 एन 318-ओ) के स्पष्टीकरण के आधार पर, माल (कार्य, सेवाओं) के शिपमेंट से पहले हस्तांतरित धनराशि की राशि आंशिक ऑफसेट में अग्रिम भुगतान नहीं रह जाती है। माल की भेजी गई खेप (प्रदर्शन किया गया कार्य, प्रदान की गई सेवाएँ) के विरुद्ध, शेष राशि अग्रिम भुगतान के रूप में जारी रहती है।

इस मामले में, पहले हस्तांतरित आंशिक भुगतान के कारण, करदाता (सामान्य ठेकेदार) ठेकेदार द्वारा किए गए कार्य का केवल एक हिस्सा प्राप्त करता है। शेष का भुगतान भुगतान आदेश द्वारा अलग से किया जाता है। इसलिए, बहाल की जाने वाली वैट की राशि एक विशिष्ट शिपमेंट के विरुद्ध अग्रिम भुगतान ऑफसेट के आधार पर निर्धारित की जानी चाहिए।

खंड में दिए गए तरीके से बहाली। 3 पी. 3 कला. रूसी संघ के कर संहिता के 170, वैट राशि के अधीन हैं जो उन राशियों के आधार पर निर्धारित की जाती हैं, जो कर अवधि के अंत में, आगामी कार्य के कारण भुगतान (आंशिक भुगतान) बंद हो जाती हैं। उन राशियों के लिए जो अग्रिम रूप से शेष हैं (अर्थात, कार्य के पूर्ण चरण के विरुद्ध ऑफसेट नहीं), वैट वसूली के अधीन नहीं है।

मध्यस्थता अभ्यास. मामले एन ए82-636/2011 में पूर्वी सैन्य जिले की संघीय एंटीमोनोपॉली सेवा के संकल्प दिनांक 05.12.2011, अपील की नौवीं मध्यस्थता अदालत दिनांक 03.06.2013 एन 09एपी-15705/2013 मामले एन ए40-4375/13-116- 7, दिनांक 06.12.2011 एन 09एपी- 30668/2011-एके, केस नंबर ए40-74677/11-99-331, दिनांक 29 नवंबर, 2011 नंबर 09एपी-28843/2011-एके, केस नंबर ए40-62342/ 11-75-255.

अनुबंध समझौते उपठेकेदार को अग्रिम भुगतान का प्रावधान करते हैं। इसके अलावा, पूर्व भुगतान की गणना ग्राहक (सामान्य ठेकेदार) को हस्तांतरित कार्य परिणामों की लागत में नहीं, बल्कि 50 से 70% की राशि में की जाती है। कला के अनुच्छेद 3 की आवश्यकताओं के अनुसार कितनी मात्रा में। रूसी संघ के टैक्स कोड के 170, सामान्य ठेकेदार को "अग्रिम" वैट बहाल करना होगा - स्वीकृत निर्माण और स्थापना कार्यों की लागत से गणना की गई राशि में (उपठेकेदार से प्राप्त चालान में दर्शाया गया है) या आनुपातिक रूप से गणना की गई है अग्रिम भुगतान का "चुकाया" भाग?

अनुबंध कुछ शर्तों का प्रावधान करता है: मासिक आधार पर काम बंद करना और पूरी की गई मात्रा के अनुपात में अग्रिम राशि की भरपाई करना। टैक्स की सही गणना कैसे करें? लेखांकन में लेन-देन कैसे दर्ज करें?

यदि अग्रिम भुगतान किश्तों में किया जाता है...

आइए एक व्यावहारिक स्थिति पर नजर डालें। एक सुविधा के निर्माण के लिए एक अनुबंध संपन्न हुआ, जिसके तहत अल्फा एलएलसी ग्राहक है और बीटा एलएलसी ठेकेदार है। काम की लागत 4,000,000 रूबल है। (वैट 18% सहित - आरयूबी 610,169.49)।

अनुबंध की अवधि चार महीने (1 जून से 30 सितंबर 2010 तक) है। अनुबंध के अनुसार, ग्राहक ठेकेदार को अनुबंध मूल्य के 60 प्रतिशत की अग्रिम राशि हस्तांतरित करता है, जो 2,400,000 रूबल है। (वैट सहित)।

समझौते में यह भी प्रावधान है:
– फॉर्म संख्या केएस-2 में पूर्ण किए गए कार्य के कृत्यों के साथ मासिक आधार पर कार्य को बंद करना;
- किए गए कार्य के अनुपात में अग्रिम राशि की भरपाई।

2,400,000 रूबल की राशि में अग्रिम। 1 जून 2010 को सूचीबद्ध किया गया था। 1,000,000 रूबल की राशि के लिए फॉर्म नंबर केएस-2 में पूर्ण कार्य का पहला कार्य। 30 जून 2010 को पार्टियों द्वारा हस्ताक्षरित (वैट सहित - 152,542.37 रूबल)। उसी समय, ठेकेदार ने वैट लगाया, ग्राहक को किए गए कार्य के लिए एक चालान जारी किया और बिक्री पुस्तक में एक प्रविष्टि की।

इसके अलावा, अनुबंध की शर्तों के अनुसार, अग्रिम भुगतान पूरा किए गए वॉल्यूम के अनुपात में जमा किया गया था, यानी, प्रदर्शन किए गए कार्य की लागत का 60 प्रतिशत, जो 600,000 रूबल की राशि थी। (रगड़ 1,000,000 x 60%)। और "अग्रिम" वैट की राशि प्रदर्शन किए गए कार्य की लागत पर अर्जित कर की राशि में जमा की जाती है - 152,542.37 रूबल।

जिस ग्राहक ने कार्य चरण के परिणाम को स्वीकार कर लिया है, वह संबंधित जोखिम उठाता है
कार्य पूरा होने के बाद ही अग्रिम भुगतान से वैट की राशि काटी जा सकती है
यदि चरणों का संकेत नहीं दिया गया है, तो अधिनियम संख्या केएस-2 कार्यान्वयन का संकेत नहीं देता है

हम बजट पर देय कर की गणना करते हैं

उपरोक्त स्थिति से, यह स्पष्ट नहीं है कि अनुबंध रूसी नागरिक संहिता के अनुच्छेद 753 द्वारा निर्धारित तरीके से फॉर्म संख्या केएस -2 में मासिक कृत्यों के आधार पर ग्राहक द्वारा कार्य परिणामों की चरणबद्ध स्वीकृति प्रदान करता है या नहीं। फेडरेशन. इसलिए, तीन विकल्प संभव हैं। आइए उनमें से प्रत्येक पर नजर डालें।

विकल्प I. काम की चरणबद्ध डिलीवरी

मान लीजिए कि अनुबंध कार्य के चरण-दर-चरण वितरण के लिए प्रदान करता है, और फॉर्म संख्या केएस -2 में प्रत्येक हस्ताक्षरित अधिनियम का अर्थ है ग्राहक द्वारा किए गए कार्य के परिणाम की स्वीकृति और उसे आकस्मिक हानि के जोखिम का हस्तांतरण या वस्तु को क्षति.

इस मामले में, आपको यह समझने की आवश्यकता है कि प्रदर्शन किए गए कार्य के अनुपात में अग्रिम की भरपाई पर समझौते की शर्त का मतलब है कि प्राप्त अग्रिम को संबंधित भाग में प्रत्येक चरण के लिए अग्रिम भुगतान माना जाना चाहिए। अर्थात्, अग्रिम की तुलना प्रदर्शन किए गए कार्य की मात्रा से की जानी चाहिए। आखिरकार, पहले प्राप्त पूर्व भुगतान से अर्जित कर की राशि की भरपाई करना तभी संभव है जब वह कार्य पूरा हो गया हो जिसके लिए यह पूर्व भुगतान प्राप्त हुआ था (अनुच्छेद 171 के खंड 8, रूसी कर संहिता के अनुच्छेद 172 के खंड 6) फेडरेशन).

उदाहरण 1।चूंकि विचाराधीन मामले में अग्रिम को आंशिक रूप से बिक्री पर गिना जाता है, वैट को भी आंशिक रूप से जमा किया जा सकता है - केवल अग्रिम के जमा किए गए हिस्से (600,000 रूबल) से, और किए गए कार्य की पूरी राशि (1,000,000 रूबल) से नहीं। चूँकि अग्रिम भुगतान का शेष भाग कार्य के अन्य चरणों से संबंधित है जो अभी तक पूरा नहीं हुआ है, और उनके लिए अग्रिम भुगतान पर अर्जित अग्रिम वैट की भरपाई संबंधित चरण की डिलीवरी पर ही की जा सकती है।

तो, चरण I को 1,000,000 रूबल की राशि में पूरा किया गया। (वैट सहित - रगड़ 152,542.37)।

सबसे पहले आपको पूर्ण किए गए कार्य का अनुपात निर्धारित करने की आवश्यकता है।

अनुबंध के तहत काम की कुल लागत 4,000,000 रूबल है, चरण I की लागत 1,000,000 रूबल है।

तदनुसार, पूरे अनुबंध की राशि के एक चौथाई के लिए काम पूरा किया गया, यानी 25 प्रतिशत (1,000,000 रूबल: 4,000,000 रूबल x 100)।

नतीजतन, जून में अग्रिम राशि की गणना किए गए कार्य के अनुपात में की जाती है, यानी प्राप्त अग्रिम का 25 प्रतिशत, जो 600,000 रूबल की राशि है। (RUB 2,400,000 x 25%), वैट सहित - RUB 91,525.42। (रगड़ 600,000 x 18/118)।

2010 की दूसरी तिमाही के लिए वैट कटौती की राशि 91,525.42 रूबल थी। (पूर्ण कार्य से संबंधित हिस्से में, प्राप्त अग्रिम पर पहले से अर्जित वैट की कटौती के लिए स्वीकृत)।

बजट के लिए कुल देय - 427,118.64 रूबल। (518,644.06 – 91,525.42)।

बिक्री पुस्तक में दो जारी किए गए चालान दर्ज किए गए हैं: पहला, प्राप्त अग्रिम की राशि में एक अग्रिम चालान (1 जून, 2010) - 2,400,000 रूबल। फिर - चरण I के लिए किए गए कार्य की मात्रा में वास्तविक (30 जून, 2010) - 1,000,000 रूबल। 30 जून, 2010 को खरीद पुस्तिका में, ठेकेदार अपने "अग्रिम" चालान को आंशिक रूप से - जमा की गई अग्रिम राशि के लिए - 600,000 रूबल दर्ज करेगा।

ठेकेदार बीटा एलएलसी का लेखाकार निम्नलिखित प्रविष्टियों के साथ लेनदेन को प्रतिबिंबित करेगा।

1 जून 2010:डेबिट 51
क्रेडिट 62 उपखाता "प्राप्त अग्रिमों के लिए ग्राहक के साथ समझौता"
- 2,400,000 रूबल। - अग्रिम प्राप्त; डेबिट 76 उपखाता "अग्रिम से वैट की गणना"

30 जून 2010:
क्रेडिट 90 उपखाता "राजस्व"
- 1,000,000 रूबल। - कार्य पूरा होने के प्रमाण पत्र पर हस्ताक्षर किए गए थे (चरण का कार्यान्वयन परिलक्षित होता है);
क्रेडिट 68 उपखाता "वैट गणना"
- 152,542.37 रूबल। - बिक्री पर वैट लगाया जाता है; डेबिट 62 उपखाता "प्राप्त अग्रिमों के लिए ग्राहक के साथ समझौता"

- 600,000 रूबल। - प्राप्त अग्रिम को प्रदर्शन किए गए कार्य के हिस्से के अनुपात में जमा किया जाता है; डेबिट 68 उप-खाता "वैट गणना"

- 91,525.42 रूबल। - प्राप्त अग्रिम पर अर्जित मूल्य वर्धित कर अग्रिम बेचे जाने पर शेयर ऑफसेट में कटौती के लिए स्वीकार किया जाता है।

विकल्प II. कोई चरण नहीं हैं, वैट की गणना मासिक की जाती है

इस मामले में, फॉर्म संख्या केएस -2 में पूर्ण कार्य के कृत्यों के साथ मासिक आधार पर कार्य को बंद करना कार्यान्वयन नहीं है। प्रदर्शन किए गए कार्य के अनुपात में अग्रिम भुगतान की भरपाई पर समझौते की शर्त, सिद्धांत रूप में, केवल ग्राहक के साथ निपटान के लिए कार्य करती है।

मध्यवर्ती चरणों के लिए वैट की गणना के बारे में अधिक जानकारी के लिए, जो बिक्री नहीं हैं, पत्रिका के इस अंक में "दीर्घकालिक अनुबंध के तहत काम का कराधान" लेख पढ़ें।

साथ ही, कर अधिकारियों द्वारा बजट के भुगतान के लिए मूल्य वर्धित कर के मासिक संचय पर आपत्ति करने की संभावना नहीं है।

पहले विकल्प के विपरीत, चूंकि समझौते में चरण प्रदान नहीं किए गए हैं, इसलिए अग्रिम भुगतान (और तदनुसार उस पर अर्जित कर) को विभाजित करने का कोई कारण नहीं है। अर्थात्, उपरोक्त स्थिति में सब कुछ तर्कसंगत लगता है: चूंकि समग्र रूप से अग्रिम पर अर्जित वैट की राशि फिर से अर्जित कर के हिस्से की भरपाई करने के लिए पर्याप्त है (प्रदर्शन किए गए कार्य के प्रमाण पत्र पर हस्ताक्षर करते समय), तो कर की भरपाई की जा सकती है किए गए कार्य की संपूर्ण लागत.

उदाहरण 2.बीटा एलएलसी के लिए 2010 की दूसरी तिमाही के लिए वैट गणना (केवल निर्दिष्ट लेनदेन के लिए) इस तरह दिखेगी।

प्राप्त अग्रिम पर वैट लगाया गया - RUB 366,101.69। (रगड़ 2,400,000 x 18/118)।

बिक्री पर वैट लगाया गया - RUB 152,542.37। ((रगड़ 1,000,000 - रगड़ 152,542.37) x 18%)।

कुल वैट 518,644.06 रूबल की राशि में अर्जित हुआ। (152,542.37 + 366,101.69)।

2010 की दूसरी तिमाही के लिए वैट कटौती की राशि RUB 152,542.37 थी। (प्राप्त अग्रिम पर अर्जित मूल्य वर्धित कर प्रदर्शन किए गए कार्य से संबंधित हिस्से में कटौती के लिए स्वीकार किया जाता है)।

बजट के लिए कुल देय - RUB 366,101.69। (518,644.06 – 152,542.37)।

दो जारी किए गए चालान बिक्री बहीखाता में दर्ज किए गए हैं (विकल्प I के समान)। लेकिन 30 जून 2010 को खरीद पुस्तिका में, ठेकेदार प्रदर्शन किए गए कार्य की मात्रा के लिए अपना "अग्रिम" चालान दर्ज करेगा - 1,000,000 रूबल।

पोस्टिंग विकल्प I के समान होगी, राशियाँ समान होंगी, अंतिम अपवाद के साथ (आपको प्रदर्शन किए गए कार्य की संपूर्ण लागत पर मूल्य वर्धित कर का संकेत देना होगा): डेबिट 68 उप-खाता "वैट गणना"
क्रेडिट 76 उपखाता "अग्रिम से वैट की गणना"
- 152,542.37 रूबल। - प्राप्त अग्रिम पर अर्जित वैट प्रदर्शन किए गए कार्य की लागत पर अर्जित राशि में कटौती के लिए स्वीकार किया जाता है।

हालाँकि, इस पद्धति के कारण कर अधिकारियों से शिकायत हो सकती है। एक ओर, यदि आप कार्य के संबंध में रूसी संघ के कर संहिता के अनुच्छेद 172 के अनुच्छेद 6 को शाब्दिक रूप से पढ़ते हैं - "इस संहिता के अनुच्छेद 171 के अनुच्छेद 8 में निर्दिष्ट कर राशि की कटौती दिनांक से की जाती है .. .कार्य की...", फिर ठेकेदार द्वारा सभी आवश्यकताएं पूरी की गईं। साथ ही, ग्राहक को कार्य परिणाम का स्थानांतरण (माल के शिपमेंट के समान) यहां नहीं होता है। इसलिए निरीक्षकों से मतभेद संभव है। आख़िरकार, वित्त मंत्रालय की ओर से इस मुद्दे पर कोई आधिकारिक स्पष्टीकरण नहीं आया है।

लेकिन लेखक के अनुसार, अदालती कार्यवाही में सकारात्मक परिणाम की संभावना काफी अधिक है - आखिरकार, कर आधार को कम करके नहीं आंका गया है (और इसलिए करों का कम भुगतान किया गया है)।

विकल्प III. अंतरिम वैट नहीं लिया जाता

यदि अनुबंध में चरणों का प्रावधान नहीं किया गया है, तो (पिछले संस्करण की तरह) फॉर्म संख्या केएस-2 में पूर्ण किए गए कार्य के कृत्यों के साथ मासिक आधार पर कार्य को बंद करना कार्यान्वयन नहीं है।

इसलिए, ठेकेदार, इन कृत्यों पर हस्ताक्षर करते समय, बजट के लिए देय कर नहीं लेता है और कटौती के लिए "अग्रिम" वैट स्वीकार नहीं करता है।

प्रदर्शन किए गए कार्य के अनुपात में अग्रिम भुगतान की भरपाई पर समझौते की शर्त केवल ग्राहक के साथ निपटान के लिए काम करेगी (यह किसी भी तरह से बजट पर देय कर की गणना को प्रभावित नहीं करेगी)।

इस प्रकार, ठेकेदार समग्र रूप से अनुबंध के तहत काम पूरा होने पर - ग्राहक को परिणाम वितरित करते समय (कार्यान्वयन पर) प्राप्त अग्रिम (पूरी राशि में) पर अर्जित वैट की भरपाई करने में सक्षम होगा।

उदाहरण 3.बीटा एलएलसी के लिए 2010 की दूसरी तिमाही के लिए वैट गणना (केवल निर्दिष्ट लेनदेन के लिए) इस तरह दिखेगी।

प्राप्त अग्रिम पर वैट लगाया गया - RUB 366,101.69। (रगड़ 2,400,000 x 18/118)।

कुल वैट 366,101.69 रूबल की राशि में अर्जित हुआ।

2010 की दूसरी तिमाही के लिए कोई वैट कटौती नहीं है।

बजट के लिए कुल देय - RUB 366,101.69।

प्राप्त अग्रिम राशि - 2,400,000 रूबल का एक अग्रिम चालान बिक्री पुस्तक (1 जून, 2010) में दर्ज किया गया है।

खरीद बही में कोई प्रविष्टियाँ नहीं होंगी।

ठेकेदार का लेखाकार, बीटा एलएलसी, निम्नलिखित प्रविष्टियों के साथ लेनदेन को प्रतिबिंबित करेगा।
1 जून 2010:
डेबिट 51
क्रेडिट 62 उपखाता "प्राप्त अग्रिमों के लिए ग्राहक के साथ समझौता" - आरयूबी 2,400,000। - अग्रिम प्राप्त; डेबिट 76 उपखाता "अग्रिम से वैट की गणना"
क्रेडिट 68 उपखाता "वैट गणना"
- रगड़ 366,101.69 - अग्रिम भुगतान पर वैट लगाया जाता है।

30 जून:डेबिट 62 उपखाता "प्राप्त अग्रिमों के लिए ग्राहक के साथ निपटान"
क्रेडिट 62 उपखाता "प्रदर्शन किए गए कार्य के लिए ग्राहक के साथ समझौता"
- 600,000 रूबल। - प्राप्त अग्रिम भुगतान प्रदर्शन किए गए कार्य के अनुपात में जमा किया जाता है।

यदि फॉर्म संख्या केएस-2 के आगे के कृत्य समान राशि (आरयूबी 1,000,000) के लिए मासिक रूप से बंद किए जाते हैं, तो यह पोस्टिंग 31 जुलाई, 31 अगस्त, 30 सितंबर, 2010 को उसी राशि में दोहराई जाएगी (यदि अधिनियम अन्य राशियों के लिए हैं - निष्पादित कार्यों की मात्रा के अनुपात में)।

फिर, अनुबंध के अंत में, बीटा एलएलसी का लेखाकार ऐसी प्रविष्टियाँ करेगा।

30 सितंबर, 2010:डेबिट 62 उपखाता "प्रदर्शन किए गए कार्य के लिए ग्राहक के साथ निपटान"
क्रेडिट 90 उपखाता "राजस्व"
- 4,000,000 रूबल। - बिक्री से राजस्व परिलक्षित होता है; डेबिट 90 उप-खाता "वैट"
क्रेडिट 68 उपखाता "वैट गणना"
- 610,169.49 रूबल। ((आरयूबी 4,000,000 - आरयूबी 610,169.49) x 18%) - बिक्री पर मूल्य वर्धित कर लगाया जाता है डेबिट 68 उपखाता "वैट गणना"
क्रेडिट 76 उपखाता "अग्रिम से वैट की गणना"
- रगड़ 366,101.69 - प्राप्त अग्रिम पर अर्जित वैट कटौती के लिए स्वीकार किया जाता है।

2010 की तीसरी तिमाही के लिए वैट की गणना इस प्रकार की जाएगी। बिक्री पर वैट लगाया गया - RUB 610,169.49। 2010 की तीसरी तिमाही के लिए वैट कटौती की राशि 366,101.69 रूबल थी। (प्राप्त अग्रिम पर पहले अर्जित वैट की कटौती के लिए स्वीकृत)। बजट के लिए कुल देय - RUB 244,067.80। (610,169.49 – 366,101.69)।

बिक्री पुस्तिका में 4,000,000 रूबल की राशि की बिक्री का चालान दर्ज किया गया है।

खरीद पुस्तक में 2,400,000 रूबल की राशि का "अग्रिम" चालान है।

उप के अनुसार. 3 पी. 3 कला. रूसी संघ के कर संहिता के 170, माल की आगामी आपूर्ति (कार्य का प्रदर्शन, सेवाओं का प्रावधान) के कारण अग्रिम भुगतान स्थानांतरित करते समय कटौती के लिए खरीदार द्वारा स्वीकार की गई वैट राशि की बहाली कर अवधि में की जाती है। जो कर रूसी संघ के कर संहिता के अनुसार कटौती के अधीन है। उसी समय, रूसी संघ का टैक्स कोड यह नहीं बताता है कि पूर्व भुगतान की राशि वैट की वसूली योग्य राशि को प्रभावित करती है या नहीं। विशेष रूप से, यह स्पष्ट नहीं है कि करदाता को किए गए कार्य की स्वीकृति पर, भुगतान की गई अग्रिम राशि के अनुपात में चालान में दर्शाई गई कर राशि का हिस्सा बहाल करने का अधिकार है या नहीं।

एफएएस सुदूर पूर्वी जिला इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि करदाता के पास ऐसा कोई अधिकार नहीं है

12.04.2012
सलाहकार प्लस

करदाता, एक ठेकेदार के रूप में, सड़क के पुनर्निर्माण पर काम करने के लिए एक उपठेकेदार समझौते में प्रवेश किया, जिसके अनुसार उसने उपठेकेदार को अग्रिम भुगतान किया और इस राशि में शामिल वैट में कटौती के लिए स्वीकार किया। उक्त समझौते में ठेकेदार को कार्य की लागत का 30 प्रतिशत अग्रिम भुगतान करने का अधिकार प्रदान किया गया था। इस मामले में, अग्रिम भुगतान की राशि को ठेकेदार और ग्राहक द्वारा ठेकेदार को देय नियमित भुगतान की राशि से आनुपातिक राशि घटाकर पूर्ण और स्वीकृत कार्य के लिए अंतरिम भुगतान में शामिल किया जाना चाहिए था। उपठेकेदार ने काम का कुछ हिस्सा (अग्रिम भुगतान से कम राशि के लिए) पूरा किया, जिसके लिए उसने वैट सहित चालान जारी किए। करदाता ने इनपुट वैट को कटौती के रूप में स्वीकार किया, और चालान में उपठेकेदार द्वारा इंगित मूल्य के 30 प्रतिशत की राशि में उसी अवधि में अग्रिम भुगतान पर भुगतान किए गए कर की राशि को बहाल कर दिया। निरीक्षणालय ने कर की अधूरी बहाली को उपधारा का उल्लंघन माना। 3 पी. 3 कला. रूसी संघ के टैक्स कोड के 170 और ठेकेदार से अतिरिक्त वैट वसूला गया। करदाता ने अदालत में इस फैसले को चुनौती देते हुए इस तथ्य का हवाला दिया कि उसने हस्तांतरित अग्रिम भुगतान के बदले उपठेकेदार के काम का केवल एक हिस्सा (30 प्रतिशत) स्वीकार किया, और काम पूरा होने पर उपठेकेदार के खाते में भुगतान स्थानांतरित करके शेष हिस्से का भुगतान अलग से किया। .

मध्यस्थता अदालत ने निरीक्षण के फैसले को गैरकानूनी माना, लेकिन अपील और कैसेशन की अदालतें निम्नलिखित द्वारा निर्देशित होकर विपरीत निष्कर्ष पर पहुंचीं। उप के अनुसार. 3 पी. 3 कला. रूसी संघ के कर संहिता के 170, वैट को उस कर अवधि में बहाल किया जाता है जिसमें समान वस्तुओं (कार्य, सेवाओं) पर कर की राशि कटौती के लिए स्वीकार की जाती है। इस मामले में, माल की आगामी डिलीवरी (कार्य का प्रदर्शन, सेवाओं का प्रावधान) के लिए पूर्ण या आंशिक भुगतान के संबंध में कटौती के लिए पहले स्वीकार की गई राशि बहाली के अधीन है। इस प्रकार, उपअनुबंध समझौते द्वारा स्थापित, निष्पादित और स्वीकृत कार्य की मात्रा के 30 प्रतिशत की राशि में कर की बहाली, उप-अनुच्छेद का खंडन करती है। 3 पी. 3 कला. 170 रूसी संघ का टैक्स कोड। नतीजतन, अग्रिम भुगतान से कम राशि के लिए काम के लिए चालान प्राप्त होने पर, करदाता अग्रिम भुगतान करते समय कटौती के लिए स्वीकार की गई कर की राशि को पूरी तरह से बहाल करने के लिए बाध्य है।

1185/2017-115236(2)

क्रास्नोयार्स्क क्षेत्र की मध्यस्थता अदालत

रूसी संघ के नाम पर
समाधान

क्रास्नायार्स्क

निर्णय का ऑपरेटिव भाग 18 मई, 2017 को अदालत की सुनवाई में घोषित किया गया था। पूर्ण निर्णय 25 मई, 2017 को लिया गया।

क्रास्नोयार्स्क क्षेत्र की मध्यस्थता अदालत, जिसमें न्यायाधीश ई.वी. कुर्बातोवा शामिल हैं, ने खुली संयुक्त स्टॉक कंपनी औद्योगिक स्थापना और निर्माण उद्यम "इलेक्ट्रॉन" (टीआईएन 5410108649, ओजीआरएन 1025403904020), नोवोसिबिर्स्क के दावे पर मामले की सुनवाई करते हुए अदालत में विचार किया।

संघीय राज्य एकात्मक उद्यम "विशेष निर्माण के लिए संघीय एजेंसी के तहत साइबेरिया क्षेत्र के लिए विशेष निर्माण का मुख्य निदेशालय" (टिन 2452026745, ओजीआरएन 1022401421350), क्रास्नोयार्स्क क्षेत्र, ज़ेलेज़्नोगोर्स्क

सचिव टोरोपोवा एल.वी. द्वारा अदालती सत्र के कार्यवृत्त रखते हुए, पार्टियों के प्रतिनिधियों की अनुपस्थिति में ऋण, ब्याज की वसूली पर,

स्थापित:

ओपन ज्वाइंट स्टॉक कंपनी मैन्युफैक्चरिंग इंस्टालेशन एंड कंस्ट्रक्शन एंटरप्राइज "इलेक्ट्रॉन" (बाद में वादी के रूप में संदर्भित) ने संघीय राज्य एकात्मक उद्यम "साइबेरिया क्षेत्र के लिए विशेष निर्माण के मुख्य निदेशालय" के खिलाफ क्रास्नोयार्स्क क्षेत्र के मध्यस्थता न्यायालय में दावा दायर किया। विशेष निर्माण के लिए संघीय एजेंसी" (इसके बाद प्रतिवादी के रूप में संदर्भित) वसूली के लिए आरयूबी 5,525,616 68 कोप्पेक उपअनुबंध अनुबंध संख्या 2011-12/22 दिनांक 23 जनवरी 2012 के तहत ऋण, आरयूबी 191,316। 26 कोप्पेक 13 दिसंबर 2016 से 19 अप्रैल 2017 की अवधि के लिए अन्य लोगों के धन के उपयोग के लिए ब्याज, 20 अप्रैल 2017 से ऋण के वास्तविक भुगतान के दिन तक की अवधि के लिए ब्याज (दावों के स्पष्टीकरण को ध्यान में रखते हुए) रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रियात्मक संहिता के लेख के अनुसार)।

दावे के बयान को अदालत ने सुनवाई के लिए स्वीकार कर लिया है। दिनांक 20 फरवरी 2017 के शासनादेश द्वारा प्रकरण में कार्यवाही प्रारम्भ की गयी।

19 अप्रैल, 2017 के फैसले से मामले की सुनवाई 18 मई, 2017 तक के लिए स्थगित कर दी गई।

पक्षकारों को दिनांक 04/19/2017 के फैसले की एक प्रति अदालत के ज्ञात पते पर भेजकर, साथ ही दिनांक 04/दिनांक के फैसले का पाठ प्रकाशित करके अदालत की सुनवाई के स्थान और समय के बारे में विधिवत सूचित किया गया था। मध्यस्थता मामलों के कार्ड इंडेक्स में 19/2017 www.kad.arbitr.ru (प्रकाशन दिनांक 04/20/2017) .2017), 18 मई, 2017 को अदालत की सुनवाई में उपस्थित नहीं हुए। रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रियात्मक संहिता के लेख के अनुसार, अदालत की सुनवाई पार्टियों के प्रतिनिधियों की अनुपस्थिति में आयोजित की गई थी।

दावे के बयान पर प्रतिवादी की प्रतिक्रिया मामले की सामग्री में प्राप्त हुई थी, जिसकी सामग्री से यह पता चलता है कि प्रतिवादी निम्नलिखित कारणों से दावों को नहीं पहचानता है:

प्रदर्शन किए गए कार्य के लिए भुगतान का आधार रिपोर्टिंग अवधि के लिए वादी द्वारा प्रतिवादी को जारी किए गए मूल चालान और चालान हैं, पार्टियों द्वारा हस्ताक्षरित केएस -2 फॉर्म में किए गए कार्य के लिए स्वीकृति प्रमाण पत्र के आधार पर, लागत के प्रमाण पत्र काम का प्रदर्शन

और लागत केएस-3 फॉर्म के अनुसार। प्रदर्शन किए गए कार्य के लिए स्वीकृति और भुगतान की निर्दिष्ट शर्तें अनुबंध की अवधि के दौरान नहीं बदलीं;

22 मार्च 2016 को, पत्र संख्या 14-02/290 द्वारा, वादी ने प्रतिवादी को फॉर्म संख्या केएस-2 में किए गए कार्य के लिए स्वीकृति प्रमाण पत्र और फॉर्म संख्या केएस में प्रदर्शन किए गए कार्य की लागत और व्यय का प्रमाण पत्र भेजा। -3. यह ध्यान में रखते हुए कि फॉर्म केएस-2 के प्रदान किए गए अधिनियम और फॉर्म केएस-3 के प्रमाण पत्र में निष्पादन में कमियां थीं, अर्थात्: खरीदी गई सामग्रियों के लिए कोई प्राथमिक दस्तावेज नहीं था, प्रतिवादी ने प्रदान किए गए अधिनियम केएस-2 और प्रमाणपत्र केएस-3 को वापस कर दिया। , लेकिन उस कार्य को स्वीकार नहीं किया, जिसके बारे में वादी को पत्र दिनांक 29 मार्च 2016 क्रमांक 46/913-222 द्वारा सूचित किया गया था;

इसके अतिरिक्त, पत्र दिनांक 04/22/2016 संख्या 46/913-358 द्वारा, प्रतिवादी ने, वादी के पत्र दिनांक 04/20/2016 संख्या 14-02/397 के जवाब में, प्राथमिक लेखा दस्तावेज प्रदान करने की आवश्यकता का संकेत दिया, और संघीय कानून दिनांक 12/29/2012 संख्या 275-एफजेड "राज्य रक्षा आदेश पर" की आवश्यकताओं के साथ अपनी स्थिति को उचित ठहराया। इसके अतिरिक्त पत्र दिनांक 05/04/2016 द्वारा

संख्या 46/913-372, प्रतिवादी ने प्रपत्र केएस-2 के कृत्यों पर वादी को टिप्पणियाँ भेजीं;

वादी ने, दिनांक 12 मई 2016 के पत्र संख्या 14-02/458 द्वारा, फॉर्म केएस-2 के संशोधित अधिनियम भेजे, लेकिन प्राथमिक दस्तावेज प्रदान करने की आवश्यकता को पूरा नहीं किया;

पार्टियों के बीच बाद में पत्राचार प्रतिवादी की अनुबंध की शर्तों और प्राथमिक दस्तावेज प्रदान करने के लिए 275-एफजेड की आवश्यकताओं को ठीक से पूरा करने की मांग और वादी द्वारा अनुरोधित दस्तावेज प्रदान करने से इनकार करने तक सीमित हो गया;

11/09/2016 को, पत्र संख्या 14-02/1112 द्वारा, वादी ने फिर से प्रतिवादी को फॉर्म केएस-2 के कृत्यों और फॉर्म केएस-3 के प्रमाण पत्र पर हस्ताक्षर करने के लिए भेजा। पत्र दिनांक 29 नवंबर 2016 संख्या 46/913-1184 द्वारा, प्रतिवादी ने कार्य स्वीकार करने से इनकार कर दिया और वादी को किए गए कार्य पर टिप्पणियाँ दीं;

वादी ने प्रतिवादी को 6 दिसंबर 2016 को पत्र क्रमांक 22-08/1193 द्वारा टिप्पणियाँ समाप्त करने की सूचना भेजी। टिप्पणियों को समाप्त करने की सूचना प्राप्त होने के बाद, फॉर्म केएस-2 के अधिनियम और फॉर्म केएस-3 के प्रमाण पत्र पर प्रतिवादी द्वारा हस्ताक्षर किए जाते हैं;

प्रदर्शन किए गए कार्य के लिए भुगतान की समय सीमा (उपअनुबंध समझौते के खंड 4.4) को ध्यान में रखते हुए, साथ ही वास्तविक परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, वादी अवैध रूप से धन के उपयोग के लिए ब्याज अर्जित करने की अवधि की शुरुआत निर्धारित करता है। दावे के बयान के अनुलग्नक के अनुसार, वादी 13 दिसंबर 2016 से ब्याज अर्जित कर रहा है, जो गैरकानूनी है। किए गए कार्य में कमियों को दूर करने की समय सीमा को ध्यान में रखते हुए, ब्याज उपार्जन अवधि की शुरुआत 01/31/2017 से पहले नहीं होनी चाहिए।

इस मामले पर विचार करते समय, विवाद पर विचार करने के लिए प्रासंगिक निम्नलिखित परिस्थितियाँ स्थापित की गईं।

खुली संयुक्त स्टॉक कंपनी विनिर्माण स्थापना और निर्माण उद्यम "इलेक्ट्रॉन" (उपठेकेदार) और संघीय राज्य एकात्मक उद्यम "विशेष निर्माण के लिए संघीय एजेंसी के तहत साइबेरिया क्षेत्र के लिए विशेष निर्माण का मुख्य निदेशालय" (ठेकेदार) के बीच एक उपठेकेदार समझौता संख्या 2011-12/22 दिनांक 23 जनवरी 2012 संख्या 920/155-13 सुविधा के निर्माण और पुनर्निर्माण पर कार्य के निष्पादन के लिए संपन्न हुआ।

इस समझौते की शर्तों के तहत, ठेकेदार वित्त प्रदान करता है, कार्यान्वयन सुनिश्चित करता है और उपठेकेदार द्वारा किए गए कार्यों की निगरानी करता है, और उपठेकेदार डिजाइन के अनुसार सुविधा को संचालन में लाने के लिए आवश्यक निर्माण और स्थापना कार्य और कार्य (सेवाएं) करता है। और कामकाजी दस्तावेज़ीकरण और समझौते की अन्य शर्तें (इसके बाद - कार्य) (अनुबंध का खंड 1.1)।

समझौते के खंड 3.1 के आधार पर, अनुबंध की कीमत RUB 3,972,375,940 है, जिसमें वैट (18%) - RUB 605,955,651 शामिल है। 86 कोप.

समझौते के खंड 4.1 के अनुसार, इस समझौते के तहत भुगतान संबंधित वर्ष के लिए निर्दिष्ट समझौते के तहत काम के लिए भुगतान के लिए आवंटित सीमा के भीतर रूबल में किया जाता है। ठेकेदार उपठेकेदार को 580,000,000 रूबल की अग्रिम राशि देता है, जिसमें 88,474,576 रूबल की राशि में वैट (18%) शामिल है। 27 कोपेक, जो अनुबंध मूल्य का 14.6% है। ठेकेदार उपठेकेदार द्वारा जारी किए गए मूल चालान के साथ-साथ चालान के आधार पर अग्रिम भुगतान करता है, लेकिन सामान्य ठेकेदार द्वारा ठेकेदार को हस्तांतरित अग्रिम राशि से अधिक नहीं। इसके तहत अपने दायित्वों की उचित पूर्ति के लिए उपठेकेदार से सुरक्षा प्राप्त करने के बाद अग्रिम भुगतान किया जाता है

समझौते के खंड 15.2.1 के अनुसार समझौता। अग्रिम का पुनर्भुगतान उपठेकेदार द्वारा किए गए कार्य की लागत और उपठेकेदार समझौते के तहत उपठेकेदार द्वारा प्राप्त अग्रिम राशि के अनुपात में किया जाएगा।

उपठेकेदार द्वारा किए गए निर्माण और स्थापना कार्य के लिए भुगतान ठेकेदार द्वारा केएस -2 फॉर्म में किए गए कार्य के लिए पूर्ण स्वीकृति प्रमाण पत्र, प्रदर्शन किए गए कार्य की लागत के प्रमाण पत्र और लागत पर हस्ताक्षर करने की तारीख से 35 बैंकिंग दिनों के भीतर मासिक रूप से किया जाता है। ग्राहक द्वारा स्वीकार किए गए केएस-3 फॉर्म में। प्रदर्शन किए गए कार्य के लिए भुगतान का आधार रिपोर्टिंग अवधि के लिए उपठेकेदार से ठेकेदार को जारी किए गए मूल चालान और चालान होंगे, जो पार्टियों द्वारा हस्ताक्षरित फॉर्म केएस -2 में किए गए कार्य के लिए स्वीकृति प्रमाण पत्र, लागत के प्रमाण पत्र के आधार पर होंगे। प्रदर्शन किया गया कार्य और लागत फॉर्म केएस-3 (खंड 4.4 अनुबंध) में।

समझौते के खंड 4.6 के आधार पर, उपठेकेदार द्वारा किए गए कार्य के लिए भुगतान ठेकेदार द्वारा इस समझौते द्वारा स्थापित तरीके से किया जाता है, अनुबंध मूल्य के 95% से अधिक की सीमा तक नहीं। अनुबंध मूल्य की शेष राशि का भुगतान अंतिम निपटान पर उपठेकेदार को किया जाएगा।

इस समझौते के तहत अंतिम भुगतान उस क्षण से 30 बैंकिंग दिनों के भीतर किया जाता है जब पार्टियां समझौते के परिशिष्ट संख्या 3 (अनुबंध के खंड 4.7) द्वारा स्थापित फॉर्म में किए गए कार्य के लिए अंतिम स्वीकृति प्रमाण पत्र पर हस्ताक्षर करती हैं।

अनुबंध के खंड 4.8 के अनुसार, किए गए कार्य के लिए भुगतान के दस्तावेज उपठेकेदार द्वारा हस्ताक्षर के खिलाफ दस्तावेजों की डिलीवरी के रजिस्टर के अनुसार स्थानांतरित किए जाते हैं या पंजीकृत मेल द्वारा ठेकेदार को भेजे जाते हैं।

समझौते के खंड 5.1 में, पार्टियां इस बात पर सहमत हुईं कि निर्दिष्ट समझौते में प्रदान किया गया कार्य (वारंटी अवधि के दौरान किए गए कार्यों को छोड़कर) कार्य अनुसूची (अनुबंध के परिशिष्ट संख्या 1) के अनुसार किया जाता है। कार्य की आरंभ तिथि निर्दिष्ट अनुबंध के समापन के दिन के बाद की तारीख है। इस अनुबंध में प्रदान किए गए कार्य की पूर्णता तिथि, साथ ही किए गए कार्य के लिए अंतिम स्वीकृति प्रमाण पत्र पर हस्ताक्षर करने की तिथि, 15 दिसंबर, 2015 है (समझौते का खंड 5.2)।

खंड 6.2.11 के अनुसार, ठेकेदार स्वीकृति के लिए प्रस्तुत कार्य के दायरे के लिए उपठेकेदार द्वारा प्रस्तुत किए गए निर्मित दस्तावेज की उपस्थिति में, उपठेकेदार द्वारा किए गए कार्य की लागत और गुणवत्ता को स्वीकार करने और जांचने के लिए बाध्य है। पूर्व-निर्मित दस्तावेज़ के अभाव में, ठेकेदार को यह अधिकार है कि वह उपठेकेदार को ठेकेदार द्वारा निरीक्षण की गई अवधि के लिए फॉर्म केएस-2 और केएस-3 की समीक्षा करने से मना कर सकता है।

खंड 6.2.12 के अनुसार, ठेकेदार प्रदर्शन किए गए कार्य के लिए अंतिम स्वीकृति प्रमाण पत्र के अनुसार किए गए कार्य के परिणाम को स्वीकार करने के लिए बाध्य है।

वर्तमान (रिपोर्टिंग) महीने के लिए पूर्ण निर्माण और स्थापना कार्य की डिलीवरी और स्वीकृति प्रदर्शन किए गए कार्य के लॉग (फॉर्म केएस -6 ए), किए गए कार्य की स्वीकृति का कार्य (फॉर्म केएस -2), एक प्रमाण पत्र के अनुसार की जाती है। प्रदर्शन किए गए कार्य की लागत और व्यय (फॉर्म केएस-3) (समझौते का खंड 12.1.1)।

अनुबंध के खंड 12.1.2 के आधार पर, उपठेकेदार ठेकेदार को प्राथमिक लेखा दस्तावेजों के साथ-साथ किए गए कार्य के लिए निर्मित दस्तावेज, उचित रूप से निष्पादित, वर्तमान के 22वें दिन से पहले एक कवरिंग पत्र के साथ प्रदान करता है ( रिपोर्टिंग) महीना।

ठेकेदार, अनुबंध के खंड 12.1.2 में निर्दिष्ट दस्तावेजों की प्राप्ति की तारीख से 10 कार्य दिवसों के भीतर, उनकी समीक्षा करता है और अपनी ओर से हस्ताक्षरित निर्दिष्ट दस्तावेजों की 1 (एक) प्रति उपठेकेदार को भेजता है या एक उचित इनकार देता है। कमियों की सूची और दूर करने के लिए आवश्यक टिप्पणियों तथा उनके निराकरण के समय के साथ किए गए कार्य को स्वीकार करना। उपठेकेदार अपने खर्च पर, उन्मूलन के लिए निर्दिष्ट अवधि के भीतर कमियों और टिप्पणियों को खत्म करने के लिए बाध्य है, और यदि ऐसी अवधि स्थापित नहीं है, तो प्रासंगिक कमियों और टिप्पणियों की खोज की तारीख से 10 कैलेंडर दिनों के भीतर (खंड 12.1) अनुबंध के .3).

यदि प्रदर्शन किए गए कार्य के भुगतान के लिए उपठेकेदार द्वारा प्रस्तुत दस्तावेजों पर कोई टिप्पणी नहीं है, तो ठेकेदार उचित धनराशि से स्थानांतरण करता है

उनके निष्पादन के बाद 15 (पंद्रह) कार्य दिवसों के भीतर उपठेकेदार के बैंक खाते में धनराशि (समझौते का खंड 12.1.4)।

समझौते के खंड 18.1 में कहा गया है कि यह समझौता पार्टियों द्वारा हस्ताक्षर किए जाने के क्षण से लागू होता है और 25 दिसंबर, 2015 तक वैध है।

अनुबंध की समाप्ति इसके तहत अधूरे दायित्वों की समाप्ति को शामिल नहीं करती है, जिसमें उपठेकेदार के वारंटी दायित्वों (अनुबंध के खंड 18.2) भी शामिल हैं।

अनुबंध के निष्पादन, इसके संशोधन और समाप्ति के संबंध में उत्पन्न होने वाले सभी विवादों और असहमति को पार्टियों द्वारा बातचीत के माध्यम से हल किया जाता है, और किए गए समझौतों को पार्टियों द्वारा हस्ताक्षरित और सील किए गए अतिरिक्त समझौतों के रूप में औपचारिक रूप दिया जाता है (अनुबंध का खंड 20.1) ).

यदि, बातचीत के परिणामस्वरूप, पार्टियां किसी समझौते पर नहीं पहुंचती हैं, तो विवादों को क्रास्नोयार्स्क के मध्यस्थता न्यायालय (समझौते के खंड 20.2) में हल किया जाता है।

अनुबंध के परिशिष्ट संख्या 1 में, पार्टियां सुविधा में काम के लिए एक कार्यक्रम पर सहमत हुईं "सुविधा में संरचनाओं और संचार का निर्माण और पुनर्निर्माण"

संख्या 920/155-13", परिशिष्ट संख्या 2 में - उपठेकेदार द्वारा प्रस्तुत दस्तावेजों की एक सूची, परिशिष्ट संख्या 3 में - प्रदर्शन किए गए कार्य के अंतिम स्वीकृति प्रमाण पत्र का रूप, परिशिष्ट संख्या 4 में - का कार्य गणनाओं का समाधान, परिशिष्ट संख्या 5 में - सामान्य ठेकेदार द्वारा प्रदान की गई सेवाओं की स्वीकृति के अधिनियम का रूप, परिशिष्ट संख्या 6 में - उपअनुबंध समझौते की लागत की गणना।

पार्टियों ने दिनांक 02/07/2012 नंबर 1, दिनांक 03/23/2012 को अतिरिक्त समझौतों पर हस्ताक्षर किए

क्रमांक 2 दिनांक 29 जून 2012 क्रमांक 3 दिनांक 24 दिसंबर 2012 क्रमांक 4 दिनांक 12 सितंबर 2013 क्रमांक 5 दिनांक 21 दिसंबर 2013 क्रमांक 6

दिनांक 16.05.2014 क्रमांक 7, दिनांक 26.06.2014 क्रमांक 8, दिनांक 16.09.2014 क्रमांक 9, दिनांक 16.01.2015 क्रमांक 10 में अनुभाग क्रमांक 3 "अनुबंध मूल्य", क्रमांक 4 "निपटान प्रक्रिया" में परिवर्तन प्रस्तुत करना ”, वैधता अवधि बढ़ाने पर सुविधा के निर्माण और पुनर्निर्माण के लिए उपअनुबंध समझौता दिनांक 23 जनवरी 2012 संख्या 920/155-13।

अतिरिक्त समझौते दिनांक 16 मई 2014 संख्या 7 द्वारा, पार्टियों ने 23 जनवरी 2012 संख्या 920/155-13 के समझौते में संशोधन किया, जिसमें समझौते के खंड 4.1 को निम्नानुसार निर्धारित किया गया:

- "इस समझौते के तहत भुगतान संबंधित वर्ष के लिए इस समझौते के तहत काम के भुगतान के लिए आवंटित सीमा के भीतर रूबल में किया जाता है। ठेकेदार उपठेकेदार को 740,000,000 रूबल की अग्रिम राशि देता है, जिसमें वैट 18% - 112,881,356 रूबल शामिल है। प्रगति तीन चरणों में की जाती है:

वैट (18%) सहित 580,000,000 रूबल की राशि में - 88,474,576 रूबल। ठेकेदार उपठेकेदार द्वारा जारी किए गए मूल चालान के आधार पर अग्रिम भुगतान करता है। खंड 15.2.1 के अनुसार अनुबंध के तहत अपने दायित्वों की उचित पूर्ति के लिए उपठेकेदार से सुरक्षा प्राप्त करने के बाद अग्रिम भुगतान किया जाता है। समझौता।

वैट 18% सहित 60,000,000 रूबल की राशि में - 9,152,543 रूबल। ठेकेदार उपठेकेदार द्वारा जारी किए गए मूल चालान के आधार पर अग्रिम भुगतान करता है।

चरण II के लिए अग्रिम तब दिया जाता है जब उपठेकेदार ठेकेदार को बैंक गारंटी दिनांक 02/03/2012 संख्या 22538 के अतिरिक्त प्रदान करता है, अग्रिम के चरण 1 के लिए जारी किया जाता है, जिससे बैंक गारंटी दिनांक 02/03/2012 के तहत दायित्व बढ़ जाते हैं।

वैट 18% - 97,627,119 रूबल सहित 640,000,000 रूबल की राशि तक। इस अतिरिक्त समझौते पर हस्ताक्षर करने की तारीख से 20 बैंकिंग दिनों के भीतर बैंक गारंटी जमा की जानी चाहिए।

वैट 18% सहित 100,000,000 रूबल की राशि में - 15,254,237 रूबल। ठेकेदार उपठेकेदार द्वारा जारी किए गए मूल चालान के आधार पर अग्रिम भुगतान करता है।

चरण III के लिए अग्रिम भुगतान उपठेकेदार द्वारा ठेकेदार को 100,000,000 रूबल की राशि की बैंक गारंटी प्रदान करने के बाद किया जाता है। अग्रिम भुगतान का भुगतान

बैंक गारंटी के प्रावधान के बाद 5 बैंकिंग दिनों के भीतर उपठेकेदार को भुगतान किया जाता है। उपठेकेदार, रूसी संघ के टैक्स कोड के अनुसार, ठेकेदार को 5 (पांच) दिनों के भीतर प्राप्त अग्रिम राशि का चालान प्रदान करेगा।

26 जून 2014 संख्या 8 के अतिरिक्त समझौते द्वारा, पार्टियों ने 23 जनवरी 2012 संख्या 920/155-13 के समझौते में संशोधन किया, जिसमें समझौते के अनुच्छेद 4 को खंड 4.1.1 के साथ निम्नलिखित शब्दों में जोड़ा गया:

- "ठेकेदार को निर्माण परियोजना के लिए सामग्री और तकनीकी संसाधनों के अधिग्रहण के लिए उपठेकेदार को अतिरिक्त लक्षित अग्रिम भुगतान प्रदान करने का अधिकार है, इसके बाद उपठेकेदार किश्त (प्राप्त अग्रिम भुगतान) के लक्षित व्यय पर एक रिपोर्ट प्रदान करता है। अतिरिक्त अनुबंध संख्या 8 के परिशिष्ट संख्या 1 का प्रपत्र और अतिरिक्त अनुबंध संख्या 8 के परिशिष्ट संख्या 2 के रूप में लक्षित अग्रिम भुगतान के लिए सहमत पुनर्भुगतान अनुसूची। अग्रिम प्रदान करने की प्रक्रिया, नियम, शर्तें और इसकी राशि इस समझौते के अतिरिक्त समझौते के आधार पर निर्धारित की जाती है। ठेकेदार अतिरिक्त रूप से उपठेकेदार को 9,382,709 रूबल की राशि का लक्षित अग्रिम भुगतान करता है। 87 कोप. वैट (18%) सहित -

रगड़ 1,431,260 83 कोप.

ठेकेदार उपठेकेदार द्वारा जारी किए गए मूल चालान के आधार पर अग्रिम भुगतान करता है। उपठेकेदार, ठेकेदार के चालू खाते से धनराशि निकाले जाने के 10 कैलेंडर दिनों के भीतर, किश्त के इच्छित उपयोग (प्राप्त अग्रिम भुगतान) और लक्ष्य अग्रिम के लिए सहमत पुनर्भुगतान अनुसूची पर एक रिपोर्ट प्रदान करने के लिए बाध्य है। ठेकेदार को अपनी निष्पक्षता, विश्वसनीयता और प्रासंगिकता को सत्यापित करने के लिए प्रदान की गई किश्त (अग्रिम भुगतान) के इच्छित उपयोग पर प्रदान की गई रिपोर्ट के हिस्से के रूप में उपठेकेदार से अतिरिक्त दस्तावेजों का अनुरोध करने का अधिकार है। ठेकेदार से निर्दिष्ट अनुरोध उपठेकेदार को उस तारीख से 10 (दस) कैलेंडर दिनों के भीतर भेजा जाता है, जब ठेकेदार को प्रदान की गई किश्त (अग्रिम भुगतान) के इच्छित उपयोग पर एक रिपोर्ट प्राप्त होती है। ठेकेदार द्वारा अनुरोधित दस्तावेज़ ठेकेदार का अनुरोध प्राप्त होने के 10 कैलेंडर दिनों के भीतर उपलब्ध कराए जाने चाहिए। यदि उपठेकेदार लक्ष्य अग्रिम भुगतान के लिए पुनर्भुगतान अनुसूची और प्रदान की गई किश्त (अग्रिम भुगतान) के इच्छित उपयोग पर एक रिपोर्ट प्रदान नहीं करता है, साथ ही यदि रिपोर्ट गलत जानकारी प्रदान करती है, तो वह आर्थिक प्रोत्साहन के अधिकार से वंचित है ( अग्रिम भुगतान का निःशुल्क उपयोग) और रूसी संघ के नागरिक संहिता के लेख के नियम अग्रिम भुगतान पर लागू होते हैं। वाणिज्यिक ऋण महासंघ और/या ठेकेदार को अनुबंध को एकतरफा (एकतरफा इनकार) समाप्त करने का अधिकार है।

अग्रिम के रूप में वाणिज्यिक ऋण का उपयोग करने के लिए ब्याज का भुगतान उपठेकेदार को अग्रिम राशि प्राप्त होने के दिन से लेकर दायित्वों की वास्तविक पूर्ति के दिन तक किया जाता है। वाणिज्यिक ऋण का उपयोग करने के लिए शुल्क रूसी संघ के सेंट्रल बैंक की पुनर्वित्त दर के एक तीन सौवें हिस्से पर निर्धारित किया गया है, जो ब्याज भुगतान के दिन से प्रभावी है, प्रत्येक दिन के लिए जारी की गई अग्रिम राशि का उपयोग अग्रिम के रूप में किया जाता है। वाणिज्यिक ऋण. जिस दिन उपठेकेदार को अग्रिम भुगतान प्राप्त होता है, उसे ठेकेदार के खाते से धनराशि काटने का दिन माना जाता है। उपठेकेदार, रूसी संघ के टैक्स कोड के अनुसार, धन की प्राप्ति से 5 दिनों के भीतर ठेकेदार को प्राप्त अग्रिम राशि का चालान प्रदान करता है। अग्रिम का पुनर्भुगतान फॉर्म केएस-2 और केएस-3 के आधार पर किए गए और भुगतान के लिए प्रस्तुत किए गए कार्य की पूरी लागत की भरपाई करके किया जाएगा।

अतिरिक्त समझौते दिनांक 16 जनवरी 2015 संख्या 10 द्वारा, पार्टियों ने 23 जनवरी 2012 संख्या 920/155-13 के समझौते में संशोधन किया और समझौते के खंड 3.1 को निम्नानुसार निर्धारित किया:

- “अनुबंध की कीमत 1,791,964,555.73 रूबल है, जिसमें 273,350,525 रूबल की राशि में 18% वैट शामिल है। 45 कोप्पेक उनमें से:

2012 में काम की लागत 616,705,238 रूबल होगी। 44 कोप्पेक, जिसमें 18% वैट शामिल है, राशि 94,073,680 रूबल। 44 कोपेक;

2013 में काम की लागत 630,497,075 रूबल होगी। 76 कोप्पेक, जिसमें 18% वैट शामिल है, राशि 96,177,520 रूबल। 03 कोपेक;

2014 में काम की लागत 273,169,741 रूबल होगी। 58 कोप्पेक, जिसमें 18% वैट शामिल है, राशि 41,669,960 रूबल। 58 कोपेक;

2015 में काम की लागत 271,592,499 रूबल होगी। 94 कोप्पेक, 18% वैट सहित, 41,429,364 रूबल की राशि। 40 कोप्पेक

अनुबंध की लागत की गणना इस अतिरिक्त समझौते के परिशिष्ट संख्या 1 में दी गई है।

अतिरिक्त समझौते दिनांक 16 सितंबर 2014 संख्या 9 द्वारा, पार्टियों ने 23 जनवरी 2012 संख्या 920/155-13 के समझौते में संशोधन किया, इस समझौते के खंड 18.1 को निम्नानुसार निर्धारित किया: "यह समझौता उसी क्षण से लागू होता है जब यह लागू होता है पार्टियों द्वारा हस्ताक्षरित है और अनुबंध के तहत पार्टियों के दायित्वों के पूर्ण कार्यान्वयन तक वैध है।"

पत्र दिनांक 22 मार्च 2016 संख्या 14-02/290 द्वारा, वादी ने प्रतिवादी को वस्तु "वस्तु संख्या 920/155-13" के लिए मार्च 2016 के लिए केएस-2 फॉर्म में किए गए कार्य की स्वीकृति के अधिनियम भेजे।

पत्र दिनांक 03/29/2016 संख्या 46/913-222 द्वारा, प्रतिवादी ने वादी को प्रस्तुत करने के नियमों के उल्लंघन के बारे में आरयूजेडकेएस सेंट्रल मिलिट्री डिस्ट्रिक्ट दिनांक 03/24/2016 संख्या 5/2603 से एक पत्र की प्राप्ति के बारे में सूचित किया। वस्तु संख्या 920/155-13 के लिए सहायक दस्तावेजों में, वादी को मार्च 2016 के लिए सहायक दस्तावेजों को सही और पूरक करने और प्रतिवादी को भेजने के लिए कहा।

20 अप्रैल, 2016 के पत्र संख्या 14-02/397 द्वारा, वादी ने प्रतिवादी को सूचित किया कि खरीदी गई सामग्रियों की कीमत की पुष्टि करने की आवश्यकता है जो चालान, वितरण नोट, आपूर्ति समझौते और उप-अनुबंध द्वारा अनुमान और नियामक ढांचे में नहीं हैं। समझौते गैरकानूनी हैं. पत्र में, वादी ने संकेत दिया कि वह खरीदी गई सामग्रियों की लागत की पुष्टि करने वाले दस्तावेज़ प्रस्तुत करने के लिए बाध्य नहीं है जो अनुमान और नियामक ढांचे में नहीं थे, क्योंकि यह अनुबंध में निर्दिष्ट नहीं था, प्रतिवादी से कृत्यों के अनुमोदन में तेजी लाने के लिए कहा। किए गए कार्य की स्वीकृति और किए गए कार्य की लागत और लागत का प्रमाण पत्र।

पत्र दिनांक 22 अप्रैल 2016 संख्या 46/913-358 द्वारा, प्रतिवादी ने वादी को सूचित किया कि सामग्री और उपकरण (चालान, वितरण नोट, आपूर्ति समझौते, आदि) की लागत की पुष्टि करने वाले दस्तावेजों की कमी के कारण ग्राहक ने ऐसा नहीं किया। फॉर्म केएस-2 और केएस-3 स्वीकार करें, वस्तु संख्या 920/155-13 के लिए निर्माण और स्थापना कार्य जनवरी-मार्च 2016 में पूरा किया गया था। इस पत्र में, प्रतिवादी ने वादी को "एसएमयू नंबर 913" की प्रासंगिक सेवाओं के साथ प्राथमिक दस्तावेज प्रदान करने के मुद्दे को शीघ्र हल करने और सभी आवश्यक दस्तावेज जल्द से जल्द उपलब्ध कराने के अनुरोध के साथ संबोधित किया।

पत्र दिनांक 05/04/2016 संख्या 46/913-372 द्वारा, प्रतिवादी ने मार्च 2016 के लिए वस्तु संख्या 920/155-13 पर किए गए कार्य की रिपोर्ट पर वादी को टिप्पणियाँ भेजीं।

पत्र दिनांक 12 मई 2016 संख्या 14-02/458 द्वारा, वादी ने प्रतिवादी को केएस-2 फॉर्म संख्या 20, 21, 24, 25, 25/1, 27 में किए गए कार्य की स्वीकृति के प्रमाण पत्र पर हस्ताक्षर करने के लिए भेजा। , 28, 31, 38, 39.

पत्र दिनांक 05/31/2016 संख्या 46/913-514 द्वारा, प्रतिवादी ने वादी को सूचित किया कि किए गए कार्य की स्वीकृति के प्राप्त कार्य विचाराधीन थे और प्रतिवादी द्वारा इसका समर्थन नहीं किया जा सकता था, क्योंकि वादी ने टिप्पणियों को समाप्त नहीं किया था। RUZKS सेंट्रल मिलिट्री डिस्ट्रिक्ट नंबर 5/2603 दिनांक 24 मार्च, 2016 के पत्र के अनुसार पूर्ण रूप से सहायक दस्तावेजों पर।

पत्र दिनांक 14 जून 2016 संख्या 14-02/606 द्वारा, वादी ने प्रतिवादी को वस्तु "वस्तु संख्या 920/155-13" के लिए मार्च 2016 के लिए केएस-2 फॉर्म में किए गए कार्य की स्वीकृति के अधिनियम भेजे।

पशिनो गांव, नोवोसिबिर्स्क क्षेत्र दिनांक 23 जनवरी 2012 संख्या 2011-12/22 के अनुबंध के तहत।” इस पत्र के साथ, वादी ने प्रतिवादी को इन कृत्यों का समर्थन करने, हस्ताक्षर करने और वादी को वापस करने के अनुरोध के साथ संबोधित किया।

16 जून 2016 के पत्र संख्या 46/913-572 द्वारा, प्रतिवादी ने वादी को सूचित किया कि प्राप्त सहायक दस्तावेज़ वास्तव में एलएसआर संख्याओं को दर्शाने वाले चालानों द्वारा समूहीकृत किए गए थे जिनमें ये सामग्रियां पाई गई थीं। RUZKS सेंट्रल मिलिट्री डिस्ट्रिक्ट की आवश्यकताओं के अनुसार, प्रत्येक KS-2 फॉर्म से सहायक दस्तावेज़ जुड़े होते हैं, जो तकनीकी विशिष्टताओं को दर्शाते हैं

और केएस-2 से इनवॉइस नंबर एलएसआर आइटम। इस पत्र के साथ, प्रतिवादी ने प्रतिवादी को भेजे गए दस्तावेजों के पूरे पैकेज को पुनरीक्षण के लिए वादी को लौटा दिया।

पत्र दिनांक 17 जून 2016 संख्या 14-02/624 द्वारा, वादी ने प्रतिवादी को मार्च 2016 के लिए केएस-2 फॉर्म में किए गए कार्य की स्वीकृति के कृत्यों के लिए सहायक दस्तावेज भेजे। पत्र से यह पता चलता है कि सहायक दस्तावेजों में एलएसआर की संख्या, केएस -2 फॉर्म में किए गए कार्य के प्रमाण पत्र के संदर्भ शामिल हैं। इस पत्र के साथ, वादी ने प्रतिवादी को इन कृत्यों का समर्थन करने, हस्ताक्षर करने और वादी को वापस करने के अनुरोध के साथ संबोधित किया।

पत्र दिनांक 30 जून 2016 संख्या 14-02/682 द्वारा, वादी ने फिर से प्रतिवादी से इन कृत्यों का समर्थन करने, हस्ताक्षर करने और वादी को वापस करने का अनुरोध किया।

9 नवंबर 2016 के पत्र संख्या 14-02/112 द्वारा, एक अंकगणितीय त्रुटि की पहचान के संबंध में, वादी ने प्रतिवादी को सही दस्तावेज भेजे: 22 मार्च के फॉर्म केएस-3 में किए गए कार्य की लागत का प्रमाण पत्र, 2016 संख्या 43 और 23 जनवरी 2012 के अनुबंध संख्या 2011-12/22 (ऑब्जेक्ट संख्या 920/155-13) के तहत फरवरी-मार्च 2016 के लिए फॉर्म केएस-2 में किए गए कार्य के कृत्यों का एक रजिस्टर

पशिनो गांव एनएसओ)।

29 नवंबर 2016 के पत्र क्रमांक 46/913-1184 में प्रतिवादी ने वादी को सूचित किया कि मार्च 2016 के लिए किए गए कार्य की स्वीकृति के प्रस्तुत अधिनियम दिनांक 23 मार्च 2016 क्रमांक 1, 3, 5, 6/1, 9, 11, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 21, 22, 24, 25, 25/1, 26, 27, 28, 29, 31, 32, 37, 38, 39, 40, 44, संख्या 606, 606-1, 608, 300, 4Н2, 4Н1, 513, 505/3, 505/2, 505/1, 600, 15Ц1М-02 के लिए जीपी संख्या के अनुसार भवनों के लिए 45 और प्रदर्शन किए गए कार्य की स्वीकृति के कार्य फरवरी 2016 दिनांक 02/22/2016 के लिए क्रमांक 4, 5, 8, 12, 13, 17, 19, 20, 30, 34, 35, 36, 37, 44 के अंतर्गत जीपी क्रमांक 606, 606-1, 607 के अंतर्गत भवनों के लिए , 608, 602-1, 513, 505 /3, 505/2, 505/1 वस्तु 920/155-13, पशिनो बस्ती, नोवोसिबिर्स्क क्षेत्र, प्रतिवादी ने कृत्यों पर टिप्पणियों की समीक्षा की और पहचान की (पत्र में परिलक्षित)। इस पत्र के साथ, प्रतिवादी ने वादी को बिना हस्ताक्षर किए किए गए कार्य की स्वीकृति के उपर्युक्त कृत्य लौटा दिए।

पत्र दिनांक 30 नवंबर 2016 संख्या 46/913-1189 द्वारा, प्रतिवादी ने वादी को सूचित किया कि वादी के फॉर्म केएस-2 में किए गए कार्य की स्वीकृति के प्रमाण पत्र, साथ ही फॉर्म केएस में किए गए कार्य की लागत और व्यय के प्रमाण पत्र भी हैं। फरवरी-मार्च 2016 के लिए -3 को प्रदर्शन किए गए कार्य की गुणवत्ता पर टिप्पणियों की उपस्थिति के कारण हस्ताक्षर किए बिना 29 नवंबर 2016 के पत्र क्रमांक 46/913-1184 द्वारा वादी को वापस कर दिया गया।

6 दिसंबर 2016 के पत्र संख्या 22-08/1193 द्वारा, वादी ने प्रतिवादी को निम्नलिखित सूचित किया:

ऑपरेटिंग संगठन द्वारा अनुमोदित उपकरण तत्परता प्रमाणपत्र के प्रावधान पर पैराग्राफ 1, 2, 5, 8 में पत्र संख्या 46/913-1164 में निर्दिष्ट फॉर्म केएस-2 के कृत्यों की टिप्पणियों के अनुसार - वादी की रिपोर्ट है कि दस्तावेज़ की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि यह विनियमित कामकाजी दस्तावेज़ (डब्ल्यूडी) या कोई अन्य दस्तावेज़ नहीं है;

पत्र में अनुच्छेद 3, 6, 9, 10, 11, 12, 15, 16, 17, 18, 19, 27, 28, 31, 32, 33 में निर्दिष्ट फॉर्म केएस-2 के कृत्यों पर टिप्पणियों के अनुसार। 34, 35, 39, अधूरे के रूप में चिह्नित, वादी रिपोर्ट करता है कि काम पूरा हो गया था, प्रतिवादी ने उन पर कोई टिप्पणी प्रस्तुत नहीं की, उन्हें संचालन में स्वीकृति के लिए आयोग की टिप्पणियों में नोट नहीं किया गया था (हस्तांतरण पर एक अधिनियम) संचालन में झंझरी प्रस्तुत की गई थी);

प्रपत्र केएस-2 के कृत्यों पर टिप्पणियों के आधार पर, जैसा कि निर्मित दस्तावेज़ीकरण के प्रावधान पर पत्र के पैराग्राफ 4, 7, 13, 29, 30 में दर्शाया गया है, वादी रिपोर्ट करता है कि इस प्रकार के काम के लिए, छिपे हुए कार्य कार्य करते हैं जारी नहीं किए गए हैं;

प्रतिवादी के पत्र के पैराग्राफ 14, 36, 37 में निर्दिष्ट फॉर्म केएस-2 के कृत्यों के लिए, कार्यकारी दस्तावेज उपलब्ध है और एसएमयू-913 में स्थानांतरित किया गया है;

पीएनआर के संदर्भ में पत्र 20, 21, 24, 38 के पैराग्राफ में निर्दिष्ट फॉर्म केएस-2 के कृत्यों के अनुसार,

वादी की रिपोर्ट है कि प्रस्तुत कृत्यों में कमीशनिंग कार्य शामिल नहीं है।

फॉर्म केएस-2 में किए गए कार्य की स्वीकृति के कृत्यों और फॉर्म केएस-3 में किए गए कार्य की लागत और व्यय का प्रमाण पत्र दिनांक 10/22/2016 की केस सामग्री में प्रस्तुत किया गया, वादी ने पूरा किया और प्रतिवादी ने स्वीकार कर लिया। आरयूबी 5,525,616 की कुल राशि के लिए अनुबंध दिनांक 01/23/2012 संख्या 920/155 -13 के तहत कार्य। 68 कोप्पेक, जिनमें शामिल हैं:

22 अक्टूबर 2016 नंबर 1 के फॉर्म केएस-2 के अधिनियम के अनुसार 68,864 रूबल की राशि में। 80 कोपेक; - 22 अक्टूबर 2016 नंबर 2 के फॉर्म केएस-2 के अधिनियम के अनुसार 24,759 रूबल की राशि में। 94 कोपेक; - 51,328 रूबल की राशि में फॉर्म केएस -2 दिनांक 22 अक्टूबर, 2016 नंबर 3 के अधिनियम के अनुसार। 82 कोपेक; - 25,006 रूबल की राशि में फॉर्म केएस-2 दिनांक 22 अक्टूबर 2016 नंबर 4 के अधिनियम के अनुसार। 56 कोपेक; - 22 अक्टूबर 2016 नंबर 5 के फॉर्म केएस-2 के अधिनियम के अनुसार 68,864 रूबल की राशि में। 80 कोपेक; - 22 मार्च 2016 नंबर 6 के फॉर्म केएस-2 के अधिनियम के अनुसार 5,088 रूबल की राशि में। 16 कोपेक;

578 रूबल की राशि में फॉर्म केएस-2 दिनांक 22 अक्टूबर 2016 संख्या 6/1 के अधिनियम के अनुसार। 20 कोपेक;

22 अक्टूबर 2016 नंबर 7 के फॉर्म केएस-2 के अधिनियम के अनुसार 75,446 रूबल की राशि में। 84 कोपेक; - 25,279 रूबल की राशि में फॉर्म केएस -2 दिनांक 22 अक्टूबर, 2016 नंबर 8 के अधिनियम के अनुसार। 14 कोपेक; - 68,864 रूबल की राशि में फॉर्म केएस -2 दिनांक 22 अक्टूबर, 2016 नंबर 9 के अधिनियम के अनुसार। 80 कोपेक; - 5,088 रूबल की राशि में फॉर्म केएस -2 दिनांक 22 अक्टूबर, 2016 नंबर 10 के अधिनियम के अनुसार। 16 कोपेक; - 578 रूबल की राशि में फॉर्म केएस-2 दिनांक 22 अक्टूबर 2016 संख्या 11 के अधिनियम के अनुसार। 20 कोपेक;

58,235 रूबल की राशि में फॉर्म केएस -2 दिनांक 22 अक्टूबर, 2016 संख्या 12 के अधिनियम के अनुसार। 36 कोपेक; - 27,278 रूबल की राशि में फॉर्म केएस-2 दिनांक 22 अक्टूबर 2016 संख्या 13 के अधिनियम के अनुसार। 06 कोपेक; - 50,447 रूबल की राशि में फॉर्म केएस-2 दिनांक 22 अक्टूबर 2016 संख्या 14 के अधिनियम के अनुसार। 36 कोपेक; - 22 अक्टूबर 2016 नंबर 15 के फॉर्म केएस-2 के अधिनियम के अनुसार 7,326 रूबल की राशि में। 62 कोपेक; - फॉर्म केएस-2 दिनांक 22 अक्टूबर 2016 संख्या 16 के अधिनियम के अनुसार 11,967 रूबल की राशि में। 56 कोपेक; - 155,190 रूबल की राशि में फॉर्म केएस -2 दिनांक 22 अक्टूबर, 2016 नंबर 17 के अधिनियम के अनुसार। 06 कोपेक;

22 अक्टूबर 2016 नंबर 18 के फॉर्म केएस-2 के अधिनियम के अनुसार 8,342 रूबल की राशि में। 60 कोपेक; - 11,479 रूबल की राशि में फॉर्म केएस-2 दिनांक 22 अक्टूबर 2016 नंबर 20 के अधिनियम के अनुसार। 04 कोपेक; - फॉर्म केएस-2 दिनांक 22 अक्टूबर 2016 संख्या 21 के अधिनियम के अनुसार 97,719 रूबल की राशि में। 34 कोपेक; - फॉर्म केएस-2 दिनांक 22 अक्टूबर 2016 संख्या 22 के अधिनियम के अनुसार 8,340 रूबल की राशि में। 24 कोपेक; - फॉर्म केएस-2 दिनांक 22 अक्टूबर 2016 संख्या 23 के अधिनियम के अनुसार 837 रूबल की राशि में। 80 कोपेक;

280,939 रूबल की राशि में फॉर्म केएस-2 दिनांक 22 अक्टूबर 2016 संख्या 24 के अधिनियम के अनुसार। 12 कोपेक; - 22 अक्टूबर 2016 संख्या 25 के फॉर्म केएस-2 के अधिनियम के अनुसार 351,134 रूबल की राशि में। 96 कोपेक; - फॉर्म केएस-2 दिनांक 22 अक्टूबर 2016 संख्या 25/1 के अधिनियम के अनुसार -332,450 रूबल की राशि में। 84 कोपेक;

22 अक्टूबर 2016 नंबर 26 के फॉर्म केएस-2 के अधिनियम के अनुसार 193,642 रूबल की राशि। 72 कोपेक; - फॉर्म केएस-2 दिनांक 22 अक्टूबर 2016 संख्या 27 के अधिनियम के अनुसार 133,479 रूबल की राशि में। 24 कोपेक; - 189,962 रूबल की राशि में फॉर्म केएस-2 दिनांक 22 अक्टूबर 2016 नंबर 28 के अधिनियम के अनुसार। 30 कोपेक;

22 अक्टूबर 2016 नंबर 29 के फॉर्म केएस-2 के अधिनियम के अनुसार 6,451 रूबल की राशि में। 06 कोपेक; - फॉर्म केएस-2 दिनांक 22 अक्टूबर 2016 संख्या 30 के अधिनियम के अनुसार 9,981 रूबल की राशि में। 62 कोपेक; - 20,514 रूबल की राशि में फॉर्म केएस-2 दिनांक 22 अक्टूबर 2016 संख्या 31 के अधिनियम के अनुसार। 30 कोपेक; - 17,218 रूबल की राशि में फॉर्म केएस -2 दिनांक 22 अक्टूबर, 2016 नंबर 32 के अधिनियम के अनुसार। 56 कोपेक; - फॉर्म केएस-2 दिनांक 22 अक्टूबर 2016 संख्या 33 के अधिनियम के अनुसार 4,815 रूबल की राशि में। 58 कोपेक; - 22 अक्टूबर 2016 संख्या 34 के फॉर्म केएस-2 के अधिनियम के अनुसार 4,815 रूबल की राशि में। 58 कोपेक; - 10,832 रूबल की राशि में फॉर्म केएस-2 दिनांक 22 अक्टूबर 2016 नंबर 35 के अधिनियम के अनुसार। 40 कोपेक; - फॉर्म केएस-2 दिनांक 22 अक्टूबर 2016 संख्या 36 के अधिनियम के अनुसार 43,392 रूबल की राशि में। 14 कोपेक; - 22,727 रूबल की राशि में फॉर्म केएस-2 दिनांक 22 अक्टूबर 2016 संख्या 37 के अधिनियम के अनुसार। 98 कोपेक; - 14,059 रूबल की राशि में फॉर्म केएस-2 दिनांक 22 अक्टूबर, 2016 नंबर 38 के अधिनियम के अनुसार। 70 कोपेक; - 22 अक्टूबर 2016 संख्या 39 के फॉर्म केएस-2 के अधिनियम के अनुसार 24,169 रूबल की राशि में। 94 कोपेक; - 22 अक्टूबर 2016 संख्या 41 के फॉर्म केएस-2 के अधिनियम के अनुसार 48,175 रूबल की राशि में। 86 कोपेक; - 15,927 रूबल की राशि में फॉर्म केएस -2 दिनांक 22 अक्टूबर, 2016 संख्या 40 के अधिनियम के अनुसार। 64 कोपेक; - 22 अक्टूबर 2016 संख्या 45 के फॉर्म केएस-2 के अधिनियम के अनुसार 1,566,669 रूबल की राशि में। 48 कोपेक;

2,042,244 रूबल की राशि में फॉर्म केएस -2 दिनांक 22 अक्टूबर, 2016 नंबर 44 के अधिनियम के अनुसार। 88 कोप. निष्पादित और स्वीकृत कार्य के भुगतान के लिए, वादी ने प्रतिवादी को एक चालान जारी किया

10/22/2016 नंबर 10-0114 आरयूबी 5,525,616 की राशि में। 68 कोप्पेक

वादी के लिखित स्पष्टीकरण से यह पता चलता है कि 5,525,616 रूबल की कुल राशि के लिए केएस -2 फॉर्म में किए गए कार्य की स्वीकृति के कार्य 9 नवंबर, 2016 को प्रतिवादी को भेजे गए थे। 68 कोप्पेक 17 जनवरी, 2017 को प्रतिवादी द्वारा हस्ताक्षरित।

23 जनवरी 2012 के अनुबंध संख्या 2011-12/22 के तहत अपने दायित्वों को पूरा करने में प्रतिवादी की विफलता और प्रदर्शन किए गए कार्य के लिए भुगतान की समय सीमा के उल्लंघन का उल्लेख करते हुए, वादी ने मध्यस्थता अदालत में यह दावा दायर किया।

प्रस्तुत साक्ष्यों की जांच करने और मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों की दलीलों का आकलन करने के बाद, मध्यस्थता अदालत निम्नलिखित निष्कर्ष पर पहुंची।

रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रियात्मक संहिता के लेख के प्रावधानों के आधार पर, मामले में भाग लेने वाले प्रत्येक व्यक्ति को उन परिस्थितियों को साबित करना होगा जिन्हें वह अपने दावों और आपत्तियों के आधार के रूप में संदर्भित करता है। मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को उनके कमीशन के परिणामों या प्रक्रियात्मक कार्यों को करने में विफलता का जोखिम उठाना पड़ता है (रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रियात्मक संहिता के अनुच्छेद के भाग 2)।

रूसी संघ के नागरिक संहिता के लेख के अनुसार, नागरिक अधिकार और दायित्व कानून और अन्य कानूनी कृत्यों द्वारा प्रदान किए गए आधारों से उत्पन्न होते हैं, जिनमें अनुबंध और कानून द्वारा प्रदान किए गए अन्य लेनदेन, साथ ही अनुबंध और अन्य लेनदेन शामिल हैं। यद्यपि कानून द्वारा प्रदान नहीं किया गया है, लेकिन उसके लिए विरोधाभासी नहीं है।

रूसी संघ के नागरिक संहिता के लेखों के अनुसार, अनुबंधों से उत्पन्न दायित्वों को दायित्व की शर्तों और कानून की आवश्यकताओं के अनुसार ठीक से पूरा किया जाना चाहिए। दायित्वों की एकतरफा छूट की अनुमति नहीं है।

इस मामले में, दायित्वों को दायित्व की शर्तों और कानून और अन्य कानूनी कृत्यों की आवश्यकताओं के अनुसार ठीक से पूरा किया जाना चाहिए, और दायित्व को पूरा करने से एकतरफा इनकार और इसकी शर्तों में एकतरफा बदलाव की अनुमति नहीं है।

पार्टियों के कानूनी संबंध 23 जनवरी 2012 संख्या 2011-12/22 के समझौते से उत्पन्न हुए, जो अपनी कानूनी प्रकृति से एक निर्माण अनुबंध है, और रूसी संघ के नागरिक संहिता के अध्याय 37 के मानदंडों द्वारा विनियमित है। .

विवादित उपअनुबंध समझौते की शर्तें रूसी संघ के नागरिक संहिता के एक लेख की परिभाषा के अंतर्गत आती हैं, जिसके अनुसार, एक निर्माण अनुबंध के तहत, ठेकेदार अनुबंध द्वारा स्थापित अवधि के भीतर, एक निश्चित वस्तु का निर्माण करने का कार्य करता है। ग्राहक के निर्देश या अन्य निर्माण कार्य करने के लिए, और ग्राहक ठेकेदार के लिए कार्य करने और उनके परिणाम को स्वीकार करने और सहमत मूल्य का भुगतान करने के लिए आवश्यक शर्तें बनाने का वचन देता है। एक निर्माण अनुबंध किसी उद्यम, भवन (आवासीय भवन सहित), संरचना या अन्य वस्तु के निर्माण या पुनर्निर्माण के साथ-साथ निर्माणाधीन वस्तु से संबंधित स्थापना, कमीशनिंग और अन्य कार्यों के प्रदर्शन के लिए संपन्न होता है।

रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद के भाग 1 के आधार पर, ठेकेदार द्वारा किए गए कार्य के लिए भुगतान ग्राहक द्वारा अनुमान में प्रदान की गई राशि में, समय सीमा के भीतर और कानून द्वारा स्थापित तरीके से किया जाता है। निर्माण अनुबंध। कानून या अनुबंध में उचित निर्देशों के अभाव में, कार्य के लिए भुगतान इस संहिता के अनुच्छेद 711 के अनुसार किया जाता है।

रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1 के अनुसार, यदि अनुबंध प्रदर्शन किए गए कार्य या उसके व्यक्तिगत चरणों के लिए अग्रिम भुगतान प्रदान नहीं करता है, तो ग्राहक अंतिम डिलीवरी के बाद ठेकेदार को सहमत मूल्य का भुगतान करने के लिए बाध्य है। कार्य के परिणाम, बशर्ते कि कार्य ठीक से और सहमत अवधि के भीतर, या ग्राहक की सहमति से समय से पहले पूरा हो गया हो।

लेख के अनुच्छेद 1 के प्रावधानों के आधार पर, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1 के प्रावधानों के आधार पर, 24 जनवरी के रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्रेसीडियम के सूचना पत्र के अनुच्छेद 8 में निहित स्पष्टीकरण , 2000 नंबर 51 "एक निर्माण अनुबंध के तहत विवादों को हल करने की प्रथा की समीक्षा" और पार्टियों द्वारा सहमत अनुबंध की शर्तों के आधार पर, अदालत इस निष्कर्ष पर पहुंचती है कि काम के लिए भुगतान करने के लिए ग्राहक के दायित्व का आधार निर्धारित है। अनुबंध ठेकेदार द्वारा कार्य को पूरा करना और उसके परिणामों की डिलीवरी करना है।

लेखों के आधार पर, रूसी संघ के नागरिक संहिता और अनुबंध, ठेकेदार द्वारा काम के परिणाम की डिलीवरी और ग्राहक द्वारा इसकी स्वीकृति को दोनों पक्षों द्वारा हस्ताक्षरित कृत्यों द्वारा औपचारिक रूप दिया जाता है।

22 अक्टूबर 2016 को केएस-2 फॉर्म में किए गए कार्य की स्वीकृति के अधिनियम और केएस-3 फॉर्म में किए गए कार्य की लागत और व्यय का प्रमाण पत्र के अनुसार, वादी ने पूरा किया और प्रतिवादी ने अनुबंध के तहत काम स्वीकार कर लिया। क्रमांक 2011-12 दिनांक 23 जनवरी 2012, कुल 5,525,616 रूबल की राशि के लिए केस सामग्री/22 में प्रस्तुत किया गया। 68 कोप्पेक

23 जून 2015 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के संकल्प के अनुच्छेद 1, संख्या 25 "रूसी संघ के नागरिक संहिता के भाग एक की धारा I के कुछ प्रावधानों के अदालतों द्वारा आवेदन पर" कहा गया है कि , रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद के अनुच्छेद 3 के अनुसार, नागरिक अधिकारों की स्थापना, प्रयोग और सुरक्षा करते समय और नागरिक कर्तव्यों का पालन करते समय, नागरिक कानूनी संबंधों में प्रतिभागियों को अच्छे विश्वास के साथ कार्य करना चाहिए।

प्रदर्शन किए गए कार्य की स्वीकृति के कृत्यों पर प्रतिवादी द्वारा हस्ताक्षर, किए गए कार्य की लागत के प्रमाण पत्र और प्रदर्शन किए गए कार्य की मात्रा, गुणवत्ता, लागत पर टिप्पणी किए बिना लागत, वादी द्वारा किए गए कार्य के प्रतिवादी के लिए उपभोक्ता मूल्य को इंगित करता है। कुल 5,525,616 रूबल की राशि के लिए विवादित अनुबंध। 68 कोप्पेक, जिसका उन्होंने वास्तव में उपयोग किया।

दावे के बयान के जवाब में दिए गए प्रतिवादी के तर्क, कृत्यों (सहायक दस्तावेजों) में परिलक्षित कार्य करने के लिए सामग्री और उपकरणों की खरीद की पुष्टि करने वाले प्राथमिक दस्तावेज प्रदान करने में वादी की विफलता के संकेत तक सीमित हैं।

इन आपत्तियों पर न्यायालय द्वारा विचार किया गया और निम्नलिखित को ध्यान में रखते हुए इन्हें मानक रूप से निराधार मानते हुए अस्वीकार किया जा सकता है।

रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 6 के आधार पर, ग्राहक को काम के परिणाम को स्वीकार करने से इनकार करने का अधिकार है यदि कमियां पाई जाती हैं जो निर्माण अनुबंध में निर्दिष्ट उद्देश्य के लिए इसके उपयोग की संभावना को बाहर करती हैं और नहीं कर सकती हैं ठेकेदार या ग्राहक द्वारा हटा दिया जाएगा।

यदि अन्य कमियाँ हैं (कमियाँ जो अनुबंध में निर्दिष्ट उद्देश्य के लिए कार्य के परिणाम का उपयोग करने की संभावना को बाहर नहीं करती हैं या हटाने योग्य हैं), तो प्रतिवादी को अनुच्छेद के पैराग्राफ 1 के आधार पर वादी को दावे पेश करने का अधिकार है। रूसी संघ का नागरिक संहिता।

वर्तमान मामले में, यह देखते हुए कि प्रतिवादी इस तथ्य पर विवाद नहीं करता है कि वादी ने अनुबंध कार्य किया था; इस बात का कोई सबूत नहीं है कि वादी ने काम अधूरा किया; प्रतिवादी ने रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 5 के आधार पर कार्य के तथ्य, उसकी मात्रा, गुणवत्ता के संबंध में एक परीक्षा की नियुक्ति के लिए याचिका प्रस्तुत नहीं की, प्रति-गणना प्रदान नहीं की। दावे में निर्दिष्ट कार्य की लागत, और ठेकेदार द्वारा किए गए कार्यों की गैर-स्वीकृति और प्रतिवादी से उनके गैर-भुगतान के लिए कोई अन्य आधार उपलब्ध नहीं कराया गया, अदालत इस निष्कर्ष पर पहुंची कि प्रतिवादी का इनकार RUB 5,525,616 की राशि में किए गए कार्य की स्वीकृति के कृत्यों के अनुसार कार्य स्वीकार करें। 68 कोपेक अनुचित है.

प्रपत्र संख्या केएस-2 के कृत्यों के निष्पादन में कमियों की उपस्थिति वास्तव में पूर्ण और स्वीकृत कार्य के लिए भुगतान से इनकार करने का आधार नहीं है, क्योंकि ये कमियां ठेकेदार द्वारा कार्य पूरा करने में विफलता का संकेत नहीं देती हैं जब कृत्यों पर हस्ताक्षर किए जाते हैं। ग्राहक, और ग्राहक द्वारा स्वीकार किए गए कार्य के परिणाम का उपयोग करने की असंभवता का कारण नहीं बनता है। एक अलग दृष्टिकोण से पार्टियों के हितों में असंतुलन पैदा होगा।

विवादास्पद केएस-2 और केएस-3 दिनांक 10/22/2016 पर पार्टियों द्वारा हस्ताक्षर किए गए थे, दस्तावेजों में उनके हस्ताक्षर के लिए एक अलग तारीख नहीं है, इसलिए, काम वादी द्वारा सौंप दिया गया था और ग्राहक (प्रतिवादी) द्वारा स्वीकार किया गया था ) 10/22/2016 को।

इस प्रकार, प्रतिवादी का दायित्व है कि वह किए गए और स्वीकार किए गए कार्य के लिए पूरा भुगतान करे। किसी दायित्व को पूरा करने से एकतरफा इनकार और उसकी शर्तों में एकतरफा बदलाव की अनुमति नहीं है, कानून द्वारा प्रदान किए गए मामलों को छोड़कर (रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद)।

यह रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रियात्मक संहिता के अनुच्छेद 2 से निम्नानुसार है कि संघीय कानून या समझौते द्वारा स्पष्ट रूप से प्रदान किए गए मामलों में, वादी, मध्यस्थता अदालत में दावा दायर करने से पहले, समाधान के लिए कुछ कार्रवाई करने के लिए बाध्य है। अदालत से बाहर विवाद.

दावा प्रक्रिया पार्टियों के बीच असहमति के पूर्व-परीक्षण निपटान की संभावना मानती है।

किसी विवाद को सुलझाने के लिए प्री-ट्रायल प्रक्रिया को लागू करने का मुख्य उद्देश्य पार्टियों को उत्पन्न हुए संघर्ष को स्वतंत्र रूप से हल करने या उनके संबंधों में उत्पन्न हुई अनिश्चितता को खत्म करने के लिए प्रोत्साहित करना है। इसका उपयोग उस पक्ष को, जिसके अधिकारों का कथित रूप से उल्लंघन किया गया है, अपनी मांगों को दूसरे पक्ष (कथित उल्लंघनकर्ता) के ध्यान में लाने की अनुमति देता है, और उल्लंघनकर्ता को विवाद को अदालत में स्थानांतरित करने की अनुमति दिए बिना, स्वेच्छा से उचित मांगों को पूरा करने की अनुमति देता है। किसी विवाद को हल करने की इस प्रक्रिया का उद्देश्य उत्पन्न होने वाले संघर्ष को तुरंत हल करना है और अधिकारों की राज्य सुरक्षा की अतिरिक्त गारंटी के रूप में कार्य करता है।

समझौते के खंड 20.4 में, पार्टियों ने विवादों को हल करने के लिए दावा प्रक्रिया प्रदान की है। विवादों के दावे के निपटान की अवधि पार्टी द्वारा दावे की प्राप्ति की तारीख से 30 कैलेंडर दिन है।

पत्र दिनांक 14 नवंबर 2016 संख्या 05-07/1118 द्वारा, वादी ने प्रतिवादी को 23 जनवरी 2012 संख्या 2011-12/22 के समझौते के तहत लागत की राशि में ऋण का तुरंत भुगतान करने के प्रस्ताव के साथ संबोधित किया। वादी द्वारा किया गया कार्य - 5,482,885 रूबल। 34 कोप्पेक, 233,930 रूबल की राशि में अन्य लोगों के धन के उपयोग के लिए ब्याज। 45 कोप्पेक पत्र से पता चलता है कि प्रतिवादी फरवरी-मार्च 2016 के लिए केएस-2 फॉर्म में किए गए कार्य की स्वीकृति के कृत्यों पर हस्ताक्षर करने से अनुचित रूप से बच रहा है।

प्रतिवादी द्वारा इस मांग को असंतुष्ट छोड़ दिया गया था; मामले की सामग्री में ऋण के भुगतान का साक्ष्य प्रस्तुत नहीं किया गया था।

प्रतिवादी ने रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रियात्मक संहिता के लेख के अनुसार इस दस्तावेज़ के मिथ्याकरण की घोषणा नहीं की।

ऐसी परिस्थितियों में, रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रियात्मक संहिता के लेख के नियमों के अनुसार मामले में प्रस्तुत साक्ष्यों का समग्रता और अंतर्संबंध में मूल्यांकन करने के बाद, अदालत इस निष्कर्ष पर पहुंची कि विवादों को हल करने के लिए दावा प्रक्रिया प्रदान की गई है। समझौते के खंड 20.4 का पालन किया गया।

प्रतिवादी का तर्क है कि वादी ने फॉर्म केएस -2 के कृत्यों के उचित निष्पादन से पहले अनुचित रूप से निर्दिष्ट मांग प्रस्तुत की है, अदालत द्वारा अस्वीकृति के अधीन है, क्योंकि इस परिस्थिति में (जिस क्षण वादी पूर्व-परीक्षण निपटान के चरण में मांग प्रस्तुत करता है) विवाद का) रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के लेख के अर्थ के भीतर दावा निपटान प्रक्रिया विवाद के अनुपालन (या गैर-अनुपालन) के तथ्य को प्रभावित नहीं करता है।

इस मामले की सामग्री में प्रस्तुत साक्ष्यों का आकलन करने के बाद, अदालत इस निष्कर्ष पर पहुंची कि यह साबित हो गया है कि वादी ने 23 जनवरी 2012 के अनुबंध संख्या 2011-12/22 के तहत काम करने के अपने दायित्वों को पूरा किया, साथ ही साथ तथ्य यह है कि प्रदर्शन किए गए और स्वीकार किए गए कार्य के लिए भुगतान करने के लिए 5,525,616 रूबल की राशि का ऋण था। 68 कोप्पेक

इन परिस्थितियों में, वादी ने 5,525,616 रूबल की वसूली की मांग की। 68 कोप्पेक ऋण उचित है और संतुष्टि के अधीन है।

13 दिसंबर, 2016 से 19 अप्रैल, 2017 की अवधि में अन्य लोगों के धन के उपयोग के लिए, वादी रूसी संघ के नागरिक संहिता के लेख के अनुसार प्रतिवादी से अन्य लोगों के धन के उपयोग के लिए ब्याज की वसूली करने के लिए कहता है। 191,316 रूबल की कुल राशि में। 26 कोप्पेक

संशोधित रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1 के अनुसार, जो 1 अगस्त, 2016 को लागू हुआ, धन की गैरकानूनी रोक, उनकी वापसी की चोरी, या उनके भुगतान में अन्य देरी के मामलों में, ब्याज पर ऋण की राशि भुगतान के अधीन है. ब्याज की राशि बैंक ऑफ रूस की प्रमुख दर से निर्धारित होती है,

प्रासंगिक अवधियों के दौरान लागू। ये नियम तब तक लागू होते हैं जब तक कानून या समझौते द्वारा एक अलग ब्याज दर स्थापित नहीं की जाती है।

इस प्रकार, 13 दिसंबर, 2016 से 19 अप्रैल, 2017 की अवधि के लिए अन्य लोगों के धन के उपयोग पर ब्याज विलंब की इसी अवधि के दौरान लागू बैंक ऑफ रूस की प्रमुख दर पर गणना के अधीन है।

वादी द्वारा प्रस्तुत ब्याज की गणना को अदालत द्वारा सत्यापित किया गया और उचित पाया गया, क्योंकि अदालत की गणना के अनुसार, देरी की निर्दिष्ट अवधि के लिए, प्रतिवादी को बड़ी राशि में ब्याज अर्जित किया जा सकता था।

प्रतिवादी का यह तर्क कि ब्याज अर्जित करने की अवधि की शुरुआत 01/31/2017 से पहले नहीं होनी चाहिए, अदालत द्वारा निराधार के रूप में अस्वीकृति के अधीन है, प्रतिवादी के इनकार की निराधारता के बारे में अदालत के उपरोक्त निष्कर्षों को ध्यान में रखते हुए इन कृत्यों के निष्पादन में कमियों के कारण फरवरी और मार्च 2016 के लिए केएस-2 फॉर्म में किए गए कार्यों की स्वीकृति के कृत्यों के अनुसार कार्य स्वीकार करें, कृत्यों में परिलक्षित कार्य करने के लिए सामग्री और उपकरणों की खरीद की पुष्टि करने वाले दस्तावेज प्रदान करने में विफलता .

ऐसी परिस्थितियों में, अन्य लोगों के पैसे के उपयोग के लिए प्रतिवादी से ब्याज वसूलने की वादी की मांग 191,316 रूबल की बताई गई राशि में पूरी होनी चाहिए। 26 कोप्पेक

वादी ने अन्य लोगों के धन के उपयोग के लिए प्रतिवादी से 5,525,616 रूबल की राशि में ऋण की राशि पर अर्जित ब्याज की वसूली की मांग भी दायर की। 68 कोप्पेक 04/20/2017 से शुरू होकर, ऋण के वास्तविक भुगतान के दिन तक गणना की जाएगी।

रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 3 के अनुसार, लेनदार को उस दिन किसी और के धन के उपयोग के लिए देनदार से ब्याज वसूलने का अधिकार है, जिस दिन इन निधियों की राशि लेनदार को भुगतान की जाती है।

24 मार्च 2016 संख्या 7 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के संकल्प के अनुच्छेद 48 के अनुच्छेद 1 के अनुसार "उल्लंघन के लिए दायित्व पर रूसी संघ के नागरिक संहिता के कुछ प्रावधानों के अदालतों द्वारा आवेदन पर" दायित्वों की, रूसी संघ के नागरिक संहिता के लेख के नियमों के अनुसार वसूल की जाने वाली ब्याज की राशि निर्दिष्ट दिन से पहले हुई अवधि के आधार पर अदालत द्वारा निर्णय जारी करने के दिन निर्धारित की जाती है। वादी के अनुरोध पर किसी और के धन के उपयोग के लिए ब्याज लेनदार को इन निधियों के भुगतान के दिन लगाया जाता है। एकत्र किए जाने वाले ब्याज की राशि की स्थापना के साथ-साथ, अदालत, यदि वादी की ओर से कोई दावा है, तो निर्णय के ऑपरेटिव भाग में दायित्व की वास्तविक पूर्ति तक ब्याज के संग्रह को इंगित करता है (सिविल के अनुच्छेद के खंड 3) रूसी संघ का कोड)। इस मामले में, दायित्व की वास्तविक पूर्ति का दिन, विशेष रूप से लेनदार को ऋण का भुगतान, ब्याज गणना अवधि में शामिल किया जाता है।

प्रतिवादी द्वारा 5,525,616 रूबल की राशि के ऋण के भुगतान का साक्ष्य। 68 कोप्पेक इस आवश्यकता पर विचार के समय प्रस्तुत नहीं किया गया।

इन परिस्थितियों में, वादी की मांग प्रतिवादी से अन्य लोगों के धन के उपयोग के लिए 5,525,616 रूबल की राशि में ऋण की राशि पर अर्जित ब्याज एकत्र करने की है। 20 अप्रैल, 2017 से शुरू होकर 68 कोप्पेक की गणना ऋण के वास्तविक भुगतान के दिन तक की जाएगी और यह संतुष्टि के अधीन है।

रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद के भाग 1 के आधार पर, मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों द्वारा किए गए कानूनी खर्च, जिनके पक्ष में एक न्यायिक अधिनियम अपनाया गया था, मध्यस्थता अदालत द्वारा बाहर से वसूल किया जाता है।

रूसी संघ के कर संहिता के अनुच्छेद 1 के उप-अनुच्छेद 3 के अनुसार, यदि वादी दावे का आकार बढ़ाता है, तो राज्य शुल्क की लापता राशि का भुगतान अवधि के भीतर दावे की बढ़ी हुई लागत के अनुसार किया जाता है। संहिता के अनुच्छेद 333.18 के अनुच्छेद 1 के उप-अनुच्छेद 2 द्वारा स्थापित।

मामले के विचार के परिणामों को ध्यान में रखते हुए, दावों के आकार में वृद्धि के संबंध में देय राज्य शुल्क वादी या प्रतिवादी से संघीय बजट में एकत्र किया जाता है।

5,604,263 रूबल की वसूली के दावे के साथ मध्यस्थता अदालत में आवेदन करते समय। 34 कोप्पेक ऋण और दंड, वादी ने 51,021 रूबल की राशि में राज्य शुल्क का भुगतान किया। भुगतान आदेश दिनांक 02/08/2017 क्रमांक 335।

वादी द्वारा दावों की राशि बढ़ाकर RUB 5,716,932 करने के बाद। 94 कोप्पेक रूसी संघ के टैक्स कोड के लेख के अनुसार राज्य शुल्क 51,585 रूबल था।

दावों की संतुष्टि को ध्यान में रखते हुए, 51,021 रूबल की राशि में राज्य शुल्क वादी के पक्ष में प्रतिवादी से वसूली के अधीन है।

564 रूबल की राशि में राज्य शुल्क। प्रतिवादी से संघीय बजट की वसूली के अधीन।

रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रियात्मक संहिता के लेखों द्वारा निर्देशित, क्रास्नोयार्स्क क्षेत्र का मध्यस्थता न्यायालय

फैसला किया:

दावा संतुष्ट है.

संघीय राज्य एकात्मक उद्यम "विशेष निर्माण के लिए संघीय एजेंसी के तहत साइबेरिया क्षेत्र के लिए विशेष निर्माण का मुख्य निदेशालय" (TIN 2452026745, OGRN 1022401421350) से खुली संयुक्त स्टॉक कंपनी विनिर्माण स्थापना और निर्माण उद्यम "इलेक्ट्रॉन" के पक्ष में पुनर्प्राप्त करने के लिए " (टिन 5410108649, ओजीआरएन 1025403904020) 525 616 रूबल। 68 कोप्पेक ऋण, 191,316 रूबल। 26 कोप्पेक 19 अप्रैल, 2017 तक अन्य लोगों के धन के उपयोग के लिए ब्याज, साथ ही अन्य लोगों के धन के उपयोग के लिए ब्याज, 5,525,616 रूबल की राशि में ऋण की राशि पर अर्जित होने के अधीन। 68 कोपेक, 04/20/2017 से शुरू होकर, बैंक ऑफ रूस की प्रमुख दर पर गणना की जाती है, जो ऋण के वास्तविक भुगतान के दिन तक देरी की प्रासंगिक अवधि के दौरान वैध होती है; रगड़ 51,021 राज्य शुल्क के लिए कानूनी खर्च, संघीय बजट के लिए 564 रूबल। राज्य कर्तव्य.

निर्माण अनुबंध के लिए

कला के अनुप्रयोग पर न्यायिक अभ्यास। रूसी संघ के 740 नागरिक संहिता

वापस करना