संयुक्त राज्य अमेरिका के 35वें राष्ट्रपति जॉन कैनेडी ने अपने वक्तव्य में नागरिकों की राजनीतिक भागीदारी और राजनीतिक संस्कृति की समस्या पर बात की। कथन का अर्थ यह है कि मतदाताओं को उम्मीदवारों, उनके राजनीतिक कार्यक्रमों और समग्र रूप से देश की स्थिति के बारे में वास्तविक जानकारी की कमी के कारण मतदाता की इच्छा की तर्कहीन अभिव्यक्ति हो सकती है और, परिणामस्वरूप, नकारात्मक परिणाम हो सकते हैं। राज्य और समाज.
कैनेडी की राय से कोई भी सहमत नहीं हो सकता।
नागरिकों में उम्मीदवारों के बारे में ज्ञान की कमी, चुनावी नारों और वादों का पर्याप्त मूल्यांकन करने में असमर्थता, साथ ही सच्ची जानकारी की अनुपलब्धता देश और अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्र की स्थिति पर निर्णायक प्रभाव डाल सकती है।
आइए शुरुआत करते हैं कि लोकतंत्र क्या है। लोकतंत्र समाज के राजनीतिक, सामाजिक और आर्थिक संगठन का एक निश्चित रूप है, जो शक्ति के स्रोत के रूप में लोगों की मौलिक मान्यता पर आधारित है। लोकतंत्र के दो रूप हैं: प्रतिनिधि (व्यक्तियों की पसंद जो सरकारी निकायों में लोगों का प्रतिनिधित्व करेंगे) और प्रत्यक्ष (जनमत संग्रह, रैलियों और प्रदर्शनों में भागीदारी के माध्यम से लोगों की इच्छा की प्रत्यक्ष अभिव्यक्ति)। लोकतांत्रिक शासन व्यवस्था में सार्वभौमिक मताधिकार होता है, इसलिए प्रत्येक मतदाता की भूमिका महान होती है। दूसरी ओर, बड़े पैमाने पर मतदाताओं में, एक व्यक्ति समझता है: उसे अपना वोट किसे देना है, इसके बारे में लंबे समय तक सोचने का कोई मतलब नहीं है, क्योंकि उसके निर्णय का चुनाव के नतीजे पर कोई प्रभाव नहीं पड़ेगा। यह विरोधाभास अक्सर गलत परिणाम की ओर ले जाता है। इस समस्या का संभावित समाधान राज्य और व्यक्तिगत मतदाता की ओर से आपसी प्रयास हो सकते हैं: राज्य को नागरिकों की राजनीतिक संस्कृति के स्तर को बढ़ाना होगा, उनका राजनीतिक समाजीकरण करना होगा, अनुपस्थिति से लड़ना होगा, और नागरिक को मतदाता के रूप में लेना होगा अपने उम्मीदवार को चुनने के लिए एक जिम्मेदार दृष्टिकोण।
इतिहास में ऐसे कई उदाहरण हैं जब अयोग्य उम्मीदवार चुनाव जीते। उदाहरण के लिए, जॉर्ज डब्ल्यू बुश 2001 में डेमोक्रेट अल गोर को कड़े संघर्ष में हराकर राष्ट्रपति चुने गए थे। अच्छे आर्थिक प्रदर्शन के बावजूद, आलोचक उनके राष्ट्रपति पद को असफल मानते हैं। उन्होंने देश को अफगानिस्तान और फिर इराक में विनाशकारी युद्धों में झोंक दिया, जिसकी अनुमानित लागत 5 ट्रिलियन डॉलर थी। इसके अलावा, इराक पर आक्रमण, जैसा कि बाद में पता चला, वहां सामूहिक विनाश के हथियारों की मौजूदगी के कमजोर कारणों से था। शत्रुता के परिणामस्वरूप, लगभग 4.5 हजार अमेरिकियों की मृत्यु हो गई और लगभग 30 हजार घायल हो गए। बुश की उनके प्रशासन द्वारा आतंकवाद के संदिग्धों के खिलाफ यातना के उपयोग को अधिकृत करने के लिए भी आलोचना की गई थी।
दूसरा उदाहरण वर्तमान अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प हैं। अभी निष्कर्ष निकालना जल्दबाजी होगी, क्योंकि राष्ट्रपति पद अभी खत्म नहीं हुआ है, लेकिन फिलहाल ट्रम्प ने अपनी अभियान प्रतिबद्धताओं को पूरा करने में बहुत कम प्रगति की है। मेक्सिको के साथ सीमा पर "महान दीवार" अभी तक नहीं बनाई गई है, और अवैध प्रवासन की समस्या अभी तक हल नहीं हुई है। ट्रंप ने रूस के साथ जिस मधुर संबंध को संगठित करने का वादा किया था, वह और भी खराब हो गया है। कर सुधार के परिणाम और उत्पादन को देश में वापस लाने के प्रयास विवादास्पद बने हुए हैं।
अत: प्रत्येक व्यक्ति को वोट देने के अधिकार को कर्तव्य के रूप में समझना चाहिए। अपने देश के प्रति कर्तव्य यह है कि वह ऐसे सर्वश्रेष्ठ उम्मीदवार का नेतृत्व करे जो देश की भलाई के लिए कड़ी मेहनत करने को तैयार हो। ऐसा करने के लिए, आपको चुनाव अवधि के दौरान अपने उम्मीदवार को चुनने के लिए एक जिम्मेदार दृष्टिकोण अपनाने की आवश्यकता है।
अद्यतन: 2019-03-17
ध्यान!
आपके ध्यान देने के लिए धन्यवाद!
यदि आपको कोई त्रुटि या टाइपो त्रुटि दिखाई देती है, तो टेक्स्ट को हाइलाइट करें और क्लिक करें Ctrl+Enter.
ऐसा करके आप परियोजना और अन्य पाठकों को अमूल्य लाभ प्रदान करेंगे।
"लोकतंत्र में, एक मतदाता की अज्ञानता बाकी सभी को नुकसान पहुंचा सकती है।"
(जे.एफ. कैनेडी)
अमेरिकी राष्ट्रपति और राजनेता जॉन फिट्जगेराल्ड कैनेडी ने अपने बयान में लोकतंत्र में प्रत्येक मतदाता की जिम्मेदारी की समस्या उठाई. यह समस्या न केवल राजनीति विज्ञान में, बल्कि कई आधुनिक लोकतांत्रिक राज्यों की आबादी के लिए भी प्रासंगिक है। आज नागरिकों का मतदान का अधिकार सत्ता परिवर्तन का मुख्य साधन है, जिस पर देश का भविष्य निर्भर करता है। इसीलिए एक नागरिक को एक सूचित और सार्थक विकल्प चुनना चाहिए। सिर्फ एक व्यक्ति का नहीं, बल्कि पूरे राज्य का जीवन सही, विचारशील विकल्प पर निर्भर करता है। कैनेडी के अनुसार, एक मतदाता की अज्ञानता बाकी सभी को नुकसान पहुंचा सकती है।
मैं लेखक की राय से सहमत हूं, क्योंकि देश में व्यवस्था बनाए रखने और राजनीतिक और आर्थिक स्थिति को विनियमित करने के लिए, नागरिकों को प्रतिनिधि अधिकारियों (राज्य के प्रमुख, स्थानीय सरकारों) के गठन में सक्रिय भाग लेना चाहिए। आज, नागरिकों को चुनाव करने और चुने जाने के अपने अधिकार को न केवल स्वतंत्रता (एक अधिकार) के रूप में मानना चाहिए, बल्कि इसे भारी जिम्मेदारी से जुड़े समाज के प्रति कर्तव्य के रूप में भी मानना चाहिए।
लोकतंत्र को आम तौर पर समाज के राजनीतिक संगठन के एक रूप के रूप में समझा जाता है जो लोगों को शक्ति के स्रोत के रूप में मान्यता देता है और नागरिकों को वास्तविक अधिकारों और स्वतंत्रता की एक विस्तृत श्रृंखला प्रदान करता है। लोकतंत्र त्वचा के रंग, लिंग, भाषा, धार्मिक विश्वास या सामाजिक मूल की परवाह किए बिना सभी नागरिकों की समानता मानता है। "समानता" को अवसर की समानता और कानून के समक्ष समानता के रूप में समझा जाना चाहिए। लोकतांत्रिक शासन में, किसी व्यक्ति को सरकार में भाग लेने का अधिकार है, उसे अपनी स्थिति व्यक्त करने और सुने जाने का अवसर है। आज लोकतंत्र के दो रूप हैं। प्रत्यक्ष लोकतंत्र मानता है कि सभी नागरिक सीधे चुनाव और जनमत संग्रह में भाग लेते हैं। एक प्रतिनिधि लोकतंत्र में, नागरिक अपने निर्वाचित प्रतिनिधियों (उदाहरण के लिए, रूसी संघ के राज्य ड्यूमा के प्रतिनिधि) को निर्णय लेने का काम सौंपते हैं।
मतदान के दौरान, नागरिकों को एक बहुत ही महत्वपूर्ण कार्य का सामना करना पड़ता है - अपनी पसंद में गलती न करना। मतदाताओं का कार्य चुनाव कार्यक्रमों का सावधानीपूर्वक अध्ययन करना और उस उम्मीदवार या पार्टी को चुनना है जो समाज के हितों को पूरी तरह से संतुष्ट करना चाहता है। आपको आकर्षक लेकिन अवास्तविक वादों पर विश्वास नहीं करना चाहिए। मतदाताओं की सही पसंद राजनीतिक ज्ञान की उपस्थिति, राजनीतिक जीवन में भाग लेने के अनुभव के संचय, कुछ परंपराओं को आत्मसात करने के साथ-साथ जनसंख्या की राजनीतिक संस्कृति के विकास के स्तर से सुगम होती है।
इतिहास ऐसे मामलों को जानता है जब किसी देश की आबादी ने आर्थिक और सामाजिक समस्याओं से तंग आकर सुंदर नारों और वादों के लिए मतदान किया। उदाहरण के लिए, 2014 में, यूक्रेन में राष्ट्रपति चुनाव हुए, जिसके दौरान पेट्रो अलेक्सेविच पोरोशेंको ने जीत हासिल की, लोगों को शांति, शांति और आर्थिक समृद्धि का वादा किया। परिणामस्वरूप, यूक्रेन के नागरिकों को उपयोगिताओं और आवश्यक वस्तुओं की बढ़ती कीमतों, कट्टरपंथी सशस्त्र समूहों की अनियंत्रित कार्रवाइयों, देश के पूर्व में युद्ध और बढ़ते सार्वजनिक ऋण का सामना करना पड़ा।
लोकप्रिय चुनाव त्रुटि का एक और उदाहरण 2012 में संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति पद के लिए बराक ओबामा का चुनाव है। चुनाव अभियान के दौरान, उन्होंने एक मुफ्त स्वास्थ्य बीमा प्रणाली बनाने, अन्य राज्यों के साथ मैत्रीपूर्ण संबंध हासिल करने, प्रवासन नीति को विनियमित करने और संयुक्त राज्य अमेरिका में काली आबादी के अपमान को रोकने का वादा किया। परिणामस्वरूप, 2012 में उन्हें वोट देने वाले कई नागरिकों ने उनकी नीतियों को विफल माना।
इस प्रकार, प्रत्येक मतदाता की जिम्मेदार और जागरूक पसंद के माध्यम से ही एक योग्य नेता सत्ता में आ सकता है, जो न केवल सुंदर नारे लगाने में सक्षम है, बल्कि महान कार्यों में भी सक्षम है।
सोचने के लिए 3 मिनटलोकतंत्र में एक मतदाता की अज्ञानता बाकी सभी को नुकसान पहुंचा सकती है।
जॉन फिट्जगेराल्ड कैनेडी
लोकतंत्र के बारे में उद्धरण
इसके बारे में सोचने के लिए 5 मिनटलोकतंत्र एक आकर्षक लक्ष्य है, कोई सुरक्षित आश्रय नहीं। आख़िरकार, स्वतंत्रता एक सतत खोज है, अंतिम उपलब्धि नहीं।
फेलिक्स फ्रैंकफर्टर
सोचने के लिए 3 मिनटलोकतंत्र उन लोगों के लिए सरकार का सबसे खराब रूप है जो इसमें बड़े नहीं हुए हैं।
अरकडी डेविडोविच
सोचने के लिए 7 मिनटलोकतंत्र (यानी लोकतंत्र) हमेशा विनाशकारी होता है... चरवाहा भगवान के सामने जिम्मेदार होता है, लेकिन लोकतंत्र हमेशा गैरजिम्मेदार होता है और एक पाप है, दैवीय संस्थानों के खिलाफ एक विद्रोह है। कीव के संत व्लादिमीर: "सम्राट ईश्वर द्वारा सत्ता के लिए समर्पित है, राष्ट्रपति लोगों के गौरव से शक्ति प्राप्त करता है, राजा ईश्वर की आज्ञाओं को पूरा करने से मजबूत होता है, राष्ट्रपति भीड़ को खुश करके सत्ता में रहता है, राजा नेतृत्व करता है ईश्वर के प्रति उनकी वफादार प्रजा, राष्ट्रपति उन लोगों को ईश्वर से दूर ले जाते हैं जिन्होंने उन्हें चुना है।''
पेत्रोग्राद का महानगर पितिरिम
सोचने के लिए 3 मिनटलोकतंत्र का मुख्य दोष यह है कि सत्ता से वंचित पार्टी ही देश पर शासन करना जानती है।
लॉरेंस पीटर
सोचने के लिए 3 मिनटलोकतंत्र की बुराइयों का सबसे अच्छा इलाज अधिक लोकतंत्र है।
अल्फ्रेड ई. स्मिथ
सोचने के लिए 7 मिनटअमेरिकी लोकतंत्र एक अमीर आदमी की तरह है जो अपने अपार्टमेंट में रिसेप्शनिस्ट का स्वागत करता है। "नमस्ते टॉम!" (रिसेप्शनिस्ट का नाम वास्तव में जैक है।) "तो, बच्चे कैसे हैं, टॉम?" (रिसेप्शनिस्ट की कोई संतान नहीं है।) फिर भी, दोनों पक्ष संतुष्ट हैं।
पीटर उस्तीनोव
सोचने के लिए 3 मिनटमेरे लिए, संसदीय लोकतंत्र सभी के विरुद्ध सभी का एक शांतिपूर्ण युद्ध है।
लेक वालेसा
सोचने के लिए 7 मिनट...नागरिकों की आत्मा छोटी-छोटी बातों पर भी बेहद संवेदनशील हो जाती है: जबरदस्ती की गई हर बात उन्हें अस्वीकार्य मान कर क्रोधित कर देती है। और वे लिखित या अलिखित कानूनों को भी ध्यान में रखना बंद कर देंगे, ताकि किसी का या किसी भी चीज का उन पर अधिकार न रह जाए, वही बीमारी जो कुलीनतंत्र में विकसित हुई और उसे नष्ट कर दिया, वह यहां और भी अधिक शक्तिशाली रूप से विकसित हो रही है। स्व-इच्छा के कारण लोकतंत्र को गुलाम बनाते हैं। दरअसल, किसी भी चीज की अधिकता आमतौर पर विपरीत दिशा में तेज बदलाव का कारण बनती है। निःसंदेह, लोकतंत्र के अलावा किसी अन्य व्यवस्था से अत्याचार उत्पन्न नहीं होता है, दूसरे शब्दों में, अत्यधिक स्वतंत्रता से सबसे बड़ी और क्रूरतम गुलामी उत्पन्न होती है।
प्लेटो
सोचने के लिए 3 मिनटलोकतंत्र का अर्थ है अशिक्षितों का शासन, अभिजात वर्ग का अर्थ अल्प शिक्षितों का शासन।
गिल्बर्ट चेस्टरटन
इसके बारे में सोचने के लिए 5 मिनटलोकतंत्र एक ऐसी व्यवस्था है जिसमें आप जो भी सोचते हैं वह कह सकते हैं, भले ही आप कुछ भी न सोचें।
लॉरेंस पीटर
इस बयान में, 35वें अमेरिकी राष्ट्रपति जॉन कैनेडी का कहना है कि लोकतांत्रिक व्यवस्था अपूर्ण है, लोकतंत्र की मुख्य शर्तों में से एक - चुनावों में सार्वभौमिक और समान भागीदारी - राज्य को नुकसान पहुंचा सकती है, और राजनीतिक स्तर को बढ़ाना बहुत महत्वपूर्ण है मतदाताओं की साक्षरता ताकि वे अपना वोट बुद्धिमानी और संतुलित तरीके से डालें।
लोकतंत्र एक राजनीतिक शासन है जिसमें देश में सत्ता का स्रोत और वाहक जनता होती है। लोकतंत्र तीन प्रकार के होते हैं - प्रत्यक्ष, यानी निर्णय लेने में प्रत्यक्ष भागीदारी, जनमत संग्रह, यानी अधिकारियों द्वारा तैयार किए गए सबसे महत्वपूर्ण मुद्दों पर सहमति या असहमति की अभिव्यक्ति, और प्रतिनिधि, यानी किसी की अभिव्यक्ति जन प्रतिनिधियों के माध्यम से हित.
लोकतंत्र का एक मुख्य लक्षण स्वतंत्र चुनाव है, जब सक्षम नागरिक स्वयं बिना किसी दबाव के निर्णय लेते हैं। और चूंकि चुनावों में सभी के वोटों को ध्यान में रखा जाता है, इसलिए अक्सर ऐसी स्थिति उत्पन्न हो सकती है जब दो उम्मीदवार, निर्णय ले रहे हों या नहीं, वोटों की एक नगण्य संख्या से एक-दूसरे से अलग हो जाते हैं, और, तदनुसार, प्रत्येक वोट मायने रखता है। और फिर सवाल उठता है कि मतदाता अपने निर्णय के परिणामों के प्रति कितना जागरूक है, वह कितनी सजगता से एक पक्ष या दूसरे का समर्थन करता है। और लोगों को अक्सर ठोस गणनाओं द्वारा निर्देशित नहीं किया जाता है: उम्मीदवार के चुनाव कार्यक्रम का अध्ययन करना, निर्णय लेने के परिणामों का सावधानीपूर्वक अध्ययन करना, बल्कि पूरी तरह से अलग कारकों द्वारा: उम्मीदवारों की उपस्थिति, उनका करिश्मा या आकर्षण। क्या आप 2019 में नामांकन कर रहे हैं? हमारी टीम आपका समय और परेशानी बचाने में मदद करेगी: हम दिशा-निर्देशों और विश्वविद्यालयों का चयन करेंगे (आपकी प्राथमिकताओं और विशेषज्ञ सिफारिशों के अनुसार); हम आवेदन भरेंगे (आपको बस हस्ताक्षर करना होगा); ऑनलाइन, ई-मेल द्वारा, कूरियर द्वारा); हम प्रतियोगिता सूचियों की निगरानी करेंगे (हम आपके पदों की ट्रैकिंग और विश्लेषण को स्वचालित करेंगे); हम आपको बताएंगे कि मूल कब और कहाँ जमा करना है (हम संभावनाओं का मूल्यांकन करेंगे और सर्वोत्तम का निर्धारण करेंगे)। विकल्प) पेशेवरों को दिनचर्या सौंपें - अधिक विवरण।
अक्सर प्रतिनिधियों के चुनावों में, लोकलुभावन लोगों को कई वोट मिलते हैं - उम्मीदवार जो वोट हासिल करने के लिए पहले से ही असंभव वादे करते हैं, यह अच्छी तरह से जानते हुए कि ज्यादातर लोग एक वास्तविक प्रस्ताव को एक कल्पना से अलग नहीं करेंगे और सबसे हड़ताली प्रस्तावों वाले उम्मीदवार का समर्थन करेंगे।
उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका में हुए पिछले राष्ट्रपति चुनावों में, डोनाल्ड ट्रम्प ने लोकलुभावन नारे लगाकर जीत हासिल की और अवैध प्रवासियों और बेहद महंगी स्वास्थ्य बीमा प्रणाली के साथ लंबे समय से चले आ रहे मुद्दों के समाधान का वादा किया। अंत में, उन्होंने एक सनसनीखेज संकीर्ण जीत हासिल की, लेकिन आज तक उन्होंने उन समस्याओं का समाधान नहीं किया है जिनके बारे में उन्होंने चुनावी बहस में बात की थी और उनके मतदाताओं को उम्मीद थी कि समाधान हो जाएगा। लेकिन यह अब उतना महत्वपूर्ण नहीं रहा, क्योंकि उन्होंने अपना लक्ष्य हासिल कर लिया और राष्ट्रपति बन गये।
2016 के राज्य ड्यूमा चुनावों के दौरान, मैंने एक मतदान केंद्र पर पर्यवेक्षक के रूप में काम किया और देखा कि लोग कैसे आते हैं, मतपत्र लेते हैं और नहीं जानते कि किसे वोट देना है। वे उम्मीदवारों के साथ स्टैंड पर गए, उनकी जीवनी और चित्र का अध्ययन किया और इसके आधार पर एक टिक लगाया। मुझे ऐसा लगता है कि यह दृष्टिकोण स्पष्ट रूप से कई लोगों की अज्ञानता और कम राजनीतिक साक्षरता को दर्शाता है, और इसके परिणामस्वरूप, लोग अपने प्रतिनिधियों को गलत तरीके से चुन सकते हैं।
विषय पर उपयोगी सामग्री:
- "लोकतंत्र में, एक मतदाता की अज्ञानता अन्य सभी को नुकसान पहुंचा सकती है" (जे. कैनेडी)
"समाज तीसरी कक्षा" - दादाजी। परिवार। राज्य के प्रतीक. पृथ्वी पर 5 हजार तक विभिन्न लोग हैं। राज्य के प्रधान। सम्राट राष्ट्रपति. अरब। चुच्ची। हथियारों का झंडा कोट. लोग। भारतीयों। लोग। बहन। दादी मा। मेदवेदेव दिमित्री अनातोलीयेविच। मैं जापानी. मंगोल। अफ्रीकियों. माँ। भारतीय। समाज। भाई। मनुष्य समाज।
"समाज में अंतःक्रिया" - मनुष्य और समाज के बीच अंतःक्रिया। इस बारे में सोचें कि कोई व्यक्ति प्रकृति से कैसे जुड़ सकता है? समाज क्या है? उपप्रणालियाँ। समाज और प्रकृति. एक व्यवस्था के रूप में समाज. सामाजिक विज्ञान की प्रणाली. समाज एवं जनसंपर्क. समाज।
"समाज 8वीं कक्षा" - वर्ग या स्तर? तब। समाज की सामाजिक संरचना. सामाजिक समस्याएं। सामाजिक संतुष्टि। विश्वविद्यालय। योग्यता। जीवन स्तर और आय में अंतर। तेज़ सामाजिक आंदोलन. पारंपरिक समाज. आधुनिक पश्चिमी समाजशास्त्र. सामाजिक गारंटी. आधुनिक समाज में परिवार.
"युवा मतदाता दिवस" - कार्य 3. कार्य 1. कक्षा 8-11 के छात्रों के लिए "युवा भविष्य चुनें" प्रश्नोत्तरी। कार्य 4. कार्य 2. कार्य 5. "मुझे अधिकार है..."। युवा मतदाता दिवस. उत्तर लिखें (1 अंक)। कार्य 6. "वार्म-अप।" उत्तर. कार्य 7.
"समाज के प्रकार" - औद्योगिक समाज। एक सामाजिक समूह के भीतर - एकजुटता, विश्वास, सामूहिक जिम्मेदारी, करुणा। पहले। सहस्राब्दी के मोड़ को उत्तर-औद्योगिक समाज में परिवर्तन द्वारा चिह्नित किया गया है। "समय एक तीर है।" जे. वाट द्वारा भाप इंजन। मध्य युग का अंत. घड़ी। उत्तर-औद्योगिक समाज.
"समाज छठी कक्षा" - समाज क्या है? राजनीतिक दल। लोगों के संघ के रूप. परिवार। 3. देश, समाज, राज्य. मूल रूप से लोगों को एकजुट करना। "समाज" शब्द "कॉमन" (संयुक्त, सामूहिक) से आया है। एक देश। लोगों को रुचियों और गतिविधियों से एकजुट करना। श्रम सामूहिक. 1. समाज की अवधारणा. यहाँ "समुदाय" शब्द अधिक उपयुक्त है।