Pertumbuhan (baik dalam volume dan kuantitas) ICO telah menyebabkan pertumbuhan infrastruktur di sekitar mereka: layanan yang mengevaluasi ICO; kalender online penempatan awal; saluran berita di area ini dan seterusnya (dan kemudian - sangat, sangat banyak).
Di bawah ini adalah daftar kecil namun sangat lengkap dari situs serupa dengan deskripsi tujuan spesifiknya.
Mungkin salah satu layanan paling terkenal, menarik dan bermanfaat:
- pertama, di sini Anda tidak hanya dapat menemukan mata uang dan token populer, tetapi juga mata uang dan token yang hanya diketahui sedikit orang);
- kedua, ada harga, volume, dan grafik, yaitu Anda dapat mengevaluasi aset tertentu secara strategis;
- selain itu, ketiga, ada API, yang pada dasarnya semua ini dapat diintegrasikan ke dalam situs web mana pun, termasuk milik Anda.
Cara Penggunaan?
Baru-baru ini, “mata uang” baru IOTA, uang digital untuk IoT (Internet of Things), memasuki perdagangan dan langsung menempati posisi keenam dalam kapitalisasi (hari ini berada di posisi kedelapan). Timbul pertanyaan - seberapa menarik mata uang ini, kepada siapa dan mengapa sebenarnya. Artinya, coinmarketcap adalah semacam indikator popularitas.
Di sini, menurut saya, semuanya jelas dari namanya: ini adalah situs untuk mengumpulkan berbagai statistik terkait ICO. Khususnya: Anda dapat melihat ROI untuk periode yang berbeda. Selain itu, yang menurut saya merupakan fitur paling menarik, di icostats Anda dapat membandingkan dua token atau lebih.
Katakanlah seperti inilah grafik Stratis dan Crhonobank jika dibandingkan:
Jika kelompok pertama adalah layanan dengan data umum untuk dianalisis, maka di bawah ini adalah kelompok kedua, yang mencerminkan apa yang disebut kalender ico, yaitu situs yang memberi tahu dan menunjukkan kapan ICO berikutnya atau bahkan yang telah lama ditunggu-tunggu akan berlangsung.
Salah satu yang pertama hari ini (dan bagi saya pribadi) adalah https://icotracker.net/ , di mana ICO saat ini (dengan taxbar menandakan selesainya) dan yang sudah selesai.
Antara lain, di sini Anda tidak dapat menemukan yang paling serius, tetapi peringkat untuk penilaian awal ICO, yang mencakup indikator seperti: adanya Buku Putih, peta jalan, penilaian tim, escrow, penilaian kondisi ICO, positif lainnya dan /atau peristiwa negatif.
Ini misalnya penilaian terhadap salah satu ICO populer di komunitas Ethereum - Akasha.
Antarmuka umum ditunjukkan pada gambar di bawah: seperti yang Anda lihat, semuanya cukup sederhana. Kalender, deskripsi berdasarkan jendela mini, umpan ICO.
Terjangkau, nyaman, sederhana - itulah inti dari layanan ini.
Selain itu, salah satu keuntungan nyata adalah interaktivitas: Anda dapat mengklik hampir di mana saja dan tidak hanya mengklik, tetapi mendapatkan informasi yang berguna, sering kali mendetail, dan terstruktur dengan baik sebagai tanggapan.
Juga pada layanan ini Anda dapat melihat (yang penting untuk menghemat waktu - sumber daya paling berharga di Planet kita) grup di jejaring sosial dari layanan tertentu yang ICO-nya sedang dievaluasi. Mengapa melakukan ini - baca di bawah.
Di sini skemanya serupa: pertama, Anda dapat melihat tanggal ICO tertentu, dan kedua, dengan sedikit biaya atau gratis, Anda bisa mendapatkan informasi tentang penempatan tertentu.
Fitur lain dari layanan ini adalah wawancara eksklusif dan diteliti dengan baik dengan para pendiri ICO di masa lalu, sekarang, dan masa depan. Ada dua aspek positifnya: pertama, episode baru dirilis setiap minggu; kedua, jika mau, Anda bisa meminta tamu tersebut untuk tampil di episode mendatang.
Ada juga langganan acara penting (melalui email).
Tentu saja, ini bukan hanya sebuah kalender - tapi mekanisme evaluasi secara keseluruhan, namun layanan ini dapat dan harus digunakan terutama sebagai matriks ICO dalam empat kategori: yang akan datang (yang akan datang), yang lewat di sini-dan-saat ini (yang sedang berlangsung) , selesai (masa lalu), serta yang abadi (dan bermoral) alias penipuan.
Dengan mengklik ICO yang diinginkan, Anda dapat mengetahui informasi rinci: rincian proyek, pengungkapan aspek ICO, deskripsi teknis, dan juga, mungkin yang paling penting, informasi tentang tim.
Laporan dalam 99% kasus ditulis dalam bahasa Inggris, namun cukup rinci. Oleh karena itu, ketika menggabungkan (bahasa Inggris yang baik) translate.google.com & icorating.com Anda dapat menemukan banyak hal berguna.
Kemungkinan lainnya adalah mengurutkan berdasarkan parameter berbeda: nama startup, kategori, peringkat (Anda harus memberi perhatian khusus pada hal ini), deskripsi, tanggal acara, dan terakhir, tautan. Penyortiran itu sendiri tidak bersifat interaktif (misalnya, Anda tidak dapat menjadikan kolom penilaian sebagai kolom pilihan), tetapi apa yang dinyatakan sudah cukup untuk mengkaji proyek secara singkat dan rinci.
Apalagi ada pencarian berdasarkan nama proyek.
Saya akan mencantumkan secara singkat beberapa layanan lagi di mana Anda dapat menemukan informasi tentang ICO:
- https://www.coinschedule.com/ - data umum, deskripsi, waktu;
- https://www.smithandcrown.com/icos/ - kalender, tautan;
- https://tokenmarket.net/ico-calendar - kalender minimalis (dan ini nilai plus) lainnya.
Kita tidak boleh lupa bahwa dunia, hampir bersamaan dengan era “blockchainisasi”, memasuki era mobilisasi. Misalnya, Anda dapat menemukan ICOlert, sebuah aplikasi yang menyediakan informasi tentang ICO yang akan datang, berita tentang topik tersebut, dan bahkan mendapatkan daftar tautan “panas” (baca: berguna), yang disebut “dari satu jendela.”
Bahan serupa
Keputusan Cerah - Kapan kita bisa mengharapkan musim biola?
Evolusi Algoritma - Panduan Lengkap
- Diperkirakan pada bulan Maret 2018 jumlah ICO akan berkurang secara signifikan.
- Peraturan ICO di AS masih kontroversial, dan sejumlah proyek sedang diselidiki.
- ICO kehilangan daya tariknya karena meningkatnya penawaran palsu.
- Meningkatkan tingkat kendali dapat menyebabkan gelombang baru popularitas ICO.
Minggu lalu saya menghadiri salah satu acara terbesar di dunia aset digital - Token2049 di Hong Kong. Penggemar mata uang digital dari seluruh Asia, serta belahan dunia lainnya, hadir untuk mendiskusikan aset digital dan teknologi blockchain. Selain itu, banyak perhatian diberikan pada mekanisme ICO - analog dengan IPO yang diadakan di pasar saham. Mengatakan bahwa jumlah orang yang mendiskusikan ICO sangat banyak adalah sebuah pernyataan yang meremehkan.
Menurut laporan dari FabricVentures dan TokenData berdasarkan data mereka, lebih dari $5,6 miliar pendanaan berhasil dikumpulkan pada tahun 2017. “Angka ini harus dibandingkan dengan $1 miliar dalam investasi modal ventura ‘tradisional’ di startup blockchain pada periode yang sama dan $240 juta yang diperoleh dari penjualan token pada tahun 2016,” kata laporan itu.
Sumber: Usaha Kain / Data Token
ICO mengumpulkan miliaran dolar dengan menjual aset digital. Namun baru-baru ini, proyek-proyek yang masih tidak diatur ini mendapat sorotan. Pada hari Sabtu, 17 Maret, di pameran yang disponsori MIT " Bitcoin Expo, salah satu pembicara, Christian Catalini, menyatakan: “Saat ini, 40%-50% ICO diperdagangkan di bawah harga penawaran awal.”
Menurut news.Bitcoin.com, meskipun ICO mengumpulkan sejumlah besar uang, statistik tahun 2018 menunjukkan bahwa dari 74 penawaran yang telah diselesaikan sejauh ini, sekitar 76% akan kehilangan uang. Mengapa begitu banyak ICO yang gagal atau lebih buruk lagi, gagal? Beberapa orang melihat alasannya dalam dinamika negatif mata uang digital terkemuka: bitcoin Dan .
Namun mata uang yang kurang populer seperti EOS(yang telah meningkat hampir 40% selama tujuh hari terakhir) dan Cardano(naik sekitar 12% dibandingkan periode yang sama) menunjukkan bahwa masih ada momentum untuk pertumbuhan di pasar mata uang kripto.
Langkah-langkah regulasi di AS
Meskipun peraturan ICO di AS masih lemah dan tidak jelas, Komisi Sekuritas dan Bursa (SEC) saat ini sedang melakukan lusinan penelitian mengenai ruang aset digital. Pada tanggal 15 Maret, agensi tersebut dilaporkan telah mengeluarkan panggilan pengadilan kepada “lusinan” perusahaan yang diyakini mungkin melanggar undang-undang sekuritas melalui partisipasi mereka dalam ICO. Memang benar, laporan mencatat bahwa investigasi SEC baru-baru ini telah mengakibatkan pembekuan aset yang menghalangi penyelesaian beberapa ICO dan memaksa penangguhan perdagangan token yang sudah ada di pasar.
The Wall Street Journal melaporkan bahwa jumlah ICO pada bulan Maret ini akan menjadi yang terendah sejak Agustus tahun lalu. Lebih dari 180 penawaran diperkirakan akan berlangsung pada bulan Maret (data Laporan Token). Jumlah ini naik dari 175 penawaran di bulan Januari, namun turun dari 197 penawaran di bulan Februari. Hanya $795 juta yang diharapkan dapat dikumpulkan pada bulan Maret, turun 45% dari $1,44 miliar pada bulan Februari.
Apa alasan penurunan ini? Yoav Keren, CEO BrandShield di New York, percaya bahwa salah satu alasan utama yang dihadapi ICO saat ini adalah akibat dari skema phishing dan penipuan online, yang semakin menjadi faktor risiko bagi industri, ditambah dengan kelambanan peraturan di bidang ini. .
“Perusahaan mata uang kripto menghadapi banyak ancaman di semua tahap siklus hidup mereka. Selama proses ICO (yang tidak dilindungi dari phishing), investor dan perusahaan berisiko kehilangan dana dalam jumlah besar, yang ditransfer oleh penipu ke situs phishing. Dalam aktivitas sehari-hari, pemilik token berisiko kehilangannya karena berbagai aktivitas penipuan.
Pasar ini khususnya rentan terhadap risiko, karena banyaknya uang dan kurangnya manajemen menarik para penipu, dan sedikit perhatian yang diberikan pada keamanan. Pada akhirnya, setiap insiden penipuan mempunyai efek riak dan mengurangi kepercayaan terhadap pasar secara keseluruhan.”
Informasi tentangICOtransparan dan tersedia secara luas
Kepala penelitian CoinDesk, Nolan Bauerl, mengambil pendekatan yang sedikit berbeda. Dia percaya ICO menawarkan investor kesempatan untuk berinvestasi dalam inovasi dengan membantu mendanai perusahaan-perusahaan tahap awal.
Ia menyimpulkan bahwa fakta bahwa kita dapat mengukur keberhasilan mereka dalam mengumpulkan dana dan laba atas investasi dalam jangka waktu yang singkat adalah hasil dari transparansi dan bukti inovasi mereka. Menurut perkiraan Bauerl, resesi hanyalah kemunduran sementara. Menurutnya, rasio keberhasilan dan kegagalan di pasar altcoin sebenarnya lebih baik dibandingkan di pasar tradisional.
Bauerl juga mencatat bahwa ketika pemodal ventura mengambil alih tahap awal pendanaan, transparansi yang sekarang kita lihat di ICO tidak tersedia.
“Jumlah orang yang dapat bertanya tentang penggalangan dana dan pengembalian modal awal terbatas pada sekelompok kecil pemodal ventura yang pertama kali mendengar tentang peluang baru. Ini adalah lingkaran sempit investor tradisional.
Sejak data tentangICOkini tersedia untuk umum dan transparan, dengan banyak peserta baru dan peluang untuk mengeksplorasi masalah ini secara menyeluruh. Semua ini berarti bahwa rasio keberhasilan dan kegagalan ICO akan serupa dengan rasio investor modal ventura, dengan perbedaan utama adalah transparansi dan kemampuan untuk mengukurnya secara terbuka di pasar langsung dengan jutaan pembeli dan penjual.
Perlu diingat bahwa para VC setuju bahwa 90% portofolio mereka pasti akan gagal, jauh lebih tinggi dibandingkan 40-50% ICO yang gagal.”
Nilai token tidak boleh disamakan dengan nilai keseluruhan proyek, tegas Moshe Joshua, direktur pengembangan di Blackmoon Crypto. Dia yakin ada kekurangan dalam penyediaan data di sisi pasokan. Selain itu, banyak investor mata uang digital yang mudah panik dan takut tertinggal. Hal ini menyebabkan penyebaran informasi yang salah, bukan data yang akurat, dan peningkatan volatilitas.
“Ini adalah kesalahan umum dalam banyak kasus. Volatilitas harga mungkin disebabkan oleh kurangnya protokol standar dalam menganalisis taktik investasi.
Untuk lebih spesifiknya, saat ini penelitian mengenai sisi penawaran masih kurang, yang berarti bahwa bursa mata uang kripto saat ini dibanjiri oleh investor yang tidak berpengalaman dan terlalu mudah mengambil keputusan secara gegabah, yang akibatnya menjadi katalisator volatilitas. Jadi, sebagai kesimpulan, dalam banyak kasus, nilai token tidak boleh dianggap sebagai metrik keberhasilan atau kegagalan keseluruhan proyek.”
Aktivitas ICO sebenarnya mungkin melambat di bulan Maret. Namun, konsensus umum tampaknya masih terlalu dini untuk mengatakan bahwa ICO sudah ketinggalan zaman. Sebaliknya, penerapan peraturan tambahan, dikombinasikan dengan transparansi yang ada saat ini atau bahkan lebih besar, dapat memicu gelombang baru ICO.
Mau tak mau aku menarik perhatian para penipu dari berbagai kalangan. Larangan Tiongkok terhadap ICO di negara tersebut baru-baru ini tidak terjadi begitu saja. Jumlah proyek yang mengumpulkan uang dan menghilang bersamanya terus bertambah setiap hari. Kami akan melihat bagaimana mengenali pada tahap awal apakah layak berinvestasi dalam perolehan token atau apakah ini hanya penipuan dangkal di depan Anda di artikel ini.
ICO tidak lebih dari penempatan awal token. Dan yang kami maksud dengan penipuan adalah penipuan yang disengaja. Untuk memahami skala fenomena ini di berbagai bidang kehidupan, cukup ketik “scam+history” di mesin pencari mana pun. Bahkan ada situs web tempat para penggemar mengumpulkan proyek-proyek yang gagal. Anda dapat menemukannya di scam.com. Seperti yang kita lihat, fenomena ini bukanlah hal baru. Dan hal ini tidak bisa tidak mempengaruhi ICO - ratusan juta dolar sudah beredar di area ini.
Penipu jarang bekerja dengan skema yang sama. Seringkali, mereka memiliki pendekatan khusus mereka sendiri terhadap setiap situasi. Meski demikian, para ahli mengidentifikasi beberapa jenis penipuan.
Pertama, mari kita lihat penipuan dalam hal kompleksitas penerapannya:
- Penipuan ICO yang jelas - dalam versi ini, penyelenggara tidak peduli dengan pengembangan proyek. Mereka mengandalkan daya tarik massa dengan harapan seseorang akan menerima tawaran tersebut dan menginvestasikan uangnya. Dan menurut statistik, harapan mereka dapat dibenarkan - beberapa dari seribu orang pasti akan tergoda oleh gagasan tersebut.
- Pada opsi kedua, segalanya menjadi lebih serius. Di sini sudah tidak hanya ada ide, tetapi juga gambaran yang cukup lumayan. Hanya analisis menyeluruh yang akan membantu Anda memahami bahwa ini hanyalah proyek penggalangan dana.
- Penipuan berkualitas tinggi - semuanya di sini dilakukan pada tingkat tertinggi. Bahkan akan sulit bagi seorang spesialis untuk mengenali penipuan semacam itu.
Penipuan ICO juga dibedakan berdasarkan durasi keberadaannya. Dalam hal ini kita dapat membedakan:
- jangka pendek;
- jangka panjang.
Yang pertama muncul, cepat kumpulkan dana dan menghilang. Yang terakhir ini sudah lama mampu mengelabui investor, baik investor riil maupun investor potensial. Ambil OneCoin misalnya. Mayoritas sudah lama memahami apa itu proyek ini dan menghindarinya, namun dari waktu ke waktu ada investor yang mudah tertipu yang menyumbangkan uang hasil jerih payah mereka kepada penyelenggara.
Penipuan ICO bisa terjadi dengan jelas dan berkualitas tinggi, jangka pendek dan jangka panjang
Anda juga dapat menyoroti penipuan:
- disengaja;
- tak disengaja.
Dengan penipuan yang disengaja, semuanya menjadi sangat sederhana - penyelenggara awalnya tahu bahwa mereka tidak akan membuat atau menerapkan apa pun. Hal utama adalah menjual lebih banyak token, mengumpulkan uang, dan menghilang tepat waktu.
Situasinya agak berbeda dengan tindakan yang tidak disengaja. Di sini persoalannya bisa didekati dengan segala keseriusan hingga waktu tertentu. Dan hanya pada titik tertentu semuanya menjadi serba salah: salah satu pencipta dikuasai oleh keserakahan yang berlebihan dan dia menghilang dengan dana yang terkumpul, atau tim tersebut bubar dan tidak ada seorang pun yang melanjutkan proyek tersebut. Alternatifnya, kompetensi Anda tidak cukup untuk menyelesaikan apa yang Anda mulai.
Ini adalah jenis utama penipuan ICO yang dapat diklasifikasikan. Sekarang mari kita beralih ke pertanyaan paling penting - bagaimana mengenalinya.
Kami menganalisis proyek ICO
Sebelum membeli token proyek tertentu, Anda harus mempelajarinya dengan cermat. Pemeriksaan sepintas atas proposal tersebut tidak akan membantu; analisis mendalam diperlukan. Para ahli menyarankan untuk membagi proyek menjadi beberapa komponen dan membongkar masing-masing komponen secara terpisah. Pendekatan klasik melibatkan analisis empat “T”:
- Tema atau konsep;
- Teknologi atau teknologi, kode;
- Tim – tim;
- Tanda - tanda.
Konsep
Memahami seberapa layak dan bermanfaatnya konsep proyek secara ekonomi merupakan suatu prasyarat. Seringkali bahkan pihak penyelenggara sendiri tidak melakukan analisis seperti itu, hanya mengandalkan kebetulan, yang pada akhirnya bisa berakhir dengan kegagalan di kemudian hari.
Hal pertama yang kita lakukan adalah membaca deskripsi, mempelajari Roadmap dan White Paper. Jika semuanya sangat jelas dan dapat dimengerti, kami memberikan proyek ini nilai tambah pada indikator ini. Jika setelah membaca Anda masih memiliki pertanyaan, Anda punya alasan untuk melihat lebih dekat proyek tersebut dan tidak terburu-buru membeli token di ICO.
Penting juga untuk memikirkan kapan prospeknya digambarkan terlalu cerah. Anda harus mewaspadai tenggat waktu yang tidak realistis untuk implementasi ide dan janji yang terlalu keras.
Teknologi
Tidak semua orang dapat mengevaluasi teknologi secara mandiri dan memahami betapa realistis penerapannya dari sudut pandang produksi. Hanya seorang spesialis yang dapat melakukan ini. Namun, tidak ada yang melarang untuk bertanya kepada mereka yang ahli dalam masalah ini. Seringkali orang siap membantu secara gratis. Forum khusus dan obrolan Telegram cocok untuk ini.
Terakhir, ajukan pertanyaan menyelidik kepada tim proyek itu sendiri. Jika tidak ada penipu di baliknya, mereka akan mencoba menjawab Anda dengan cara yang berkualitas. Jika tidak, jawabannya akan kabur dan tidak jelas. Dalam beberapa kasus, Anda mungkin tidak menerima tanggapan sama sekali. Setelah itu akan segera menjadi jelas proyek macam apa ini.
Tim
Tim bahkan harus ditempatkan di posisi pertama. Karena ide yang paling cemerlang bisa hancur hanya karena ketidakmampuan. Kami mulai menganalisis tim dengan pencipta proyek. Kami mencari informasi sebanyak mungkin tentang masing-masingnya.
Jejaring sosial dan forum akan membantu. Kami menemukan profil di Facebook, Twitter, dan layanan serupa lainnya. Kami melihat seberapa besar keterlibatan masyarakat dalam kehidupan publik, berapa banyak teman yang mereka miliki, dan diskusi apa yang mereka ikuti. Mungkin mereka mengomentari beberapa pesan di forum, meninggalkan entri di blog. Kami mempelajari di mana dan dengan siapa mereka bekerja, masa kerja mereka, dan keterampilan profesional.
Kami juga memeriksa semua kontak yang ditemukan, seperti nomor telepon, akun email - cukup masukkan ke mesin pencari dan lihat hasilnya. Mereka dapat ditemukan di iklan lama, ulasan yang ditinggalkan oleh orang-orang yang pernah berurusan dengan orang yang Anda minati. Seringkali dengan cara ini Anda dapat mempelajari banyak hal menarik tentang pemiliknya dari masa lalu.
Kami melihat di mana alamat resmi terdaftar dan memeriksa data peta online. Jika perusahaan tersebut adalah anggota dari satu atau beberapa asosiasi bisnis, jangan malas dan jelaskan apakah memang demikian.
Jika komunitas yang terdiri dari orang-orang nyata telah dibangun di sekitar proyek dan timnya, hal ini pasti akan mengarahkan skala ke arah yang positif. Komunitas yang kuat merupakan indikator bahwa proyek telah berkembang selama lebih dari satu minggu, bahwa ide-idenya telah teruji dan memiliki nilai. Jika Anda melihat perusahaan-perusahaan sukses, Anda akan melihat bahwa kebanyakan dari mereka pada awalnya menarik pengikut setia.
Beberapa proyek mempunyai apa yang disebut penasihat. Kami juga memeriksanya. Anda bahkan dapat menulis atau menelepon mereka untuk memastikan mereka benar-benar terlibat dalam proyek tersebut. Pilihan yang bagus jika tim ini atau setidaknya salah satu pendirinya sudah memiliki pengalaman sukses dalam mendirikan perusahaan dan melakukan ICO. Atau mungkin juga begitu - dari hasil analisa ternyata pihak penyelenggara dikaitkan dengan produk gagal.
Token
Token itu sendiri harus melalui analisis yang tidak kalah cermatnya. Kami memeriksa penunjukannya di semua dokumentasi yang diserahkan oleh proyek. Kami mencari bagian ekonomi token atau desain token dan melihat bagaimana hal itu dirancang. Kami mempelajari berapa banyak koin yang dikeluarkan, indikator ekonomi apa yang melatarbelakanginya, sehingga nilai token akan meningkat. Apakah ada pembelian kembali koin, apakah penyelenggara menawarkan bonus kepada pemiliknya.
Situs web dan domain
Mari kita mulai dengan domainnya. Harap dicatat sudah berapa lama didaftarkan. Bagaimanapun, ide apa pun tidak muncul begitu saja. Butuh waktu untuk mengatasinya. Oleh karena itu, jika domain tersebut berumur beberapa bulan, setidaknya akan terlihat aneh. Kami juga memeriksa apa yang sebelumnya ada di domain tersebut menggunakan arsip web, dan melihat apakah ada tautan balik ke domain tersebut. Kami memeriksa data pada layanan who.is.
Sekarang mari kita pergi ke situs webnya. Mari kita periksa secara visual. Betapa menyenangkan dan uniknya desainnya, dan seberapa baik tata letaknya dilakukan. Berdasarkan parameter ini, Anda sudah dapat memahami apakah proyek tersebut diselesaikan dengan cepat atau apakah cukup waktu yang dicurahkan untuk itu.
Ini tidak akan membantu ketika menganalisis proyek penipuan berkualitas tinggi, tetapi ini akan melindungi Anda dari penipuan primitif.
Analisis Matriks
Pendekatan orisinal terhadap analisis proyek ditawarkan oleh Alex Kontegna, yang memberi nasihat kepada bisnis besar di bidang blockchain. Dia menyarankan menggunakan apa yang disebut matriks kualitas ICO. Di dalamnya, ruang terbagi menjadi 9 bagian. Kotak hijau adalah positif, kotak merah adalah negatif. Saat mengevaluasi token, ketersediaan mata uang internal diperhitungkan. Hasilnya, ada tiga jenis yang dibedakan. Yang pertama diperlukan, yang kedua tidak diperlukan, tetapi tim telah menyelesaikan proyek di masa lalu, dan oleh karena itu tidak perlu takut. Dan yang ketiga - sama sekali tidak perlu.
Matriks Kualitas ICO Misalnya, Anda ingin berinvestasi dalam dua aset - semakin banyak dana yang dikumpulkan proyek di area merah, semakin tinggi risiko menyimpan token ini dalam portofolio Anda. Layanan seperti itu, ketika berkembang, menjadi semakin tidak stabil. Sebaliknya, semakin banyak dana yang terkumpul di zona positif, semakin menguntungkan memiliki koin tersebut. Jika sebuah ICO memiliki semua karakteristik negatif, maka tidak ada gunanya berinvestasi di dalamnya.
Nuansa lainnya
Semua hal di atas merupakan permasalahan global yang pertama-tama harus dikaji secara cermat. Dan ada juga detail kecil yang bisa membuat Anda waspada dan akhirnya meninggalkan ide berinvestasi. Perhatikan setiap perbedaan - ini dapat memainkan peran yang menentukan dalam pengambilan keputusan.
Alternatifnya, Anda dapat mengembangkan sistem penilaian Anda sendiri, katakanlah pada skala 10 poin atau bahkan 100 poin. Kami awalnya menetapkan 100% untuk proyek yang dianalisis, dan kemudian mulai mengurangi atau menambahkan poin untuk kategori yang berbeda. Jika proyek ternyata berada di bawah 50%, terdapat prasyarat signifikan untuk dicurigai adanya penipuan. Lebih dari 75% - masuk akal untuk membeli token ini.
Perlu disebutkan beberapa poin lagi yang membuat proyek ini menonjol dari proyek serupa lainnya. Yang pertama adalah multi-tanda tangan. Yang juga mendukung fakta bahwa pembuat proyek tidak memiliki niat curang adalah adanya kontrak pintar, yang menurutnya, jika terjadi keadaan tertentu, investor akan mendapatkan pengembalian uang mereka. Misalnya, jika jumlah yang diproyeksikan tidak tertagih pada penempatan awal. Atau penyelenggara telah membentuk dana stabilisasi, yang darinya kerugian akan ditanggung jika terjadi situasi force majeure.
Contoh penipuan ICO
Sebelum Anda mulai menganalisis ICO saat ini atau masa depan di mana Anda akan menginvestasikan uang, tidak ada salahnya mempelajari proyek yang gagal. Ini jelas akan memungkinkan Anda memahami apa yang harus Anda perhatikan lebih detail saat menganalisis.
Situs populer yang melacak semua ICO yang ada atau yang akan datang, seperti ICOtracker, ICOrating, memiliki bagian khusus yang didedikasikan untuk proyek penipuan. Berikut beberapa di antaranya:
Matchpool (matchpool.com) - penyelenggara mengembangkan jaringan sosial menggunakan blockchain. Semuanya berjalan baik, tim mengumpulkan lebih dari 5 setengah juta dolar di ICO. Setelah uang itu ditarik secara ilegal, direktur teknis meninggalkan proyek tersebut, karena dicurigai melakukan penipuan.
) - situs tersebut berlokasi di hosting gratis, yang dengan sendirinya mencurigakan untuk proyek yang serius, dan masih berfungsi. Hanya ada sedikit informasi tentang proyek itu sendiri; sulit untuk menemukan apa pun tentang tim tersebut.
Situs web Tithecoin masih berfungsi, tetapi proyek tersebut telah lama dianggap sebagai penipuan Ebitz (ebitz.org) mencoba menghasilkan uang menggunakan popularitas cryptocurrency ZCash. Pengembang berjanji untuk meningkatkan tingkat anonimitas dan kerahasiaan secara signifikan. Situs web proyek ada selama 3 tahun. Penyelenggara memiliki akun di Linkedin, serta Bitcointalk, namun hampir tidak menunjukkan aktivitas di sana. Akibatnya, ada kecurigaan yang masuk akal bahwa ini adalah bot. Analisis lebih dalam menunjukkan hubungan proyek dengan Opair, yang sebelumnya dianggap tidak dapat diandalkan.
Nodio (nodio.net) - diposisikan sebagai router aman berdasarkan blockchain. Investor tidak pernah melihat produknya. Situs tersebut sudah tidak beroperasi lagi, meski anggota tim masih memiliki akun di Facebook.
Sosnovkino (sosnovkino.info) - proyek ini mengumpulkan dana untuk pembangunan rumah di suatu tempat di Siberia. Namun, studi mendalam mengungkapkan banyak inkonsistensi dan kesalahan. Pihak penyelenggara mengaku sudah membangun lebih dari 3 ribu rumah, namun tidak memberikan datanya. Pengguna menemukan ketidakakuratan dalam ekstrak dari registri.
Video rencana umum lokasi konstruksi telah diposting di YouTube, tetapi tidak mungkin untuk menentukan lokasi lokasinya. Tidak ada dokumentasi proyek di situs ini. Hanya satu pembuat proyek yang muncul di video tersebut. Informasi tentang anggota tim lainnya tidak dapat ditemukan. Janji profitabilitas terlalu menggembirakan - 300-600%, yang tampaknya mencurigakan. Proyek ini saat ini sedang berjalan, namun para ahli memperingatkan agar tidak berinvestasi di dalamnya.
Kesimpulan
Sebelum menyebut proyek ini atau itu sebagai penipuan, Anda perlu memahami bahwa ada proyek yang benar-benar curang, dan ada proyek yang mungkin tidak “berfungsi” karena satu dan lain alasan. Untuk mengidentifikasi yang pertama, upaya maksimal harus dilakukan. Untuk yang kedua, itu tergantung pada keberuntungan Anda.
Secara umum, sebelum berinvestasi dalam proyek ICO, Anda perlu memahami bahwa ini adalah investasi berisiko tinggi. Dan kemungkinan mereka akan memberi Anda keuntungan di masa depan rendah. Oleh karena itu, aturan terpenting seorang investor adalah menginvestasikan dengan aman hanya dana gratis yang tersisa setelah menutupi semua pengeluaran Anda. Cari juga proyek yang prinsip pengoperasiannya jelas bagi Anda dan tujuannya dekat dengan Anda. Dan pastikan untuk mendiversifikasi portofolio Anda.
Saya sudah lama berpikir tentang di mana harus mulai menerbitkan pada tahun 2018: dan saya menyadari bahwa jawabannya ada di permukaan - dengan kesimpulan tentang apa yang paling banyak saya lakukan di tahun 2017, yaitu dengan analisis ICO dan perkiraan untuk industri ini. Tetapi saya akan segera mengatakan bahwa penelitian ini ternyata sangat banyak, jadi diputuskan untuk membaginya menjadi setidaknya tiga bagian.
Yang pertama akan memberikan analisis umum ICO bersama dengan tim Icofisher.com - proyek ini dalam versi beta, namun sudah melakukan tugasnya dengan baik (analisis teknis proyek blockchain). Yang kedua saya akan mencoba membahas salah satu proyek paling buruk bagi industri (di Rusia) - ZrCoin, dan yang ketiga - tentang penipuan global format MMM - ... Namun, hal pertama yang pertama.
Sudah ada artikel di Forbes oleh Anti Danilevsky dari Kickico, di mana dia memeriksa potret seorang peserta dalam kampanye penawaran token awal, namun saya akan mencoba mengidentifikasi tren lain menggunakan sampel yang lebih besar.
Tahun 2017 dikenang oleh komunitas kripto karena booming ICO: namun sangat sulit untuk menemukan informasi yang jelas mengenai fenomena ini, dan masih banyak yang tidak dapat memahami apa itu. Pertama-tama, saya mencoba menjawab pertanyaan: “siapa yang berinvestasi dan berapa di tahun 2017?” Dasarnya diambil dari data dari 40 ICO: di antaranya - EOS, Status, Bancor, Lexec, MatchPool, Tenx, IndaHash, Raiden...
Berapa totalnya?
Jadi sampel apa yang kita punya? 500 ribu transaksi. Orang berinvestasi dari 0 (selanjutnya akuntansi hanya untuk seluruh unit) hingga 150,000 ETH. 95% dari semua pembayaran berada dalam kisaran 0 hingga 20 ETH.
Mari kita coba membagi semua investor ke dalam kelompok-kelompok tergantung pada jumlah yang diinvestasikan. Setelah menerapkan metode k-means pada seluruh sampel serta rentang individu, kami mengidentifikasi kelompok berikut (Gambar 1):
Kemampuan untuk menganalisis ICO dengan benar diperlukan, dan kepada tim pengembangan itu sendiri. Masing-masing pihak memiliki alasan tersendiri untuk membandingkan ICO ini atau itu dengan penawaran lain yang tersedia di pasar.
Mengapa menganalisis ICO?
Dengan melakukan analisis rinci terhadap ICO, investor akan menentukan apakah produk tersebut dapat memberikan pengembalian investasi yang dijanjikan dalam jangka panjang, dan proyek mana yang terbaik untuk dipilih. Akan bermanfaat bagi penulis ICO untuk melihat keberhasilan penjualan token lain untuk memahami apa lagi yang perlu dikerjakan untuk mencapai hasil serupa. Sebagian besar pendukung cryptocurrency akan tertarik untuk mengetahui pendapat pelaku pasar lainnya tentang ICO yang sedang dipertimbangkan dan seberapa revolusioner solusi yang diusulkan.
Kesulitannya adalah ICO baru diluncurkan setiap hari, dan jumlahnya beberapa ribu per tahun. Beberapa proyek sangat mirip, dan banyak pula yang tidak istimewa.
Apa yang harus dicari ketika menganalisis ICO?
Mengingat berapa banyakdilemparkan ke pasar, sangat sulit untuk memisahkan ICO yang baik dari yang buruk. Untuk melakukan ini, Anda perlu melakukan analisis mendalam yang memakan waktu terhadap setiap proyek dan pasar potensialnya. Cara termudah untuk melakukan ini adalah dengan menggunakan sistem pemeringkatan berdasarkan sejumlah parameter utama yang menjadi sandaran keberhasilan ICO. Ini termasuk tim proyek, informasi tentang ICO itu sendiri, kualitas presentasi produk, dan seberapa baik pemasaran dilakukan.
- Tim. Profil anggota tim harus mudah diakses oleh masyarakat umum dan berisi informasi yang memadai. Memiliki foto dan tautan ke situs profesional eksternal seperti LinkedIn akan membangun kredibilitas. Jumlah anggota tim juga bisa menjadi parameter penting. Jika hanya dua orang yang terlibat dalam pekerjaan tersebut, kecil kemungkinan proyek tersebut akan berhasil. Jika orang yang berbeda mengerjakan aspek ICO yang berbeda, peluang keberhasilannya jauh lebih tinggi.
- Informasi tentang ICO. Informasi ini harus dapat diakses dan dimengerti. Tanggal mulai dan berakhir untuk pra-penjualan dan ICO resmi, opsi pembelian selama penjualan massal, mata uang mana yang diterima untuk pembayaran, hitungan mundur untuk memulai/berakhir dan harga token - semua ini membantu investor memahami dan menanamkan kepercayaan.
- Bagaimana produk tersebut disajikan. Hal ini tergantung pada informasi yang terkandung dalam deskripsi resmi. Ini harus menunjukkan produknya (platform, layanan, dll.), pencapaian utama dan metrik terkait, informasi terperinci tentang anggota tim, dan penggunaan token yang sebenarnya. Kehadiran video ulasan produk yang direkam secara profesional menegaskan sikap serius tim terhadap bisnisnya.
Haruskah Anda memperhatikan jejaring sosial? Pasti ya! Dengan banyaknya ICO di pasaran, setiap proyek berusaha menarik perhatian sebanyak mungkin. Aktivitas media sosial memberikan wawasan tentang upaya pemasaran tim. Apakah mereka berfungsi di Facebook, Twitter, Medium? Apakah mereka hadir di forum mata uang kripto seperti BitcoinTalk dan GitHub? Dan informasi apa yang mereka berikan? Ini semua adalah pertanyaan penting yang perlu dijawab ketika membandingkan ICO yang berbeda.