Tindakan ini ditujukan “untuk menentang penunjukan Perusahaan Jaringan Perm milik oligarki Vekselberg sebagai organisasi pemasok panas tunggal di Perm.” Selain itu, acara tersebut mempunyai posisi anti-gubernur yang jelas.
Sehari sebelumnya, panitia diharuskan memindahkan lokasi ke Gaiva - sehubungan dengan rencana tiba-tiba dari kantor walikota untuk mengadakan hari pembersihan di lokasi yang telah disepakati untuk rapat umum. Petugas polisi distrik dan pegawai balai kota "sedang bertugas" di pintu masuk ketua Asosiasi Asosiasi Pemilik Rumah Standar Perm, Alexander Zotin. Mereka juga mencoba memberinya sebuah dokumen untuk ditandatangani, yang bertentangan dengan tujuan awal unjuk rasa tersebut.
Awal unjuk rasa diumumkan pada pukul 13:00, tetapi penyelenggara, yang mengharapkan kemungkinan provokasi dari kantor walikota, memutuskan untuk memulai persiapan pada pukul 12:00. Di taman itu sendiri, tempat pembersihan seharusnya dilakukan hari itu, semua sampah sudah dimasukkan ke dalam kantong.
Foto: Maxim ArtamonovDalam perbincangan dengan Zvezda, salah satu penyelenggara aksi, Vitaly Stepanov, mengatakan subbotnik tersebut terjadi beberapa hari lalu.
Beberapa jam sebelum aksi, peralatan khusus pembuangan sampah diparkir di sekitar alun-alun; beberapa orang berjalan berkeliling sambil membawa garu dan sekop, berpura-pura sedang membersihkan area tersebut. Faktanya, sampah hanya disapu terlebih dahulu ke satu arah, lalu ke arah lain.
Foto: Maxim ArtamonovPemimpin rapat umum, aktivis publik Yuri Bobrov, memperingatkan para peserta dari podium darurat tentang kemungkinan provokasi, yang ternyata tidak terjadi.
Perwakilan Partai Komunis Federasi Rusia, Rusia yang Adil, partai Parnassus dan kekuatan politik dan sosial lainnya diundang untuk berpartisipasi dalam aksi tersebut dan mendukung tuntutannya. Tidak semua orang datang.
Foto: Maxim ArtamonovPara peserta rapat umum didorong untuk menandatangani pengunduran diri gubernur saat ini.
Foto: Maxim Artamonov Ketua Asosiasi Asosiasi Pemilik Rumah Standar Perm Alexander Zotin Foto: Maxim ArtamonovAlexander Zotin, Ketua Asosiasi Pemilik Rumah Standar Perm:
Sekarang sebuah undang-undang sedang diajukan ke Duma Negara, yang menurutnya hampir tidak mungkin untuk meninggalkan perusahaan manajemen. Orang-orang harus tetap berada dalam perbudakan komunal hingga lima tahun. Tugas kita adalah mengutuk praktik ini dan mencegahnya. Yang kedua adalah tarif yang meningkat. Hal ini merupakan hasil kegiatan Dinas Tarif Daerah. Padahal, ini adalah pemekaran Pemerintahan Wilayah Perm yang dipimpin oleh Gubernur Basargin. Kami telah berulang kali menunjukkan ketidakberdayaan mereka, dan ini bukanlah kata-kata kosong, tetapi posisi yang terbukti di pengadilan. Banyak rumah telah berhasil menghilangkan tarif pemanas yang tinggi. Rumah saya adalah 77 Komsomolsky Prospekt. Orang-orang kami membayar lebih sedikit. Untuk membebaskan semua orang, kami mencoba menghilangkan status Perusahaan Jaringan Perm sebagai organisasi pemasok panas tunggal. Mereka bukan pemasok panas, mereka penipu, yang telah berulang kali dibuktikan di pengadilan, dan mereka dilindungi oleh Dinas Tarif Daerah dan gubernur. Dan ancaman ketiga adalah alih-alih memperbaiki rumah kami, yang memerlukan perbaikan seperti itu pada saat privatisasi, pemerintah malah ingin mengumpulkan uang dari kami. Beberapa datang untuk menyelamatkan dan mampu mengatur akun khusus mereka sendiri, namun sayangnya, mayoritas jatuh ke dalam perbudakan operator regional. Dan kini kami di pengadilan sedang memeriksa persoalan legalitas program perombakan daerah tersebut.
Zotin menghimbau seluruh peserta untuk menghadiri rapat final penghapusan program perombakan daerah yang akan berlangsung pada 26 April pukul 11.00 di Pengadilan Negeri Perm.
Foto: Maxim ArtamonovRimma Sherstneva, Ketua Asosiasi Pemilik Rumah “Komsomolsky Prospekt, 94”:
Pengacara Vitaly Stepanov Foto: Maxim ArtamonovKami mulai melawan Perusahaan Jaringan Perm lima tahun lalu. Dan kini seri kedua dimulai. Hanya kami yang melawan mereka, mengeluarkan pengadilan, hanya saja mereka diakui sebagai penipu, dan jaringan yang mendekati rumah kami bukan milik mereka. Namun tiba-tiba mereka memutuskan untuk memenjarakan PSK ini lagi, yang merupakan kecurangan. Kami tinggal di rumah yang berantakan. Rumah kami seharusnya direnovasi pada tahun 1995. Ada keputusan pengadilan. Sekarang halaman rumput kami di dekat rumah telah direnovasi - 3 ribu meter persegi. m. Baru-baru ini mereka mengambil seluruh tanah dengan ember, lalu membawa yang baru, lalu menabur benih, dan kemudian menutupi benih yang sudah tumbuh - 10 cm - dengan gulungan rumput rumput. Pemerintah mendapatkan uang untuk ini, juga untuk air mancur yang tidak berfungsi: ada air musim dingin dan sampah di sana. Jadi kami tinggal di rumah yang runtuh, merenovasinya sendiri, dengan halaman rumput yang indah dan air mancur marmer di depan rumah kami, yang di dalamnya terdapat air kotor dan berbau busuk serta sampah.
Vitaly Stepanov, konsultan hukum dari Perm Standard Homeowners Association:
Wakil Dewan Legislatif Wilayah Perm Ilya Shulkin Foto: Maxim ArtamonovSelama delapan tahun sekarang kami tidak meninggalkan ruang sidang, membela hak-hak kami. Delapan tahun yang panjang. Apa yang telah kami instal? Fakta bahwa Anda dan saya dirampok setidaknya 1 miliar rubel. Hal ini menurut laporan Kamar Kontrol dan Akun Wilayah Perm. Kami telah membuktikan bahwa Anda dan saya benar-benar ditipu melalui pelanggaran undang-undang antimonopoli. Ini juga ditetapkan oleh pengadilan, tetapi masih ada. Uang tersebut belum dikembalikan, dan di bawah pemerintahan ini uang tersebut tidak akan dikembalikan. Ada semacam kelancaran aliran pejabat ke dalam struktur oligarki Vekselberg dan sebaliknya. Dan semua ini dimahkotai oleh Viktor Basargin, yang dengan jujur mengakui kepada kita dari layar biru bahwa dia siap menuntut kota berpenduduk satu juta orang, membela kepentingan struktur oligarki. Dia mengatakan ini secara langsung. Namun kita harus memahami bahwa Basargin adalah roda penggerak dalam sistem. Dasar dari aktivitasnya yang giat adalah Vekselberg.
Ilya Shulkin, Wakil Dewan Legislatif Wilayah Perm:
Pemimpin gerakan “Pilihan” Konstantin Okunev Foto: Maxim ArtamonovSaya mendukung penuh tujuan yang dicanangkan saat menyelenggarakan rapat umum ini. Seluruh kebijakan di industri perumahan dan layanan komunal di wilayah Perm adalah sebuah kegagalan. Program perbaikan modal kami tidak berhasil, tidak ada pemukiman kembali perumahan bobrok dan bobrok, dan tarif terus meningkat. Kami membayar premi investasi untuk memperbaiki jaringan. Program-program ini juga terus-menerus terganggu. Tuntutan hukum dimenangkan tidak hanya di sidang pengadilan, di halaman surat kabar, di layar TV, dimenangkan di rapat umum seperti ini, karena penguasa takut dengan opini publik, dan kami, tanpa takut mengungkapkannya, juga berkontribusi terhadap keputusan positif bagi kami. Kemarin Fedorovsky, Menteri Perumahan dan Layanan Komunal dan Pembangunan Wilayah Perm, tapi saya tidak puas. Tidak ada penilaian terhadap kegiatan menteri, kementerian dan dinas tarif daerah; tidak ada hasil kegiatan program perbaikan modal di wilayah Perm selama beberapa tahun terakhir yang diringkas. Dan orang ini (Fedorovsky - M.A.) sekarang berencana untuk dipilih menjadi anggota Dewan Legislatif, meninggalkan satu jabatan ke jabatan lainnya.
Konstantin Okunev, mantan wakil Dewan Legislatif Wilayah Perm, pemimpin gerakan publik “Pilihan”:
Saya sepenuhnya berbagi pengalaman dan perjuangan yang sedang dilakukan, namun situasi yang terjadi tidak hanya buruk di sektor perumahan dan layanan komunal. Hari ini saya berkendara dari dacha selama tiga jam - 100 km. Jalan kami penuh lubang, dan tidak mungkin untuk bergerak lebih cepat. Pelayanan kesehatan berada pada tahap terakhirnya. Jumlah dokter tidak cukup, tidak ada yang mau terjun ke industri ini. Anda dapat membuat daftar semua proyek yang telah dimulai oleh gubernur Basargin saat ini. Semua orang memanggilnya “Tuan Promiselkin.” Ini adalah bandara, galeri, teater, jalan raya, jembatan ketiga di atas Kama - semua janji yang diulangi kawan ini dari tahun ke tahun dan menambahkan janji baru. Seolah-olah kita lupa dengan apa dia datang ke sini. Perm adalah kota di mana, berkat Basargin, tidak ada hal baik yang terjadi, hanya degradasi.
Rapat umum tersebut diakhiri dengan seruan untuk tidak mengizinkan Perusahaan Jaringan Perm masuk ke rumah mereka dan memecat Gubernur Wilayah Perm, Viktor Basargin.
Iran telah hidup di bawah sanksi selama beberapa dekade. Dan dia mencapai kesempurnaan tertentu dalam melewatinya. Namun, banyak trik tidak membantunya sepenuhnya melindungi perekonomian.
Iran berada di bawah sanksi Amerika hampir 40 tahun yang lalu. Setelah Revolusi Islam berjaya pada tahun 1979, negara ini menjadi negara teokratis di bawah kepemimpinan Ayatollah Ruhollah Khomeini. Amerika dinyatakan sebagai Setan besar, dan Israel harus dihancurkan. Uni Soviet yang tidak bertuhan juga menimbulkan ketidaksetujuan.
Dorongan pemberlakuan sanksi adalah penyanderaan pegawai kedutaan Amerika pada tanggal 4 November 1979. Amerika Serikat menanggapinya dengan membekukan aset Iran senilai $11 miliar. Sanksi tersebut mencakup larangan total terhadap warga negara dan perusahaan Amerika yang melakukan bisnis di Iran dan melakukan transaksi dengan perusahaan Iran.
Sanksi bagi pelanggar sanksi
Meskipun ada sanksi, Khomeini menyatakan bahwa “isolasi adalah salah satu berkah besar bagi kami.” Perang Iran-Irak menambah perpecahan dalam hubungan dengan Amerika Serikat; akibatnya, pada tahun 1988, PDB per kapita turun menjadi $3,3 ribu, lebih dari dua kali lipat angka puncak pada tahun 1976, yang dicapai pada masa pemerintahan Shah.
Namun isolasi tersebut belum tuntas. Faktanya adalah bahwa sanksi tersebut dijatuhkan oleh Amerika Serikat, dan negara-negara lain hanya mendukungnya sampai batas tertentu.
Sanksi Amerika bersifat ekstrateritorial. Hal ini merupakan masalah terbesar bagi warga negara, perusahaan, dan negara-negara yang berada di bawah mereka.
Apa artinya? Amerika Serikat dapat mengenakan sanksi terhadap perusahaan non-AS yang memperdagangkan atau terlibat dalam transaksi dengan entitas yang terkena sanksi. Pengacara menyebut konstruksi ini sebagai sanksi sekunder atau embargo sekunder.
Amerika dapat menerapkan “sanksi sekunder”, namun mereka tidak selalu melakukan hal tersebut. Mitra Eropa dan AS lainnya seringkali tidak puas dengan tindakan Amerika dan menyebut sanksi ekstrateritorial sebagai pelanggaran kedaulatan. Terkadang mereka mencoba melindungi diri mereka sendiri secara hukum. Dalam beberapa kasus, Amerika menyerah - mereka tidak ingin bertengkar dengan sekutunya.
Misalnya, pada bulan Mei 1998, cabang pengecer Amerika di Kanada Wal-Mart mendapati dirinya dalam dilema. Pihak berwenang AS menuntut agar dia menghapus pakaian buatan Kuba dari lantai penjualannya sesuai dengan sanksi AS. Pada saat yang sama, pihak berwenang Kanada memerintahkan Wal-Mart terus menjual barang-barang Kuba sebagai bagian dari sanksi balasan mereka, dan jika pedagang tidak melakukan ini, mereka terancam denda sebesar 1,5 juta dolar Kanada. Akibatnya, pertama Wal-Mart menghapus semua sanksi Kuba, kemudian, mengingat sanksi Kanada lebih signifikan daripada sanksi Amerika, dua minggu kemudian dia mengembalikan “sanksi” Kuba ke toko.
Sanksi ekstrateritorial Amerika secara bertahap tumbuh dan meluas, namun mencapai skala saat ini, ketika hampir semua orang menghindari perusahaan yang termasuk dalam daftar sanksi seperti penderita kusta, relatif baru-baru ini. Dalam kasus yang sama dengan Wal-Mart ekstrateritorialitas diperluas ke perusahaan hanya karena Wal-Mart adalah cabang struktur Amerika di Kanada. Gagasan untuk mencoba menghukum perusahaan mana pun, bahkan yang tidak ada hubungannya dengan Amerika Serikat dan warga negara Amerika, baru muncul pada akhir tahun 1990-an dan akhirnya matang pada tahun 2000-an.
kasus Iran
Sejak awal, sanksi Amerika tidak menghalangi perusahaan-perusahaan Eropa dan lainnya untuk berdagang dengan Iran, dan yang paling penting, membeli minyak dari Iran. Pembatasan tersebut hanya berlaku pada jenis hubungan ekonomi tertentu. Misalnya, “sanksi sekunder” diusulkan untuk investasi di kompleks minyak dan gas Iran.
Namun, bahkan di sini Amerika Serikat terkadang mundur. Misalnya, pada bulan Mei 1998, Presiden Bill Clinton, meskipun ada tekanan dari Kongres, menolak menjatuhkan sanksi terhadap perusahaan minyak dan gas Perancis. Total untuk menginvestasikan $2 miliar dalam pengembangan ladang gas Iran South Pars.
Itu bisa dimengerti. Saat itu masa-masa sulit—pada tahun 1997, reformis moderat Mohammad Khatami menjadi presiden Iran dan menjabat hingga tahun 2005. Pada saat itu, hubungan antara Iran dan Amerika Serikat agak menghangat, dan AS lebih memilih imbalan daripada hukuman. Dan gagasan sanksi ekstrateritorialitas belum semaju saat ini. Namun, Khatami digantikan oleh Mahmoud Ahmadinejad yang radikal, yang terlibat konflik baru dengan Barat.
Dari lunak hingga keras
Negara-negara Barat langsung tidak menyukai Presiden Ahmadinejad karena pernyataan-pernyataan ekstremisnya (seperti penyangkalan Holocaust). Alasan formal sanksi internasional adalah penelitian nuklir Teheran, yang membahayakan Perjanjian Non-Proliferasi Nuklir tahun 1968. Pada bulan Desember 2006, Dewan Keamanan PBB mengadopsi resolusi sanksi yang pertama, dan pada bulan Maret 2007, resolusi sanksi yang kedua. Namun, mereka agak ompong - mereka membatasi pasokan bahan dan teknologi untuk program nuklir, dan juga mempengaruhi aset individu dan badan hukum yang terkait dengannya.
Kemudian sanksi secara konsisten diperketat. Pada tahun 2010, setelah Iran mencapai tingkat pengayaan uranium sebesar 20%, resolusi baru Dewan Keamanan PBB merekomendasikan “kewaspadaan” ketika berurusan dengan bank-bank Iran. Industri petrokimia juga mulai menjadi sasaran.
Namun semua sanksi tersebut, baik Amerika maupun PBB, meskipun berdampak negatif, tetap memperlambat pertumbuhan domestik dibandingkan justru menghambat perekonomian. Segalanya berubah ketika AS dan UE sepakat untuk bertindak sebagai front persatuan melawan Iran.
Pada bulan Juli 2012, Uni Eropa, setelah banyak bujukan dari Washington, akhirnya bergabung dengan embargo AS (sejak 1979) dan menolak mengimpor minyak Iran, dan juga melarang perusahaannya mengasuransikan kapal tanker yang mengekspor minyak dari Iran. Ini benar-benar sebuah kejutan bagi negara ini.
Selain sanksi minyak, sanksi finansial juga diberlakukan. Pada bulan Maret 2012, bank-bank Iran, yang banyak di antaranya telah lama terkena sanksi Amerika, terputus dari sistem transfer antar bank. CEPAT.
Pada saat yang sama, Amerika Serikat mulai menganggap serius sanksi ekstrateritorial. Pada tahun 2014, bank Perancis BNP Paribas membayar denda sebesar $8,9 miliar kepada Amerika Serikat untuk transaksi dengan perusahaan Iran, Kuba, dan Myanmar di bawah sanksi Amerika. Jumlah bank-bank Eropa yang lolos dari denda hingga satu miliar adalah sekitar selusin. Semua ini membuat para bankir Eropa enggan menerima klien yang termasuk dalam daftar sanksi Amerika SDN (warga negara yang ditunjuk secara khusus).
Hidup di bawah sanksi
Negara-negara yang tidak bergabung dengan sanksi AS dan UE mungkin bersimpati dengan Iran dalam jiwa nasional mereka, namun mereka bertindak terutama demi kepentingan mereka sendiri. Pembeli minyak besar lainnya (Tiongkok, Korea Selatan, India) mengambil keuntungan dari situasi ini dan mendorong Iran, menuntut diskon. Meskipun para pejabat Iran menolak diskon tersebut, hanya dengan menurunkan harga mereka mampu mempertahankan sebagian konsumen yang tersisa. Secara khusus, kita berbicara tentang orang India dan Cina. Pada bulan Juni 2013, Menteri Perminyakan India Veerappa Moily menyatakan bahwa alasan utama kerja sama perusahaan penyulingan minyak negaranya dengan Iran adalah diskon. Yang terakhir mencapai 10-15% dari harga pasar.
Kehidupan di bawah sanksi perdagangan hampir tidak terpikirkan tanpa penyelundupan. Tentu saja, dia berkembang. Cara termudah adalah dengan memalsukan dokumen yang menyertainya, dengan menganggap minyak Iran sebagai milik orang lain, seringkali milik Irak. Metode kedua adalah penggunaan perusahaan cangkang yang terdaftar di negara ketiga, yang kapal tankernya secara tidak sengaja berakhir di lepas pantai Iran dan, setelah beberapa jam berlayar, kembali ke pelabuhan asal mereka dengan membawa minyak Iran.
Cara ketiga adalah dengan mengisi ulang minyak di laut lepas dengan instrumen navigasi dimatikan. Bukan suatu kebetulan bahwa pada tahun 2010-2014, Iran meningkatkan armada kapal tankernya secara signifikan, membangun kapal-kapal baru dan membeli kapal-kapal lama yang siap untuk dibuang. Kapal tanker melaut di bawah bendera Iran tanpa menyatakan tujuannya, terhanyut dan, jika kesepakatan minyak tercapai, mematikan navigasi GPS-transponder, kemudian dilanjutkan ke titik pertemuan dengan kapal tanker pembeli.
Teknologi ini bukanlah hal baru; teknologi ini sudah digunakan pada tahun 1980an untuk menghindari embargo pasokan minyak ke Afrika Selatan (yang saat itu terkena sanksi karena kebijakan apartheid).
Salah satu perantara utama dalam menghindari sanksi adalah Dubai. Kombinasi kedekatan geografis dengan Iran, iklim bisnis liberal dengan peraturan yang minim, serta keberadaan pelabuhan besar dan diaspora Iran yang besar dengan koneksi bisnis di dalam negeri menjadikan Dubai sebagai Hong Kong Iran. Ada 100-400 ribu etnis Iran yang tinggal di UEA dan sekitar 8 ribu perusahaan milik mereka. Sebagian besar etnis Iran di UEA tinggal di Dubai. Di pihak Iran, transaksi dengan lepas pantai Dubai sebagian besar ditangani oleh polisi rahasia setempat - Korps Garda Revolusi Islam.
Dubai menjadi pusat ekspor kembali bahkan selama periode sanksi yang lebih ringan (di Teheran Anda dapat dengan aman membeli banyak barang Amerika yang secara resmi dilarang untuk diekspor ke negara tersebut), sehingga pada saat sanksi yang lebih keras diterapkan, infrastruktur untuk menghindarinya sudah ada. siap.
Secara umum, re-ekspor merupakan masalah klasik dalam menghindari sanksi dan pembatasan perdagangan. Misalnya, setelah Presiden Obama memberlakukan bea anti-dumping pada beberapa jenis produk baja dari Tiongkok, impor dari negara tetangga Vietnam secara tak terduga meningkat tajam.
Menariknya, bisnis tidak terlalu terhambat oleh perselisihan politik antara Iran dan UEA. Iran menguasai dua pulau kecil di Teluk Persia, Tunb Besar dan Kecil, yang dianggap oleh UEA sebagai miliknya. Tapi bisnis adalah yang utama.
Perantara lain dalam re-ekspor Iran adalah Irak, Singapura (pelabuhan terbesar di dunia) dan negara tetangga Malaysia.
Perantara keuangan tradisional dari Dubai yang sama setelah tahun 2012, di bawah tekanan dari Amerika Serikat, terpaksa membatasi bisnis mereka. Misalnya, di UEA, bank telah meminta perusahaan-perusahaan yang memiliki hubungan dengan Iran untuk menutup rekening mereka. Namun transaksi eksternal tidak hilang - hanya saja bentuk pembayarannya saja yang berubah. Misalnya, Türkiye membayar minyak dengan emas dan perak. Hal ini secara tidak langsung dikonfirmasi oleh statistik Turki: pada tahun 2013, volume pasokan eksternal emas dan batu mulia berjumlah $7 miliar, pada tahun 2012 - $16,7 miliar (barang ekspor utama). Dan pada tahun 2011 - sebelum penutupan CEPAT di Iran - hanya $3,7 miliar. Seluruh industri telah muncul di Turki untuk melebur emas bekas menjadi batangan yang dibeli baik di pasar resmi maupun pasar gelap di Yunani, Portugal, dan Siprus; India membayar minyak Iran dengan pasokan gandum, teh, dan beras.
Namun, di beberapa tempat, isolasi finansial berhasil diatasi. sistem POS, serupa Visa Dan MasterCard, Iran mengembangkan dan menerapkan kartu secara mandiri POS bekerja dengan cukup andal. Simpan dolar atau euro pada deposito setelah terputus CEPAT Hal itu menjadi tidak mungkin, namun negara tidak membatasi peredaran uang tunai mata uang asing bahkan akhirnya mampu mendekatkan nilai tukar dolar resmi ke nilai pasar. Stabilitas Rial Iran terhambat oleh inflasi yang tinggi - puncaknya (45% tahun-ke-tahun) terjadi pada Oktober 2012. Permintaan koin emas (“Bahore Azadi” - “Musim Semi Kebebasan”) dan produk-produk yang terbuat dari emas dan perak telah meningkat - hanya ada sedikit instrumen tabungan yang tersisa di Iran yang terkena sanksi.
Namun hawala abad pertengahan, sistem keuangan dan penyelesaian informal Timur Tengah yang didasarkan pada penggantian kerugian klaim dan kewajiban, telah mulai berlaku. Jika Anda ingin mentransfer uang ke kakek Anda di Iran, Anda perlu menghubungi hawaladar, memberikan uang kepadanya, dan memberikan nama serta alamat kakek Anda. Broker akan menghubungi rekannya di Iran dan menunjukkan kepada siapa uang tersebut akan ditransfer. Sebagai imbalannya, dia akan diminta untuk mentransfer uang tersebut ke seseorang di Rusia. Volume transfer hawala per tahun, menurut beberapa perkiraan, adalah sekitar $20 miliar, negara perantara utama adalah Kuwait dan Turki.
Lembaga hawala abad pertengahan, yang berhasil membantu Iran menghindari sanksi keuangan, dihidupkan kembali oleh para pencipta mata uang kripto dengan basis teknologi baru.
Namun demikian, setelah Donald Trump yang anti-Iran berkuasa di Amerika Serikat, masalah dimulainya kembali sanksi menjadi relevan lagi: Trump dengan tajam mengkritik perjanjian dengan Iran yang dibuat oleh Obama dan mitra-mitra Eropanya bahkan selama kampanye pemilu. Di dalam JCPOA Amerika Serikat harus secara berkala memperpanjang rezim pencabutan sanksi terhadap Iran. Terakhir kali perpanjangan tersebut ditandatangani oleh Trump adalah pada 12 Januari 2018 (dengan ketidaksenangan dan keraguan yang jelas).
Trump mungkin tidak menandatangani perpanjangan berikutnya, yang dijadwalkan pada 12 Mei (mungkin karena pengaruh kelompok “elang” baru – Menteri Luar Negeri Mike Pompeo dan Penasihat Keamanan Nasional John Bolton), dan sanksi anti-Iran Amerika akan mulai berlaku lagi. . Namun, peristiwa ini sepertinya tidak akan berdampak signifikan terhadap ekspor minyak Iran dan pasar minyak secara keseluruhan. Embargo minyak skala penuh memerlukan partisipasi UE, dan negara-negara Eropa kemungkinan besar tidak akan sepenuhnya mendukung Trump. Mereka lebih memilih membatasi diri pada tindakan parsial yang tidak terlalu merugikan Iran.
Sementara itu, situasi politik internal di Iran masih jauh dari tenang - kerusuhan pada bulan Desember 2017 - Januari 2018 merupakan yang terbesar sejak tahun 2009. Rupanya, hal-hal tersebut awalnya mencerminkan perjuangan politik internal - ketidakpuasan para mullah konservatif terhadap tindakan Presiden “liberal” Rouhani, namun kemudian berkembang menjadi pemberontakan yang mengancam seluruh sistem. Sekarang semuanya relatif tenang, tetapi ledakan baru mungkin terjadi. Dimulainya kembali sanksi, setidaknya sebagian, mungkin berkontribusi terhadap hal ini.
Meskipun sanksi telah dicabut dan pertumbuhan ekonomi telah dicabut, pemerintah tidak dapat mencapai stabilisasi makroekonomi. Inflasi masih sangat tinggi - sekitar 10%. Pada tanggal 9 April, Bank Sentral Iran mengumumkan penerapan nilai tukar resmi baru - 42 ribu real per dolar. Devaluasi satu kali berjumlah hampir 10%. Namun, kurs resminya tertinggal dari kurs pasar gelap - 60 ribu real per dolar.
Pada musim semi ini, masalah kekurangan sumber air juga semakin parah, terutama di Isfahan dan Khuzestan. Masyarakat marah karena air didistribusikan kembali melalui skema yang korup sementara para petani menderita kekeringan. Tema ini terdengar selama protes, dan masih terdengar sampai sekarang. Perang saudara di Suriah dimulai dengan masalah serupa, yang sebagian besar terjadi setiap hari.
Jika perekonomian terus berada pada jalur seperti ini, kita mungkin menuju kapitalisme super dengan kesenjangan yang sangat besar. Porsi pendapatan tenaga kerja akan cenderung nol, dan sebaliknya, pangsa pendapatan modal akan mendekati 100%. Robot akan melakukan semua pekerjaan, dan sebagian besar orang harus hidup dalam kesejahteraan.
ALEXANDER ZOTIN, peneliti senior di VAVT
Umat manusia sedikit banyak telah memahami apa itu kapitalisme. Salah satu pilihannya adalah perekonomian yang sebagian besar pendapatannya berasal dari modal (dividen ekuitas, kupon obligasi, pendapatan sewa, dll.), dibandingkan pendapatan dari tenaga kerja (upah). Lalu apa itu superkapitalisme? Ini adalah perekonomian di mana modal menghasilkan seluruh pendapatan, dan tenaga kerja hampir tidak menghasilkan sama sekali;
Karya-karya klasik Marxisme tidak mencapai struktur teoretis seperti itu dalam karya-karyanya: seperti diketahui, bagi Lenin, tingkat kapitalisme tertinggi adalah imperialisme, bagi Kautsky - ultra-imperialisme.
Sementara itu, masa depan, sangat mungkin, justru terletak pada superkapitalisme, sebuah distopia teknologi di mana eksploitasi manusia oleh manusia akan dihapuskan bukan karena kemenangan kelas tertindas, namun hanya karena tidak bergunanya tenaga kerja.
Berbagi yang sulit
Tenaga kerja secara bertahap menjadi semakin berkurang permintaannya. Ekonom Amerika Lucas Karabarbounis dan Brent Neumann, dalam studi NBER “The Global Decline of the Labor Share,” menelusuri evolusi bagian pendapatan tenaga kerja dari tahun 1975 hingga 2013. Porsi ini secara bertahap namun terus menurun di seluruh dunia - pada tahun 1975 jumlahnya menjadi sekitar 57%, dan pada tahun 2013 turun menjadi 52%.
Penurunan porsi pendapatan tenaga kerja di negara-negara maju sebagian disebabkan oleh outsourcing ke negara-negara dengan tenaga kerja yang lebih murah. Menutup beberapa pabrik lemari es di Illinois dan memindahkannya ke Meksiko atau Cina - penghematan upah bagi pekerja Amerika yang relatif mahal segera tercermin dalam bentuk penurunan porsi pendapatan tenaga kerja dan peningkatan porsi modal yang sekarang digunakan. oleh orang-orang Meksiko atau Cina yang tidak terlalu teliti.
Faktor lain yang mendukung modal: tenaga kerja yang tersisa di negara-negara maju menerima lebih sedikit dukungan dari serikat pekerja karena fakta bahwa dalam kondisi baru mereka hanya mempunyai sedikit daya tawar: “Apakah Anda menginginkan upah yang lebih tinggi? Kemudian kami akan menutup Anda dan memindahkan perusahaan tersebut ke Tiongkok (Meksiko, Indonesia, Vietnam, Kamboja - garis bawahi jika perlu).”
Namun, di negara-negara berkembang, jumlah tenaga kerja juga menurun, yang tidak sesuai dengan teori klasik perdagangan internasional (perkembangan perdagangan, secara teori, seharusnya mengurangi jumlah tenaga kerja di negara-negara dengan kelebihan modal dan meningkatkannya di negara-negara tersebut. dengan kelebihan tenaga kerja).
Penjelasannya kemungkinan besar terletak pada terobosan teknologi yang menghemat tenaga kerja di industri tertentu. Dan perubahan sektoral diterjemahkan ke dalam perubahan di tingkat negara (kecuali Tiongkok, yang dinamikanya disebabkan oleh relokasi tenaga kerja dari sektor pertanian padat karya ke sektor industri). Selain penjelasan canggih ini, ada penjelasan yang lebih sederhana: di Tiongkok, sesuai dengan kebijakan penjajahan internal, pekerja migran dari daerah pedesaan disingkirkan dari segala hal yang dapat diperas. Meskipun pendapatan mereka meningkat, namun porsi pendapatan mereka menurun.
Brasil dan Rusia termasuk di antara beberapa pengecualian: di negara-negara ini, jumlah tenaga kerja sedikit meningkat dibandingkan dengan tren global, namun justru meningkat.
Ekonom IMF berpendapat bahwa di beberapa negara berkembang, tidak adanya penurunan pangsa tenaga kerja disebabkan oleh kurangnya penggunaan teknologi hemat tenaga kerja: pada awalnya hanya ada sedikit tenaga kerja rutin di industri - tidak ada yang dapat diotomatisasi. Meskipun bagi Rusia, dengan pasar tenaga kerja yang secara historis terdistorsi (banyaknya pekerjaan berupah rendah dan tidak efektif, yang pada kenyataannya merupakan “pengangguran tersembunyi”), hal ini bukanlah satu-satunya penjelasan.
Kelas menengah kurus
Apa arti abstraksi makroekonomi dari penurunan porsi tenaga kerja bagi orang tertentu? Peluang kelas menengah untuk keluar dari kemiskinan lebih tinggi: pentingnya pekerjaannya secara bertahap terdevaluasi, dan bagi kelas menengah, gaji adalah dasar dari segalanya (dalam kelompok berpenghasilan tinggi semuanya tidak terlalu buruk). Penurunan tajam dalam porsi tenaga kerja terhadap pendapatan terjadi pada pekerja berketerampilan rendah dan semi-terampil; di kalangan profesi dengan bayaran tinggi, sebaliknya, terjadi peningkatan baik di negara maju maupun berkembang. Menurut data IMF untuk tahun 1995-2009, total bagian pendapatan tenaga kerja menurun sebesar 7 poin persentase, sedangkan bagian pendapatan tenaga kerja bergaji tinggi meningkat sebesar 5 poin persentase.
Kelas menengah perlahan tapi pasti menghilang.
Sebuah studi IMF baru-baru ini, “Polarisasi Pendapatan di Amerika Serikat,” mencatat bahwa dari tahun 1970 hingga 2014, jumlah rumah tangga dengan pendapatan rata-rata (50-150% dari median: setengah lebih sedikit, setengah lebih) menurun sebesar 11 poin persentase ( dari 58% hingga 47%) dari total rumah tangga AS. Polarisasi sedang terjadi, yaitu kelas menengah tersapu oleh transisi ke kelompok berpenghasilan rendah dan tinggi.
Jadi, mungkinkah kelas menengah menyusut karena pengayaan dan transisi ke kelas atas? TIDAK. Dari tahun 1970 hingga 2000, polarisasi terjadi bahkan – jumlah “petani menengah” yang naik ke kelas atas dan turun ke kelas bawah dalam jumlah yang hampir sama (dalam hal pendapatan). Namun sejak tahun 2000, trennya berbalik - kelas menengah dengan cepat terjerumus ke dalam kelompok berpenghasilan rendah.
Polarisasi pendapatan dan erosi kelas menengah kurang tercermin dalam statistik ketimpangan, yang biasanya menggunakan koefisien Gini. Jika Gini sama dengan 0, semua rumah tangga mempunyai pendapatan yang sama; jika Gini sama dengan 1, satu rumah tangga menerima seluruh pendapatan. Indeks polarisasi adalah nol ketika semua rumah tangga mempunyai pendapatan yang sama. Angka ini meningkat ketika pendapatan lebih banyak rumah tangga mendekati dua ekstrem distribusi pendapatan, dan mencapai 1 ketika beberapa rumah tangga tidak mempunyai pendapatan dan sisanya memiliki pendapatan yang sama (bukan nol). Artinya, dua kutub tanpa ada titik tengah di antara keduanya. Sebuah “jam pasir” dengan cangkir bagian atas yang kecil, bukan “pir” khas negara kesejahteraan (yang tebal, atau lebih tepatnya banyak, berada di tengah-tengah antara sedikit orang kaya dan orang miskin).
Meskipun koefisien Gini di Amerika Serikat meningkat secara perlahan dari tahun 1970 hingga 2014 (dari 0,35 menjadi 0,44), indeks polarisasi justru melonjak (dari 0,24 menjadi 0,5), yang menunjukkan adanya erosi yang kuat pada kelas menengah. Gambaran serupa juga terlihat di negara-negara maju lainnya, meski tidak begitu jelas.
Otomatiskan itu
Alasan terkikisnya kelas menengah serupa dengan alasan turunnya porsi tenaga kerja dalam pendapatan: perpindahan industri ke negara-negara dengan tenaga kerja lebih murah. Namun, outsourcing sebagian besar tinggal sejarah. Tren baru adalah robotisasi.
Contoh terkini. Pada akhir Juli, perusahaan Taiwan Foxconn (pemasok utama Apple) mengumumkan rencana untuk menginvestasikan $10 miliar di pabrik produksi panel LCD di negara bagian Wisconsin, AS. Ekonom akan terkejut dengan satu detail di sini - meskipun volume investasi yang diumumkan sangat besar, hanya 3 ribu orang yang akan dipekerjakan di pabrik (walaupun dengan prospek ekspansi, karena otoritas negara bersikeras untuk menciptakan lapangan kerja sebanyak mungkin).
Untuk hidup di bintang
Untuk hidup di bintang
Foxconn adalah salah satu pionir gelombang robotisasi saat ini. Perusahaan ini merupakan pemberi kerja terbesar di Tiongkok, yang mempekerjakan lebih dari 1 juta pekerja di pabrik-pabriknya. Sejak tahun 2007, perusahaan mulai memproduksi robot Foxbots yang mampu menjalankan hingga 20 fungsi produksi dan menggantikan pekerja. Foxconn berencana untuk meningkatkan tingkat robotisasi menjadi 30% pada tahun 2020. Rencana jangka panjang adalah untuk masing-masing pabrik yang sepenuhnya otonom.
Contoh lain. Perusahaan baja Austria Voestalpine AG baru-baru ini menginvestasikan €100 juta dalam pembangunan pabrik kawat baja di Donawice dengan kapasitas produksi 500 ribu ton per tahun.
Fasilitas produksi perusahaan sebelumnya dengan output yang sama, dibangun pada tahun 1960-an, mempekerjakan sekitar 1.000 pekerja, namun sekarang ada... 14 pekerja.
Secara total, menurut Asosiasi Baja Dunia, dari tahun 2008 hingga 2015, jumlah pekerjaan di industri baja di Eropa turun hampir 20%.
Investasi di sektor manufaktur modern kemungkinan besar akan semakin berkurang sejalan dengan penciptaan lapangan kerja (dan lapangan kerja kerah biru akan semakin langka). Contoh-contoh yang diberikan, dimana investasi sebesar $3-7 juta menciptakan satu lapangan kerja, sangat kontras dengan angka-angka yang umum terjadi pada akhir abad kedua puluh (misalnya, database investasi asing langsung di timur laut Inggris Raya dari tahun 1985 hingga tahun 1998 memberikan rata-rata sembilan pekerjaan per £1 juta investasi).
Pabrik yang sepenuhnya otonom (pabrik yang mematikan lampu) masih tergolong eksotik, meskipun beberapa perusahaan telah mengoperasikan fasilitas produksi tanpa tenaga kerja (Phillips, Fanuc). Namun, tren umumnya jelas: di beberapa perusahaan, dan mungkin di seluruh industri, porsi pendapatan tenaga kerja akan menurun lebih cepat dibandingkan penurunan yang terjadi selama dua dekade terakhir. Pekerja industri tidak hanya tidak mempunyai masa depan, namun dalam banyak hal mereka juga tidak mempunyai masa kini.
Miskin, tapi masih bekerja
Tersingkir dari industri, mantan kelas menengah terpaksa beradaptasi. Setidaknya, dia mendapatkan pekerjaan baru, hal ini dibuktikan dengan rendahnya tingkat pengangguran saat ini, terutama di Amerika Serikat. Namun dengan pengecualian yang jarang terjadi, pekerjaan ini dilakukan pada sektor ekonomi berpenghasilan rendah dan dengan produktivitas rendah (perawatan medis tidak terampil, jaminan sosial, HoReCa, makanan cepat saji, ritel, keamanan, kebersihan, dll.) dan biasanya tidak memerlukan pendidikan serius.
Seperti yang dicatat oleh ekonom MIT David Outa dalam artikel “Paradoks Polanyi dan Bentuk Pertumbuhan Lapangan Kerja,” dinamika pasar tenaga kerja di negara-negara maju dalam beberapa dekade terakhir merupakan manifestasi dari “paradoks Polanyi.” Ekonom terkenal Michael Polanyi menyatakan pada tahun 1960an bahwa banyak aktivitas manusia didasarkan pada “pengetahuan diam-diam,” yaitu, yang sulit dijelaskan oleh algoritma (pengenalan visual dan pendengaran, keterampilan tubuh seperti mengendarai sepeda, mengendarai mobil, dll.). kemampuan menata rambut, dll.). Ini adalah bidang aktivitas yang memerlukan keterampilan “sederhana” dari sudut pandang manusia, namun sulit dilakukan oleh kecerdasan buatan tradisional abad ke-20.
10 Pekerjaan Teratas dengan Proyeksi Pertumbuhan Pekerjaan Terbanyak di AS (2014-2024)
Pertumbuhan tahun 2014-2024, ribu orang Pertumbuhan tahun 2014-2024, % Median gaji tahunan (2016), $
Semua profesi 9779 6,5 37040
Perawat 458 25,9 21920*
Perawat Terdaftar 439 16 68450**
Perawat rumah 348 38,1 22600*
Pelayan 343 10,9 19440*
Penjual 314 6,8 22680*
Asisten perawat 262 17,6 26590*
Spesialis layanan pelanggan 253 9,8 32300*
Masak 159 14,3 24140*
Manajer produksi 151 7.1 99310**
Pekerja konstruksi 147 12,7 33430*
Bidang-bidang pekerjaan seperti itulah yang dituju oleh mantan kelas menengah, yang telah keluar dari industri (yang sebagian menjelaskan paradoks lambatnya pertumbuhan produktivitas tenaga kerja di Amerika Serikat dan negara-negara maju lainnya).
Delapan dari 10 profesi dengan pertumbuhan tercepat di Amerika Serikat selama beberapa tahun terakhir adalah pekerjaan manual berupah rendah dan tidak diatur dengan baik (perawat, pengasuh anak, pelayan, juru masak, petugas kebersihan, supir truk, dll.).
Namun, kini “paradoks Polanyi” tampaknya telah teratasi. Robotika berdasarkan pembelajaran mesin mengatasi tugas-tugas yang sebelumnya tidak dapat diselesaikan (yang didasarkan pada pengenalan visual dan pendengaran, keterampilan motorik yang kompleks), sehingga tekanan pada kelas menengah harus terus berlanjut, dan pertumbuhan lapangan kerja di bidang-bidang tersebut mungkin bersifat sementara. Polarisasi dan penurunan lebih lanjut dalam pendapatan buruh juga kemungkinan akan terus berlanjut.
Angka tidak membantu
Tapi mungkinkah perekonomian baru akan menyelamatkan kelas menengah? “Dalam 50-60 tahun ke depan, akan muncul 60 juta usaha kecil dan menengah yang beroperasi melalui Internet, dan posisi terdepan dalam perdagangan dunia akan diberikan kepada mereka. Siapa pun yang memiliki ponsel dan idenya sendiri akan dapat menciptakan bisnisnya sendiri - prediksi ini baru-baru ini dibuat oleh presiden pemimpin perdagangan online Tiongkok, Alibaba Group, Michael Evans, di Festival Pemuda dan Pelajar Dunia di Sochi. - Beginilah cara kami melihat masa depan: setiap perusahaan dan bisnis kecil akan berpartisipasi dalam perdagangan dunia."
Pemilik Alibaba, Jack Ma, juga merasa optimis pada forum Open Innovation di Skolkovo: “Tidak perlu khawatir robot akan menggantikan manusia. Masalah ini akan teratasi dengan sendirinya. Orang-orang khawatir tentang masa depan karena mereka merasa tidak aman dan kurang imajinasi. Kami tidak memiliki solusi tersebut saat ini, namun kami akan memilikinya di masa depan.” Benar, Ma mencatat bahwa manusia sudah kalah dengan kecerdasan buatan: “Anda tidak dapat bersaing dengan mesin dalam hal kecerdasan - mereka akan tetap lebih pintar dari kita. Ini seperti mobil balap."
Evans tidak mau repot-repot mengkonfirmasi prediksinya dengan perhitungan apa pun. Apakah ponsel pintar, aplikasi seluler, dan berbagai teknologi informasi lainnya menjanjikan masa depan cerah yang telah dicapai oleh Evans dan Ma? Mungkin. Dan Anda mungkin juga tidak perlu khawatir tentang robot yang akan menggantikan siapa pun, jika kekayaan Anda diperkirakan mencapai $39 miliar dan banyak dari robot ini adalah milik dan akan menjadi milik Anda.
Namun bagi orang lain, masuk akal untuk memikirkannya. Analisis mengenai cara kerja aplikasi seluler dan teknologi Internet serta dampaknya terhadap pasar tenaga kerja menunjukkan gambaran masa depan yang kurang cerah. Di Tiongkok, meskipun aplikasi B2B Alibaba mendominasi, kesenjangan masih terus meningkat, dan semakin sulit bagi perusahaan swasta kecil untuk menerobos kapitalisme negara di bawah pengawasan Partai Komunis Tiongkok. Namun, jika Anda yakin dengan angka yang dilaporkan (kata kuncinya adalah “jika”), Alibaba telah mengambil alih hampir seluruh perdagangan online di Tiongkok.
Bagaimanapun, Alibaba bukanlah sebuah lembaga demokratisasi atau inkubator calon jutawan di masa depan, melainkan sebuah contoh perusahaan pemenang yang mengambil segalanya dalam perekonomian digital yang baru dan pemenang mengambil segalanya.
Atau ambil contoh pionir ekonomi baru lainnya: Uber, aplikasi yang merevolusi industri taksi. Keunggulan Uber sudah jelas (terutama dari sudut pandang pelanggan), dan tidak ada gunanya mencantumkannya.
Uber memiliki beberapa ribu karyawan, dan sekitar 2 juta pengemudi di seluruh dunia bekerja berdasarkan kontrak untuk perusahaan tersebut. Beberapa karyawan Uber menerima gaji yang baik, meskipun kekayaan mereka tidak sebanding dengan pemilik perusahaan, yang kapitalisasinya mendekati $70 miliar (strukturnya bersifat non-publik dan tidak mengungkapkan jumlah pasti karyawan atau gaji mereka, dan kapitalisasinya adalah diperkirakan dengan penawaran saham properti kepada investor swasta). Namun 2 juta pengemudi, menurut Earnest, memiliki pendapatan rata-rata lebih dari $150 per bulan. Uber tidak menganggap pengemudi sebagai karyawannya dan tidak memberi mereka paket sosial apa pun: Uber hanya mengenakan komisi 25-40% untuk kontak pengemudi dengan klien.
Pengembangan model lain
Uber sudah menjadi contoh klasik perusahaan “pemenang mengambil semua” dalam perekonomian baru “pemenang mengambil semua” (perusahaan terkaya dalam ekonomi digital, yang disebut FANG - Facebook, Amazon, Netflix, Google - juga sama). Namun Uber tidak akan berhenti sampai disitu saja: tujuannya adalah untuk menghilangkan sepenuhnya mata rantai lemah, yaitu 2 juta pengemudi. Tidak diragukan lagi, mobil tanpa pengemudi akan menjadi tren dalam beberapa tahun ke depan, dan pemegang saham Uber tidak akan membutuhkan orang sama sekali: mereka akan memiliki modal yang cukup untuk menggantikan seseorang.
Laporan terbaru IEA, The Future of Trucks, menilai potensi transportasi angkutan jalan raya yang otonom. Mereka akan menjadi orang pertama yang diotomatisasi. Transisi ke angkutan truk otonom dapat membuka lapangan kerja hingga 3,5 juta orang di AS saja. Pada saat yang sama, pengemudi truk di Amerika adalah salah satu dari sedikit profesi dengan gaji jauh di atas rata-rata tanpa memerlukan gelar universitas. Namun perekonomian baru tidak membutuhkannya.
Dan kemudian profesi lain yang secara tradisional dianggap kreatif dan tak tergantikan - insinyur, pengacara, jurnalis, programmer, analis keuangan - tidak diperlukan lagi. Jaringan saraf sama sekali tidak kalah dengan manusia dalam apa yang disebut kreativitas - mereka dapat melukis gambar dan membuat musik (dalam gaya tertentu). Menguasai keterampilan motorik halus oleh robot akan membunuh ahli bedah (pekerjaan ke arah ini sudah berlangsung: ingat, misalnya, ahli bedah semi-robot da Vinci), penata rambut, dan juru masak. Nasib para atlet, pemain sandiwara, dan politisi menarik - secara teknis penggantian mereka dengan robot mungkin dilakukan, namun hubungan dengan manusia di bidang ini tampaknya cukup ketat.
Pengikisan pekerjaan kerah putih belum begitu terlihat, namun sudah terjadi secara tersembunyi. Berikut cara kolumnis Bloomberg, Matt Levin, mendeskripsikan karya Bridgewater, salah satu hedge fund terbesar di dunia dengan aset yang dikelola senilai $200 miliar: “Salah satu pendiri Bridgewater, Ray Dalio, kebanyakan menulis buku, atau memposting di Twitter, atau memberikan wawancara. 1.500 karyawan tidak berinvestasi. Mereka punya komputer untuk semua ini! Bridgewater berinvestasi berdasarkan algoritme, dan sangat sedikit karyawan yang memahami cara kerja algoritme tersebut. Karyawan terlibat dalam pemasaran perusahaan, hubungan investor (IR), dan yang paling penting, kritik dan evaluasi satu sama lain. Masalah utama komputer dalam model ini adalah mempekerjakan 1.500 orang dengan cara yang tidak mengganggu pengoperasian hiper-rasionalnya.”
Namun, perekonomian baru jelas tidak menimbulkan ancaman bagi pekerja kerah putih yang dibayar tinggi. Duduk di dewan direksi sebuah perusahaan besar sering kali tidak memerlukan kerja fisik atau mental sama sekali (kecuali mungkin kemampuan membuat skema). Namun, berada di puncak hierarki berarti pada level inilah seluruh atau hampir seluruh keputusan personalia diambil, sehingga elite korporasi dan birokrasi senior tidak akan menggantikan dirinya dengan komputer dan robot. Lebih tepatnya, dia akan menggantikannya, tetapi dia akan mempertahankan posisinya dan menaikkan gajinya. Sekali lagi, kaum elit menggabungkan pendapatan dari tenaga kerja dengan pendapatan dari modal yang terus meningkat, sehingga kehancuran pendapatan dari tenaga kerja yang kemungkinan besar terjadi tidak akan terlalu berdampak pada mereka.
Siapa yang akan diselamatkan oleh pendidikan?
Pusat Penelitian Pew Amerika pada bulan Mei menerbitkan laporan terperinci mengenai masa depan pendidikan dan pekerjaan, “Masa Depan Pekerjaan dan Pelatihan Pekerjaan.” Metodologi peninjauan adalah survei terhadap 1.408 profesional TI, ekonom, dan perwakilan bisnis inovatif, 684 di antaranya memberikan komentar rinci.
Kesimpulan utamanya bersifat pesimistis: nilai pendidikan akan didevaluasi dengan cara yang sama seperti pengembalian tenaga kerja manusia - ini adalah proses yang saling terkait.
Jika seseorang lebih rendah dalam segala hal dibandingkan kecerdasan buatan, maka pendidikannya tidak lagi memiliki nilai khusus. Untuk memahami hal ini, analogi sederhana yang pernah dikemukakan oleh futuris Nick Bostrom, penulis buku “Superintelligence” sudah cukup. Mari kita asumsikan bahwa orang terpintar di dunia dua kali lebih pintar dari orang terbodoh (secara relatif). Dan kecerdasan buatan akan berkembang secara eksponensial: sekarang ia berada pada tingkat simpanse (sekali lagi, secara kondisional), tetapi dalam beberapa tahun ia akan melampaui manusia sebanyak ribuan atau bahkan jutaan kali lipat. Pada tingkat setinggi ini, baik orang jenius maupun orang bodoh masa kini akan sama-sama tidak berarti.
Apa yang harus dilakukan pendidikan dalam konteks seperti ini, apa saja yang harus dipersiapkan? Tempat kerja? Pekerjaan apa lagi? “Setelah revolusi kecerdasan buatan dimulai, mustahil mempertahankan tingkat lapangan kerja pasca-industri. Perkiraan skenario terburuk memperkirakan akan terjadi 50 persen pengangguran global dalam abad ini. Ini bukan masalah pendidikan - sekarang lebih mudah untuk mendidik diri sendiri. Ini adalah tahap yang tidak dapat dihindari dalam peradaban manusia, yang harus diatasi melalui peningkatan besar-besaran dalam jaminan sosial pemerintah (misalnya, pendapatan dasar universal),” tulis laporan tersebut.
Strategi untuk kelinci V
Para ahli yang diwawancarai selama penelitian menunjukkan tidak ada gunanya perubahan dalam pelatihan. “Saya ragu orang bisa dilatih untuk pekerjaan di masa depan. Ini akan dilakukan oleh robot. Pertanyaannya bukanlah mempersiapkan masyarakat untuk mendapatkan pekerjaan yang tidak akan ada lagi, namun tentang mendistribusikan kekayaan di dunia yang tidak lagi membutuhkan pekerjaan,” kata Nathaniel Borenstein, peneliti di Mimecast.
Algoritma, otomatisasi, dan robotika akan mengarah pada fakta bahwa modal tidak memerlukan tenaga fisik. Pendidikan juga tidak diperlukan (kecerdasan buatan adalah pembelajaran mandiri). Atau, lebih tepatnya, ia akan kehilangan fungsi sebagai elevator sosial, yang meskipun sangat buruk, namun tetap berfungsi. Umumnya, pendidikan hanya melegitimasi kesenjangan di sepanjang rantai tersebut – orang tua yang layak – lingkungan yang layak – sekolah yang berstatus – universitas yang berstatus – universitas yang berstatus – pekerjaan yang berstatus tinggi. Pendidikan hanya bisa bertahan sebagai penanda status sosial pemilik modal. Dalam hal ini, universitas mungkin bisa disamakan dengan sekolah penjaga di bawah monarki sebelum abad ke-20, namun bagi anak-anak elit dari ekonomi “pemilik modal mendapatkan segalanya” yang baru. Di resimen mana Anda bertugas?
Dari komunisme hingga ghetto
Ketimpangan di dunia super-kapitalisme akan jauh lebih tinggi dibandingkan saat ini. Pengembalian modal yang besar mungkin juga disertai dengan tidak adanya pengembalian tenaga kerja. Bagaimana mempersiapkan masa depan seperti itu? Kemungkinan besar, tidak mungkin, tapi mungkin versi techno-utopia ini adalah motivasi yang tidak terduga untuk memasuki pasar saham.
Jika pendapatan dari tenaga kerja berangsur-angsur hilang, satu-satunya harapan adalah pendapatan dari modal: Anda hanya dapat bertahan dalam bisnis di dunia super-kapitalisme dengan memiliki robot dan kecerdasan buatan yang sama.
Pemodal Joshua Brown memberikan contoh tentang seorang kenalan yang memiliki jaringan toko kelontong kecil di New Jersey. Beberapa tahun yang lalu, dia memperhatikan bahwa Amazon.com mulai membuat pengecer kecil gulung tikar. Pemilik toko mulai membeli saham Amazon.com. Ini bukanlah investasi tradisional untuk masa pensiun—lebih seperti polis asuransi terhadap kehancuran total. Setelah jaringannya hancur, pengusaha tersebut setidaknya mengkompensasi kerugiannya dengan saham “yang menang mengambil semuanya—perusahaan” yang telah tumbuh secara eksponensial.
Nasib mereka yang tidak punya modal di dunia super-kapitalisme tidak jelas: semuanya akan bergantung pada etika mereka yang, sebaliknya, punya banyak modal. Hal ini dapat berupa variasi pada tema komunisme untuk semua orang (ketimpangan super akan merata - kekuatan produktif masyarakat akan menjadi jauh lebih besar); atau pendapatan universal tanpa syarat dalam kasus rata-rata (jika redistribusi pajak atas kelebihan pendapatan, yang akhir-akhir ini melambat, berhasil); atau segregasi dan pembentukan ghetto sosial dalam skenario terburuk.
Reformasi di Tiongkok telah menghasilkan pertumbuhan ekonomi yang mengesankan. Dan pada saat yang sama mereka menanam beberapa bom sosial di bawahnya, siap meledak begitu situasi ekonomi memburuk.
ALEXANDER ZOTIN, peneliti senior di VAVT
Mao Zedong menyerukan untuk tidak pernah melupakan perjuangan kelas. Di bawah pemerintahan Xi Jinping, yang sering dibandingkan dengan Ketua Mao, orang Tiongkok malu menggunakan kata “kelas”, apalagi “perjuangan.” Hal ini tidak menghentikan mereka untuk menugaskan satu sama lain ke kelas. Siapa pun yang akrab dengan Internet Tiongkok tahu bahwa orang-orang terbagi, antara lain, menjadi diaosi (secara harfiah - rambut kemaluan pria), yaitu, menjadi pria dengan "kekurangan tiga kali lipat" - tanpa apartemen, mobil dan tabungan, dan kebalikannya. gao fu shuai (tinggi, kaya, tampan). Kesenjangan antara kedua kelompok ini semakin melebar.
Kaum Bukharin yang setia
Hampir 40 tahun reformasi ekonomi di RRT disertai dengan stratifikasi properti yang kuat. Masyarakat “semut biru” yang sama miskinnya dengan jaket biru dan tas yang sama mulai berubah dengan cepat. Hampir semua orang menjadi kaya, namun ada yang menjadi kaya jauh lebih cepat dibandingkan yang lain. Perkiraan resmi mengenai koefisien Gini (semakin tinggi, semakin besar ketimpangan) menunjukkan peningkatan dari sekitar 0,3 pada tahun 1970an (seperti di Skandinavia saat ini) menjadi 0,47 pada tahun 2014 (seperti di Meksiko; di Rusia - 0,42). Namun, banyak penelitian menunjukkan bahwa angka sebenarnya lebih tinggi dari 0,5. Namun,
Bahkan menurut data resmi, Tiongkok adalah salah satu negara yang paling dirugikan di dunia dalam hal kesenjangan, sangat jauh dari “masyarakat harmonis” yang diusung Deng Xiaoping.
Dinamika ini tidak ditentukan sebelumnya. Sebagaimana dicatat oleh ekonom Tiongkok Yasheng Huang (penulis studi fundamental “Capitalism in Chinese: State and Business”), pada tahap pertama reformasi ekonomi, dari tahun 1979 hingga 1988, ketimpangan praktis tidak meningkat, meskipun pertumbuhan PDB sangat pesat dan bahkan pertumbuhan pendapatan penduduk yang lebih dinamis.
Tahap pertama reformasi adalah pedesaan - liberalisasi politik memberikan dorongan bagi kapitalisme akar rumput dan pertumbuhan perusahaan kota. Pendapatan di pedesaan tumbuh hampir dua kali lebih cepat dibandingkan pendapatan di perkotaan. Namun, setelah peristiwa Lapangan Tiananmen pada tahun 1989, strategi pembangunan direorientasi dari kapitalisme akar rumput pedesaan ke kapitalisme negara.
Yasheng menyebut model Tiongkok setelah kapitalisme negara Bukharin tahun 1989. Artinya, negara tetap memegang kendali atas “pusat komando” perekonomian - industri berat, sistem keuangan, transportasi, perusahaan terbesar, dll., menyerahkan segala sesuatu yang lebih kecil ke tangan swasta. Versi perkembangan Uni Soviet inilah yang diusulkan oleh Nikolai Bukharin dalam karyanya “The New Course of Economic Policy” pada tahun 1921 (dan diterapkan hingga tahun 1929) dan kemudian, pada tahun 1928, dalam perselisihan dengan pendukung kolektivisasi. Joseph Stalin.
Faktanya, Yasheng menafsirkan apa yang terjadi di RRT setelah tahun 1989 sebagai NEP Soviet versi Tiongkok, hanya saja tidak dibatasi pada tahun 1929.
Sejauh mana negara kini mengendalikan perekonomian Tiongkok masih menjadi isu yang bisa diperdebatkan. Masalahnya adalah struktur kepemilikan perusahaan yang tidak jelas dan tidak adanya konsensus mengenai perusahaan mana yang dianggap milik negara, mana yang swasta, dan berapa porsi perusahaan dengan kepemilikan campuran. Namun, analisis terbaru yang dilakukan oleh Reserve Bank of Australia (Australia menjadi sangat bergantung pada Tiongkok, oleh karena itu perhatiannya sangat besar terhadap perekonomian Tiongkok), menunjukkan dominasi absolut sektor publik di antara perusahaan-perusahaan yang terdaftar di bursa saham Shanghai dan Shenzhen. Sampelnya tidak ideal, karena hanya perusahaan besar yang listing, namun masih bersifat indikatif.
Orang miskin
Meskipun demikian, salah satu dampak perubahan arah dari kapitalisme pedesaan akar rumput ke kapitalisme negara “pasca-Tiananmen” adalah kesenjangan pendapatan yang tajam antara perkotaan dan pedesaan. Pada tahun 1980an, rata-rata pendapatan perkotaan adalah 190–220% dari pendapatan pedesaan, dan pada pertengahan tahun 2000an sudah mencapai 360%.
Ketimpangan geografis juga meningkat pesat – misalnya, antara wilayah pesisir, yang paling sesuai dengan perekonomian yang berorientasi ekspor, dan provinsi-provinsi pedalaman yang tertinggal.
Sekelompok pekerja migran dari daerah pedesaan bermunculan dan pindah bekerja di kota. Jumlah pekerja migran, menurut statistik tahun 2014, mencapai 274 juta (sekitar 20% dari total penduduk dan 36% angkatan kerja), dimana 168 juta di antaranya adalah migran jarak jauh.
Ini merupakan migrasi tenaga kerja terbesar di dunia; migrasi dari Meksiko ke Amerika hanya sedikit dibandingkan arus ini, belum lagi pekerja tamu di Rusia.
Pekerja migran (dalam bahasa Cina - nongmingong, secara harfiah - pekerja tani), pada umumnya, dirugikan dalam hak-hak sipil mereka, sebagian besar tidak memiliki registrasi kota; Sistem pendaftaran Hukou mengecualikan nongmingong dari jaringan jaminan sosial terpenting yang digunakan penduduk kota (terutama pendidikan, layanan kesehatan, asuransi sosial, perumahan, pensiun).
Faktanya, kehidupan sebagian besar penduduk Tiongkok tidak jauh berbeda dengan kehidupan para migran ilegal di negara lain. Misalnya, para migran biasanya tidak dapat menyekolahkan anak-anak mereka ke sekolah di perkotaan; Buletin Buruh Tiongkok memperkirakan bahwa pada tahun 2010, 61 juta anak terpaksa tinggal di desa tanpa orang tua dan tidak bertemu dengan mereka selama berbulan-bulan. Dan itu terjadi selama bertahun-tahun.
Selama 20 tahun terakhir, pihak berwenang secara bertahap melonggarkan sistem hukou. Namun sebagian besar ubahannya masih bersifat kosmetik.
Integrasi pekerja migran ke dalam jaringan kesejahteraan sosial perkotaan berjalan lambat. Dan gaji rata-rata nongmingong beberapa kali lebih rendah dibandingkan gaji penduduk kota: 2,5–3 ribu yuan versus 7–10 ribu yuan. Pada saat yang sama, para migran tidak memiliki tempat tinggal di kota dan terpaksa membayar setengah dari pendapatan mereka untuk menyewa sebuah kamar di apartemen komunal.
Gelembung harga perumahan di 70 kota terbesar di Tiongkok, yang telah meningkat secara drastis selama beberapa tahun terakhir (apartemen seluas 100 meter yang berjarak satu jam perjalanan dari pusat kota Shanghai harganya hanya di bawah $1 juta), membuat Nongmingong tidak mungkin bermimpi untuk membeli rumah. sebuah apartemen dan mendapatkan hukou kota.
Apartheid tanpa rasisme
Akibatnya, terbentuklah sejumlah besar masyarakat kelas bawah yang kurang beruntung dan miskin di kota-kota. Sementara Partai Komunis Tiongkok terus berupaya menciptakan masyarakat yang harmonis, negara tersebut sebenarnya telah mengembangkan sistem kelas yang kaku, yang oleh beberapa peneliti dibandingkan dengan apartheid di Afrika Selatan dan kasta di India.
Masyarakat Tiongkok, menurut David Goodman, penulis Class in Contemporary China, memiliki struktur yang jelas. Kelas atas adalah 3% dari populasi, hampir semuanya adalah anggota terkemuka PKC dan kerabat mereka, pengusaha.
Yang mengejutkan, Goodman, berdasarkan surveinya, menyatakan hal itu
82–84% kelas atas saat ini adalah keturunan langsung dari elit yang ada sebelum tahun 1949, yaitu sebelum berdirinya kediktatoran komunis di daratan.
Salah satu penjelasannya adalah pelestarian modal budaya dan sosial yang dilakukan oleh para elit sebelumnya, serta diversifikasi strategi hidup (misalnya, menikahkan satu anak perempuan dengan seorang nasionalis Kuomintang, dan yang lainnya dengan seorang komunis).
Kelas menengah sangat kecil - 12%, sebagian besar adalah profesional perkotaan. Nah, sebagian besar penduduknya adalah berbagai kelas bawahan, di antaranya salah satu yang paling dirugikan adalah nongmingong yang disebutkan di atas. .
Seperti yang dicatat oleh profesor Universitas Sydney, Wanning Song, para intelektual dan tokoh masyarakat Tiongkok, tidak seperti Goodman Anglo-Saxon, memilih untuk tidak menggunakan kata “kelas” sama sekali, menggantinya dengan “suzhi” - “kualitas” yang lebih tepat secara politis. Meski demikian, hambatan sosial tidak hilang karena hal ini. Suku Nongmingong sering digambarkan sebagai masyarakat terbelakang dan tidak berpendidikan yang tidak mampu melepaskan diri dari masa lalu pedesaan mereka. Mereka tinggal di kota, namun dipisahkan dari penduduk kota lainnya oleh “tembok tak kasat mata”.
Hal besar
Deng Xiaoping mengizinkan beberapa orang menjadi kaya terlebih dahulu. Namun mayoritas penduduknya belum menjadi kaya
PKT mengganti wacana perjuangan kelas yang secara historis tradisional dengan ideologi konsumerisme. Konsumsi memberi harapan dan meneguhkan pencapaian hidup seseorang: bagi sebagian orang adalah diaosi, bagi sebagian lainnya adalah gao fu shuai. Apalagi ideologi konsumsi memungkinkan fokus peningkatan kualitas hidup di era reformasi bermanfaat bagi partai.
“Tiga hal besar” (san da jian) pada tahun 1960an – jam tangan, sepeda dan mesin jahit – digantikan pada tahun 1980an dengan tiga serangkai besar yang baru: televisi, kulkas, mesin cuci.
Dan sekarang menjadi rumah, mobil, dan komputer (dalam beberapa tahun terakhir, komputer tidak termasuk dalam daftar ini: gadget menjadi terlalu murah, dan digantikan oleh tabungan perhiasan).
Namun slogan konsumerisme justru menimbulkan permasalahan sosial. Seperti yang ditulis oleh jurnalis Amerika dan penulis buku terlaris “The Age of Ambition”. Kekayaan, kebenaran dan keyakinan di Tiongkok baru” Evan Oznos, seorang pemuda dengan “tiga kekurangan” (yaitu, tidak memiliki apartemen, mobil, dan tabungan) - dan paling sering ia adalah seorang pekerja migran dari daerah pedesaan - memiliki banyak hal kecil kemungkinannya untuk memulai sebuah keluarga.
Gadis BMW tidak tersedia
Yang mempunyai peluang kecil adalah laki-laki muda, bukan perempuan. Di antara kelompok TKI yang mendapat stigma sosial, laki-laki berada pada posisi yang paling tidak menyenangkan.
Sejak tahun 1979, RRT telah menerapkan kebijakan “satu anak per keluarga”. Salah satu dampaknya adalah peningkatan tajam jumlah kelahiran anak laki-laki. Tingkat biologis alami di dunia dianggap 105 anak laki-laki per 100 anak perempuan, sedangkan di Tiongkok tingkat rata-ratanya adalah 117/100.
Ketidakseimbangan yang mencolok ini dijelaskan oleh fakta bahwa dalam keluarga tradisional Tiongkok, anak laki-laki lebih diinginkan (mereka harus menjaga arwah leluhur, membantu orang tua di hari tua, dll.).
Akibatnya, dalam kasus di mana USG menentukan jenis kelamin perempuan dari bayi yang belum lahir (satu-satunya dalam keluarga, menurut kebijakan pengendalian kelahiran), banyak perempuan yang melakukan aborsi.
Kebijakan satu anak ternyata menjadi bom waktu bagi stabilitas sosial negara. Menurut perkiraan PBB, pada tahun 2020 jumlah laki-laki muda (15 hingga 44 tahun) akan melebihi jumlah perempuan pada usia yang sama sebanyak lebih dari 25 juta. Faktanya, situasi saat ini hampir sama.
Sejauh ini, dampaknya hanya terlihat jelas dalam budaya populer. Stereotip perilaku tertentu terhadap anak muda Tiongkok dapat diidentifikasi dalam berbagai acara di televisi Tiongkok. Misalnya, “Feichang Wurao” (“Hanya jika Andalah orangnya”) adalah acara TV kencan berbahasa Mandarin paling populer di Jiangsu TV, menurut CSM Media Research. Sebuah meme di jejaring sosial adalah pernyataan salah satu peserta: “Saya lebih suka menangis di dalam BMW daripada tersenyum di jok belakang sepeda.” "Gadis BMW" bukanlah satu-satunya orang dengan harga diri tinggi selain dia, misalnya, "gadis 200 ribu" yang berpartisipasi dalam acara tersebut, yang mengatakan bahwa dia tidak akan mengizinkan siapa pun menyentuhnya dengan harga kurang dari 200 ribu. yuan (sekitar 1,7 juta rubel), serta “rumah besar perempuan”, dll.
Acara tersebut mulai mendapat kritik dari PKT karena vulgarnya, dan produser memutuskan untuk membuat program khusus yang benar secara politis dengan menampilkan pekerja migran paria. Sayangnya, episode itu gagal. Di seberang 24 gadis Nongmingong, duduk 24 pria dengan status sosial yang sama, tetapi tidak ada satu pun wanita muda yang menunjukkan minat pada mereka (tetapi para pria muda sama sekali tidak menentang pertemuan dengan mereka). Para intelektual Tiongkok, kata Wanning Song, merasa marah - mereka berkata, mengapa penyelenggara tidak memberikan kesempatan kepada gadis-gadis tersebut untuk bertemu dengan pria muda yang lebih baik (fu er dai - generasi kedua orang kaya atau guan er dai - pejabat generasi kedua , namun seringkali merupakan hal yang sama)?
Kelas serangan
Kurangnya prospek hidup (termasuk peluang untuk memulai sebuah keluarga) bagi sebagian besar masyarakat, terutama generasi muda, merupakan ancaman tersembunyi terhadap stabilitas sosial. Situasi ini mengingatkan kita pada Arab Spring. Penyebab dari hal ini, seperti kita ketahui, adalah kaum muda yang menganggur, yang marah dengan korupsi yang dilakukan oleh rezim yang ada.
Namun di Tiongkok, korupsi dan kesenjangan mungkin lebih parah lagi.
Aspek seksual tidak kalah pentingnya. Seperti yang dicatat oleh Orientalis Andrei Korotaev, seorang saksi revolusi Mesir, sebagian besar pria yang belum menikah datang ke Lapangan Tahrir di Kairo pada awal tahun 2011. Dalam beberapa dekade terakhir, usia menikah telah meningkat di seluruh dunia Arab baik bagi pria maupun wanita. Hal ini disebabkan oleh kenyataan bahwa ritual pernikahan menjadi semakin mahal. Untuk pernikahan dan mahr (kalym) dibutuhkan gaji 10-15 bulan, itu banyak bahkan dengan memperhitungkan bantuan orang tua dan kerabat lainnya. Akibatnya, di dunia Arab modern, usia menikah bagi pria adalah 32–33 tahun. Korotaev mencatat: “Dalam hal ini, negara-negara Arab mirip dengan Skandinavia. Tapi ada detailnya: di Skandinavia tidak ada masalah dengan seks pranikah.”
Di Tiongkok situasinya agak berbeda. Tidak ada jumlah pemuda yang terlalu tinggi dalam struktur demografi (yang disebut sebagai youth bump, yang kini menjadi ciri khas negara-negara Arab). Namun, jumlah migran laki-laki dari pedesaan yang mengalami deprivasi kelas dan seksual di perkotaan cukup signifikan. Mereka bukan pengangguran – belum ada prasyarat ekonomi untuk terjadinya pergolakan politik. “Air pasang mengangkat semua perahu,” meskipun tidak merata.
Namun jika pertumbuhan melambat, seperti yang mungkin terjadi pada tahun-tahun mendatang, sekelompok calon pemberontak akan siap mengambil tindakan. Setidaknya di bawah kepemimpinan kaum intelektual dari kelas menengah, seperti yang biasa terjadi pada masa revolusi.