Tillväxten (både i volym och kvantitet) av ICO har lett till tillväxten av deras egen infrastruktur runt dem: tjänster som utvärderar ICO; onlinekalendrar för första placeringar; nyhetskanaler inom detta område och så vidare (och sedan - väldigt, väldigt många).
Nedan finns en liten men mycket omfattande lista över liknande webbplatser med en beskrivning av det specifika syftet.
Kanske en av de mest kända, intressanta och användbara tjänsterna:
- För det första, här kan du inte bara hitta populära valutor och tokens, utan också de som väldigt få människor känner till);
- för det andra finns det pris, volym och diagram, det vill säga du kan strategiskt utvärdera en specifik tillgång;
- dessutom, för det tredje, finns det ett API, det vill säga i princip allt detta kan integreras på vilken webbplats som helst, inklusive din.
Hur man använder?
Nyligen gick en ny "valuta" IOTA, digitala pengar för IoT (Internet of Things), in i handeln och tog omedelbart en sjätte plats i kapitalisering (idag ligger den på åttonde plats). Frågan uppstår - hur intressant är denna valuta, för vem och varför exakt. Det vill säga, coinmarketcap är en slags popularitetsindikator.
Här tror jag att allt framgår av namnet: det här är en sida för att samla in olika statistik relaterad till ICO. I synnerhet: du kan se ROI för olika perioder. Dessutom, vilket enligt min mening är den mest intressanta funktionen, det är på icostats som du kan jämföra två eller flera tokens.
Låt oss säga att det är så här Stratis- och Crhonobank-diagrammen ser ut när de jämförs:
Om den första gruppen är tjänster med allmän data för analys, så är nedan den andra, som återspeglar de så kallade ico-kalendrarna, det vill säga sajter som berättar och visar när nästa eller till och med efterlängtade ICO kommer att äga rum.
En av de allra första idag (och för mig personligen) är https://icotracker.net/, där nuvarande ICO:er (med ett skattefält som signalerar att det är klart) och de som redan har slutförts.
Här kan du bland annat hitta inte det allvarligaste, men betyget för den första bedömningen av ICO, som inkluderar sådana indikatorer som: närvaron av en vitbok, färdplan, teambedömning, deposition, bedömning av ICO-villkor, andra positiva och /eller negativa händelser.
Detta är till exempel bedömningen av en av de populära ICO:erna i Ethereum-gemenskapen - Akasha.
Det allmänna gränssnittet visas i figuren nedan: som du kan se är allt ganska enkelt. Kalender, beskrivning av mini-fönster, ICO-flöde.
Prisvärt, bekvämt, enkelt - det är vad den här tjänsten handlar om.
Dessutom är en av de uppenbara fördelarna interaktivitet: du kan klicka nästan var som helst och inte bara klicka, utan få användbar, ofta detaljerad och välstrukturerad information som svar.
Även på denna tjänst kan du se (vilket är viktigt för att spara tid - den mest värdefulla resursen på vår planet) grupper på sociala nätverk för en viss tjänst vars ICO utvärderas. Varför göra så här - läs nedan.
Här är schemat liknande: för det första kan du titta på datumen för specifika ICO:er, och för det andra, för en liten avgift eller gratis, kan du få information om en viss placering.
En annan egenskap hos tjänsten är exklusiva, väl undersökta intervjuer med grundare av tidigare, nuvarande och framtida ICO:er. Det finns två positiva aspekter av detta: för det första släpps nya avsnitt varje vecka; för det andra, om du vill kan du be gästen att synas i ett framtida avsnitt.
Det finns även en prenumeration på viktiga evenemang (via e-post).
Naturligtvis är detta inte bara en kalender - utan en hel utvärderingsmekanism, men tjänsten kan och bör främst användas som en matris av ICO i fyra kategorier: kommande (kommande), passerar här-och-nu (pågående) , avslutade (tidigare) , såväl som de som är tidlösa (och moraliska) aka bedrägerier.
Genom att klicka på ICO av intresse kan du ta reda på detaljerad information: projektdetaljer, avslöjande av ICO-aspekter, teknisk beskrivning och även, kanske viktigast, information om teamet.
Rapporter i 99 % av fallen är skrivna på engelska, men de är ganska detaljerade. Därför kan du hitta många användbara saker när du kombinerar (bra engelska) translate.google.com & icorating.com .
En annan möjlighet är att sortera efter olika parametrar: startnamn, kategori, betyg (du bör vara särskilt uppmärksam på detta), beskrivning, datum för händelsen och slutligen länkar. Själva sorteringen är inte interaktiv (man kan säg inte göra en betygskolumn som en urvalskolumn), men det som står räcker för att både kortfattat och i detalj granska projektet.
Dessutom finns det även en sökning på projektnamn.
Jag kommer kort att lista några fler tjänster där du kan hitta information om ICO:er:
- https://www.coinschedule.com/ – allmän data, beskrivning, tid;
- https://www.smithandcrown.com/icos/ – kalender, länkar;
- https://tokenmarket.net/ico-calendar - en annan minimalistisk (och det är ett plus) kalender.
Vi bör inte glömma att världen, nästan samtidigt med "blockchainiseringens" era, gick in i mobiliseringens era. Till exempel kan du hitta ICOlert, en applikation som ger information om kommande ICO:er, nyheter om ämnet och till och med få en lista med "heta" (läs: användbara) länkar, som kallas "från ett fönster."
Liknande material
Sunny Decreet - När kan vi förvänta oss violasäsong?
The Evolution of Algoritms - Den kompletta guiden
- Det förväntas att i mars 2018 kommer antalet ICO:er att minska avsevärt.
- Regleringen av ICO i USA är fortfarande kontroversiell, och ett antal projekt är för närvarande under utredning.
- ICO:er förlorar sin överklagande på grund av ökningen av antalet bedrägliga erbjudanden.
- Att öka kontrollnivån kan orsaka en ny våg av ICO-popularitet.
Förra veckan deltog jag i ett av de största evenemangen i den digitala tillgångsvärlden - Token2049 i Hong Kong. Digitala valutaentusiaster från hela Asien, såväl som andra delar av världen, anlände för att diskutera digitala tillgångar och blockchain-teknik. Dessutom ägnades mycket uppmärksamhet åt ICO-mekanismen - en analog till en börsnotering som hölls på aktiemarknaderna. Att säga att antalet människor som diskuterar ICO har varit överväldigande är en underdrift.
Enligt en rapport från FabricVentures och TokenData baserad på deras data, samlades mer än 5,6 miljarder dollar i finansiering under 2017. "Denna siffra bör jämföras med 1 miljard dollar i "traditionella" riskkapitalinvesteringar i blockchain-startups under samma period och de 240 miljoner dollar som samlats in från tokenförsäljning 2016, heter det i rapporten.
Källa: FabricVentures / TokenData
ICO:er samlar in miljarder dollar genom att sälja digitala tillgångar. Men nyligen har dessa fortfarande oreglerade projekt kommit under lupp. Lördagen den 17 mars på den MIT-sponsrade utställningen " Bitcoin Expo, en av talarna, Christian Catalini, sa: "För närvarande handlas 40-50% av ICOs under det ursprungliga priset."
Enligt news.Bitcoin.com, medan ICO:er samlar in enorma summor pengar, visar 2018 års statistik att av de 74 erbjudanden som hittills slutförts kommer cirka 76% att förlora pengar. Varför misslyckas så många ICO:er eller, värre, misslyckas? Vissa ser orsaken till den negativa dynamiken hos ledande digitala valutor: bitcoin Och .
Däremot mindre populära valutor som t.ex EOS(vilket har ökat med nästan 40 % under de senaste sju dagarna) och Cardano(upp med cirka 12% under samma period) visar att det fortfarande finns fart för tillväxt på kryptovalutamarknaden.
Regulatoriska åtgärder i USA
Medan ICO-regleringen i USA fortfarande är svag och oklar, genomför Securities and Exchange Commission (SEC) för närvarande dussintals studier om det digitala tillgångsutrymmet. Från och med den 15 mars har byrån enligt uppgift utfärdat stämningar till "dussintals" företag som den tror kan bryta mot värdepapperslagar genom deras deltagande i ICO. Faktum är att rapporter noterar att nyligen genomförda SEC-undersökningar har resulterat i frysningar av tillgångar som har blockerat slutförandet av vissa ICO:er och tvingat till avbrytande av handel med tokens som redan finns på marknaden.
Wall Street Journal rapporterade att antalet ICO i mars kommer att vara det lägsta sedan augusti förra året. Mer än 180 erbjudanden förväntas äga rum i mars (Token Report-data). Detta antal är upp från januaris 175 men lägre från februaris 197 erbjudanden. Endast 795 miljoner dollar förväntas samlas in i mars, en minskning med 45 % från februaris 1,44 miljarder dollar.
Vad är orsaken till denna nedgång? Yoav Keren, VD för BrandShield i New York, tror att en av de främsta anledningarna till att ICO nu står inför är resultatet av nätfiskesystem och onlinebedrägerier, som alltmer blir en riskfaktor för branschen, tillsammans med en lagstadgad eftersläpning inom detta område .
"Kryptovalutaföretag möter många hot i alla skeden av sin livscykel. Under ICO-processen (som inte är skyddad från nätfiske) riskerar investerare och företag att förlora betydande medel, som överförs av bedragare till nätfiskesidor. Under dagliga aktiviteter riskerar tokenägare att förlora dem från olika bedrägliga aktiviteter.
Särskilt denna marknad är sårbar för risker, eftersom stora pengar och bristande ledning lockar bedragare och lite uppmärksamhet ägnas åt säkerhet. I slutändan har varje bedrägeriincident en ringeffekt och minskar förtroendet för marknaden som helhet.”
Information omICOtransparent och allmänt tillgänglig
CoinDesks forskningschef Nolan Bauerl ser lite annorlunda på situationen. Han tror att ICO erbjuder investerare möjligheten att investera i innovation genom att hjälpa till att finansiera företag i tidiga skeden.
Han drog slutsatsen att det faktum att vi kan mäta deras framgång i insamlade medel och avkastning på investeringar inom en så kort tidsram är ett resultat av deras transparens och bevis på innovation. Enligt Bauerls uppskattning är lågkonjunkturen bara ett tillfälligt bakslag. Enligt hans åsikt är förhållandet mellan framgångar och misslyckanden på altcoin-marknaden väsentligt bättre än på den traditionella marknaden.
Bauerl noterar också att när riskkapitalister tog över de tidiga stadierna av finansiering var den transparens vi nu ser i ICO:er inte tillgänglig.
”Antalet personer som kunde fråga om både insamling och tidig avkastning av kapital var begränsat till en liten grupp riskkapitalister som var de första att höra om nya möjligheter. Detta var en smal krets av traditionella investerare.
Eftersom uppgifterna omICOär nu allmänt tillgängliga och transparenta, med många nya deltagare och möjligheter att utforska frågan grundligt. Allt detta är att säga att förhållandet mellan framgång och misslyckande för ICO:er kommer att likna det för riskkapitalinvesterare, med den största skillnaden är transparens och förmågan att öppet mäta det på levande marknader med miljontals köpare och säljare.
Det är värt att komma ihåg att riskkapitalbolag är överens om att 90 % av deras portfölj är dömd att misslyckas, vilket är mycket högre än de 40-50 % av ICO:er som misslyckas.”
Värdet på tokens ska inte förväxlas med värdet av hela projektet, betonar Moshe Joshua, utvecklingschef på Blackmoon Crypto. Han menar att det saknas dataförsörjning på utbudssidan. Dessutom ger många digitala valutainvesterare lätt efter för panik och rädsla för att bli lämnade. Detta leder till spridning av desinformation istället för korrekt data och ökad volatilitet.
"Detta är ett vanligt misstag i de flesta fall. Prisvolatilitet kan bero på avsaknaden av ett standardprotokoll när det gäller att analysera investeringstaktik.
För att vara mer specifik - det finns för närvarande en brist på utbudssidans forskning, vilket innebär att nuvarande kryptovalutabörser svämmar över av oerfarna investerare som fattar förhastade beslut alltför lätt, vilket som ett resultat fungerar som en katalysator för volatilitet. Så sammanfattningsvis bör tokenvärde i de flesta fall inte betraktas som ett mått på framgång eller misslyckande för hela projektet."
ICO-aktiviteten kan faktiskt sakta ner i mars. Den allmänna samsynen verkar dock vara att det är för tidigt att säga att ICO är ett minne blott. Snarare kan införandet av ytterligare reglering, i kombination med nuvarande eller ännu större transparens, utlösa en ny våg av ICO:er.
Jag kunde inte låta bli att locka uppmärksamheten från bedragare av olika ränder. Kinas senaste förbud mot ICO i landet hände inte från ingenstans. Antalet projekt som samlar in pengar och försvinner med dem växer för varje dag. Vi kommer att titta på hur man i det inledande skedet känner igen om det är värt att investera i förvärv av tokens eller om detta är en banal bluff framför dig i den här artikeln.
ICO är inget annat än den första placeringen av tokens. Och med bluff menar vi medvetet bedrägeri. För att förstå omfattningen av detta fenomen inom olika områden av livet, skriv bara "scam+history" i valfri sökmotor. Det finns till och med en webbplats där entusiaster samlar in misslyckade projekt. Du hittar den på scam.com. Som vi ser är fenomenet inte på något sätt nytt. Och det kunde inte låta bli att påverka ICO - hundratals miljoner dollar cirkulerar redan i detta område.
Bedragare arbetar sällan enligt samma schema. Oftast kommer de på sin egen speciella inställning till varje situation. Ändå identifierar experter flera typer av bedrägerier.
Låt oss först titta på bedrägerier när det gäller komplexiteten i implementeringen:
- Uppenbara ICO-bedrägerier - i den här versionen bryr sig inte arrangörerna om utvecklingen av projektet. De förlitar sig på massappell i hopp om att någon tar erbjudandet och investerar pengar. Och enligt statistiken är deras förhoppningar berättigade - flera personer av tusen kommer säkert att bli förförda av idén.
- I det andra alternativet är saker och ting allvarligare. Här finns redan inte bara en idé, utan också en ganska acceptabel beskrivning av den. Endast en noggrann analys hjälper dig att förstå att detta bara är ännu ett insamlingsprojekt.
- Bedrägerier av hög kvalitet - allt här är utarbetat på högsta nivå. Det kommer att vara svårt även för en specialist att känna igen sådana bedrägerier.
ICO-bedrägerier kännetecknas också av varaktigheten av deras existens. I det här fallet kan vi skilja:
- kortsiktigt;
- långsiktigt.
De första dyker upp, samlar snabbt in pengar och försvinner. De senare har kunnat lura investerare under lång tid, både verkliga och potentiella. Ta OneCoin till exempel. Majoriteten har sedan länge förstått vad det här projektet är och undviker det, men då och då finns det godtrogna investerare som skänker sina surt förvärvade pengar till arrangörerna.
ICO-bedrägerier kan vara uppenbara och av hög kvalitet, kortsiktiga och långsiktiga
Du kan också markera bedrägerier:
- avsiktlig;
- oavsiktlig.
Med avsiktlig bluff är allt extremt enkelt - arrangörerna vet initialt att de inte kommer att skapa eller implementera någonting. Huvudsaken är att sälja fler polletter, samla in pengar och försvinna med dem i tid.
Situationen med oavsiktliga sådana är något annorlunda. Här kan saken tas upp med fullt allvar till en viss tidpunkt. Och bara någon gång går allt snett: antingen övervinns en av skaparna av överdriven girighet och han försvinner med de insamlade medlen, eller så faller teamet ut och det finns ingen som kan fortsätta projektet. Alternativt finns det inte tillräcklig kompetens för att avsluta det du påbörjat.
Dessa är huvudtyperna som ICO-bedrägerier kan klassificeras i. Låt oss nu gå vidare till den viktigaste frågan - hur man känner igen dem.
Vi analyserar ICO-projekt
Innan du köper tokens för ett visst projekt bör du studera det noggrant. En översiktlig granskning av förslaget kommer inte att hjälpa en djupgående analys. Experter rekommenderar att dela upp projektet i flera komponenter och demontera var och en separat. Det klassiska tillvägagångssättet innebär att analysera de fyra "T:na":
- Tema eller koncept;
- Teknik eller teknologi, kod;
- Lag - lag;
- Token - token.
Begrepp
Att förstå hur lönsamt och ekonomiskt användbart projektkonceptet är en förutsättning. Ofta gör inte ens arrangörerna själva en sådan analys och förlitar sig på slumpen, vilket i slutändan kan sluta i ett misslyckande i framtiden.
Det första vi gör är att läsa beskrivningen, studera färdplanen och vitboken. Om allt är extremt tydligt och förståeligt ger vi projektet ett plus på denna indikator. Om du efter att ha läst fortfarande har frågor, har du en anledning att titta närmare på projektet och inte skynda dig att köpa tokens på ICO.
Det är också värt att tänka på när utsikterna beskrivs för rosa. Du bör vara försiktig med orealistiska deadlines för implementering av idéer och för högljudda löften.
Teknologi
Alla kan inte självständigt utvärdera tekniken och förstå hur realistiskt det är att implementera den ur produktionssynpunkt. Endast en specialist kan göra detta. Det är dock ingen som förbjuder att fråga dem som är väl insatta i denna fråga. Ofta är människor redo att hjälpa till helt kostnadsfritt. Specialiserade forum och Telegram-chattar är lämpliga för detta.
Ställ slutligen undersökande frågor till själva projektgruppen. Om det inte finns bedragare bakom kommer de att försöka svara dig på ett kvalificerat sätt. Annars blir svaren vaga och vaga. I vissa fall kanske du inte får något svar alls. Därefter kommer det genast att stå klart vad det är för projekt.
Team
Laget borde till och med placeras på första plats. För den mest briljanta idén kan förstöras av enkel inkompetens. Vi börjar analysera teamet med skaparna av projektet. Vi söker så mycket information som möjligt om var och en av dem.
Sociala nätverk och forum kommer till undsättning. Vi hittar profiler på Facebook, Twitter och andra liknande tjänster. Vi tittar på hur engagerade människor är i det offentliga livet, hur många vänner de har och vilka diskussioner de deltar i. Kanske kommenterade de några meddelanden på forum, lämnade inlägg i bloggar. Vi studerar var och med vem de arbetade, deras tjänstgöringstid och yrkesskicklighet.
Vi kontrollerar också alla kontakter som hittats, till exempel ett telefonnummer, e-postkonton - skriv bara in dem i en sökmotor och titta på resultaten. De kan hittas i gamla annonser, recensioner lämnade av personer som en gång handlat med personen du är intresserad av. Ofta på detta sätt kan du lära dig mycket intressanta saker om deras ägare från det avlägsna förflutna.
Vi tittar på var den juridiska adressen är registrerad och kontrollerar kartdata online. Om företaget är medlem i en eller annan företagarförening, var inte lat och klargör om så faktiskt är fallet.
Om en gemenskap av riktiga människor redan har byggts upp kring ett projekt och dess team, tippar detta definitivt skalan i en positiv riktning. En stark gemenskap är en indikator på att projektet har utvecklats i mer än en vecka, att dess idéer är testade och har värde. Om man tittar på framgångsrika företag kan man se att de flesta av dem till en början lockade lojala följare.
Vissa projekt har så kallade rådgivare. Vi kontrollerar dem också. Du kan till och med skriva eller ringa dem för att se till att de faktiskt är involverade i projektet. Ett utmärkt alternativ om detta team eller åtminstone en av grundarna redan har framgångsrik erfarenhet av att skapa ett företag och genomföra en ICO. Eller kanske det - som ett resultat av analysen visar det sig att arrangörerna är förknippade med misslyckade produkter.
Tecken
Själva tokenet bör vara föremål för en inte mindre noggrann analys. Vi kontrollerar dess beteckning i all dokumentation som projektet lämnar in. Vi letar efter sektionen för tokenekonomi eller tokendesign och ser hur den är utformad. Vi studerar hur många mynt som ges ut, vilka ekonomiska indikatorer som ligger bakom dem, på grund av vilka värdet på token kommer att öka. Finns det ett återköp av mynt, erbjuder arrangörerna bonusar till ägarna.
Webbplats och domän
Låt oss börja med domänen. Notera hur länge sedan det registrerades. När allt kommer omkring dyker ingen idé upp från ingenstans. Det tar tid att arbeta igenom det. Därför, om domänen är ett par månader gammal, ser det åtminstone konstigt ut. Vi kontrollerar också vad som tidigare fanns på domänen med hjälp av webbarkivet, och ser om det finns bakåtlänkar till det. Vi kontrollerar uppgifterna på who.is-tjänsten.
Låt oss nu gå till hemsidan. Låt oss inspektera det visuellt. Hur trevlig och unik designen är, och hur väl layouten är gjord. Baserat på dessa parametrar kan du redan förstå om projektet gjordes på knäet eller om tillräckligt med tid ägnades åt det.
Detta kommer inte att hjälpa när du analyserar ett högkvalitativt bedrägeriprojekt, men det kommer att skydda dig från primitiva bedrägerier.
Matrisanalys
Ett originellt tillvägagångssätt för projektanalys erbjuds av Alex Kontegna, som ger råd till stora företag inom blockkedjeområdet. Han föreslår att man använder den så kallade ICO-kvalitetsmatrisen. I den är utrymmet uppdelat i 9 delar. Gröna rutor är positiva, röda rutor är negativa. Vid utvärdering av en token tas tillgången till interna valutor med i beräkningen. Som ett resultat särskiljs tre typer. Det första är nödvändigt, det andra är onödigt, men teamet har slutfört projekt tidigare, och därför finns det ingen anledning att vara rädd. Och den tredje - helt onödig.
ICO kvalitetsmatris Till exempel vill du investera i två tillgångar - ju mer finansiering projektet samlar in i det röda området, desto högre är risken att behålla dessa tokens i din portfölj. Sådana tjänster blir ännu mindre stabila när de växer. Omvänt, ju mer pengar som samlas in i den positiva zonen, desto mer lönsamt är det att äga dessa mynt. Om en ICO har alla negativa egenskaper är det inte värt att investera i det.
Andra nyanser
Allt ovanstående är globala frågor som först och främst bör studeras noggrant. Och det finns också mindre detaljer som kan göra dig försiktig och i slutändan överge tanken på att investera. Var uppmärksam på eventuella avvikelser - det kan spela en avgörande roll för att fatta ett beslut.
Alternativt kan du utveckla ditt eget betygssystem, säg på en 10-gradig eller till och med 100-gradig skala. Vi tilldelar initialt 100 % till det analyserade projektet och börjar sedan subtrahera eller lägga till poäng för olika kategorier. Om projektet visar sig ligga under 50 % finns betydande förutsättningar för misstanke om bluff. Mer än 75% - det är vettigt att köpa dessa tokens.
Det är värt att nämna några fler punkter som gör att projektet sticker ut från andra liknande. Den första är multisignatur. Också till förmån för det faktum att skaparna av projektet inte har bedrägliga avsikter är närvaron av smarta kontrakt, enligt vilka, om vissa omständigheter inträffar, investerare kommer att få tillbaka sina pengar. Till exempel om det beräknade beloppet inte samlas in under den första placeringen. Eller så har arrangörerna bildat en stabiliseringsfond, från vilken förluster kommer att täckas vid force majeure-situationer.
Exempel på ICO-bedrägerier
Innan du börjar analysera nuvarande eller framtida ICO:er som du ska investera pengar i, skulle det inte skada att studera de misslyckade projekten. Detta gör att du tydligt kan förstå vad du bör vara mer detaljerad uppmärksam på när du analyserar.
Populära sajter som spårar alla befintliga eller framtida ICO:er, såsom ICOtracker, ICOrating, har speciella sektioner dedikerade till bedrägliga projekt. Här är några av dem:
Matchpool (matchpool.com) - arrangörerna utvecklade ett socialt nätverk med hjälp av blockchain. Allt gick bra, laget samlade in mer än 5 och en halv miljon dollar på ICO. Varefter pengarna olagligt drogs in lämnade den tekniska direktören projektet, som misstänktes för bedrägeri.
) - sajten ligger på gratis hosting, vilket i sig är misstänkt för ett seriöst projekt, och det fungerar fortfarande. Det finns knapphändig information om själva projektet, det är svårt att hitta något om laget alls.
Tithecoin-webbplatsen fungerar fortfarande, men projektet har länge erkänts som en bluff Ebitz (ebitz.org) försökte tjäna pengar genom att använda ZCash-kryptovalutans popularitet. Utvecklarna lovade att öka nivån på anonymitet och konfidentialitet med en storleksordning. Projektets webbplats har funnits i 3 år. Arrangören hade konton på Linkedin, samt Bitcointalk, men visade nästan ingen aktivitet där. Som ett resultat fanns det rimliga misstankar om att detta var en bot. En djupare analys visade kopplingen mellan projektet och Opair, som tidigare hade erkänts som opålitligt.
Nodio (nodio.net) - positionerades som en säker router baserad på blockchain. Investerare såg aldrig produkten. Sajten är inte längre i drift, även om teammedlemmar fortfarande har konton på Facebook.
Sosnovkino (sosnovkino.info) - projektet samlar in medel förmodas för att bygga hus någonstans i Sibirien. En detaljerad studie avslöjar dock många inkonsekvenser och fel. Arrangörerna hävdar att de redan har byggt mer än 3 tusen hus, men lämnar inte uppgifter om dem. Användare hittar felaktigheter i utdrag från registret.
En översiktsvideo av byggarbetsplatsen lades ut på YouTube, men det är omöjligt att avgöra var den ligger. Det finns helt enkelt ingen projektdokumentation på sajten. Endast en av projektets skapare dök upp i videorna. Information om andra lagmedlemmar kan inte hittas. Löften om lönsamhet är för rosa - 300-600%, vilket redan verkar misstänkt. Projektet är för närvarande i drift, men experter varnar för att investera i det.
Slutsats
Innan du kallar det här eller det projektet för en bluff, måste du förstå att det finns verkligt bedrägliga projekt, och det finns de som helt enkelt inte "fungerar" av en eller annan anledning. För att identifiera den förra måste maximal ansträngning göras. Med de andra beror det på din tur.
I allmänhet, innan du investerar i ICO-projekt, måste du förstå att dessa i alla fall är högriskinvesteringar. Och sannolikheten att de kommer att ge dig vinster i framtiden är låg. Därför är den viktigaste regeln för en investerare att säkert investera endast de fria medel som finns kvar efter att ha täckt alla dina utgifter. Leta också efter projekt vars verksamhetsprinciper är tydliga för dig och vars mål ligger nära dig. Och se till att diversifiera din portfölj.
Jag funderade länge på var jag skulle börja publicera 2018: och jag insåg att svaret ligger på ytan – med slutsatser om vad jag gjorde mest under 2017, det vill säga med en analys av ICO:er och prognoser för den här branschen. Men jag kommer genast att säga att studien visade sig vara omfattande, så det beslutades att dela upp den i minst tre delar.
Den första kommer att ge en allmän analys av ICO tillsammans med Icofisher.com-teamet - projektet är i betaversion, men klarar redan uppgiften bra (teknisk analys av blockchain-projekt). I den andra kommer jag att försöka uppehålla mig vid ett av de mest fruktansvärda projekten för branschen (i Ryssland) - ZrCoin, och i det tredje - redan på den globala bluffen av MMM-formatet - ... Men först till kvarn.
Det fanns redan en artikel på Forbes av Anti Danilevsky från Kickico, där han undersöker porträttet av en deltagare i de första tokenerbjudandena-kampanjerna, men jag ska försöka identifiera andra trender med ett större urval.
Året 2017 kom ihåg av kryptogemenskapen för ICO-boomen: ändå är det extremt svårt att hitta tydlig information om detta fenomen, och många kan fortfarande inte förstå vad det var. Till att börja med försökte jag svara på frågan: "vem investerade och hur mycket under 2017?" Grunden togs från data från 40 ICO:er: bland dem - EOS, Status, Bancor, Lexec, MatchPool, Tenx, IndaHash, Raiden...
Hur mycket är summan?
Så vilket prov har vi? 500 000 transaktioner. Människor investerade från 0 (hädanefter gäller redovisning endast för hela enheter) till 150 000 ETH. 95 % av alla betalningar ligger i intervallet från 0 till 20 ETH.
Låt oss försöka dela upp alla investerare i grupper beroende på det investerade beloppet. Med hjälp av k-means-metoden på hela provet såväl som på enskilda intervall identifierade vi följande grupper (Figur 1):
Förmågan att korrekt analysera ICOs är nödvändig somoch till utvecklingsteamen själva. Var och en av parterna har sina egna skäl för att jämföra denna eller den ICO med andra erbjudanden som finns på marknaden.
Varför analysera ICO?
Genom att utföra en detaljerad analys av ICO kommer investerare att avgöra om produkten kan leverera den utlovade avkastningen på investeringen på lång sikt, och vilket av de tillgängliga projekten som är bäst att välja. Det kommer att vara användbart för ICO-författare att titta på den framgångsrika försäljningen av andra tokens för att förstå vad mer som behöver arbetas med för att uppnå liknande resultat. Huvuddelen av anhängare av kryptovaluta kommer att vara intresserade av att veta andra marknadsaktörers åsikter om den ICO som övervägs och hur revolutionerande den föreslagna lösningen kan vara.
Svårigheten är att nya ICO:er lanseras dagligen, och deras antal är flera tusen per år. Vissa projekt är väldigt lika, och många är helt enkelt inget speciellt.
Vad ska man titta efter när man analyserar en ICO?
Med tanke på hur mångakastas ut på marknaden är det mycket svårt att skilja bra ICO:er från dåliga. För att göra detta måste du göra en tidskrävande, djupgående analys av varje projekt och dess potentiella marknad. Det enklaste sättet att göra detta är att använda ett klassificeringssystem baserat på ett antal nyckelparametrar som ICO:s framgång beror på. Dessa inkluderar projektteamet, information om själva ICO, kvaliteten på produktpresentationen och hur väl marknadsföringen är gjord.
- Team. Det är viktigt att teammedlemsprofiler är lättillgängliga för allmänheten och innehåller tillräcklig information. Att ha bilder och länkar till externa professionella sajter som LinkedIn bygger trovärdighet. Antalet teammedlemmar kan också vara en viktig parameter. Om bara två personer var inblandade i arbetet är projektet osannolikt framgångsrikt. Om olika personer arbetar med olika aspekter av ICO är chansen att lyckas mycket högre.
- Information om ICO. Denna information måste vara tillgänglig och begriplig. Start- och slutdatum för förförsäljning och den officiella ICO, inköpsalternativ under massförsäljning, vilka valutor som accepteras för betalning, nedräkning till start/slut och symbolpris - allt detta hjälper investerare att förstå och ingjuta förtroende.
- Hur produkten presenteras. Detta beror på informationen i den officiella beskrivningen. Det bör ange vad produkten är (plattform, tjänst, etc.), vilka de viktigaste milstolparna och relaterade mätvärden är, detaljerad information om teammedlemmar och den faktiska användningen av tokens. Närvaron av en professionellt inspelad video som granskar produkten bekräftar teamets seriösa inställning till sin verksamhet.
Ska du vara uppmärksam på sociala nätverk? Defenitivt Ja! Med så många ICO:er på marknaden försöker varje projekt locka så mycket uppmärksamhet som möjligt. Aktivitet i sociala medier ger insikt i ett teams marknadsföringsinsatser. Fungerar de på Facebook, Twitter, Medium? Finns de i kryptovalutaforum som BitcoinTalk och GitHub? Och vilken information lägger de ut där? Dessa är alla viktiga frågor som måste besvaras när man jämför olika ICO:er.