Navalnyj och hans position. Alla Alexei Navalnyj

Straffet för civil passivitet är skurkarnas makt.(Platon)

Alexey Anatolyevich Navalnyj- vem är han? En sanningssägare som längtar efter rättvisa för sitt folk, eller en annan karaktär som tror att det är hans tur att köpa yachter och flygplan åt sig själv på bekostnad av statsbudgeten? En kämpe för sitt lands välbefinnande och suveränitet eller en galen nationalist? Är han verkligen redo att bevisa sina uttalanden med handling, eller är detta en annan vän som kom för hypen skull, bara från den politiska sidan?

Så låt oss börja med Vem är Navalnyj? Oppositionspolitiker, grundare av Anti-Corruption Foundation och extremt aktiv i att motarbeta den nuvarande regeringen. Förutom, är en nominerad kandidat till posten som president i Ryska federationen under 2018.

Mycket lite är känt om Alexeys barndom. Navalnyj är född och uppvuxen i byn Butyn, Odintsovo-distriktet, Moskva-regionen. Hans far är från Ukraina, från byn Zalesye, som låg i Tjernobyl-zonen, där lille Alyosha tillbringade varje sommar med sin mormor, vallade kor och grävde i sängarna, men efter kärnkraftsolyckan raderades byn från alla kartor. Mamman kommer också från en by som ligger nära Zelenograd i Moskvaregionen.

Som Navalnyj själv en gång sa: "Jag anser mig vara mer ukrainsk, på grund av mina rötter och genetik".

När det gäller resten av familjen har Navalnyj idag fru och två barn.

Efter skolan går Alexey in på Juridiska fakulteten vid Folkets vänskapsuniversitet i Ryssland, och ett år efter examen går han in på akademin under Ryska federationens regering, med huvudämne i "Värdepappers- och utbytesverksamhet."

Studerar vid högre utbildningsinstitutioner, Navalnyj Samtidigt försöker han göra affärer, men finner inte mycket framgång på detta område. Han var grundare av flera företag, men alla genererade inga inkomster och gick i konkurs.

Alexey kände sin första smak av framgång när han engagerade sig i politiken. Sedan början av 2000-talet har han arbetat som biträdande direktör i företaget "Alla" och saker och ting gick mediokert, men 2007 var det val till duman, och företaget drog ner på reklam för högerpartiet 99 000 000 rubel, från vilken Navalnyj fick en provision på nästan 5 000 000 rubel.

Att annonsera högerpartier var inte Alexeis enda koppling till politik. År 2000 gick han med i partiet "Äpple" och steg till chefen för partiets gren i Moskva, samtidigt som han sände på radio "Moskvas eko", men uteslöts snart ur partiets led med formuleringen: "För nationalistiska aktiviteter". Navalnyj sa att han togs bort för att ha kritiserat ledarskapet, och han anser sig vara en av de normala nationalister.

Detta är ett ganska motsägelsefullt uttalande, för för många av oss är nationalister kala ligister i stridsstövlar under banderollerna i en svart, gul och vit tricolor. Det är osannolikt att Alexey liknar någon av dem.

Om vi betraktar Navalnyjs nationalistiska idéer och förslag verkar de inte så absurda. Och senare skapar Navalnyj det moderata nationalistiska partiet "Folk". En av de mest intressanta idéerna är införande av ett visumsystem med länderna i Kaukasus.

Trots skandalen tappar Navalnyj inte kontakten med partiet "Äpple" och på deras rekommendation studerar vid Yale University.

Vid återkomst klarar prov och får advokatintyg, skapar sin egen advokatbyrå, som har inte vunnit ett enda fall, och mindre än ett år senare, likviderades.

Men det viktigaste som Alexey började göra efter att ha återvänt från Yale University var att genomföra korruptionsutredningar, intensivt kritisera den nuvarande regeringen i landet och skapa anti-korruptionsprojekt som RosPila Och RosYama.

han startar sin egen blogg, där han publicerar en artikel som Under byggandet av en oljeledning i Kina stals 4 miljarder US-dollar. Bloggen skjuter i höjden till de första raderna av toppen Yandex bloggar och ger Navalnyj sin första ofattbara popularitet på Internet. 2011 rankas bloggen första plats bland bloggar av politiker och offentliga personer.

Efter att hans deltagande i proteströrelser inleds, rättegångar för " Kirovles" och "Yves Rocher", varav han nästan gick i fängelse, men fallen var uppenbarligen påhittade mot honom.

Deltagande i val till posten som borgmästare i Moskva, där Navalnyj tar andraplatsen och förlorar mot Sobyanin. Förresten, redan då fick Alexey godkännande av många mediepersonligheter och vid en konsert till stöd för sin valkampanj utförs helt gratis flera showbusinessstjärnor. Till exempel Diana Arbenina(gr. Night Snipers) och Vladi(gr. Kast). Förresten Kast För inte så länge sedan släppte hon sitt nya album, där hon tar upp känsliga sociala ämnen i sina spår.

Och det viktigaste - Navalnyj bryter sig episkt in på ryska YouTube med filmen "Han är inte din Dimon". Han hittar en plattform som inte begränsas av censur och låter honom förmedla sanningen till det maximala antalet tittare. Alexei blir en av de bästa bloggarna i landet, utan att göra utmaningar med kondomer på huvudet och utan att titta på dyra bilar.

Fastän… Han blev en utmärkt observatör av dyra yachter, stugor och gods i Usmanov och Medvedev. Han blev dock en observatör av hela det ryska folkets liv, som utanför Moskvas ringväg störtade i fattigdom och ständiga problem. Han avslöjade det sanna ansiktet av människors fattigdom i det rikaste landets vidsträckta. Han hittade roten till problemen och var aldrig ogrundad, och bekräftade varje ord med tungt vägande fakta och dokument som identifierats under hans egna undersökningar, som år spenderades på.

Var och en av oss är fria att själva bedöma hur ärlig den här karaktären är mot publiken när han lovar: "Ge mig kraft och det kommer att fungera för dig". Vår resurs är inte på något sätt en anhängare av att påtvinga läsaren våra slutsatser, men tittar på reaktionen från myndigheterna, som gör anpassade videor där de lyfter fram ogrundade fakta om Navalnyj eller köper "Många prostituerade" Och "galna" rappare som Ptakhi som igår var narkomaner och idag står på regeringens sida.

De bjuder in trångsynta bloggare till duman så att de kan avskräcka unga människor från att gå på demonstrationer.

Det är inte svårt att ta rätt sida, även om du är extremt kritisk till båda motståndarnas uttalanden (Navalnyj vs. den nuvarande regeringen), men vi lever i en tid då YouTube-tittare behöver "bevis".

Och Navalnyj förser oss med dem, till skillnad från den nyblivna rikaste miljardärsbloggaren Alisher Usmanova, vilket inte bara är inte kan bevisa sina uttalanden och passar knappast ens i bredformatsmonitorer av åskådare, och dessutom beter sig bekant och på sina ställen lite redneck i förhållande till både Navalnyj och betraktaren.

Vi uppmanar inte på något sätt våra läsare till radikala handlingar och säger inte att vi är fullständiga anhängare av oppositionens idéer från Alexei Navalnyj. Allt vi vill förmedla är att korruptionen i Ryssland har blivit ett uppenbart faktum. Och den blomstrar till toppen. Folkets tjänare har helt enkelt sitt eget folk, och vi har ställt oss bakom ödet för våra tjänares slavar.

Och om vi sammanfattar den fullständiga analysen av Navalnyjs verksamhet, så är han för närvarande en tydlig folkledare, men som praxis visar är vinnaren inte den som samlar åsikter och prenumeranter, får populärt erkännande, står med folket på torgen, men den som har makten över valurnorna vid vallokalerna. I allmänhet, med hänvisning till de storas ord:

Lycka till, vänner och gott humör till er!

Var försvinner Alexey Navalnyj hela dagen, vilka riktiga fall pågår på FBK-kontoret, vilken typ av person är han?

För närvarande tillbringar politikern Alexei Navalnyj det mesta av sin tid på sitt kontor för Anti-Corruption Foundation. FBK:s adress i Moskva är Leninskaya Sloboda Street, byggnad 19, kontor 1001, detta är byggnaden för affärscentret Omega Plaza.
När kontoret genomsöks går oppositionsledaren till det regionala högkvarteret eller tillbringar tid i trygga hus.

Men Navalnyj gömmer sig inte riktigt för brottsbekämpande tjänstemän. Gripandet av en oppositionsman i 30 dagar för att ha deltagit i demonstrationer förvånar ingen - detta händer efter nästan varje protest. Med tanke på att Alexey Navalnyj för närvarande avtjänar ett villkorligt straff i Kirovles-fallet, enligt strafflagen, riskerar politikern ett rejält fängelsestraff för systematiskt brott mot allmän ordning. Ryska myndigheter har dock ingen brådska med att sätta Navalnyj i fängelse.

Det finns flera möjliga versioner för detta:

Navalnyj är en representant för Kremls "fickopposition";

Bilden av en oppositionsman som inte står för sanningen och inte kan delta i val eller inleda en seriös utredning av inrikesministeriet är fördelaktig för Kreml, eftersom detta i publikens medvetande skapar ytterligare argument om allmakten hos myndigheterna;

De vill inte engagera sig i Navalnyj på grund av yttre tryck. Dessutom vann politikern sitt fall i Europakonventionen. Efter mordet på Nemtsov kommer fängelset för Navalnyj att vara ett starkt argument för att försämra relationerna med väst.

Navalnyjs plats kan enkelt väljas från tre alternativ: arbete på högkvarteret, möten och en isoleringsavdelning. Politikern reser aktivt runt i Ryssland, öppnar nytt högkvarter, engagerar sig i informationstäckning av komprometterande bevis, varefter han kallar till ett protestmöte och sitter säkert i apbaren.

Det bör noteras att trots bristen på betydande resultat är Navalnys stöd bland ungdomar riktigt starkt. Sedan den åldrande "sovjetiska" regeringen, som använder andra världskriget och ortodoxin som ideologisk propaganda, snabbt tappar sin unga publik. Navalnyj, som har karisma, använder aktivt YouTube, som är nära unga, är ung, vältränad och kan engelska, stärker gradvis sina ideologiska positioner.

Var bor Alexey Navalny?

Alexey Navalny och hans familj bor i Moskva, i Maryino-distriktet, på Lyublinskaya Street. I det vanligaste panelhöghuset. Navalnys trerumslägenhet i Moskva är ett extremt blygsamt alternativ med lakoniska möbler och en total yta på 75 m2. Filmer från sökningar i oppositionsmannens hus sändes upprepade gånger av TV-kanaler och YouTube. Resultaträkningen bekräftar förekomsten av denna egendom.

Information blinkade också på internet om att Navalnyj äger ett hus i Frankrike värt 3 miljoner euro. Politikern har dock inte besökt det här landet de senaste åren, och nyheten om utländska fastigheter har inte bekräftats av någon.

Samtidigt lever Navalnyj-makarna enligt resultaträkningen ungefär på samma nivå som andra moskoviter. De har en begagnad Ford Explorer-SUV, och Alexey själv kör runt i Moskva i en hyrbil.

Vad gör Navalnyj?

Alexey Navalnyj är engagerad i juridisk och politisk verksamhet, och är samtidigt aktieägare i ett antal företag. Tidigare har politikern deltagit i ledningen av olika företag, inklusive sittande i Aeroflots styrelse.

Ur politisk synvinkel tog Alexey Navalnyj en win-win-position genom att starta en aktiv kamp mot korruption i den offentliga sektorn. Han grundade Anti-Corruption Foundation och regisserade filmerna "The Seagull" och "He's Not Dimon", som fick hundratals miljoner visningar på YouTube.

Trots pro-västerländska uttalanden och anklagelser om kopplingar till den nuvarande regeringen har Navalnyjs verksamhet fått stort stöd i Ryssland, särskilt bland den yngre generationen. Men människor av den äldre generationen, som aldrig fått stöd från staten, går också ofta till oppositionsmöten.

Samtidigt kan det ännu inte sägas att Navalnyjs verksamhet är kapabel att påverka situationen i Ryssland. Rallyn fortsätter att hållas på otillåtna platser. Politikern har inte kunnat vinna en enda rättegång baserat på hans filmer.

Faktum är att Navalnyjs främsta uppgift nu är att minska inflytandet från Kreml-ideologin och visa den hungriga befolkningen de rikaste villorna av tjänstemän och huvudpropagandister. Och han lyckas gradvis, människors åsikter förändras, vilket framgår av regeringens betyg och kommentarer på Internet.

Kommer Navalnyj att bli president? Knappast. Men han kommer fortfarande att spela sin betydande roll i rysk historia.

Fram tills nu är Fremskrittspartiet bland de demokratiska partierna, även om det helt enkelt är förbjudet att nämna det i officiella medier.

Personligen deltog jag i valet ganska nyligen och även efter, enligt officiella uppgifter, fick jag stöd från 28 % av väljarna i landets största stad.

Därför fungerar Kremls föraktfulla "vi inte registrerar dem eftersom ingen är intresserad av dem" definitivt inte här.

Jag, Alexey Anatolyevich Navalny, är kapabel och sitter inte i fängelse. Därför kräver jag att få delta i valet.

För att inte tala om det faktum att domen, på grund av vilken jag inte får rösta, .

Nu behöver du bara:

Medvedevs order att upphäva justitieministeriets beslut att likvidera Framstegspartiet.

Den centrala valkommissionens samtycke att använda konstitutionen som ett dokument för direkt handling (detta anges också uttryckligen i den) och tillträde av mig och personer som mig till valet (Khodorkovsky är ett annat exempel).

Detta är våra politiska och formella krav.

Jag uppmanar alla väljare av demokratiska åsikter att sluta föra en dum och meningslös diskussion (som för övrigt redan är exakt 20 år gammal): Vad ska man göra i valet? Ska vi rösta på YABLOKO för att höja den till 3% och bevara statlig finansiering, eller för Parnas, beröva YABLOKO statlig finansiering?

Det handlar inte ens om politik och det handlar verkligen inte om förändring.

Det kan bara finnas en fråga: varför får inte ett parti som är kapabelt att kämpa och kämpa och som kommer att skapa en demokratisk fraktion i duman delta i valen??

Kära media, huvudfrågan till chefen för den centrala valkommissionen borde vara denna: om ni lovar fria och konkurrenskraftiga val, varför tillåter ni då inte Framstegspartiet att delta i dem? Varför överklagar du inte, Ella Pamfilova, personligen det grundlagsstridiga förbudet till författningsdomstolen? Varför rättar ni inte till den tidigare chefen för den centrala valkommissionens olagliga ståndpunkt, som stödde justitieministeriet i dess åtgärder för att avveckla partiet?

Det är ståndpunkten om att låta alla som har rätt att delta i valen som bör avgöra vår inställning till dessa val.

Partiet har aldrig deltagit i val och har aldrig pratats om i tv. Dessutom är det direkt förbjudet att prata om henne, såväl som om hennes ledare, förutom i sammanhanget "han".

Framstegspartiet har inte bara inga medel, det är helt enkelt omöjligt att samla in/lägga pengar på det, det är avvecklat. Jämför detta med A Just Russia, som fick nästan en miljard rubel från budgeten under det senaste året och ligger före PP med 1%.

Eller med YABLOKO (med all respekt för det), som fick 247 miljoner rubel 2016.

Det råder inte det minsta tvivel om att om Fremskrittspartiet hade fått delta i valen, så hade det, efter att ha bildat en lista i verkliga rättvisa primärval, garanterat gått in i duman och bildat en fraktion av deputerade där. Riktiga suppleanter som inte är rädda för någonting och arbetar i väljarnas intresse.

Därav det uppenbara: frågan om att få in oppositionen i duman handlar inte om att ”förena demokraterna”. Det kommer aldrig att hända, sluta prata om det nu, 2016. Det är i princip omöjligt - för varje "förenade demokrater" kommer Kreml omedelbart att skapa en annan som om Lib-demokratiska partiet. Med Kudrin, Barshchevsky, Mikhail Fedotov, Ella Pamfilova, etc. i olika versioner.

Frågan om närvaron av opposition i duman är frågan om tillgång till val . Därför, vad vi behöver uppnå är inte enandet av dem som tillåten, och tillträde till val av dem som kapabel skicka.

Nu är det Framstegspartiet. Kanske dyker ett annat oberoende parti upp i morgon, som kan konsolidera väljarkåren i storstäderna. Då, jag är säker på, kommer hon inte heller att få delta i valet.

Vår främsta uppgift är att uppnå rätt att delta i val för ett sådant parti. Inte för att alla borde bli fans eller ivriga eviga beundrare av "Framstegspartiet", utan för att det inte kommer att fungera annars. Kärnan av väljare, de mest avancerade, kan ta en abstrakt titt på vad som händer och rösta på YABLOKO eller PARNAS. De förstår helheten och kan lägga undan alla sekundära frågor relaterade till historia och personligheter. Men det är bara massväljaren som kan ge seger i valen det finns ingen anledning att förvänta sig professionell statsvetenskap från honom att ja, dessa fick inte komma in, men ur strategisynpunkt är det bättre att rösta på dessa nu, och sedan för dem. De kommer bara inte och det är allt.

Här är uppgifterna från samma undersökning:

Ack, väljaren tänker inte rationellt. Han känner bara efter om det är konkurrens/intriger eller inte. Om det inte finns något sätt att ens visa fikonet i myndigheternas ficka, varför gå till valet? I själva verket observerade vi detta i valet till Moskvas stadsduma, som hölls med det lägsta valdeltagandet i hela historien av val i staden. Eftersom oberoende suppleanter inte fick komma in, och registreringen av alla typer av förfalskningar var för konkurrensens utseende.

Kampen för rätten att delta i val är inte heller en lätt sak. Det är inte särskilt förståeligt, inte särskilt bekant, och den överväldigande majoriteten av väljarna har inte ens hört talas om existensen av något slags "Framstegsparti". Inte ens år av arbete med internet och oberoende medier ger det som tv kan ge på en månad – till exempel vet mindre än hälften av väljarna om min existens, trots att jag kandiderade till borgmästare i huvudstaden, och generellt sett är en välkänd spion, en femte krönikör och en återfallsförbrytare.

Men inom ramen för valstrategier (jag betonar) är detta det viktigaste nu. Annars kommer vi 2021 att sitta och sörja temat "åh, demokraterna enades inte, vi kommer återigen att stå utan en fraktion i duman."

Ett parti är inte ett "tillstånd från justitieministeriet", utan personer med liknande åsikter. Tack och lov kan inget justitiedepartement eller valkommission förbjuda människor som motsätter sig korruption och stödjer demokratisk utveckling.

Du har säkert frågor om koalitionen, och jag har säkert redan svarat på dem i min sändning på Ekho Moskvy, läs den. Du kan också se videon av mitt tal vid runda bordet på lördag.

Förmodligen är de personer som är inblandade i korrespondensen T.G. Voronova, som fram till den 23 mars 2015 innehade positionen som chef för avdelningen för intern policyhantering vid administrationen av Rysslands president och T.V. Prokopenko är biträdande chef för avdelningen för intern politik för administrationen av Ryska federationens president, som utbytte information om framstegen med registrering och "samordning" av de frågor som diskuteras. Från korrespondensen: "Framstegspartiet fick den första (inspelad av justitieministeriet) vägran att registrera ett parti i Moskva-regionen. Prokopenko gav information om att han samtyckte - jag vet inte än - han är vid rapporten."

Det är roligt, även under förhållanden med en fullständig utrensning, en blockad i media och det faktum att vi får inte delta i valen Framstegspartiet ligger på fjärde plats i valbetyget i februari i år.

Låt det vara med en procent, men högre än partierna representerade i statsduman och får hundratals miljoner från budgeten. Eftersom vi är oregistrerade och utan val på fjärde plats betyder det att vi i riktiga val tar andra plats även under förhållanden av censur och orättvis tillgång till resurser.

Därför är inte Framstegspartiet anmält. Jag skulle vilja leva i en bekväm värld där det finns 84 % av Putin och 45 % av Förenade Ryssland, vilket ingen bestrider, eftersom bara de som antingen inte har någon chans i förväg eller är redo att spela giveaways, kastar ut starka kandidater från listorna, får delta i valloppet .

Är han en briljant president som räddade den "uzbekiska världen" och motsatte sig den själlösa Geyropa med Pendossia, vilket gjorde Uzbekistan till ett högborg för moral och en ledare i ekonomin?

När vi tittar på de anländande medborgarna i detta land, tror vi inte det. Men uzbekisk tv berättar precis på det här sättet, på vilket det starkt sammanfaller med rysk tv. Och den uzbekiska "presidentadministrationen" tillåter dumt nog inte någon som kan göra anspråk på stöd att delta i valet.

Så det visar sig, "om inte Karimov, vem då?"

Putin-Förenade Rysslands procentsatser är inte mer övertygande än Karimov-turkmenska-tadzjikiska. Detta är en fiktion, vars huvudsakliga villkor är uteslutningen av oppositionen.

Kräv fri tillgång till val - dessa 84 % kommer att skingras som träskdimma, och de otäcka paddorna kommer att sköljas tillbaka under haken.

Den ryska oppositionen, som en slags generaliserad social rörelse, lider av ett antal systemfel. Oenighet, tvetydighet i bedömningar av framväxande situationer och deras förändringar, skillnader i politiska plattformar och mål - detta är en ofullständig lista över faktorer som utgör svagheten i inflytandet från krafter som motsätter sig den befintliga regeringen, som ändå alla deras ledare karakteriserar som " kriminella" och "blodiga". I slutet av det första decenniet av 2000-talet dök en ny figur upp på den ryska politiska scenen - Navalnyj. Vem är detta, vilka ambitioner har denna figur och varför bestämde han sig för att leda oppositionsrörelsen? Vilka är hans mål, vad efterlyser han? Undersökningar som gjordes i Ryssland visade att hälften av landets befolkning inte ens visste vem han var. Det är dags att fylla denna lucka.

Opposition är konstruktivt och destruktivt

I det moderna Ryssland har protestkänslan en viss social bas, som i vilket annat land som helst. Inte en enda stat har ännu lyckats skapa ett idealiskt samhälle det finns missnöjda människor överallt, och det är oppositionen som alltid försöker dra fördel av ogynnsamma faktorer. I grund och botten är detta dess politiska roll: kritik av brister, till och med mycket arg, bidrar till att förbättra statliga myndigheters arbete. Flera andra mål eftersträvades av oppositionen, som satte upp destruktiva mål för sig själva. Till exempel, under första världskriget, försökte bolsjevikpartiet på alla möjliga sätt försvaga staten och förstöra dess grundvalar. Alla medel var lämpliga för detta, inklusive att undergräva försvar, använda pengar från fienden och direkt sabotage. Varje stat, även en som positionerar sig som den mest demokratiska, har rätt att bekämpa de krafter som försöker förstöra den. Dessutom är det hans plikt mot samhället. Så vilka mål sätter Alexei Navalnyj för den politiska rörelse han leder i det moderna Ryssland? Vem stödjer och finansierar?

Tidig rysk opposition

Historien om uppkomsten av den moderna ryska oppositionen börjar i slutet av 80-talet. De flesta av dess företrädare kämpade uppriktigt mot den kommunistiska regimen, satt i fängelse, avtjänade exil och kallade sig stolt dissidenter. Redan då var den uppdelad i "vingar" - vänster och höger, men oavsett orientering välkomnade den med glädje att demokratiska krafter kom till makten ledda av B. N. Jeltsin. Alla oppositionella motsvarade inte helt bilden av en eldsjäl för folkets strävanden, varför de första problemen uppstod. Under tiden utspelade sig en kamp om själar och makt i det forna Sovjetunionen. Presidenter och premiärministrar i postsovjetiska länder var människor som utbildades i USA (detta biografiska faktum uppfattades ganska positivt av befolkningen vid den tiden). Personal känd för att vara vänlig mot väst utbildades också för Ryssland. Att döma av det stöd som gavs ansågs M. Kasyanov, B. Nemtsov eller G. Yavlinsky vara de bästa representanterna för uppsättningen av lovande demokratisk-liberala ledare i USA.

Utseende

Oppositionsfigurer som G. Novodvorskaya, och till och med den berömda schackspelaren G. Kasparov ansågs inte vara lovande politiska personer, deras bilder motsvarade inte uppgiftens djup. Men de respektabla och erfarna ledarna från Jeltsin-eran, beprövade och lojala mot väst, var inte heller lämpliga. Det faktum att de redan hade makten, och ganska nyligen, talade vältaligt emot dem. Politikerna och ekonomerna i Jeltsins uppsättning förde inte med sig något gott till folket, och detta har ännu inte glömts bort. En omstart krävdes. Det behövdes en ny ledare som skulle kunna ena de splittrade oppositionskrafterna, ha en viss karisma, hög intelligens, ett sarkastiskt och ironiskt tänkesätt och som kunde tala vackert, med andra ord skulle befalla publiken. Dessutom borde en sådan person, idealiskt sett, faktiskt berövas ett förflutet. Och en sådan kandidat hittades, hans namn var Alexei Navalny. Ingen visste vem han var. Bara en författare-bloggare. Men

Oppositionellans familj

Alexey Anatolyevichs föräldrar är vanliga människor. Far är en kommunikationsofficer, utexaminerad från Kyiv Military School. Mamma studerade vid Ordzhonikidze Administration). Född 1976, son till en militär och framtida oppositionsman bytte ofta stad och skolor. För närvarande äger mina föräldrar ett litet företag som tillverkar flätade produkter. Alexey har också en yngre bror, Oleg, född 1984, men mer om honom senare. Hustru - Yulia Borisovna. Det finns två barn, Daria (född 2001) och Zakhar (född 2008). I allmänhet är familj som familj. Alexey Navalny bor i Maryino (ett Moskvadistrikt som inte är särskilt prestigefyllt). Blygsamhet pryder en politiker, särskilt en ung.

Studier

Efter examen från Alabino-skolan i militärstaden gick den unge mannen in på juristskolan, från vilken han tog examen 1998. Alexei Navalny lyckades arbeta i en bank, och ett år innan han tog examen från universitetet visade han en passion för handel och blev grundaren av Nesna-samhället (frisörsalong). Saker och ting fungerade inte, företaget såldes, men sökandet efter ett bättre liv fortsatte. Den unge mannen fick en andra högre utbildning vid Financial Academy under Ryska federationens regering vid fakulteten för finans och kredit, och blev specialist på börs och värdepapper. Törsten efter lärande visade sig återigen 2010, när han på ett halvår lyckades genomföra en studiekurs (Yale World Fellows grant-programmet) i USA vid Yale University. Rekommendationer för nybörjarpolitikern gavs av ärevördiga ryska oppositionella E. Albats, O. Tsyvinsky, S. Guriev och G. Kasparov. De var kända i Amerika, deras ord lyssnades till.

Arbetsvägen

Allekt LLC registrerades 1997 som agent för oppositionen SPS. Den ägnade sig åt reklam, dess verksamhet var inte särskilt framgångsrik, trots att "Right Forces" betalade för sina tjänster till ett belopp av nästan hundra miljoner rubel, varav biträdande direktör Navalny fick fem procent som ersättning. Vem kommer att betrakta detta som ett brott mot lagen eller ekonomisk disciplin? För närvarande har Allect LLC likviderats. Samma öde drabbade advokatfirman "N. N. Securities”, som grundades av Alexey Anatolyevich och hans vänner från juristskolan. Sedan 2001 har Euro-Asian Transport Systems LLC, i skapandet av vilket Navalny deltagit, tillhandahållit logistik och transporttjänster. Bolaget likviderade också sig självt. 2009 blev han advokat, klarade provet i staden Kirov och genomförde till och med två rättegångar. Under samma period existerade företaget Navalny and Partners inte länge. 2012 befordrades han till en ansvarig post på Aeroflot av A. Lebedev, som äger NRB-banken. När skyddslingen blev vald lovade han att föra en kompromisslös kamp mot korruptionen. Ett år senare lämnade Alexei Anatolyevich Navalny denna post, uppenbarligen inte av egen fri vilja.

Början på storpolitik

Alexey Anatolyevich visade stor energi i affärssfären och var involverad i aktiv politisk verksamhet. Kampen mot korruption är en win-win-affär, det kan göras i det oändliga, men det är mycket svårt att utvärdera effektiviteten. Sedan 2004 har "Kommittén för skydd av muskoviter" utfört detta svåra socialt användbara arbete. Sedan 2005 har den kompletterats med oro för ungdomar (”Ja!”-rörelsen) och ledarskap för rörelsen ”Polis med folket”. Hans politiska karriär började i samarbete med guvernören i Kirovregionen N. Belykh (frilansande rådgivare) och Foundation for Support of His Initiatives.

Sedan var det Yabloko (medlem av det politiska rådet) och posten som chef för partiorganisationen i Moskva. 2007 uteslöts Aleksej Anatoljevitj Navalnyj skandalöst ur partiet för extrem nationalism. Han förklarade själv denna händelse med sin konfrontation med Yavlinsky.

Nationalism

Den nationella idén är nästan lika vinnande, särskilt när den kombineras med demokratiska slagord. I Moskva ägde då och då en eller annan noggrant koreograferad "rysk" marsch rum. Navalnyj kunde ses i nästan var och en av dem. Men 2013 fick överdriven skandal (sackande, rasande unga människor och andra huliganer en ogynnsam bakgrund) politikern att tillfälligt vägra att delta i nationalistiska massevenemang. Kritiken mot "Putinregimen" blev huvudfokus för "Folkrörelsen", som dock visade sig inte vara så många som dess skapare önskade. Navalnyj, vars foto redan hade publicerats av nästan alla medier, försökte förena sin organisation med "Andra Ryssland", men avvisades. Ändå har bilden av en kompromisslös kämpe mot korruption redan etablerats i valet av huvudstadens borgmästare, oppositionskandidaten gick i topp. Men så uppstod plötsligt fallet Yves Rocher, vilket avsevärt förstörde den heroiska bilden.

Broderlig hjälp

Oleg Navalnyj, bror till oppositionsledaren, arbetade som automationsspecialist och chef för inrikespostavdelningen på Russian Post, och bestämde sig sedan för att starta eget och sluta 2013. Det var han som kunde övertyga företrädare för Yves Rocher-företaget att inte längre använda den offentliga tjänstens tjänster (och det fungerade uppenbarligen inte på bästa sätt), utan att anförtro deras sändning och mottagning till det privata företaget GPA, som egentligen tillhörde hans bror. Priset visade sig förstås vara högre, men då tillförlitligheten... Så åtminstone, sa Oleg Navalnyj. Och han vann utlänningars gunst. Det var faktiskt ingen som skulle bära brev, paket och paket. När bröderna Navalny tog emot gods för frakt anförtrodde de den besvärliga uppgiften till andra transportföretag, som tog mycket mindre betalt för tjänster. Under en tid fungerade detta enkla schema framgångsrikt, men förr eller senare blir allt hemligt klart. Antingen hölls inte tidsfristerna, eller så saknades något, men fransmännen misstänkte att något var fel. Sedan gjorde de sina anspråk och gick iväg. Sammanlagt lurade bröderna Navalnyj sina klienter med 24 miljoner. Fallet gick till domstol och fick internationell publicitet. Protester började omedelbart i samband med förtrycket av oppositionen i Ryssland.

Bestraffning

Rättens straff kan inte anses för strängt. Under sovjettiden kunde de lätt ha blivit skjutna för detta, och de trogna "tio" lyste även under Gorbatjovs styre, när nästan allt var möjligt. Oleg Navalnyj fick ett riktigt straff på 3,5 år, och hans bror, en anti-korruptionsoppositionsman och förkämpe för ärlighet, fick ett villkorligt straff. Rätten tog tydligen hänsyn till hans meriter i kampen mot stöld. Medbrottslingarna kommer också att få betala böter på 4 800 000 rubel. Du måste förstå att en så liten sak inte spelar någon roll.

Reaktion på ärendet

Naturligtvis försöker den liberala allmänheten fortfarande övertyga den ryska befolkningen om att det var för kampen mot regimen som Navalnyj led. Rallyt följde rallyt under behandlingen av rättsfallet, sedan minskade aktiviteten, men har inte nått noll än idag. Bilden av ett offer har alltid väckt massiv sympati i vårt land, och många av den vanärade politikerns uttalanden framkallar ett livligt gensvar i människors hjärtan. Allt är faktiskt inte i sin ordning i Ryssland med migrationslagstiftning, och det finns många andra problem.

Vem är skyldig?

Fallet Navalnyj överdrivs av pro-västerländska och liberala medier, det kallas påhittat, men deltagandet av en lurad utländsk åtalad i det undergräver avsevärt ställningen för försvarare av medborgerliga friheter.

Det finns inget sötare för ledaren för den ryska oppositionen än känslan av uppoffring i kombination med trots. Det var i denna riktning som Alexey Navalny visade känslor. Ett foto på hans trotsigt skurna elektroniska armband spreds över internet i början av 2014 efter att den villkorliga domen trätt i kraft och behovet av husarrest försvunnit. Av någon anledning lyckades de verkligen inte ta bort den här enheten i tid - och här är den, en anledning till protest. Men det kom ingen reaktion från "satraperna".

En annan anledning att synas på tv var mordet på Boris Nemtsov. Många ledare för "oliktänkande rörelsen", inklusive K. Sobchak och A. Navalnyj, reagerade på denna tragiska händelse. Rallyt som planerades för nästa dag visade sig faktiskt vara ett misslyckande. Oppositionsledaren lägger vanligtvis skulden för Nemtsovs död på Putin.

Själv tror han att han kommer att kunna styra landet mycket mer framgångsrikt efter att ha vunnit nästa presidentval.

Alexey Navalnyj– representant för den icke-systemiska oppositionen, grundare av Anti-Corruption Foundation (FBK), professionell advokat och ordförande för Framstegspartiet. Han kom till de officiella mediernas kännedom i slutet av 2011 – då presenterades den unge politikern för allmänheten som en av ledarna för de protester som svepte över landet till följd av massmissnöje med valfusk.

Men tv-publiken lyckades lära känna honom som chefredaktör för programmet "Fight Club", som sänds på TVC-kanalen. Det varade dock inte länge och togs snart ur luften. Internetanvändare lärde sig om Navalnyjs aktiviteter ännu tidigare, tack vare avslöjande publikationer på LiveJournal. Bloggen, som blockerades idag 2008, väckte snabbt intresse och fick prenumeranter.

1997 tog Navalnyj examen från Folkets vänskapsuniversitet i Ryssland, tog ett examensbevis i juridik och började arbeta. Parallellt med arbetet fick han 2001 en andra specialitet vid Financial Academy under Ryska federationens regering - ekonom. Trots att politikern också krediteras Yale University, begränsade sig Navalnyj till två diplom från ryska universitet, efter att ha deltagit i en sexmånaderskurs vid Yale 2010.

I slutet av 90-talet lyckades han öppna ett eget företag som erbjuder frisörtjänster (Nesna LLC), arbetade på Aeroflot Bank, arbetade med valutakontroll och antimonopollagstiftning och handlade aktier professionellt. Navalnyj har också en andel i familjeföretaget - 25% av det auktoriserade kapitalet i Kobyakovskaya Wicker Factory LLC.

Förvärvet av små aktieblock i de största ryska företagen låg till grund för de första antikorruptionsutredningarna. Eftersom han var minoritetsaktieägare kunde han kräva rapportering av information om förvaltningsbolagens verksamhet och till och med begära att brottmål skulle inledas. Anti-korruptionstjänstemannen riktade in sig på cheferna för den berömda VTB Bank, såväl som de största företagen inom gas- och oljesektorerna:

Gazprom;
Rosneft;
Transneft;
Gazpromneft;
Surgutneftegaz;
TNK-BP.

2009 utsågs Navalnyj till frilansande rådgivare till guvernören i Kirov-regionen, Nikita Belykh, i Kirov-regionen fick han advokatstatus och blev ett år senare medlem av Moskvas internationella advokatsamfund "Mezhregion".

2012 ingick den populära bloggaren i styrelsen för Aeroflot OJSC, där han behandlar frågor om personalpolitik och revision, bonus- och belöningssystem. I sin nya egenskap kommer Navalnyj att försöka implementera sitt eget program, införa principen om ekonomisk transparens och ett system med anonyma meddelanden från personal om alla observerade kränkningar och övergrepp. Men ett sådant samarbete kommer bara att pågå fram till 2013.

Navalnyjs politiska verksamhet

Grundaren av Anti-Corruption Foundation, Alexei Navalnyj, var översållad med lysande grönt utanför sitt kontor

Ledaren för den icke-systemiska oppositionen deltog aktivt i aktiviteterna för sådana partier som Yabloko och RPR-Parnas. Det är med medlemskapet i Yabloko som Alexei Navalnyjs officiella politiska karriär börjar. Han lämnade in en ansökan om medlemskap redan 2000, medan han arbetade som medlem i Yabloko blev han bekant med andra representanter och aktivister för den liberala demokratiska rörelsen, och 2001 representerade han partiet Union of Right Forces i valet i ett av distrikten valkommissioner.

Under perioden av sitt medlemskap i Yabloko försvarade Navalnyj medborgarnas intressen inom ramen för kampen mot komprimeringsutveckling, och 2003 ledde han valkampanjen till Duman i Moskva. Med Marias deltagande skapade Gaidar ungdomsrörelsen "JA" - det demokratiska alternativet, och deltog som en del av det i projektet "Polis med folket" och för mediafrihet. Ett år före hans utvisning från partiet skapade Yabloko ett annat projekt - "Politiska debatter".

Men efter 7 års vänskap skiljer sig vägarna - Navalnyj är missnöjd med Grigory Yavlinsky, och Yabloko-partiet vill inte längre se Alexei i sina led och anklagar honom för hans överdrivna passion för idéerna om rysk nationalism. Den 14 december 2007 uteslöts Navalnyj officiellt ur partiet, med formuleringen: "för att ha orsakat politisk skada." Strax efter detta lanserades det första storskaliga antikorruptionsprojektet, Rospil, som omedelbart uppmärksammades av nätverksanvändare. Det följdes av inte mindre spektakulära, men mer praktiska "RosYama" - om problemen med ryska vägar och "RosZhKH". Navalnyj själv anser att resultaten av dessa projekt är hans prestationer:

mer än 20 000 användare av RosYama-tjänsten kunde inte bara klaga på vägar av dålig kvalitet, utan också få feedback från myndigheterna och få vägytan reparerad.
Mer än 100 000 klagomål skickades av medborgare som deltog i RosZhKH-projektet, medan en betydande del lyckades uppnå snabb och högkvalitativ tillhandahållande av tjänster (reparationer, städning, etc.).
Mer än 700 000 miljarder rubel bestriddes av Navalnyjs team i domstolarna som en del av Rospil-projektet efter noggrant övervägande av anbud och köp, och behölls i den ryska budgeten.

För närvarande leder politikern sitt eget Framstegsparti. Strax efter borgmästarvalet i Moskva 2013 gick Navalnyj med i det politiska partiet Folkalliansen, som döptes om den 8 februari 2014. Framstegspartiet fick inte delta i valet till duman 2016 – det var officiellt uteslutet från valprocessen, men enmandatväljare och deltagare i regionala valkampanjer lyckades kringgå förbudet. Partiet har mer än 60 regionala filialer registrerade, men genom beslut av justitieministeriet på tröskeln till dumanvalet uteslöts det från Unified State Register of Legal Entities (USRLE). Omöjligheten att delta i valet motiveras också av de brottmål som öppnats mot dess deltagare.

Anti-korruptionsutredningar fortsatte på YouTube - 2016 släpptes exposéfilmen "Chaika", om den ryska federationens riksåklagare och hans affärsimperium, där tonvikten ligger på klanism och den illegala berikningen av Chaikas söner, samt på familjens kriminella kopplingar. Demonstrationen av filmen framkallade inte reaktioner eller vederläggningar från huvudpersonen själv, och de officiella medierna visade det inte, och begränsade sig till att bara påpeka bristen på bevis i rätten och den möjliga opålitligheten i fakta. På YouTube nådde antalet tittare 5 miljoner.

För att bedöma populariteten för detta format släpper politikern under året korta videor som avslöjar korruptionen hos landets högsta tjänstemän. Dessa inkluderar sensationellt material om vice premiärministerns fru som transporterar sina hundar på ett privatplan för att delta i utställningar, och undersökningar om ryska och utländska fastigheter för personer nära eller inkluderade i ledarskapet.

Under våren 2017 släpps en ny film tillägnad Ryska federationens nuvarande premiärminister Dmitrij Anatolyevich Medvedev. "Han är inte Dimon för dig" sågs av 25 miljoner ryssar under de allra första dagarna, och den 26 april ägde både samordnade och okoordinerade demonstrationer och aktioner mot korruption rum i Moskva, St. Petersburg och 80 andra ryska städer. Många deltagare gjorde en leksaksanka och sneakers till sin symbol - som ett tecken på protest mot stöld och oärlig berikning.

Personlig övertygelse

Om Alexei Navalnyjs motvilja mot korruption får ett brett stöd, då kan hans andra övertygelser inte annat än skrämma både anhängare av det styrande partiet och oppositionen. Först och främst är detta engagemang för nationalistiska idéer och deltagande i "ryska marscher". Alexey själv förklarar i en intervju att hans övertygelser och principer är "inte för deportation, utan för assimilering" - och i detta är hans tankar i samklang med många högerextrema västeuropeiska populistiska politiker. Men i en multietnisk stat som det moderna Ryssland finner sådana uttalanden inte förståelse och godkännande bland alla.

Navalnyjs ståndpunkt syftar till att skärpa migrations- och visumpolitiken, inklusive att skydda migrerande arbetstagares rättigheter. I trots av Sergei Sobyanins aktiviteter, som översvämmade huvudstaden med arbetskraftsinvandrare från grannländerna, föreslog politikern att införa visum med centralasiatiska länder och kvoter för jobb (). Huruvida grundaren av FBK uttryckte sina idéer otillräckligt korrekt, eller tvärtom, ofrivilligt släppte sina verkliga principer, är okänt, men en sådan position bidrog inte bara till hans popularitet bland vissa delar av befolkningen, utan grälade också i grunden med hans tidigare kamrater.

Den allmänna opinionen om Navalnyj

Enligt resultaten från en undersökning som genomfördes av VTsIOM i maj-juni 2017 bland 1 600 svarande, var Navalnyjs förtroendebetyg 1,4 %. Data från Levada Center för 2017 visar att antalet personer som känner till Navalnyj minskade från 50 % i januari 2015 till 47 % i februari 2017, och antalet sympatisörer sjönk från 7 % i oktober 2013 till 4 % i februari 2017. Fientlighet ökade avsevärt under samma period - om i oktober 2013 bara 3% av de tillfrågade upplevde dessa känslor, ökade siffran i februari 2017 till 10%.

Under våren förändrades dessa siffror något - politikerns erkännande nådde 55% i början av april 2017, och 10% av befolkningen är redan redo att ge honom sina röster i valet.

Inofficiella uppgifter är också tvetydiga - vissa tvivlar på att Navalnyj betraktar honom som ett projekt av ett av Kreml-tornen, medan andra, samtidigt som de fullt ut stöder anti-korruptionsaktiviteter, inte är säkra på att de vill se politikern som president. Det är märkligt att deltagare i obehöriga demonstrationer som svepte över Ryssland i mars och juni 2017, när de tillfrågades av oberoende mediakorrespondenter om stöd för Navalnyj, ofta svarade att de gick ut på gatorna inte för honom, utan mot korruption. Samtidigt uppmanar en del av den icke-systemiska oppositionen, tvärtom, att distrahera från kritiken av Navalnyjs personlighet och förena sig med honom, eftersom de i denna politiska figur ser den enda verkliga drivkraften för förändring.

Anhängare av det styrande partiet är övertygade om att Navalnyjs finansiering kommer från utlandet, av krafter som vill med tvång förändra Rysslands politiska system.

Myndigheternas åsikt om oppositionen

Även om intresset för Navalnyj har ökat under den senaste månaden har den nuvarande ledningens officiella position inte tillkännagivits - protesterna som äger rum i alla större städer kommenterades inte på något sätt av Kremls presstjänst, och den pressande frågan om oppositionsmannens aktiviteter och myndigheternas inställning till honom frågades inte vid den senare.

En kort kommentar till den släppta filmen "He's Not Dimon for You" gavs av huvudpersonen i denna video, som skilde denna typ av kamp mot korruption från den riktiga och antydde ordningen och finansieringen av projektet av kretsar som är fientliga mot Ryssland . Medvedev påpekade också det faktum att författaren till filmen själv "är en dömd karaktär." Premiärministern fördömde också organiseringen av protester och påpekade att Navalnyj satte unga människor "under brottsbekämpande maskin." Det fanns också en förebråelse om oppositionsledarens önskan att själv försöka ta presidentposten.

Hittills förblir Alexey Navalny en åtalad i 2 brottmål - "Kirovles" och "Yves-Rocher". I det första fallet väcktes till en början åtal mot utpressning och utpressning av en muta, men denna anklagelse lades ner och en ny öppnades - Navalnyj anklagas för att ha stulit Kirovles-produkter i särskilt stor skala. För närvarande har chefen för FBK befunnits skyldig till förskingring av 16 miljoner rubel och dömd till 4 års skyddstillsyn, med böter på 500 tusen rubel. (Del 4 i artikel 160 i strafflagen).

I det andra fallet ("Yves Rocher"), om stöld och tvättning av pengar från den skadade, dömdes Alexei Navalnyjs bror, Oleg, som för närvarande avtjänar tid i fängelse. Den 20 februari 2014 sattes Alexey Navalnyj själv i husarrest och den 30 december 2014 dömdes han liksom Oleg Navalnyj till 3,5 år, men villkorlig dom. Chefen för FBK överförde ärendematerialet till Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna (ECHR).

Planer för framtiden: Navalnyjs presidentprogram

Trots att Alexei Navalnyj är inblandad i brottmål kan han fortfarande delta i presidentvalet idag.

Enligt lagen (artikel 4, punkt 3.2a i den 67:e federala lagen "om grundläggande garantier för valrättigheter"), har medborgare som dömts till fängelse för att ha begått allvarliga brott, vars fällande domar har dragits tillbaka eller strukits, inte rätt att bli vald.

Det visar sig att han dömts till villkorlig fängelse och enligt den federala lagen inte kan delta i val, men å andra sidan hålls han inte i fängelse genom en domstolsdom.

Författningsdomstolen förklarar själv att denna situation endast delvis överensstämmer med den federala lagen.

Författningsdomstolen slog fast: inskränkning av rösträtten är inte ett straffrättsligt straff, utan kan tillämpas i mekanismen för allmänna juridiska konsekvenser av fällande dom utan särskild indikation i meningen.

Lagstiftaren angav att han har rätt att formulera själva begreppet frihetsberövande på ett annat sätt så att begränsningar av rösträtten inte åläggs personer som inte hålls i fängelser eller under eskort på platser för frihetsberövande.

På hans hemsida beskrivs Navalnyjs valprogram kortfattat och består av flera huvudpunkter:

Kampen mot korruption och transparens i anti-korruptionsprocesser. Om en tjänstemans levnadsstandard står i strid med tjänstemannens tjänsteinkomst ska en utredning göras offentligt och ett brottmål ska inledas mot en sådan tjänsteman.
Transparens i statligt ägda företag. Navalnyjs team har redan tagit fram ett lagförslag för att stoppa nepotism och stöld av budgeten i statliga företag.
Förändringar i skattelagstiftningen. Sådana förändringar bör riktas till dem för vilka skattetrycket kommer att lättas. Enskilda företagare bör vara helt befriade från att betala skatt, och själva skatten bör accepteras i en progressiv skala.
Löner och pensioner. Tillväxten av medborgarnas välbefinnande kommer att säkerställas genom att fastställa en högre minimilön - 25 tusen rubel, och pensionerna bör bli högre.
Hälsa och utbildning. Budgeten bör omfördelas på ett sådant sätt att utgifterna för dessa viktigaste komponenter i landets välfärd ökar.
Subventionering av bolåneprogram och avbyråkratisering inom bostadsbyggandet. Denna del av programmet bör öka tillgången på bostäder och leda till en kostnadsminskning.

⇒ Navalnyj fick den största berömmelsen under valkampanjen för posten som borgmästare i Moskva i september 2013 - under möten som han höll i olika distrikt och distrikt i Moskva och löste akuta problem för moskoviter. Resultaten av denna bekantskap gjorde det möjligt att ligga långt före andra kandidater - Ivan Melnikov (10,69%), Sergei Mitrokhin (3,51%), Mikhail Degtyarev (2,86%) och Nikolai Levichev (2,79%). Handflatan måste dock överlåtas till den nuvarande borgmästaren i Moskva, Sergei Sobyanin - han var före sina konkurrenter och fick 51,37%, medan Alexei Navalny själv fick 27,24% av rösterna.

⇒ Navalnyj deltar inte i de flesta av de annonserade och organiserade demonstrationerna och aktionerna. Hans deltagande försvårades av husarrest eller polisfängelse innan han kunde gå med i sin stödgrupp. Under den senaste protestaktionen fängslades oppositionsmannen medan han lämnade sin egen ingång och lämnades i förvar i 15 dagar.

⇒ Om början av Navalnyjs anti-korruptionsverksamhet präglades av flera slående segrar och brottmål, måste nu chefen för FBK i allt högre grad infinna sig i domstol på grund av ingivna förtalsanspråk, och i några av vilka beslutet inte var till hans fördel (för Exempelvis genomfördes ett ärekränkningsfall i enlighet med kravet mot Navalnyj från).