Det turkiska osmanska riket var ett av de mäktigaste och mest framgångsrika i världen i över sexhundra år. Den hade makten över människor som tillhörde olika kulturella, etniska och religiösa grupper eftersom den tillät människor i erövrade territorier att behålla sin religion, språk och seder. Denna politik genomfördes genom noggrant bildande av styrande eliter från olika religiösa minoriteter representerade i imperiet och kontroll över prästerskapet.
Men under de sista decennierna före första världskriget föll den osmanska regeringen i skuld, och europeiska stater, ledda av Storbritannien och Frankrike, använde denna situation för att underkuva den större osmanska staten och kontrollera imperiets enorma rikedom. Sultanen och hans följe började mer och mer ihärdigt ingjuta det turkiska språket och kulturen bland sina undersåtar, vilket i hög grad upprörde araberna. I det försvagade osmanska riket, i en atmosfär av växande missnöje bland människor med Sultanatet i Istanbul, förde Storbritannien sin lömska, skrupelfria politik och slet sig ifrån det döende imperiet genom bedrägeri och förräderi och tillägnade sig fler och fler territorier.
Storbritanniens premiärminister Benjamin Disraeli lovade under Berlinkongressen 1878 att stödja den osmanska staten i dess territoriella anspråk på Balkanhalvön. I utbyte fick England kontroll över det strategiskt viktiga Cypern. Brittiska politiker höll dock inte sitt löfte.
1882 informerade britterna den ottomanska regeringen om att de skickade trupper till Egypten för att undertrycka ett uppror som väckts av militära officerare ledda av Orabi Pasha och "återställa ordningen och underordningen till Konstantinopel (Istanbul)." Ahmed Orabi ledde Kairos garnisons agerande, vilket ledde till att Khedives regering avgick och skapade en nationell regering redo att bekämpa européernas dominans i sitt eget land. Den revolutionära regeringen, kontrollerad av armén, började nationalisera storägares egendom, främst europeiska. Efter att ha tagit in sina trupper och besegrat de revolutionära styrkorna, ockuperade britterna Egypten och fick kontroll över den strategiskt viktiga Suezkanalen, som ett resultat av vilket dessa territorier effektivt övergick från den lurade osmanska sultanens jurisdiktion till det brittiska imperiet. De förrädiska britterna var inte alltför begränsade av moraliska principer och använde fritt all list och bedrägeri för att vinna sina erövringskrig och sprida det brittiska imperiets inflytande i alla delar av världen. De motiverade detta med att de var det starkaste imperiet i världen och världens största "välgörare".
Med den brittiske poeten och imperialisten Rudyard Kiplings ord i hans dikt från 1899 med samma namn, var det den koloniala "vita mannens börda". Kipling rättfärdigade Storbritanniens blodiga dominans över olika delar av världen och talade om den "börda" som engelsmännen hade för att moraliskt "föra civilisationen" till okunniga folk. Ursprungligen skrevs dikten "The White Man's Burden" av Kipling för årsdagen av den brittiska drottningen Victoria, men sedan bestämde han sig för att tillägna den till eliten i USA, som framgångsrikt avslutade sitt första imperialistiska krig för omfördelning av kolonialtiden. ägodelar. Som ett resultat av det spansk-amerikanska kriget 1898 avstod ett försvagat Spanien Filippinerna till amerikanerna. I sin reviderade dikt vädjade Kipling till amerikanerna att inte ge upp och ta på sig bördan av den "vita bördan" av att utbilda barbarerna i underutvecklade länder. Han beskriver de infödda som "ostyriga, surmulna halvdjävlar, halvt barn."
Det var just den attityden som kännetecknade företrädarna för den härskande klassen i det brittiska imperiet och i ännu högre grad deras amerikanska motsvarigheter. Den europeiska kristna kulturens religiösa överlägsenhet gentemot kulturen hos underordnade folk i de underutvecklade sydliga kolonierna antyddes; det var ett slags uttalande om ens egen ursprungliga "oskuld". De brittiska imperialisterna var pragmatiker och använde alla knep för att dra nytta av nya imperialistiska erövringar. Under första världskriget var den viktigaste segern för Storbritannien således förvärvet av det osmanska rikets "kronjuveler" som troféer, särskilt de oljerika länderna i Mesopotamien (det nuvarande Iraks territorium) och strategiskt viktiga. Palestina.
Sultan Abdülhamid II, den andliga och politiska ledaren för det osmanska riket, ett islamiskt kalifat, under inflytande av engelska och franska finansinstitutioner och regeringar, gick 1881 med på att överföra kontrollen över statsskulden till utländska fordringsägare, vilket resulterade i bildandet av en kommissionen kallade "styrelsen" ottomanska offentliga skulden." Huvudkontoret för den skapade organisationen låg i Istanbul, och själva rådet, som fick kontroll över det osmanska imperiets statliga intäkter, bestod av representanter för brittiska, holländska, tyska, österrikisk-ungerska, italienska och andra turkiska obligationsinnehavare. Rådet hade befogenhet, utan samtycke från den osmanska regeringen, att rikta skatteintäkter för att betala av Osmanska rikets statsskuld till utländska fordringsägare.
Skuldberoendet av Europa ledde till utarmningen av turkiska inkomster, som främst gick till Frankrikes banker och London City, vilket försvagade Istanbuls finansiella kapacitet, som inte längre kunde kontrollera ett så stort imperium. Det var denna försvagning som var britternas verkliga mål, som försökte plundra den osmanska statens otaliga rikedomar.
1899 drog Storbritannien fördel av sultanens växande ekonomiska svårigheter och undertecknade ett hemligt 99-årigt avtal med shejken av Kuwait, som överförde kontrollen över Kuwaits utrikespolitik och säkerhet till det brittiska imperiet. 1901 stationerades brittiska örlogsfartyg utanför Kuwaits kust, och den turkiska regeringen förklarades vara en hamn i Persiska viken söder om mynningen av Shatt al-Arab-floden, kontrollerad av beduinstammen Anaza, ledd av sheikh. Mubarak al-Sabah, Kuwait är ett brittiskt protektorat. Turkarna var vid den tiden för försvagade ekonomiskt och militärt, så de vågade inte göra någonting.
Legenden säger: "Den slaviska Roksolana, som fräckt invaderade den ottomanska familjen, försvagade hennes inflytande och tog bort de flesta av de värdiga politiska figurerna och medarbetare till Sultan Suleiman från vägen, och skakade därigenom kraftigt den stabila politiska och ekonomiska situationen i staten. Hon bidrog också till uppkomsten av genetiskt underlägsna ättlingar till den store härskaren, Suleiman den storartade, som födde fem söner, av vilka den första dog ung, den andra var så svag att han inte ens överlevde två års ålder, den tredje blev snabbt en fullständig alkoholist, den fjärde förvandlades till en förrädare och gick emot sin far, och den femte var mycket sjuk från födseln, och dog också i unga år, utan att ens kunna få ett enda barn. Då tvingade Roksolana bokstavligen sultanen att gifta sig, vilket kränkte ett stort antal traditioner som hade varit i kraft sedan statens grundande och fungerade som en garanti för dess stabilitet. Hon markerade början på ett sådant fenomen som "Kvinnorsultanatet", vilket ytterligare försvagade det osmanska rikets konkurrenskraft på den världspolitiska arenan. Roksolanas son, Selim, som ärvde tronen, var en helt föga lovande härskare och lämnade efter sig ännu mer värdelösa avkommor. Som ett resultat kollapsade det osmanska riket snart helt. Roxolanas barnbarn Murad III visade sig vara en så ovärdig sultan att hängivna muslimer inte längre blev förvånade över de ökande missväxterna, inflationen, janitsjarrevolterna eller den öppna försäljningen av regeringsbefattningar. Det är skrämmande att ens föreställa sig vilken katastrof den här kvinnan skulle ha fört till sitt hemland om inte tatarerna hade släpat bort henne från hennes hemort på tatarens lasso. Efter att ha förstört det osmanska riket räddade hon Ukraina. Heder och ära till henne för detta!”
Historiska fakta:
Innan jag pratar direkt om vederläggningen av legenden, skulle jag vilja notera flera allmänna historiska fakta om det osmanska riket före och efter generationen av Hurrem Sultan. Eftersom det är just på grund av okunnighet eller missförstånd av de viktigaste historiska ögonblicken i detta tillstånd som människor börjar tro på sådana legender.
Osmanska riket grundades 1299, när en man som gick till historien som den första sultanen av det ottomanska riket under namnet Osman I Ghazi förklarade sitt lilla lands oberoende från Seljukerna och tog titeln Sultan (även om ett antal av källor noterar att detta var första gången en sådan titel officiellt bars, bara hans barnbarn är Murad I). Snart lyckades han erövra hela västra delen av Mindre Asien. Osman I föddes 1258 i en bysantinsk provins som heter Bithynia. Han dog av naturliga orsaker i staden Bursa (ibland felaktigt betraktad som den ottomanska statens första huvudstad) 1326. Efter detta övergick makten till hans son, känd som Orhan I Ghazi. Under honom förvandlades en liten turkisk stam till en stark stat med en modern (på den tiden) armé.
Under hela dess existens historia bytte det osmanska riket fyra huvudstäder:
Söğüt (ottomanernas verkliga första huvudstad), 1299-1329;
Bursa (tidigare bysantinska fästningen Brusa), 1329-1365;
Edirne (tidigare staden Adrianopel), 1365-1453;
Konstantinopel (numera staden Istanbul), 1453-1922.
För att återgå till vad som står i legenden, måste det sägas att den nuvarande sultanens sista bröllop före Suleiman Kanunis era ägde rum 1389 (mer än 140 år före Hurrems bröllop). Blixten Sultan Bayazid I, som besteg tronen, gifte sig med dottern till en serbisk prins, vars namn var Olivera. Det var efter de tragiska händelserna som hände dem i början av 1400-talet som officiella äktenskap med nuvarande sultaner blev ett ytterst oönskat fenomen för nästa och ett halvt århundrade. Men från denna sida talar man inte om någon kränkning av traditioner "som är i kraft sedan statens grundande". Den nionde legenden talade redan i detalj om Shehzade Selims öde, och separata artiklar kommer att ägnas åt alla andra Hurrems barn. Dessutom bör det noteras den höga nivån av spädbarnsdödlighet under dessa dagar, från vilken inte ens förhållandena för den härskande dynastin kunde rädda. Som ni vet, en tid innan Khyurrem dök upp i haremet, förlorade Suleiman sina två söner, som på grund av sjukdom inte levde halva tiden innan de blev myndiga. Khyurrems andra son, Shehzade Abdullah, var tyvärr inget undantag. När det gäller "kvinnorsultanatet" kan vi här med tillförsikt säga att denna era, även om den inte innebar enbart positiva aspekter, var orsaken till det osmanska rikets kollaps, och ännu mer konsekvensen av varje nedgång, såsom en fenomen som "Kvinnorsultanatet" kunde inte dyka upp. På grund av ett antal faktorer, som kommer att diskuteras lite senare, kunde Hurrem inte heller vara dess grundare eller på något sätt betraktas som en medlem av "Womens Sultanate".
Historiker delar in hela det osmanska rikets existens i sju huvudperioder:
Bildandet av det osmanska riket (1299-1402) - perioden för de fyra första sultanerna i imperiet (Osman, Orhan, Murad och Bayezid).
Det osmanska Interregnum (1402-1413) var en elvaårig period som började 1402 efter ottomanernas nederlag i slaget vid Angora och tragedin för sultan Bayezid I och hans hustru i fångenskap av Tamerlane. Under denna period pågick en kamp om makten mellan Bayezids söner, från vilken först 1413 den yngste sonen Mehmed I Celebi gick segrande.
Uppkomsten av det osmanska riket (1413-1453) var Sultan Mehmed I:s regeringstid, liksom hans son Murad II och sonson Mehmed II, vilket slutade med att Konstantinopel intogs och det bysantinska riket totalförstördes av Mehmed II, som fick smeknamnet "Fatih" (Erövraren).
Osmanska rikets uppkomst (1453-1683) – en period av stor utvidgning av det ottomanska rikets gränser, som fortsatte Mehmed II:s regeringstid (inklusive Suleiman I:s och hans son Selim II:s regeringstid), och slutade med fullständigt nederlag för ottomanerna i slaget vid Wien under Mehmed IV:s (son till Ibrahim I Crazy).
Det osmanska rikets stagnation (1683-1827) var en period som varade i 144 år, som började efter att den kristna segern i slaget vid Wien för alltid avslutade det osmanska rikets erövringskrig på europeisk mark. Början av en period av stagnation innebar ett stopp i imperiets territoriella och ekonomiska utveckling.
Nedgången av det osmanska riket (1828-1908) - en period som faktiskt har ordet "nedgång" i sitt officiella namn, kännetecknas av förlusten av en enorm mängd territorium i den osmanska staten; Tanzimat-eran börjar också, som består i systematisering och fastställande av landets grundläggande lagar.
Kollapsen av det osmanska riket (1908-1922) - regeringsperioden för de två sista monarker i den osmanska staten, bröderna Mehmed V och Mehmed VI, som började efter förändringen av statens regeringsform till en konstitutionell monarki, och varade tills det osmanska rikets existens helt upphörde (perioden omfattar även de osmanska staternas deltagande i första världskriget).
Också i den historiska litteraturen för varje stat som studerar det osmanska rikets historia finns en uppdelning i mindre perioder som är en del av de sju huvudsakliga, och ofta är det något olika varandra i olika stater. Men det bör omedelbart noteras att detta är en officiell uppdelning av exakt perioder av territoriell och ekonomisk utveckling av landet, och inte en kris för familjerelationer av den härskande dynastin. Dessutom kallas den period som varar under hela Alexandra Anastasia Lisowskas liv, liksom alla hennes barn och barnbarn, (trots den lilla militärtekniska eftersläpningen efter europeiska länder som började på 1600-talet) "Tillväxten av det osmanska riket ", och inte i något fall "kollaps" eller "nedgång", som, som nämnts ovan, kommer att börja först på 1800-talet.
Historiker kallar den främsta och allvarligaste orsaken till det osmanska rikets kollaps för nederlaget i första världskriget (där denna stat deltog som en del av den fyrdubbla alliansen: Tyskland, Österrike-Ungern, Osmanska riket, Bulgarien), orsakat av Ententeländernas överlägsna mänskliga och ekonomiska resurser.
Det osmanska riket (officiellt den "stora ottomanska staten") varade exakt 623 år, och kollapsen av denna stat inträffade 364 år efter Haseki Hurrems död. Hon dog den 18 april 1558 och dagen då det osmanska riket upphörde att existera kan kallas den 1 november 1922, då Turkiets stora nationalförsamling antog en lag om separation av sultanatet och kalifatet (samtidigt som sultanatet avskaffades ). Den 17 november lämnade Mehmed VI Vahideddin, den siste (36:e) osmanska monarken, Istanbul på ett brittiskt krigsskepp, slagskeppet Malaya. Den 24 juli 1923 undertecknades Lausannefördraget, som erkände Turkiets fullständiga självständighet. Den 29 oktober 1923 utropades Turkiet till republik och Mustafa Kemal, som senare tog namnet Ataturk, valdes till dess första president.
Hur Haseki Hurrem Sultan och hennes barn och barnbarn, som levde tre och ett halvt sekel före dessa händelser, var inblandade i detta förblir ett mysterium för artikelförfattarna.
Källa VKontakte-gruppen: muhtesemyuzyil
Tack vare renässansens prestationer var Västeuropa före det osmanska riket på det militära området, inom vetenskap, teknik och ekonomi. Balansen mellan imperiet och Europa rubbades och Rysslands position stärktes i den nya styrkebalansen. Turkiet led också av uppkomsten av nya handelsvägar från Europa till Asien på 1600-talet, då Medelhavsområdet blev mindre viktigt.
Det osmanska riket försökte återerövra sitt glittrande förflutna från tiden för Mehmed II Erövraren och Suleiman I den Stora. 1700-talet blev modernitetens förebud – djupt rotat i traditionen, men med Europa som förebild. Moderniseringen av imperiets makt började med militära angelägenheter och ekonomin under tulpantiden 1718-1730. och fortsatte fram till första världskriget, då en konstitutionell monarki upprättades. Ibland sågs dessa förändringar som en sammandrabbning mellan Asien och Europa, öst och väst, gammalt och nytt, tro och vetenskap, efterblivenhet och framsteg. Det fanns en konflikt mellan tradition och modernitet i det offentliga och privata livet, ibland definierades modernisering som förfall, förfall, kolonisering och kulturell upplösning. Faktum är att inte en enda sultan, när han påbörjade reformer, försökte isolera eller förkasta staten. Reformer var nödvändiga och oundvikliga. Både sultanen och hans rådgivare insåg att imperiet höll på att krympa och komma utom kontroll, så de försökte bevara det till och med till sin egen nackdel.
Den främsta orsaken till kollapsen av det osmanska riket var ekonomiska krisen på 1600-talet. Efter katastrofen i Wien 1683, var det en nedgång i allmänhetens humör, och ständiga misslyckanden i krig började på 1700-talet. Staten kunde inte längre finansiera de kommande militära kampanjerna, samtidigt skedde regression inom alla områden av det offentliga livet, medan upplysningstidens vetenskap och teknik utvecklades i Europa. 1800-talet kallas för kampens århundrade för det osmanska rikets existens. Reformerna gav inte de förväntade resultaten, eftersom det var en uppgång i imperiet efter den franska revolutionen nationella befrielserörelsen på Balkan och Mellanöstern. Europeiska länder stödde öppet eller i hemlighet denna kamp och bidrog till kollapsen av landets politiska enhet, som var en mosaik av nationaliteter och kulturer.
Kravaller blossade upp bland den turkiska befolkningen, bidrog deras blodiga förtryck inte till stödet för dynastin bland massorna. På 50-talet XIX-talet, de "nya ottomanerna", för att återställa fred i samhället, fram idén om ottomanismen, och förkunnade att de alla var osmanska människor, oavsett deras ursprung. Osmanismens idéer fick dock inget svar bland de nationella minoriteter som kämpade för självständighet – araber, bulgarer, serber, armenier, kurder... På 70-talet. På 1800-talet, för att förhindra förlusten av de återstående territorierna, försökte man samla samhället kring islamismens idéer. Abdul-Hamid II vidtog betydande åtgärder i denna riktning, men alla dessa åtaganden glömdes bort efter hans död. I sin tur började Union and Progress-partiet, efter att regeringen leddes av Mehmed V, främja turismens idéer. Detta var ännu ett dramatiskt försök att upprätthålla statens enhet genom ideologi, men inget av dessa försök accepterades.
Namık Kemal, en poet och författare från Tanzi-mata-eran, presenterade problemet med förlusten av österrikiska och ungerska länder av imperiet:
"Vi motsatte oss vapen med vapen, mot skjutvapen med scimitarer, mot bajonetter med käppar, vi ersatte försiktighet med svek, logik med vers, framsteg med ideologi, överensstämmelse med förändring, solidaritet med frigörelse, tanke med tomhet.".
En annan åsikt hade historikern Enver Caral, som ansåg att det i moderniseringens första skede fanns otillräckliga ideologiska förutsättningar och att ingen vetenskaplig analys gjordes av orsakerna till imperiets eftersläpning i Västeuropa. Han ansåg att bristen på självkritik, som fanns i Europa, var de viktigaste orsakerna till konflikter i det osmanska samhället. Han kallade en annan viktig orsak för bristen på dialog mellan intelligentsian och folket, vilket skulle stödja moderniseringen, vilket var fallet i Europa.
Europeiseringen av ett samhälle som inte ville ge upp religion och traditioner, var stolt över sina rötter och uppfattade europeiseringen som en förlust av värderingar blev ett stort problem.
Samtidigt rapporterar den turkiske historikern Ilber Orgayli att ottomanska dignitärer var benägna att anta Västeuropas lagstiftning i full form, men accepterade inte europeisk filosofi. Och förändringar utan filosofisk grund inträffade långsamt och oförutsägbart. Detta var vad som hände när det franska administrativa systemet antogs under Tanzimat-tiden, men utan ideologi. Dessutom var många delar av systemet inte tillfredsställande, till exempel väckte den parlamentariska strukturen inte mycket entusiasm. För att genomföra reformer måste en viss mentalitet utvecklas i samhället, och kulturnivån måste vara tillräcklig för att klara uppgiften. Således stod det osmanska riket, i moderniseringsprocessen, inför samma sociala och politiska problem som fanns i Ryssland på 1700-talet och i Japan, Indien och Iran på 1800-talet.
Väckelseförsök kunde inte genomföras pga med brist på utvecklad ekonomi- varken produktion, infrastruktur eller handelsutbyte utvecklades. Samtidigt fanns i samhället, trots omfattande reformer på utbildningsområdet, en känsla av stor brist på utbildad personal. Dessutom var de reformer som genomfördes i Istanbul inte systematiskt spridda över alla territorier och alla nivåer i samhället.
På 1500-talet var det osmanska riket den starkaste makten i Europa, fruktat av både dess muslimska och kristna grannar. Men den snabba uppgången övergick i stagnation och nedgång, vilket i hög grad underlättades av misslyckad finansiell och ekonomisk politik och den extremt olyckliga globala situationen.
År 1526, den turkiska armén Sultan Suleiman Kanuni vann en av sina mest enastående segrar i historien och krossade den ungerska feodala milisen i slaget vid Mohács. Kung Ludvig II föll i strid, och Ungerns självständighet avslutades under flera århundraden - landet delades av turkarna och österrikarna. Den sublima porten (det officiella namnet på sultanens hov) befäste slutligen sin dominans över Balkan. Det osmanska riket, som tidigare hade besegrat Egypten och Iran, nådde zenit av makt och ära.
Tre år senare följde det första stora misslyckandet - under Wiens murar kunde den osmanska armén inte bygga vidare på sin framgång och erövra Habsburgarnas nyckelstad, Portens huvudfiender. Men detta fixade bara maktbalansen i sydöstra Europa. Orsakerna till stagnationen och sedan försämringen av det osmanska riket som följde på det "stora århundradet" berodde inte alls på militära nederlag.
Genom att ockupera stora territorier (från Budapest till Basra och från Algeriet till Azerbajdzjan), var imperiet ekonomiskt självförsörjande under lång tid. Samtidigt var den egna produktionen dåligt utvecklad. Inflödet av rikedom säkerställdes genom kontroll av transithandelsvägar mellan Europa och öst. I Konstantinopel och i Syriens hamnar köpte européer persiskt siden, kinesiskt porslin och kryddor från Sydostasien.
Konstantinopels fall ledde inte alls till att handeln med öst för européer stängdes. Tvärtom var det kristna Europa som försökte bekämpa turkisk transit med olika förbud. I slutet av 1400-talet uppfattades ottomanerna av européerna som huvudfienden. Men alla restriktioner ignorerades av köpmännen, särskilt venetianerna, som inte hindrades från att handla ens av det ständiga kriget mellan Venedig och Porte. Besynnerliga varor gick till Europa, och turkarna samlade in grädden och fick högar av silver. Av denna metall präglade sultanerna små mynt som kallas akche - det viktigaste betalningsmedlet i staten.
Men redan under första hälften av 1500-talet förändrades situationen på grund av allmänna omvälvningar i den globala ekonomin. År 1530 hade spanjorerna säkert kontroll över Mexiko och Peru, vilket gav mer silver årligen än vad hela Europa och Mellanöstern hade producerat på många år. Den totala produktionsvolymen av denna ädla metall i den europeiska ekumenen ökade kraftigt, och under ett och ett halvt sekel, från 1520 till 1680, importerades cirka 17 tusen ton silver till Europa.
Resultatet blev den så kallade "prisrevolutionen", som kraftigt ökade kostnaderna för de flesta varor. Den genomsnittliga ökningen i Europa översteg 100 procent, och i vissa regioner var den fyrdubblad. Det finns inget att säga om det osmanska riket, där produktionen av materiella varor låg på en lägre nivå. Ett silverbyg svepte över landet, vilket ledde till hyperinflation (ett unikt fall före papperspengarens era). De turkiska statskassornas intäkter förblev desamma, men kostnaderna ökade exponentiellt.
Under tiden smygde sig redan ett hot på Konstantinopel från andra sidan. Under hela 1500-talet arbetade portugiserna, spanjorerna och sedan holländarna för att säkerställa stabiliteten hos försörjningen från Indien, Kina och Sydostasien över Indiska oceanen. Turkarnas och deras arabiska allierades skygga försök att förhindra detta hindrade inte portugiserna från att få fotfäste i södra och östra Arabien, såväl som i Hormuzsundet. I slutet av århundradet hölls de viktigaste hamnarna i regionen - Aden, Muscat, Hormuz - fast av dem. Flödet av östhandel, som Porte hade tjänat på så länge, torkade ut.
Det uppskattas att imperiet förlorade upp till 300 tusen guldsultaner per år på grund av en kraftig minskning av handeln. Och detta är tiotals procent av dess statsbudget. Européerna, som nu var i mycket mindre behov av handel med imperiet, slutade importera silver, vilket ledde till den motsatta situationen jämfört med mitten av seklet - en valutabrist. Sultanens domstol devalverade tillträdet. Myntet lättades avsevärt och koppar tillsattes det.
Det behöver inte sägas att detta steg, som löste domstolens problem under en kort tid, orsakade en katastrofal ökning av inflationen. Akche förlorade allt förtroende hos imperiets undersåtar. Regionerna började prägla sina egna, tyngre och mer pålitliga mynt. Porten förlorade därmed praktiskt taget kontrollen över sitt finansiella system.
De ekonomiska problemen låg dock inte bara i den monetära sfären. I århundraden fyllde imperiet framgångsrikt på sin budget genom aggressiva kampanjer. Enorma rikedomar plundrades på Balkan, Egypten och Irak. Allt detta gjorde att staten kunde existera utan problem och införde lätta, inte alltför betungande skatter på dess undersåtar, inklusive icke-muslimer. Tack vare denna omständighet var upplopp och uppror i landet relativt sällsynta, med undantag för den shiitiska rörelsen i Anatolien. Även slaverna på Balkan såg ofta sultanen som en bättre överherre jämfört med kristna härskare.
Vid mitten av 1500-talet upphörde erövringarna. Det fanns inga svaga motståndare kvar, och det var inte längre nödvändigt att attackera, utan att försvara sig mot de rovdjur som omgav imperiet. Resultatet är en kraftig höjning av skatterna för alla delar av befolkningen. Under loppet av ett sekel ökade de femdubblades, och i vissa regioner - tiodubblades. Plötsligt kände hela den väldiga makten belastningen av skattebördan. Dessutom nådde budgetintäkterna (i reala termer) fortfarande inte nivån under första hälften av 1500-talet. Grannarna blev tvärtom rikare.
För att komplicera saken växte militärutgifterna oproportionerligt. Den osmanska armén var nyskapande för sin tid. Handvapen introducerades i det turkiska infanteriet snabbare än i någon annan armé i Europa. Men allt detta kostar mycket pengar. Dessutom måste kärnan i armén, Janitsjarkåren, hela tiden byggas ut. Imperiets omfattning krävde en effektiv reguljär armé och snabba reaktionstrupper. För att behålla flottan måste en extra skatt införas.
Parallellt såg hela århundradet försämringen av institutionen för timarioter, feodala krigare som tjänade för landet. De blev beroende av jordbönder och penninglångivare, gick i konkurs och övergav sina tomter och blev nomader och rövare. Resten pressade ut den sista saften ur sina delägare, vilket inte alls ökade harmonin mellan klasserna. Timarioter anlände till armén mycket sämre tränade och beväpnade jämfört med Suleiman Kanunis era. Deras önskan att kämpa för sultanen och deras disciplin lämnade uppenbarligen mycket att önska.
Sultanerna försökte vända situationen genom att stärka den byråkratiska apparaten, som bestod av "kapikulu" (bokstavligen "hovets slavar"). I slutet av århundradet var dessa människor, trots ett så "lågt" namn, imperiets sanna mästare. Lokala tjänstemän, som blev rika på grund av total korruption, förvandlades till halvoberoende härskare, och förstörde själva strukturen i apparaten hos en makt centraliserad till det yttersta.
I allmänhet befann sig det osmanska riket i slutet av 1500-talet i en perfekt storm: ekonomin och det finansiella systemet var nära att kollapsa, militärklassen degraderades och staten förlorade snabbt kontrollen. Konsekvenserna lät inte vänta på sig.
År 1596 bröt ett uppror av bönder och små timarioter ut i Anatolien, ledd av janitsjaren Kara Yazıcı. Inom några månader uppslukade upproret nästan hela Mindre Asien. Rebellerna vägrade att betala skatt till Konstantinopel och förklarade sig vara en självständig stat. Sultanens trupper, skickade för att undertrycka upproret, led flera smärtsamma nederlag. Det var nödvändigt att kasta utvalda enheter mot rebellerna. Det tog sultanerna Mehmed III och Ahmed I totalt 16 år att besegra rebellerna. Men imperiets hjärta, Anatolien, som tidigare drabbats särskilt hårt av den ekonomiska krisen, var helt förstört. Det räcker med att säga att dess befolkning översteg siffrorna från den tidiga osmanska tiden först på 1900-talet.
Liknande processer utvecklades i andra territorier i imperiet. Särskilt i områden som bebos av kristna. Även om sultanerna lyckades återställa statens enhet genom titaniska ansträngningar, föll ekonomin i oåterkallelig nedgång. Under nästa århundrade kämpade turkarna bara för att upprätthålla status quo, som periodvis bröts under påtryckningar från sina grannar, främst Österrike och Iran. Att det osmanska riket överlevde omedelbart efter sekelskiftets ekonomiska kollaps berodde till stor del på omvälvningen av dess grannar - oroligheternas tid i Ryssland, trettioåriga kriget i Tyskland och "svenska översvämningen" i polska -Litauiska samväldet.
Men turkarna lyckades aldrig återgå till återhämtning. På 1700-talet förvandlades landet, som snabbt släpade efter ekonomiskt och tekniskt, slutligen till Europas "sjuke man", som stormakterna inte längre såg på som ett hot, utan som ett byte.
Foto: Deltagare i första Balkankriget: till vänster är turkarna; till höger serber, bulgarer, greker och montenegriner.
I slutet av 1200-talet ärvde Osman I Gazi från sin far Bey Ertogrul makten över de otaliga turkiska horderna som bodde i Frygien. Efter att ha förklarat detta relativt lilla territoriums självständighet och tagit titeln sultan, lyckades han erövra en betydande del av Mindre Asien och hittade på så sätt ett mäktigt imperium som heter Ottoman till hans ära. Hon var förutbestämd att spela en viktig roll i världshistorien.
Redan i mitten av 1300-talet landsteg den turkiska armén vid Europas kust och påbörjade sin sekellånga expansion, vilket gjorde detta tillstånd till ett av de största i världen under 1400-1500-talen. Början av det osmanska rikets kollaps började dock redan på 1600-talet, då den turkiska armén, som aldrig tidigare känt till nederlag och ansågs oövervinnerlig, drabbades av ett förkrossande slag nära den österrikiska huvudstadens murar.
foto: Osmanska monarker från Osman I till Mehmed V 1683 närmade sig horder av ottomaner Wien och belägrade staden. Dess invånare, efter att ha hört tillräckligt om dessa barbarers vilda och hänsynslösa moral, visade mirakel av hjältemod och skyddade sig själva och sina släktingar från en säker död. Som historiska dokument vittnar om, underlättades försvararnas framgång avsevärt av det faktum att det bland garnisonens befäl fanns många framstående militära ledare under dessa år som kunde kompetent och snabbt vidta alla nödvändiga försvarsåtgärder.
När kungen av Polen kom för att hjälpa de belägrade avgjordes angriparnas öde. De flydde och lämnade rikt byte åt de kristna. Denna seger, som inledde det osmanska rikets sammanbrott, hade först och främst psykologisk betydelse för Europas folk. Hon skingrade myten om oövervinnligheten hos den allsmäktiga Porte, som européer brukade kalla det osmanska riket.
Detta nederlag, såväl som ett antal efterföljande misslyckanden, blev orsaken till freden i Karlowitz som slöts i januari 1699. Enligt detta dokument förlorade Porte de tidigare kontrollerade territorierna Ungern, Transsylvanien och Timisoara. Dess gränser har flyttats åt söder med ett betydande avstånd. Detta var redan ett ganska betydande slag mot dess kejserliga integritet.
Om den första hälften av nästa, 1700-talet, präglades av vissa militära framgångar för det osmanska riket, vilket gjorde det möjligt för det, om än med den tillfälliga förlusten av Derbent, att behålla tillgången till Svarta och Azovska havet, så skulle den andra hälften av århundradet medförde ett antal misslyckanden, som också förutbestämde det osmanska rikets framtida kollaps.
Nederlaget i det turkiska kriget, som kejsarinnan Katarina II förde med den osmanska sultanen, tvingade den sistnämnde att underteckna ett fredsavtal i juli 1774, enligt vilket Ryssland tog emot länderna som sträckte sig mellan Dnepr och södra buggen. Nästa år medför en ny olycka - Porta förlorar Bukovina, som överfördes till Österrike.
1700-talet slutade i fullständig katastrof för osmanerna. Det slutliga nederlaget i det rysk-turkiska kriget ledde till slutförandet av den mycket ogynnsamma och förödmjukande freden i Iasi, enligt vilken hela norra Svartahavsregionen, inklusive Krimhalvön, gick till Ryssland.
Signaturen på dokumentet som intygar att från och med nu och för alltid är Krim vår, sattes personligen av prins Potemkin. Dessutom tvingades det osmanska riket att överföra länderna mellan södra buggen och Dniester till Ryssland, samt komma överens med förlusten av dess dominerande ställning i Kaukasus och Balkan.
Början av det osmanska rikets kollaps på 1800-talet var förutbestämd av dess nästa nederlag i det rysk-turkiska kriget 1806-1812. Resultatet av detta var undertecknandet i Bukarest av ett annat avtal, i huvudsak katastrofalt för Porte. På den ryska sidan var chefskommissarien Mikhail Illarionovich Kutuzov och på den turkiska sidan Ahmed Pasha. Hela området från Dniester till Prut gick till Ryssland och började kallas först för Bessarabien-regionen, sedan Bessarabien-provinsen, och nu är det Moldavien.
Försöket som turkarna gjorde 1828 att hämnas från Ryssland för tidigare nederlag förvandlades till ett nytt nederlag och ytterligare ett fredsavtal undertecknades året därpå i Andreapol, som berövar Ryssland dess redan ganska knappa territorium Donaudeltat. För att lägga sten på skada förklarade Grekland samtidigt sin självständighet.
Den enda gången lyckan log mot osmanerna var under Krimkriget 1853-1856, som mediokert förlorades av Nicholas I. Hans efterträdare på den ryska tronen, kejsar Alexander II, tvingades avstå en betydande del av Bessarabien till Porten, men det nya kriget som följde 1877-1878 återförde allt på sin plats.
Osmanska rikets kollaps fortsatte. Utnyttjade det gynnsamma ögonblicket och Rumänien, Serbien och Montenegro separerade från det samma år. Alla tre staterna förklarade sig självständiga. 1700-talet slutade för osmanerna med enandet av den norra delen av Bulgarien och territoriet för det imperium som tillhörde dem, kallat södra Rumelia.
Osmanska rikets slutliga kollaps och bildandet av den turkiska republiken går tillbaka till 1900-talet. Detta föregicks av en rad händelser, som började 1908 när Bulgarien förklarade sin självständighet och därmed avslutade det femhundraåriga turkiska oket. Detta följdes av kriget 1912-1913, förklarat på Porten av Balkanunionen. Det omfattade Bulgarien, Grekland, Serbien och Montenegro. Målet för dessa stater var att lägga beslag på territorier som tillhörde ottomanerna vid den tiden.
Trots att turkarna ställde upp två mäktiga arméer, södra och norra, ledde kriget, som slutade med Balkanunionens seger, till undertecknandet av ett annat fördrag i London, som denna gång berövade det osmanska riket nästan hela Balkan. halvön, lämnar det bara Istanbul och en liten del av Thrakien. Huvuddelen av de ockuperade områdena togs emot av Grekland och Serbien, som nästan fördubblade sin yta. På den tiden bildades en ny stat - Albanien.
Du kan helt enkelt föreställa dig hur kollapsen av det osmanska riket inträffade under efterföljande år genom att följa första världskrigets förlopp. Porte, som ville återta åtminstone en del av de territorier som förlorats under de senaste århundradena, deltog i fientligheterna, men, till sin olycka, på de förlorande makternas sida - Tyskland, Österrike-Ungern och Bulgarien. Detta var det sista slaget som krossade det en gång mäktiga imperiet som skrämde hela världen. Segern över Grekland 1922 räddade inte heller det. Förfallsprocessen var redan oåterkallelig.
Första världskriget för Porte slutade med undertecknandet av Sèvres-fördraget 1920, enligt vilket de segerrika allierade skamlöst stal de sista territorierna som var kvar under turkisk kontroll. Allt detta ledde till dess fullständiga kollaps och proklamationen av den turkiska republiken den 29 oktober 1923. Denna handling markerade slutet på mer än sexhundra år av det osmanska rikets historia.
De flesta forskare ser orsakerna till det osmanska imperiets kollaps, först och främst i eftersläpningen i dess ekonomi, den extremt låga industrinivån och avsaknaden av ett tillräckligt antal motorvägar och andra kommunikationsmedel. I ett land på nivån med medeltida feodalism förblev nästan hela befolkningen analfabeter. Enligt många indikatorer var imperiet mycket mindre utvecklat än andra stater under den perioden.
På tal om vilka faktorer som indikerade det osmanska rikets kollaps, bör vi först och främst nämna de politiska processer som ägde rum i det i början av 1900-talet och som var praktiskt taget omöjliga under tidigare perioder. Detta är den så kallade Ungturk-revolutionen, som inträffade 1908, under vilken medlemmar av Unionen och Progress-organisationen tog makten i landet. De störtade sultanen och införde en konstitution.
Revolutionärerna höll inte länge vid makten och gav plats för anhängare av den avsatte sultanen. Den efterföljande perioden var fylld av blodsutgjutelse orsakad av sammandrabbningar mellan stridande fraktioner och förändringar i härskare. Allt detta indikerade otvetydigt att mäktig centraliserad makt var ett minne blott, och det osmanska rikets kollaps började.
För att kort sammanfatta ska det sägas att Turkiet har fullbordat den väg som sedan urminnes tider var beredd för alla stater som satt sina spår i historien. Detta är deras ursprung, snabba blomstring och slutligen nedgång, vilket ofta ledde till att de helt försvann. Det osmanska riket försvann inte helt spårlöst, efter att ha blivit idag, om än en rastlös, men på intet sätt en dominerande medlem av världssamfundet.