Uppmärksamhet! Du är på en professionell webbplats med specialiserat juridiskt innehåll. Registrering kan krävas för att läsa den här artikeln.
Vid kontraktsskrivning vägleds beställaren och entreprenören av olika hänsyn. Kunden föredrar att betala för utfört arbete, medan entreprenören är intresserad av att få så mycket pengar som möjligt i förskott för att investera i inköp av material eller löner för arbetare.
I avtalet har beställaren rätt att ange krav som inte är till fördel för entreprenören. Ju högre kontraktets värde är, desto fler sådana klausuler kan dokumentet innehålla. Följaktligen ökar riskerna för entreprenören. Bland kraven kan till exempel vara skyldighet att redovisa kostnader, betalning av vite vid utebliven förskottsbetalning, entreprenörens skyldighet att återbetala pengarna och beställarens rätt att avskriva böter från betalning. Låt oss överväga vilka risker som är dolda enligt villkoren i förskottsbetalningsavtalet
Villkor för att utarbeta förskottsbetalningen enligt avtalet senast ett visst datum
Beställaren kan kräva att entreprenören behandlar förskottsbetalningen inom en viss tid och tillhandahåller relevanta handlingar.
Kunden gör ett förskott på högst 10 % av kontraktsvärdet inom 10 bankdagar från dagen för påbörjande av arbetet och undertecknande av godkännandebeviset. Entreprenören förbinder sig att inom 15 bankdagar återlämna beloppet av förskottsbetalningen som överförts av beställaren och inte använts av entreprenören om denne bryter mot tidsfristerna för arbetets slutförande.
Entreprenören är skyldig att återbetala den okrediterade förskottsbetalningen till kunden (för arbete som inte har slutförts/inte accepterat av beställaren) inom 10 kalenderdagar från datum för slutförande av arbete på plats och/eller inom 3 arbetsdagar från datum för uppsägning i avtalet och/eller från dagen för mottagandet av kundens skriftliga begäran.
Kunden kan kräva det obetalda förskottsbeloppet (beslut från det trettonde AAS daterat den 20 januari 2017 nr 13AP-28284/2016 i ärende nr A56-57589/2015). Han har också rätt att ta ut ett vite för sent arbete om parterna kommit överens om ett sådant villkor i kontraktet (Resolution of the Ninth AAS daterad 7 december 2016 nr 09AP-52306/2016 i mål nr A40-59085/2016 ).
I det fall beställaren säger upp avtalet är entreprenören skyldig att återbetala outnyttjad förskottsbetalning.
För att undvika att ett oanvänt förskott returneras måste entreprenören bekräfta att arbetet är av rätt kvalitet. För att göra detta måste du presentera ensidiga leverans- och godkännandehandlingar för domstolen. Om kunden mottagit handlingarna, men inte lämnat in en motiverad vägran att arbeta och inte skickat invändningar angående kvalitet, har han inte rätt att hålla inne betalning (Resolution of the Far Eastern District AS av 03.03.2017 nr F03-6500 /2016 i mål nr A51-2481/2016). Det är värt att notera att kunden måste få mottagningsbevisen i tid, och att de har skickats måste dokumenteras.
Om det uppstår en tvist mellan parterna om kostnaden för utfört arbete är det nödvändigt att genomföra en granskning av kontraktet.
Kunden gjorde en förskottsbetalning på 350 000 rubel, men ansåg att entreprenören utförde arbetet så långsamt att han inte skulle leverera resultatet i tid. Kunden vägrade kontraktet, krävde att förskottsbetalningen skulle återbetalas och utdömdes vite för sent färdigställande. Entreprenören höll inte med påståendet. Till domstolen presenterade parterna ensidiga godkännandeintyg om utfört arbete som var likvärdiga i bevisvärde: handlingar från kunden bevisade förseningen och entreprenörens dokument innehöll datum som bekräftade slutförandet i tid. Domstolen beordrade en undersökning, vars resultat bekräftade att entreprenören hade rätt. Enligt slutsatsen översteg volymen av utfört arbete det deklarerade skuldbeloppet för återlämnande av det outbetalda förskottet (resolution av sjuttonde AAS daterad 02/01/2017 nr 17AP-19281/2016-GK i mål nr A60- 4155/2016).
I ett annat fall återkrävde domstolen delvis beloppet av det oförtjänta förskottet. Undersökningen bekräftade att entreprenören inte slutförde hela arbetet (resolution från Federal Antimonopoly Service i Norra Kaukasusdistriktet daterad den 11 juli 2014 i ärende nr A53-1791/2013).
Ibland kommer parterna överens om stegvisa betalningar och flera förskottsbetalningar enligt avtalet. I detta fall kan beställaren förbehålla sig rätten att hålla inne böter från medel som tillkommer entreprenören. I det här fallet måste du vara uppmärksam på ordalydelsen i lagringsklausulen: kunden har rätt att skriva av pengar om avtalet direkt indikerar detta.
Om kunden insisterar på automatisk avskrivning eller kvittning av straffavgiften mot förskottsbetalningar, försök att ändra formuleringen innan avtalet undertecknas. Erbjud till exempel att lägga till ett villkor för frivillig återbetalning och komma överens skriftligen om hur problemet ska lösas.
Om entreprenörens anspråk avseende vite inte regleras inom 7 dagar från det datum då entreprenören mottagit beställarens krav, har beställaren rätt att ensidigt kvitta det belopp som beställaren har framlagt för vite för att minska betalningar till entreprenören (båda förskottsbetalningar) och de som ska överföras på grundval av intyg om godkännande av utfört arbete och intyg om kostnad för utfört arbete och utgifter).
Detta villkor kommer att ge entreprenören en försening och kommer att minska straffavgiften. Automatisk avskrivning eller nedsättning av beloppet kommer att föregås av en dialog mellan parterna. Kunden kommer att kunna ta ut ett vite först när den överenskomna perioden har passerat från dagen för ansökan.
Domstolen kom fram till att kunden har rätt att ensidigt kvitta betalningen till entreprenören efter att han har framställt ett yrkande med krav på betalning av vite och entreprenören inte tillfredsställer kraven inom 7 dagar. Kunden bevisade inte korrekt ingivande av det första kravet han skickade det andra till entreprenören när domstolen började behandla ärendet (beslut av nionde skiljedomstolen daterat den 20 maj 2016 nr 09AP-16526/2016 i mål nr; . A40-211543/2015).
Proportionellt avdrag av avtal om förskottsbetalning
God eftermiddag
Idag finns det ett litet problem, vars implementering är möjlig, men inte genom systemstandarden. Eller har jag fel? Snälla hjälp mig!
Kunden betalar en förskottsbetalning på 30 % av kontraktsbeloppet.
Det återstående beloppet av kontraktspriset betalas i månatliga delbetalningar med ett proportionellt avdrag på beloppet av förskottsbetalningen inom 20 dagar. Mellanbetalning i allmänhet sker inom 90 % av Kontraktspriset.
De där. hur det går till i livet: ett avtal ingicks på beloppet 30% betalades i förskott - 360 000 Kunden återstår att betala 840 000 Efter att ha utfärdat den första fakturan på till exempel 150 000. betalas minus 30 % av det fakturerade beloppet är 105 000 är att hålla inne förskottsbeloppet. och så vidare med alla efterföljande betalningar. Vid slutbetalning hålls 10 % av kontraktspriset, vilket inte hålls inne vid varje periodisering.
Enligt standarden kan denna betalningsperiod representeras som en delbetalningsperiod:
30 % förskott, 60 % under 20 dagar, 10% - tills kontraktet löper ut. Enligt vilken delas redovisningsdokumentet automatiskt upp i tre positioner: 30%, 60%, 10% av fakturabeloppet.
Men Kunden är inte nöjd med detta och de vill implementera en viktig process i systemet.
Allt du behöver veta om att betala förskott
I vissa länder är det vanligt att betala veckolön. I vårt land anser vissa arbetsgivare till och med det lagligt etablerade förfarandet för att betala lön två gånger i månaden - ett förskott och själva lönen - för betungande för sig själva och försöker undvika det. Vi får reda på när förskottet ska betalas, vilka skatter som ska betalas och vad som händer om förskottet inte betalas.
Enligt arbetslagstiftningen
Enligt art. 115 arbetslagstiftning och art. 24 i lagen om ersättning, betalas lön till anställda regelbundet på arbetsdagar inom följande villkor:
1) fastställt i kollektivavtalet;
2) men minst två gånger i månaden;
3) efter en tidsperiod som inte överstiger 16 kalenderdagar.
Om löneutbetalningsdagen sammanfaller med helg, semester eller arbetsfri dag, betalas lönen dagen innan.
Om förskottet inte betalas
I sådana situationer hör vi som regel bara två argument:
1) företaget har i kollektivavtalet endast angett ett datum för utbetalning av lön (som regel betalas lönerna för föregående månad senast den tionde dagen);
2) alla eller de flesta av företagets anställda har skriftliga utlåtanden som vägrar att ta emot förskottet.
När det gäller det första argumentet bör utvecklarna av sådana kollektivavtal uppmärksamma art. 16 i arbetslagen: villkoren i ett kollektivavtal som försämrar arbetstagarnas ställning i jämförelse med gällande lagstiftning och avtal är ogiltiga. Eftersom, med hänsyn till art. 115 arbetslagstiftning och art. 24 i lagen om ersättning för arbete, villkoret att begränsa löneutbetalningen en gång i månaden förvärrar arbetstagarnas situation.
En liknande kränkning kan spåras i det andra argumentet, eftersom arbetsgivarens fullgörande eller bristande uppfyllelse av skyldigheten att betala lön två gånger (och inte mindre) inte kan bero på den anställdes uttalande (önskan). Detta måste förklaras för den anställde med argumentet att hans önskan gör att arbetsgivaren är administrativt ansvarig.
Förresten, följande fall inträffar i praktiken: kollektivavtalet föreskriver utbetalning av lön minst två gånger i månaden (det vill säga allt är bra - på papperet bryts inte arbetslagstiftningens normer), men i själva verket är det betalas på en för arbetsgivaren "bekväm" dag, vanligtvis en gång i månaden. En sådan överträdelse medför ett ännu högre administrativt ansvar.
Vilka är straffen för överträdelse
Artikel 265 i arbetslagstiftningen stadgar att personer som gör sig skyldiga till brott mot arbetslagstiftningen är ansvariga i enlighet med gällande lagstiftning. Så enligt art. 41 i lagen om administrativa brott, "överträdelse av kraven i arbetslagstiftningen innebär att böter åläggs tjänstemän i företag, institutioner och organisationer, oavsett form av ägande, och medborgare - affärsenheter från 15 till 50 n.m.d.g." Det vill säga, i de fall där ett företag skriver i ett kollektivavtal om att betala lön en gång i månaden eller använder uttalanden från anställda om att betala dem lön en gång i månaden, riskerar en sådan arbetsgivare (vanligtvis en chef) administrativa böter från 255 till 850 UAH. Detta antyder också Arbetsmarknadsdepartementet i en skrivelse den 14 april 2004 nr 03-2/1228-018-15 1. Domare i distriktsdomstolar (stadsdomstolar) har rätt att tillämpa sådana böter på rekommendation av tjänstemän från Ukrainas arbets- och socialministerium.
Och för överträdare av villkoren i kollektivavtalet (när det är skrivet för att betala lön två gånger, men i själva verket betalas det en gång i månaden), tillhandahålls en administrativ böter på ett belopp av 850 till 1700 UAH, enligt art. 41-2 i lagen om administrativa förseelser: "Vid brott mot eller underlåtenhet att följa villkoren i kollektivavtalet, utdöms böter på 50 till 100 nmg för personer som företräder ägaren eller organ som är auktoriserade av honom."
Hur mycket kan du betala i förskott?
Hittills har ingen gällande lag föreskrivit (reglerat) andelen förskottsbetalning och upplupna löner. Enligt arbetsministeriet, som anges i den ovan nämnda skrivelsen, fastställer företag självständigt ett sådant förhållande i kollektivavtalet.
I praktiken är det vanligaste förhållandet 40 - 50 % av förskottet. Det vill säga 40 %, eller 45, eller 50 % av lönen för första halvan av månaden, som ska betalas, beräknas från den fastställda lönen.
Mindre vanligt, men det finns fasta förskottsbelopp (som regel på begäran av anställda).
Baserat på den förinlämnade tidrapporten för första halvan av månaden utgår ett förskott till alla anställda. Den slutliga löneberäkningen för månaden sker enligt arbetstidsbladet för motsvarande månad.
Betalning av personlig inkomstskatt och avgifter på förskottsbelopp
Personlig inkomstskatt. Enligt paragrafer. 8.1.2 i inkomstlagen är skatt föremål för betalning (överföring) till budgeten vid betalning av beskattningsbar inkomst i ett engångsbetalningsdokument. Banker har inte rätt att acceptera betalningsdokument för betalning av inkomst som inte tillhandahåller betalning (överföring) av denna skatt till budgeten. I det fall skattepliktig inkomst betalas i icke-monetär form eller kontant från invånarens kassa, betalas (förs över) skatten till budgeten under bankdagen efter dagen för sådan betalning (punkt 8.1.4 i inkomsten). Lag).
Förskottet är lönen för första halvan av månaden. Enligt den citerade punkten 8 i inkomstlagen, om anställda får inkomster under innevarande månad (förskott, semesterersättning, bonus etc.), måste sådana betalningar hållas inne och överföras till den personliga inkomstskattebudgeten. När det gäller beräkningen av skatt på förskottsbelopp med hjälp av den sociala skatteförmånen, för att undvika ytterligare förvirring i beräkningarna, råder vi dig att inte ta hänsyn till förmånen vid beräkning av inkomstskatt vid utbetalning av förskott. När allt kommer omkring tillämpas den skattemässiga sociala förmånen redan på den upplupna månadslönen, som inte överstiger en viss inkomst (i de flesta fall - 740 UAH under 2007), följaktligen är det möjligt att slutligen fastställa vilka anställda som har rätt till förmånen för motsvarande månad.
Men vi kommer att överväga funktionerna i skatteberäkning och källskatt nedan.
Pensionsavgifter. Enligt punkt 6 i art. 20 i lag nr 1058 och paragrafer. 5.1.5 Anvisning nr 21-1 är försäkringstagare skyldiga att betala intjänade försäkringspremier för motsvarande basrapporteringsperiod senast 20 kalenderdagar från utgången av denna period. Vidare, vid utbetalningar (inkomstbetalningar) under basrapporteringsperioden, för vilken försäkringspremier tas ut, är försäkringstagarna, samtidigt med utfärdandet av de angivna beloppen, skyldiga att betala förskottsbetalningar i form av försäkringspremiebelopp. med förbehåll för periodisering av de angivna betalningarna (inkomsterna) i de belopp som fastställts för försäkringstagarna (33,2%, 4%, 42%).
Om försäkringstagaren inte har tillräckligt med medel för att betala lönen (inkomsten) i sin helhet och samtidigt göra motsvarande förskottsbetalningar, betalas de angivna beloppen och försäkringspremierna i proportionella belopp.
Allt ovanstående avser betalning av pensionsavgifter som arbetsgivaren intjänat till lönefonden (d.v.s. företagets intjäning).
Vad gäller avdrag för pensionsavgifter från enskildas inkomster, mom. 5.2.2 Instruktion nr 21-1 fastställer tidsfristen för deras betalning senast 20 kalenderdagar från utgången av den period under vilken sådana inkomster intjänades. PFU ansluter sig till samma uppfattning i skrivelse nr 14431/03-20 av den 2 november 2006, där det framhålls att vid utbetalning av lön för första halvan av månaden betalas förskottsavgifter i själva verket endast med det intjänade beloppet av arbetsgivaren. i de fastställda beloppen.
FSS för VPT och Arbetsförmedlingen. Med dessa två fonder är allt enkelt, eftersom de enhälligt hävdar 2 att när man betalar ett förskott får försäkringspremier inte betalas, med hänvisning till normerna i punkt 1 i art. 23 i lag nr 2240 och punkt 3 i art. 17 i lag nr 1533, respektive: arbetsgivare och försäkrade betalar försäkringspremier en gång i månaden den dag som arbetsgivare får pengar från bankinstitutioner för löner.
Försäkringskassan för arbetsolyckor. Enligt punkt 4.12 i instruktion nr 12 betalas försäkringspremier av försäkringstagare-arbetsgivare den dag de får medel för löner hos bankinstitut. Företag som betalar löner till privatpersoners löpande konton i bankinstitut betalar försäkringsavgifter till fonden samma dag som medlen överförs till personliga konton. Vid betalning av lön för första halvan av månaden betalar försäkringstagaren, samtidigt med att de angivna beloppen erhålls, försäkringspremier som uppstått på beloppet av dessa betalningar.
Vid betalning av arbetskraft från kontanta intäkter eller betalning in natura, lämnar betalare av försäkringspremier senast dagen efter det att betalningar har gjorts en betalningsorder till bankinstitutet för överföring av försäkringspremier till fonden.
Faktum är att revisorer väldigt ofta inte läser alla normer i lagarna och instruktionerna som nämns ovan och är skyldiga att betala alla försäkringspremier (både periodiseringar och innehåll), för att undvika ytterligare problem i banken när de tar emot pengar och för större bekvämlighet (särskilt om alla dessa periodiseringar och avdrag beräknas automatiskt i programmet). Naturligtvis kommer sådana åtgärder inte att skada någon, om alla beräkningar utförs korrekt, finns det inget brott mot den nuvarande lagstiftningen om betalning av alla försäkringspremier från förskottsbeloppen.
Tabell 1 visar tidsfristerna för betalning av obligatoriska skatter och avgifter som intjänats och innehållits från löner för första halvan av månaden (från förskott).
Så annorlunda beskattning
Eftersom förskottsbetalningen för första halvan av månaden är lön, beskattas den generellt. Därför återspeglar revisorn intjäningen av löner för första halvan av månaden i löneperiodiseringen (utbetalning). När du beräknar löner för månaden som helhet, glöm inte att ta hänsyn till det förskott som betalas ut till varje anställd för att korrekt beräkna lönen "i hand" i framtiden.
Det finns ytterligare en funktion när du betalar förskott. Låt oss visa det med ett exempel.
Exempel I kollektivavtalets normer föreskrivs att en förskottsbetalning utgår med 40 % av den anställdes lön som anges i bemanningstabellen. Så chefens lön är 1000 UAH, och han förväntar sig att få ett förskott på 400 UAH (1000 x 40%). Eftersom förskottet på 400 UAH i detta fall betraktas som "beloppet som ska betalas", måste detta belopp omvandlas till det upplupna beloppet för att korrekt beräkna skatt och försäkringsavgifter (PFU och FSS NSP) genom att tillämpa en ökad koefficient på 1,17647 (enligt paragraf 3.4 i inkomstlagen , som beräknas med formeln: 100: (100 - 15).
Således uppgick den upplupna lönefonden för chefen för första halvan av månaden till 470,59 UAH (400 x 1,17647).
Innehållen inkomstskatt: 70,59 UAH (470,59 x 15%).
Försäkringspremier som debiteras pensionsfonden: 156,24 UAH (470,59 x 33,2%).
Försäkringspremier som tillfallit Social Insurance Fund NSP: 4,71 UAH (470,59 x 1%).
Redovisning enligt exempeldata visas i tabell 2.
Ett liknande förfarande för beräkning av avgifter och förskottsinnehållning på inkomst gäller vid utbetalning av ett förskott som fastställts till ett fast belopp.
Om revisorn uppfattar 400 UAH som den upplupna lönefonden för första halvan av månaden, kommer beräkningarna att vara följande:
innehållen inkomstskatt: 60 UAH (400 x 15 %);
försäkringspremier som debiteras pensionsfonden: 132,80 UAH (400 x 33,2%);
försäkringspremier som debiteras Social Insurance Fund NSP: 4 UAH (400 x 1 %);
belopp som ska betalas: 340 UAH (400 - 60).
Tidsfrister för betalning av obligatoriska skatter och avgifter som ackumulerats och innehållits
från lön för första halvan av månaden (från förskott)
Ämne: Kvittning av förskottsbetalning proportionellt
Tema alternativ
Sök efter ämne
Avancera offset proportionellt
God eftermiddag kära kollegor!
Vi behöver verkligen din hjälp.
Vi är en entreprenör, ett litet företag. Ett kontrakt för bygg- och installationsarbeten ingicks med generalentreprenören (kunden) för ett totalt belopp av 100 000 rubel, vilket anger följande villkor:
"2.2. Huvudentreprenören överför ett förskott på 30 000 till entreprenörens bankkonto.
2.3. Entreprenören betalar huvudentreprenören för allmänna entreprenadtjänster till ett belopp av 5 % av kostnaden för bygg- och installationsarbeten som accepteras av huvudentreprenören i KS-2-formuläret. Kostnaden för allmänna entreprenadtjänster enligt avtalet är 5 000
2.9. Byggnadsentreprenören gör avräkningar med Entreprenören på grundval av ett mottagningsbevis för utfört arbete (blankett KS-2) och ett intyg över kostnad för utfört arbete och utlägg (blankett KS-3), som lämnas till Byggnadsentreprenör för godkännande senast den 30:e dagen i rapporteringsmånaden. Betalning för utfört arbete med en proportionell kvittning av förskottsbetalningen görs av huvudentreprenören mot tillhandahållande av följande dokumentpaket..."
Datum Innehåll Belopp inklusive moms
02/15/13 Förskott 30 000,00
2013-05-30 Lagfråga. fungerar 40 000,00
2013-05-30 Genp. tjänster 5 % 2 000,00
2013-07-15 Betalning 26 000
Huvudentreprenören för bokföring och skatt (momsmässigt) genom att räkna förskottsbetalningen i proportion till utfört arbete enligt följande:
1. % slutfört totalt = 40 000: 100 000 = 40 %
2. Förskottsbeloppet, avräknat i förhållande till det utgivna beloppet. arbete = 30 000 x 40 % = 12 000
3. Belopp som ska betalas till entreprenören för utfört arbete = 40 000 - 2 000 - 12 000 = 26 000
I entreprenörens register:
Med ledning av punkt 8 i art. 171 i Ryska federationens skattelag, där proportionell avräkning av förskottet inte tillhandahålls, paragrafer. 3 s. 3 art. 170 i Ryska federationens skattelag (när det gäller redovisning av huvudentreprenören), samt ställningen för presidiet för Högsta skiljedomstolen, som anges i beslutet av den 22 maj 2012 nr VAS-5972/12 : "... återställande av moms i proportion till det förskottsbelopp som anges i en civilrättslig transaktion uppfyller inte kraven i normerna kapitel 21 i Ryska federationens skattelag", entreprenören kvittar förskottsbetalningen i sin helhet belopp på 30 000, och därför är enligt entreprenören betalningsbeloppet för utfört arbete: 40 000 - 2 000 - 30 000 = 8 000
Vid mottagande av betalning från Totalentreprenören med 26 000.
1. En del av beloppet på 8 000 räknas som betalning för utfört arbete (62.1)
2. Återstoden av beloppet: 26 000 - 8 000 = 18 000 beaktas som förskott (62.2), en faktura utfärdas för förskottet.
Är det möjligt att hålla inne förskottsbetalningen enligt avtalet som en vite?
Snälla berätta svaret på frågan:
”Ett individuellt företagaravtal slöts med en individ. person att tillhandahålla tjänster. Förskottet har betalats, men kunden har inte gjort slutbetalningen.
Som ett resultat av detta tillhandahölls tjänsterna delvis, resultatet av tillhandahållandet av tjänster formaliserades inte och accepterades inte av kunden.
Kontraktet innehåller en klausul om att om slutbeloppet inte betalas har entreprenören rätt att inte fullgöra sina skyldigheter enligt kontraktet och hålla inne förskottet som vite.
Vad ska entreprenören göra i denna situation?
Är det nödvändigt att ingå korrespondens med kunden med ett meddelande om innehållande av ett förskott på utlägg? Eller räcker det att motivera de uppkomna utgifterna inom det erhållna förskottsbeloppet för att behålla det till förmån för den utövande?
Tack på förhand, Marina.
Advokaternas svar (2)
Marina, hej, vi måste titta på kontraktet.
Det är inte särskilt tydligt vad "slutbetalning" betyder och vid vilken tidpunkt den ska betalas. Om utebliven betalning av slutbetalningen gör att du inte kan uppfylla skyldigheterna enligt avtalet, vilken typ av tjänster pratar vi om då?
tjänsterna tillhandahölls delvis, resultatet av tillhandahållandet av tjänsterna formaliserades inte och accepterades inte av kunden.
Marina
Hur kom förslaget att acceptera resultatet och på vilka grunder tackade kunden nej?
Dessutom, om kunden är en individ, inte en företagare, gäller bestämmelserna i lagen om skydd av konsumenträttigheter.
Därför, för att besvara frågan om möjligheten att hålla inne ett förskott mot kostnader, är det nödvändigt att analysera bestämmelserna i kontraktet och andra dokument
Kundförtydligande
Tack så mycket för ditt svar!
Tjänster - foto/videofilmning av fysiska händelser. ansikten. använder IP-utrustning.
Betalning enligt avtalet: delförskottsbetalning (förskottsbetalning) och slutbetalning på evenemangsdagen. Kunden gjorde en förskottsbetalning, men vägrade muntligen slutbetalningen.
Kontraktet innehåller en klausul som säger att om det slutliga beloppet inte betalas har den utövande aktören rätt att inte fullgöra sina skyldigheter enligt kontraktet, inklusive att inte överföra den redigerade videon, och att hålla inne förskottet som böter. I vilken utsträckning överensstämmer denna klausul med lagen?
De där. arbete utfördes av en fotograf/videograf med hjälp av utrustning, men själva materialet monterades inte på grund av kundens vägran att ytterligare fullgöra sina skyldigheter enligt avtalet.
Och en sak till, om kunden bestämmer sig för att återuppta samarbetet kan han kontakta den enskilda företagaren, göra en extra betalning och få en färdig video.
Hur dokumenterar man dessa relationer?
Marina, vänligen kontakta oss via chatt. Skicka avtalet, korrespondens - om du har en. Skriv hur du tagit emot betalningen
Letar du efter ett svar?
Det är lättare att fråga en advokat!
Ställ en fråga till våra advokater – det går mycket snabbare än att leta efter en lösning.
Den officiella ståndpunkten är att proportionell återställning inte föreskrivs i reglerna i kap. 21 i Ryska federationens skattelag, därför måste moms återställas till det belopp som anges i underleverantörens "fraktfaktura" (position 1).
Det finns också en motsatt uppfattning, enligt vilken den återställda skattens storlek bestäms i proportion till det förskottsbelopp som kvittas mot försäljningen (ställning 2).
Den andra positionen är förvisso mer lönsam för skattebetalaren-köparen (i detta fall huvudentreprenören), men det är mycket riskabelt. Faktum är att det på nivån för Högsta skiljedomstolens avgöranden upprepade gånger har konstaterats att partiell återställning av mervärdesskatt baserat på villkoren för en civil transaktion inte uppfyller kraven i kap. 21 i Ryska federationens skattelag, återställande av det skattebelopp som tidigare accepterats för avdrag på grundval av klausul 12 i art. 171 i Ryska federationens skattelag från de angivna förskottsbetalningarna måste göras i det belopp som köparen har rätt att dra av beloppet för moms på köpta verk under en given skatteperiod. Den uppfattning som Högsta domstolen framfört i domarna är inte en bildad rättsställning som är obligatorisk för tillämpning av lägre domstolar. Därmed är poängen i tvisten inte ställd. Det har förekommit fall då tolkningen av lagen i besluten från Högsta skiljedomstolens presidium inte har sammanfallit med de slutsatser som presenterats i Högsta skiljedomstolens avgöranden. Men för närvarande är skattebetalarnas möjligheter att försvara rätten till en proportionell återställning av momsen försumbara.
Ställningstagande 1. Finansdepartementet kommenterade en liknande situation i skrivelse daterad 2010-01-07 N 03-07-11/279: organisationen (investerare, kund, utvecklare i en person) i enlighet med avtalet betalade förskott till huvudentreprenören och accepterade för avdrag beloppet "förskott" som presenterats av huvudentreprenören moms. I slutet av arbetsskedet presenterade huvudentreprenören en faktura och ett intyg om slutförande av arbeten, på grundval av vilka även moms yrkades för avdrag under den aktuella perioden. Under samma skatteperiod är organisationen skyldig att återställa beloppet för "förskotts" moms till det belopp som tidigare accepterats för avdrag. Enligt avtalsvillkoren krediteras förskottsbeloppet under hela avtalsperioden med högst 5 % av kostnaden för varje etapp. Resterande del av arbetskostnaden (95 %) utgör leverantörsreskontra och betalas. Hur mycket "förskott" moms är organisationen skyldig att återkräva i denna situation? Tjänstemännen svarade: om säljaren, på grund av den preliminära delbetalningen som överförts av köparen, skickar varor (arbete utförs, en tjänst tillhandahålls), vars kostnad är mindre än beloppet för den angivna förskottsbetalningen, då när köparen accepterar dessa varor (arbeten, tjänster) för redovisning, återställs beloppet av mervärdesskatten den kostnad som accepteras av köparen för avdrag för den angivna preliminära delbetalningen görs med det belopp som motsvarar den skatt som anges i fakturorna utfärdade av säljaren vid leverans av varor (utförande av arbete, tillhandahållande av tjänster).
En liknande åsikt presenteras i brev från Ryska federationens finansministerium daterat den 15 juni 2010 N 03-07-11/251.
Lokala skattemyndigheter följer samma tolkning av normerna i kap. 21 i Ryska federationens skattelag, vilket indikerar att förfarandet för återställande av mervärdesskatt inte är knutet till villkoren i det civila avtalet mellan parterna i transaktionen, som föreskriver ett visst förfarande för att kvitta förskottsbetalningar mot betalning för skickade varor ( arbete, tjänster).
Arbitrageövning. Beslut från Ryska federationens högsta skiljedomstol av den 14 april 2014 nr VAS-3565/14 i mål nr A12-12139/2013, daterad den 22 maj 2012 nr VAS-5972/12 i mål nr A51- 11444/2011, daterad 1 mars 2012 N VAS-1851/ 12 i mål nr A65-1814/2011, resolution av FAS UO daterad 31 januari 2014 nr F09-14356/13 i mål nr A07/46 2013.
Position 2. Villkoren för kontraktet, köp och försäljning, leverans, som ger en partiell kvittning av förskottsbetalningen, strider inte mot bestämmelserna i den ryska federationens civillag. Parterna i avtalet måste utföra den angivna kvittningen i enlighet med det förfarande som fastställs i avtalet, och tredje part har inte rätt att ändra det angivna förfarandet eller tillämpa på parternas rättsförhållanden något annat förfarande för kvittning av avtalet. annan förskottsbetalning än den som fastställs i avtalet.
Baserat på förtydligandena från Ryska federationens författningsdomstol (Definition daterad 30 september 2004 N 318-O), upphör beloppen av medel som överförts före transporten av varor (arbete, tjänster) att vara en förskottsbetalning i delkompensationen mot den levererade varuförsändelsen (utfört arbete, utförda tjänster) fortsätter det återstående beloppet att vara en förskottsbetalning.
I detta fall förvärvar den skattskyldige (huvudentreprenören) på grund av den tidigare överförda delbetalningen endast en del av det arbete som utförs av uppdragstagaren. Resten betalas separat genom betalningsuppdrag. Därför måste det momsbelopp som ska återställas bestämmas baserat på förskottsbetalningen som kvittats mot en specifik försändelse.
Restaurering på det sätt som anges i paragraf. 3 s. 3 art. 170 i Ryska federationens skattelag, är föremål för momsbelopp som bestäms på grundval av belopp som vid slutet av skatteperioden upphör att vara betalning (delbetalning) på grund av kommande arbete. För de belopp som återstår i förskott (det vill säga inte kvittas mot det avslutade arbetet) är moms inte föremål för återvinning.
Arbitrageövning. Resolutioner från Federal Antimonopoly Service of the Eastern Military District daterade 05.12.2011 i mål N A82-636/2011, nionde skiljedomstol av 03.06.2013 N 09AP-15705/2013 i mål N A516-314-34-34-34 7, daterad 06.12.2011 N 09AP- 30668/2011-AK i ärende nr A40-74677/11-99-331, daterad 29 november 2011 nr 09AP-28843/2011-AK i ärende nr A40-340/ 11-75-255.
Avtalsavtal föreskriver förskottsbetalningar till underleverantören. Dessutom räknas förskottsbetalningen inte in i kostnaden för det arbetsresultat som överförts till kunden (huvudentreprenören) inte i sin helhet, utan med 50 till 70 %. I vilket belopp i enlighet med kraven i punkt 3 i art. 170 i Ryska federationens skattelag, måste huvudentreprenören återställa "förskotts"-momsen - i det belopp som beräknas från kostnaden för accepterade bygg- och installationsarbeten (anges i de fakturor som mottagits från underleverantören) eller beräknas proportionellt baserat på "återbetald" del av förskottsbetalningen?
Kontraktet innehåller vissa villkor: nedläggning av arbetet på månadsbasis och avräkning av förskottet i proportion till de färdigställda volymerna. Hur beräknar man skatten rätt? Hur registrerar man transaktioner i bokföringen?
Om förskottet betalas i omgångar...
Låt oss titta på en praktisk situation. Ett kontrakt slöts för uppförande av en anläggning, enligt vilken Alpha LLC är kund och Beta LLC är entreprenör. Kostnaden för arbetet är 4 000 000 rubel. (inklusive moms 18 % – 610 169,49 RUB).
Kontraktstiden är fyra månader (från 1 juni till 30 september 2010). Enligt kontraktet överför kunden till entreprenören ett förskott på 60 procent av kontraktsvärdet, vilket är 2 400 000 rubel. (inklusive moms).
Avtalet föreskriver även:
– stängning av arbetet på månadsbasis med handlingar av avslutat arbete i blankett nr KS-2;
– avräkning av förskottet i förhållande till utfört arbete.
Förskott på 2 400 000 RUB. noterades den 1 juni 2010. Den första akten av avslutat arbete i form nr KS-2 för mängden 1 000 000 rubel. undertecknat av parterna den 30 juni 2010 (inklusive moms - 152 542,37 rubel). Samtidigt tog entreprenören ut moms, utfärdade en faktura för utfört arbete till beställaren och gjorde en anteckning i försäljningsboken.
Dessutom, i enlighet med villkoren i kontraktet, krediterades förskottsbetalningen i proportion till de slutförda volymerna, det vill säga 60 procent av kostnaden för det utförda arbetet, vilket uppgick till 600 000 rubel. (1 000 000 RUB x 60 %). Och beloppet för "förskott" moms krediteras med beloppet av skatten på kostnaden för utfört arbete - 152 542,37 rubel.
Den kund som har accepterat resultatet av arbetsskedet bär motsvarande risker
Momsbeloppet kan dras av från förskottsbetalningen först efter att arbetet har slutförts
Om stegen inte är indikerade, indikerar inte handlingar nr KS-2 implementering
Vi beräknar skatten som ska betalas till budgeten
Av ovanstående situation är det oklart om avtalet ger kunden ett stegvis godkännande av arbetsresultaten på grundval av månatliga handlingar i formulär nr KS-2 på det sätt som föreskrivs i artikel 753 i den ryska civillagen. Federation. Därför är tre alternativ möjliga. Låt oss titta på var och en av dem.
Alternativ I. Etappvis leverans av arbete
Låt oss säga att avtalet tillhandahåller leverans av arbete steg för steg, och varje undertecknad handling i blankett nr KS-2 innebär kundens godkännande av resultatet av det utförda arbetet och överföringen till honom av risken för oavsiktlig förlust eller skada på föremålet.
I det här fallet måste du förstå att villkoret i avtalet om kvittning av förskottet i förhållande till det utförda arbetet innebär att det mottagna förskottet ska betraktas som en förskottsbetalning för varje steg i den relevanta delen. Det vill säga att förskottet ska jämföras med mängden utfört arbete. När allt kommer omkring är det möjligt att kvitta beloppet för skatt som uppstått från en tidigare mottagen förskottsbetalning först efter det att arbetet för vilket denna förskottsbetalning erhölls har slutförts (klausul 8 i artikel 171, klausul 6 i artikel 172 i den ryska skattelagen Federation).
Exempel 1. Eftersom förskottet i det aktuella fallet delvis räknas vid försäljning, kan moms också delvis krediteras - endast från den krediterade delen av förskottet (600 000 rubel), och inte från hela mängden utfört arbete (1 000 000 rubel). Eftersom den återstående delen av förskottsbetalningen hänför sig till andra stadier av arbetet som ännu inte har slutförts, och förskottsskatten på förskottsbetalningen för dem kan kvittas först vid leverans av motsvarande etapp.
Så steg jag avslutades för mängden 1 000 000 rubel. (inklusive moms – 152 542,37 RUB).
Först måste du bestämma andelen slutfört arbete.
Den totala kostnaden för arbete enligt kontraktet är 4 000 000 rubel, kostnaden för steg I är 1 000 000 rubel.
Följaktligen slutfördes arbetet för en fjärdedel av beloppet för hela kontraktet, det vill säga 25 procent (1 000 000 rubel: 4 000 000 rubel x 100).
Följaktligen räknas förskottsbeloppet i juni i proportion till det utförda arbetet, det vill säga 25 procent av det mottagna förskottet, vilket uppgick till 600 000 rubel. (2 400 000 RUB x 25 %), inklusive moms – 91 525,42 RUB. (600 000 RUB x 18/118).
Momsavdrag för andra kvartalet 2010 uppgick till 91 525,42 RUB. (godtagits för avdrag för mervärdesskatt, tidigare upplupen på erhållet förskott, i den andel som avser utfört arbete).
Totalt betalas till budgeten – 427 118,64 rubel. (518 644,06 – 91 525,42).
Två utfärdade fakturor registreras i försäljningsboken: först en förskottsfaktura (1 juni 2010) till det mottagna förskottsbeloppet - 2 400 000 rubel. Sedan - faktisk (30 juni 2010) i mängden utfört arbete för steg I - 1 000 000 rubel. I inköpsboken den 30 juni 2010 kommer entreprenören att registrera sin "förskottsfaktura" delvis - för beloppet av det krediterade förskottet - 600 000 rubel.
Revisorn för entreprenören Beta LLC kommer att återspegla transaktionerna med följande poster.
1 juni 2010: DEBITERING 51
CREDIT 62 underkonto "Avräkningar med kunden för mottagna förskott"
– 2 400 000 rubel. – mottagna förskott; DEBIT 76 underkonto "Beräkningar för moms från förskott"
30 juni 2010:
CREDIT 90 underkonto "Intäkt"
– 1 000 000 rubel. – ett intyg om slutförande av arbetet undertecknades (genomförandet av steget återspeglas underkonto "MOMS" DEBIT 90);
CREDIT 68 underkonto "momsberäkningar"
– 152 542,37 rubel. – Moms debiteras på försäljning DEBIT 62 underkonto "Avräkningar med kunden för mottagna förskott";
– 600 000 rubel. – det mottagna förskottet krediteras i förhållande till andelen utfört arbete DEBIT 68 underkonto "Momsberäkningar";
– 91 525,42 rubel. – upplupen mervärdesskatt på erhållet förskott godtas till avdrag i aktieavdraget när förskottet säljs.
Alternativ II. Det finns inga etapper, momsen beräknas månadsvis
I det här fallet är det inte ett genomförande att stänga arbetet på månadsbasis med handlingar av avslutat arbete i blankett nr KS-2. Villkoret i avtalet om kvittning av förskottsbetalning i proportion till utfört arbete, tjänar i princip endast för uppgörelser med kunden.
För mer information om beräkning av moms för mellanled som inte är försäljning, läs artikeln ”Beskattning av arbete under långtidskontrakt” i detta nummer av tidningen.
Samtidigt är det osannolikt att skattemyndigheten invänder mot den månatliga periodiseringen av mervärdesskatt för betalning till budgeten.
Till skillnad från det första alternativet, eftersom stegen inte finns med i avtalet, finns det ingen anledning att dela upp förskottsbetalningen (och följaktligen den skatt som uppkommit på den). Det vill säga att allt i ovanstående situation ser logiskt ut: eftersom beloppet av mervärdesskatt som upplupet på förskottet som helhet är tillräckligt för att kompensera en del av den upplupna skatten igen (vid undertecknandet av intyget om utfört arbete), kan skatten kvittas från hela kostnaden för det utförda arbetet.
Exempel 2. Momsberäkningen för andra kvartalet 2010 för Beta LLC (endast för de angivna transaktionerna) kommer att se ut så här.
Moms debiterades på det mottagna förskottet - 366 101,69 RUB. (2 400 000 RUB x 18/118).
Moms på försäljning - 152 542,37 RUB. ((1 000 000 RUB – 152 542,37 RUB) x 18 %).
Totalt upplupen moms till ett belopp av 518 644,06 RUB. (152 542,37 + 366 101,69).
Momsavdrag för andra kvartalet 2010 uppgick till 152 542,37 RUB. (Tillverkad mervärdesskatt på erhållet förskott accepteras för avdrag i den andel som hänför sig till utfört arbete).
Totalt betalas till budgeten – 366 101,69 RUB. (518 644,06 – 152 542,37).
Två utfärdade fakturor registreras i reskontran (liknande alternativ I). Men i inköpsboken den 30 juni 2010 kommer entreprenören att registrera sin "förskottsfaktura" för mängden utfört arbete - 1 000 000 rubel.
Konteringarna blir desamma som i alternativ I, beloppen blir desamma, med undantag för den sista (du ska ange mervärdesskatt på hela kostnaden för utfört arbete): DEBITERING 68 underkonto ”Momsberäkningar”
CREDIT 76 underkonto "Beräkningar för moms från förskott"
– 152 542,37 rubel. – Moms som upplupen på det erhållna förskottet godtas för avdrag med det upplupna beloppet på kostnaden för utfört arbete.
Denna metod kan dock orsaka klagomål från skattemyndigheterna. Å ena sidan, om du läser punkt 6 i artikel 172 i Ryska federationens skattelag i förhållande till arbete bokstavligen - "avdrag av skattebeloppen som anges i punkt 8 i artikel 171 i denna kod görs från och med datumet .. . av arbetet ...”, då uppfylldes alla krav av entreprenören. Samtidigt sker inte överföringen av arbetsresultatet till kunden (liknande frakten av varor) här. Därför är oenighet med inspektörerna möjliga. Det finns trots allt inga officiella förklaringar i denna fråga från finansdepartementet.
Men chanserna för ett positivt utfall i domstolsprocesser är enligt författaren ganska stora - det finns trots allt ingen underskattning av skattebasen (och därmed underbetalning av skatter).
Alternativ III. Interims moms tas inte ut
Om stadierna inte finns med i kontraktet, är det (som i den tidigare versionen) att stänga arbetet på månadsbasis med handlingar av avslutat arbete i blankett nr KS-2 inte genomförande.
Därför tar entreprenören, när han undertecknar dessa handlingar, inte ut skatt som ska betalas till budgeten och accepterar inte "förskotts" moms för avdrag.
Villkoret i avtalet om kvittning av förskottsbetalningen i proportion till utfört arbete kommer endast att tjäna för uppgörelser med kunden (det kommer inte att påverka beräkningen av skatt som ska betalas till budgeten på något sätt).
Entreprenören kommer således att kunna kvitta den upplupna mervärdesskatten på det mottagna förskottet (i fullt belopp) först när arbetet enligt avtalet som helhet är slutfört - när resultatet levereras till kunden (vid genomförandet).
Exempel 3. Momsberäkningen för andra kvartalet 2010 för Beta LLC (endast för de angivna transaktionerna) kommer att se ut så här.
Moms debiterades på det mottagna förskottet - 366 101,69 RUB. (2 400 000 RUB x 18/118).
Totalt upplupen moms till ett belopp av 366 101,69 RUB.
Det finns inga momsavdrag för andra kvartalet 2010.
Totalt betalas till budgeten – 366 101,69 RUB.
En förskottsfaktura registreras i försäljningsboken (1 juni 2010) till det mottagna förskottsbeloppet - 2 400 000 rubel.
Det kommer inte att finnas några poster i inköpsreskontran.
Entreprenörens revisor, Beta LLC, kommer att återspegla transaktionerna med följande poster.
1 juni 2010:
DEBITERING 51
CREDIT 62 underkonto "Avräkningar med kunden för mottagna förskott" – 2 400 000 RUB. – mottagna förskott; DEBIT 76 underkonto "Beräkningar för moms från förskott"
CREDIT 68 underkonto "momsberäkningar"
– 366 101,69 RUB – Moms debiteras på förskottsbetalningen.
30 juni: DEBIT 62 underkonto "Avräkningar med kunden för mottagna förskott"
CREDIT 62 underkonto "Avräkningar med kunden för utfört arbete"
– 600 000 rubel. – den mottagna förskottsbetalningen tillgodoräknas i proportion till andelen utfört arbete.
Om ytterligare handlingar av blankett nr. KS-2 stängs månadsvis för samma belopp (1 000 000 RUB), kommer detta inlägg att upprepas med samma belopp den 31 juli, 31 augusti, 30 september 2010 (om handlingar gäller andra belopp - i proportion till de utförda verken).
Sedan, i slutet av kontraktet, kommer revisorn för Beta LLC att göra sådana poster.
30 september 2010: DEBIT 62 underkonto "Avräkningar med kunden för utfört arbete"
CREDIT 90 underkonto "Intäkt"
– 4 000 000 rubel. – Intäkter från försäljning återspeglas underkontot "MOMS" på DEBIT 90;
CREDIT 68 underkonto "momsberäkningar"
– 610 169,49 rubel. ((4 000 000 RUB – 610 169,49 RUB) x 18%) – mervärdesskatt på försäljning debiteras DEBIT 68 underkonto "Momsberäkningar";
CREDIT 76 underkonto "Beräkningar för moms från förskott"
– 366 101,69 RUB – Mervärdesskatt på det mottagna förskottet accepteras för avdrag.
Momsberäkningar för tredje kvartalet 2010 kommer att göras på detta sätt. Moms på försäljning - 610 169,49 RUB. Momsavdrag för tredje kvartalet 2010 uppgick till 366 101,69 RUB. (accepteras för avdrag för tidigare upplupen moms på det mottagna förskottet). Totalt betalas till budgeten – 244 067,80 RUB. (610,169,49 – 366,101,69).
En faktura för försäljning till ett belopp av 4 000 000 rubel registreras i försäljningsboken.
I inköpsboken finns en "förskottsfaktura" på ett belopp av 2 400 000 RUB.
Enligt sub. 3 s. 3 art. 170 i Ryska federationens skattelag, återställandet av momsbelopp som accepteras av köparen för avdrag vid överföring av en förskottsbetalning på grund av kommande leveranser av varor (utförande av arbete, tillhandahållande av tjänster) utförs under skatteperioden i där skatten är föremål för avdrag i enlighet med Ryska federationens skattelag. Samtidigt anger inte Ryska federationens skattelag om förskottsbeloppet påverkar det återvinningsbara beloppet för moms. Framför allt förblir det oklart om den skattskyldige, efter att ha accepterat det utförda arbetet, har rätt att återställa en del av det skattebelopp som anges på fakturan i förhållande till det förskottsbelopp som betalats.
FAS Far Eastern District kom fram till att skattebetalaren inte har en sådan rätt
12.04.2012Konsult Plus
Den skattskyldige ingick i egenskap av entreprenör ett underentreprenadavtal om att utföra arbeten med ombyggnad av vägen, i enlighet med vilket han betalade ett förskott till underentreprenören och accepterade till avdrag den moms som ingår i detta belopp. I nämnda avtal föreskrevs rätt för entreprenören att utge ett förskott med 30 procent av kostnaden för arbetet. I detta fall borde beloppet av förskottsbetalningen ha beaktats av entreprenören och beställaren vid mellanbetalningar för utfört och accepterat arbete genom att proportionella belopp dras av från beloppen av regelbundna betalningar till entreprenören. Underleverantören slutförde en del av arbetet (för ett belopp som var lägre än förskottsbetalningen), för vilket den utfärdade fakturor inklusive moms. Den skattskyldige accepterade den ingående mervärdesskatten som ett avdrag och återställde det skattebelopp som betalats på förskottsbetalningen under samma period med 30 procent av det värde som underleverantören angett på fakturan. Inspektionen ansåg det ofullständiga återställandet av skatten utgöra ett brott mot mom. 3 s. 3 art. 170 i Ryska federationens skattelag och debiterade entreprenören ytterligare moms. Den skattskyldige ifrågasatte detta beslut i domstol hänvisade till att han endast accepterade en del av underentreprenörens arbete (30 procent) mot den överförda förskottsbetalningen, och betalade resterande del separat genom att överföra betalningar till underentreprenörens konto efter avslutat arbete. .
Skiljedomstolen ansåg att inspektionens beslut var rättsstridigt, men hov- och kassationsrätterna kom till motsatt slutsats med ledning av följande. I enlighet med sub. 3 s. 3 art. 170 i Ryska federationens skattelag återställs moms under den skatteperiod då skattebelopp på samma varor (arbete, tjänster) accepteras för avdrag. I detta fall är belopp som tidigare accepterats för avdrag i förhållande till hel eller partiell betalning för kommande leveranser av varor (utförande av arbete, tillhandahållande av tjänster) föremål för återställning. Således strider återställandet av skatten till ett belopp av 30 procent av volymen av utfört och accepterat arbete, som fastställts genom underleverantörsavtalet, mot punkt. 3 s. 3 art. 170 Ryska federationens skattelag. Följaktligen, efter mottagandet av fakturor för arbete för ett belopp som är mindre än förskottsbetalningen, är den skattskyldige skyldig att helt återställa det skattebelopp som anges i dem, accepterat för avdrag vid betalning av förskottet.
1185/2017-115236(2)
SKILJEDOMSTOLEN I KRASNOYARSK REGIONEN
I RYSSLANDS NAMN
LÖSNING
Krasnojarsk
Den avgörande delen av beslutet meddelades vid domstolsförhandlingen den 18 maj 2017. Beslutet fattades i sin helhet den 25 maj 2017.
Skiljedomstolen i Krasnoyarsk-territoriet, som består av domare E.V. Kurbatova, efter att ha prövat målet från det öppna aktiebolaget Industrial Installation and Construction Enterprise "Electron" (TIN 5410108649, OGRN 1025403904020), Novosibirsk.
till det federala statliga enhetsföretaget "Main Directorate of Special Construction för Sibiriens territorium under Federal Agency for Special Construction" (TIN 2452026745, OGRN 1022401421350), Krasnoyarsk-territoriet, Zheleznogorsk
om indrivning av skulder, räntor, i frånvaro av företrädare för parterna, samtidigt som sekreterare Toropova L.V. håller protokollet från rättegångssessionen,
installerat:
Open Joint Stock Company Manufacturing Installation and Construction Enterprise "Electron" (nedan kallad käranden) lämnade in en talan till skiljedomstolen i Krasnoyarsk-territoriet mot det federala statliga enhetsföretaget "Main Directorate of Special Construction för Sibiriens territorium under Federal Agency for Special Construction" (nedan kallad svaranden) för återvinning 5 525 616 RUB 68 kopek skuld enligt underentreprenadavtal nr 2011-12/22 daterad 23 januari 2012, 191 316 RUB. 26 kopek ränta för användning av andras medel för perioden 13 december 2016 till 19 april 2017, ränta för perioden 20 april 2017 till dagen för faktisk betalning av skulden (med hänsyn till klargörandet av fordringarna i i enlighet med artikeln i Ryska federationens skiljeförfarandelag).
Yrkandet har godtagits för prövning av rätten. Genom dom den 20 februari 2017 inleddes förfarandet i målet.
Genom dom den 19 april 2017 sköts rättegången i målet upp till den 18 maj 2017.
Parterna underrättades i vederbörlig ordning om plats och tid för domstolsförhandlingen genom att skicka en kopia av domen daterad 2017-04-19 till parterna på adresser som domstolen känner till, samt genom att publicera texten till domen daterad 04/ 19/2017 i Card Index of Arbitration Cases www.kad.arbitr.ru (publiceringsdatum 04/20/2017) .2017), infann sig inte vid domstolsförhandlingen den 18 maj 2017. I enlighet med artikeln i Ryska federationens skiljeförfarandelag hölls domstolsförhandlingen i frånvaro av representanter för parterna.
Svarandens svar på yrkandet inkom i målmaterialet, av vars innehåll det framgår att svaranden inte erkänner yrkandena av följande skäl:
Betalningsunderlaget för utfört arbete är de originalfakturor och fakturor som käranden utfärdat till svaranden för rapporteringsperioden, på grundval av mottagningsbevis för utfört arbete i KS-2-formuläret undertecknat av parterna, intyg över kostnaden för utfört arbete
och kostnader enligt KS-3-formuläret. De angivna villkoren för acceptans och betalning för utfört arbete ändrades inte under kontraktets löptid;
Den 22 mars 2016 skickade käranden genom skrivelse nr 14-02/290 till svaranden mottagningsbevis för utfört arbete i blankett nr KS-2 samt ett intyg om kostnad för utfört arbete och utlägg i blankett nr KS -3. Med tanke på att de tillhandahållna handlingarna av blankett KS-2 och intyget av blankett KS-3 hade nackdelar vid utförande, nämligen: det fanns ingen primär dokumentation för det inköpta materialet, svaranden returnerade de tillhandahållna handlingarna KS-2 och intyget KS-3 , men godtog inte arbetet, om vilket anmälts till käranden genom skrivelse den 29 mars 2016 nr 46/913-222;
Dessutom, genom skrivelse daterad 2016-04-22 nr 46/913-358, angav svaranden, som svar på kärandens skrivelse daterad 2016-04-20 nr 14-02/397, behovet av att tillhandahålla primär redovisningsdokumentation, och motiverade sin ståndpunkt med kraven i federal lag daterad 2012-12-29 nr 275-FZ "On State Defense Order". Dessutom genom skrivelse daterad 2016-04-05
nr 46/913-372 skickade svaranden synpunkter till käranden på gärningarna av blankett KS-2;
Käranden har genom skrivelse den 12 maj 2016 nr 14-02/458 skickat de rättade handlingarna av blankett KS-2, men uppfyllde inte kravet på att tillhandahålla primär dokumentation;
Efterföljande korrespondens mellan parterna gick ut på svarandens krav på att korrekt uppfylla villkoren i kontraktet och kraven i 275-FZ för att tillhandahålla primär dokumentation och kärandens vägran att tillhandahålla de begärda dokumenten;
Den 11/09/2016, genom skrivelse nr 14-02/1112, skickade käranden återigen svaranden för att underteckna handlingar av blankett KS-2 och ett intyg av blankett KS-3. Genom skrivelse den 29 november 2016 nr 46/913-1184 vägrade svaranden att ta emot arbetet och gav käranden synpunkter på det utförda arbetet;
Käranden har den 6 december 2016 genom skrivelse nr 22-08/1193 skickat information om undanröjande av synpunkterna till svaranden. Efter att ha mottagit meddelandet om eliminering av kommentarerna undertecknas handlingarna med formulär KS-2 och intyget om formulär KS-3 av svaranden;
Med hänsyn till tidsfristen för betalning för det utförda arbetet (punkt 4.4 i underentreprenadavtalet), samt med hänsyn till de faktiska omständigheterna, bestämmer käranden olagligt början av perioden för periodisering av ränta för användning av medel. Enligt bilagan till yrkandemålet har käranden sedan den 13 december 2016 löpt på ränta, vilket är rättsstridigt. Med tanke på tidsfristen för att åtgärda brister i det utförda arbetet bör ränteperiodens början inte vara tidigare än 2017-01-31.
Vid prövningen av detta fall fastställdes följande omständigheter som är relevanta för behandlingen av tvisten.
Mellan det öppna aktiebolaget Manufacturing Installation and Construction Enterprise "Electron" (underleverantör) och det federala statliga enhetsföretaget "Main Directorate of Special Construction för Sibiriens territorium under Federal Agency for Special Construction" (entreprenör) ett underleverantörsavtal nr. . .
Enligt villkoren i detta avtal finansierar, säkerställer entreprenören genomförandet och övervakar det arbete som utförs av underleverantören, och underleverantören utför konstruktions- och installationsarbeten och arbeten (tjänster) som är nödvändiga för att anläggningen ska tas i drift, i enlighet med konstruktionen. och arbetsdokumentation och andra villkor i avtalet (hädanefter – arbete) (klausul 1.1 i avtalet).
Enligt punkt 3.1 i avtalet är kontraktspriset 3 972 375 940 RUB, inklusive moms (18%) - 605 955 651 RUB. 86 kop.
I enlighet med punkt 4.1 i avtalet sker betalning enligt detta avtal i rubel inom de gränser som avsatts för betalning för arbete enligt angivet avtal för motsvarande år. Entreprenören gör ett förskott till underleverantören på 580 000 000 RUB, inklusive moms (18%) på 88 474 576 RUB. 27 kopek, vilket är 14,6 % av kontraktspriset. Entreprenören erlägger en förskottsbetalning baserat på de ursprungliga fakturorna som utfärdats av underentreprenören samt fakturan, dock högst det förskottsbelopp som överförts till entreprenören av huvudentreprenören. Förskottsbetalning sker efter att ha erhållit en säkerhet från underleverantören för att dennes skyldigheter enligt denna fullgörs på ett korrekt sätt.
avtal i enlighet med punkt 15.2.1 i avtalet. Återbetalning av förskottet kommer att ske i proportion till kostnaden för det arbete som utförts av underleverantören och beloppet av det förskott som underleverantören erhållit enligt underleverantörsavtalet.
Betalning för bygg- och installationsarbete som utförts av underentreprenören erläggs av entreprenören månadsvis inom 35 bankdagar från undertecknandet av de ifyllda acceptintygen för utfört arbete i KS-2-formuläret, intyg på kostnaden för utfört arbete och kostnader i KS-3-formuläret, accepterat av kunden. Betalningsunderlag för utfört arbete kommer att vara de originalfakturor och fakturor som utfärdats från underleverantören till entreprenören för rapporteringsperioden, på basis av mottagningsbevis för utfört arbete i blankett KS-2 undertecknat av parterna, intyg över kostnaden för utfört arbete och kostnader i blankett KS-3 (punkt 4.4 avtal).
Enligt punkt 4.6 i avtalet erläggs betalning för arbete utfört av underleverantören av entreprenören på det sätt som fastställs i detta avtal, upp till en gräns som inte överstiger 95 % av entreprenadpriset. Återstoden av kontraktspriset kommer att betalas till underleverantören vid slutavräkning.
Den slutliga betalningen enligt detta avtal görs inom 30 bankdagar från det att parterna undertecknar det slutgiltiga godkännandebeviset för utfört arbete i den form som fastställts i bilaga nr 3 till avtalet (punkt 4.7 i avtalet).
I enlighet med avtalets punkt 4.8 överlåts handlingar för betalning för utfört arbete av underleverantören enligt registret över leverans av handlingar mot underskrift eller skickas till entreprenören med rekommenderat brev.
I avtalets punkt 5.1 har parterna kommit överens om att det arbete som anges i det angivna avtalet (förutom de som utförs under garantitiden) utförs i enlighet med arbetsplanen (bilaga nr 1 till avtalet). Startdatumet för arbetet är dagen efter dagen för ingåendet av det angivna avtalet. Slutdatumet för det arbete som föreskrivs i detta avtal, liksom datumet för undertecknandet av det slutliga acceptansbeviset för det utförda arbetet, är den 15 december 2015 (punkt 5.2 i avtalet).
Enligt punkt 6.2.11 är entreprenören skyldig att acceptera och kontrollera kostnaden och kvaliteten på det arbete som utförs av underleverantören, i närvaro av as-built-dokumentation som lämnats av underleverantören för det arbete som presenterats för godkännande. I avsaknad av as-built-dokumentation har entreprenören rätt att vägra underleverantören att granska blanketter KS-2 och KS-3 för den av entreprenören granskade tiden.
Entreprenören är enligt punkt 6.2.12 skyldig att acceptera resultatet av det utförda arbetet enligt slutgiltigt mottagningsbevis för utfört arbete.
Leverans och godkännande av genomförda bygg- och installationsarbeten för innevarande (rapporterings)månad utförs enligt loggen över utfört arbete (blankett KS-6a), akten för godkännande av utfört arbete (blankett KS-2), ett intyg av kostnaden för utfört arbete och utgifter (blankett KS-3) (punkt 12.1.1 i avtalet).
Enligt punkt 12.1.2 i avtalet förser underentreprenören entreprenören med primära redovisningshandlingar, samt as-built dokumentation för utfört arbete, korrekt utfört, med ett följebrev senast den 22:a dagen den aktuella ( rapportering) månad.
Entreprenören granskar dem inom 10 arbetsdagar från dagen för mottagandet av de dokument som anges i punkt 12.1.2 i avtalet och skickar 1 (en) kopia av de specificerade dokumenten till underleverantören undertecknad från sin sida eller ger ett motiverat avslag att acceptera det utförda arbetet med en lista över brister och kommentarer som måste åtgärdas och tidpunkten för deras eliminering. Underleverantören är skyldig att på egen bekostnad eliminera brister och kommentarer inom den angivna fristen för eliminering, och om en sådan period inte fastställs, inom 10 kalenderdagar från dagen för upptäckten av de relevanta bristerna och kommentarerna (punkt 12.1) .3 i avtalet).
Om det inte finns några kommentarer till de handlingar som lämnats av underleverantören för betalning för utfört arbete, gör entreprenören en överföring från lämpliga medel
medel till underleverantörens bankkonto inom 15 (femton) arbetsdagar efter deras utförande (punkt 12.1.4 i avtalet).
Klausul 18.1 i avtalet anger att detta avtal träder i kraft från det att det undertecknas av parterna och är giltigt till och med den 25 december 2015.
Avtalets upphörande innebär inte uppsägning av ouppfyllda förpliktelser enligt det, inklusive underleverantörens garantiåtaganden (klausul 18.2 i avtalet).
Alla tvister och meningsskiljaktigheter som uppstår i samband med genomförandet av avtalet, dess ändring och uppsägning löses av parterna genom förhandlingar, och de överenskommelser som nås formaliseras i form av ytterligare avtal som undertecknas av parterna och förseglas (klausul 20.1 i avtalet). ).
Om parterna, som ett resultat av förhandlingar, inte når en överenskommelse, löses tvister i Krasnoyarsks skiljedomstol (paragraf 20.2 i avtalet).
I bilaga nr 1 till kontraktet kom parterna överens om en tidsplan för arbeten på anläggningen ”Uppförande och ombyggnad av strukturer och kommunikationer vid anläggningen
nr 920/155-13", i bilaga nr 2 - en förteckning över handlingar som lämnats av underleverantören, i bilaga nr 3 - blanketten för slutligt mottagandebevis för utfört arbete, i bilaga nr 4 - handlingen av avstämning av beräkningar, i bilaga nr 5 - formen för godkännande av de allmänna entreprenörstjänsterna som tillhandahålls tjänster, i bilaga nr 6 - beräkning av kostnaden för underentreprenadavtalet.
Parterna undertecknade ytterligare avtal daterat 2012-07-02 nr 1, daterat 2012-03-23
nr 2, den 29 juni 2012, nr 3, den 24 december 2012, nr 4, den 12 september 2013, nr 5, den 21 december 2013, nr 6,
daterad 16.05.2014 nr 7, daterad 26.06.2014 nr 8, daterad 16.09.2014 nr 9, daterad 16.01.2015 nr 10 vid införande av ändringar i avsnitt nr 3 "Avtalspris", nr 4 "avräkningsförfarande" ”, om förlängning av giltighetstiden underentreprenadavtal för uppförande och ombyggnad av anläggningen daterat den 23 januari 2012 nr 920/155-13.
Genom tilläggsavtal daterat den 16 maj 2014 nr 7 ändrade parterna avtalet daterat den 23 januari 2012 nr 920/155-13, varvid punkt 4.1 i avtalet anges enligt följande:
- "Betalning enligt detta avtal sker i rubel inom de gränser som avsatts för betalning för arbete enligt detta avtal för motsvarande år. Entreprenören gör ett förskott till underleverantören på 740 000 000 RUB, inklusive moms 18 % - 112 881 356 RUB. Förskott görs i tre steg:
I mängden 580 000 000 rubel, inklusive moms (18%) - 88 474 576 rubel. Entreprenören gör en förskottsbetalning baserat på originalfakturan utfärdad av underleverantören. Förskottsbetalning erläggs efter att ha erhållit en säkerhet från underleverantören för korrekt fullgörande av dennes skyldigheter enligt avtalet i enlighet med punkt 15.2.1. avtal.
I mängden 60 000 000 rubel, inklusive moms 18% - 9 152 543 rubel. Entreprenören gör en förskottsbetalning baserat på den originalfaktura som ställts ut av underleverantören.
Förskott för steg II görs efter att underleverantören tillhandahåller entreprenören ett tillägg till bankgarantin daterad 2012-03-02, utfärdad för steg 1 av förskottet, vilket ökar förpliktelserna enligt bankgarantin daterad 2012-03-02
Upp till mängden 640 000 000 rubel, inklusive moms 18% - 97 627 119 rubel. Ett tillägg till bankgarantin måste lämnas inom 20 bankdagar från dagen för undertecknandet av detta tilläggsavtal.
I mängden 100 000 000 rubel, inklusive moms 18% - 15 254 237 rubel. Entreprenören gör en förskottsbetalning baserat på den originalfaktura som ställts ut av underleverantören.
Förskottsbetalningar för steg III görs efter att underleverantören tillhandahållit entreprenören en bankgaranti på 100 000 000 RUB. Betalning av förskottsbetalning
till underleverantören görs inom 5 bankdagar efter det att bankgaranti ställts. Underleverantören, i enlighet med den ryska federationens skattelagstiftning, kommer att förse entreprenören med en faktura för beloppet av det mottagna förskottet inom 5 (fem) dagar."
Genom tilläggsavtal daterat den 26 juni 2014 nr 8 ändrade parterna avtalet daterat den 23 januari 2012 nr 920/155-13 och lade till artikel 4 i avtalet med punkt 4.1.1 i följande lydelse:
- "Entreprenören har rätt att dessutom ge underleverantören en riktad förskottsbetalning för anskaffning av materiella och tekniska resurser för byggprojektet, följt av att underentreprenören lämnar en rapport om de målinriktade utgifterna för tranchen (mottagen förskottsbetalning) i formen av bilaga nr 1 till tilläggsavtal nr 8 och den överenskomna återbetalningsplanen för den riktade förskottsbetalningen i form av bilaga nr 2 till tilläggsavtalet nr 8. Förfarandet, villkoren, villkoren för tillhandahållande av förskott och dess beloppet bestäms på grundval av ett tilläggsavtal till detta avtal. Entreprenören gör dessutom ett riktat förskott till underleverantören på 9 382 709 RUB. 87 kop. inklusive moms (18%) -
1 431 260 RUB 83 kop.
Entreprenören gör en förskottsbetalning baserat på originalfakturan utfärdad av underleverantören. Underleverantören är skyldig att inom 10 kalenderdagar från det att medel har skrivits av från entreprenörens löpande konto tillhandahålla en rapport om den avsedda användningen av tranchen (mottagna förskottsbetalningen) och den överenskomna återbetalningsplanen för målförskottet. Entreprenören har rätt att begära ytterligare dokument från underleverantören som en del av den tillhandahållna rapporten om den avsedda användningen av den tillhandahållna delen (förskottsbetalning) för att verifiera dess objektivitet, tillförlitlighet och relevans. Den angivna begäran från entreprenören skickas till underleverantören inom 10 (tio) kalenderdagar från det datum då entreprenören får en rapport om den avsedda användningen av den tillhandahållna delen (förskottsbetalning). Handlingar som begärs av entreprenören ska tillhandahållas inom 10 kalenderdagar efter mottagandet av entreprenörens begäran. Om underleverantören inte tillhandahåller en återbetalningsplan för målförskottsbetalningen och en rapport om den avsedda användningen av den tillhandahållna delen (förskottsbetalning), samt om rapporten ger falsk information, berövas han rätten till ekonomiska incitament ( gratis användning av förskottsbetalningen) och reglerna i artikeln i den ryska federationens civillag tillämpas på förskottsbetalningen. Den kommersiella lånefederationen och/eller entreprenören har rätt att säga upp avtalet ensidigt (ensidigt avslag).
Ränta för att använda ett kommersiellt lån i form av förskott betalas från och med dagen efter den dag då underleverantören erhåller förskottsbeloppet fram till den dag då förpliktelserna faktiskt fullgörs. Avgiften för att använda ett kommersiellt lån är satt till en trehundradedel av refinansieringsräntan för Ryska federationens centralbank, med verkan på dagen för räntebetalningen, av det förskottsbelopp som utfärdats för varje dag förskottet används som en kommersiellt lån. Den dag då underleverantören får förskottsbetalningen anses vara den dag då medlen skrivs av från entreprenörens konto. Underleverantören, i enlighet med Ryska federationens skattelag, inom 5 dagar från mottagandet av medel förser entreprenören med en faktura för det mottagna förskottsbeloppet. Återbetalning av förskottet kommer att göras genom kvittning av hela kostnaden för utfört arbete och presenterat för betalning på basis av blanketterna KS-2 och KS-3."
Genom tilläggsavtal daterat den 16 januari 2015 nr 10 ändrade parterna avtalet daterat den 23 januari 2012 nr 920/155-13, varvid punkt 3.1 i avtalet anges enligt följande:
- "Avtalspriset är 1 791 964 555,73 rubel, inklusive 18% moms till ett belopp av 273 350 525 rubel. 45 kopek av dem:
Kostnaden för arbete 2012 kommer att vara 616 705 238 rubel. 44 kopek, inklusive moms 18 % till ett belopp av 94 073 680 RUB. 44 kopek;
Kostnaden för arbete 2013 kommer att vara 630 497 075 rubel. 76 kopek, inklusive moms 18% till ett belopp av 96 177 520 RUB. 03 kopek;
Kostnaden för arbete 2014 kommer att vara 273 169 741 rubel. 58 kopek, inklusive moms 18% till ett belopp av 41 669 960 RUB. 58 kopek;
Kostnaden för arbete 2015 kommer att vara 271 592 499 rubel. 94 kopek, inklusive moms 18% till ett belopp av 41 429 364 RUB. 40 kopek
Beräkningen av kostnaden för kontraktet finns i bilaga nr 1 till detta tilläggsavtal.”
Genom tilläggsöverenskommelse daterad den 16 september 2014 nr 9 ändrade parterna avtalet daterat den 23 januari 2012 nr 920/155-13, och angav punkt 18.1 i detta avtal enligt följande: "Detta avtal träder i kraft från det ögonblick det är undertecknad av parterna och är giltig tills parternas fulla skyldigheter att genomföra enligt avtalet."
Genom skrivelse den 22 mars 2016 nr 14-02/290 skickade käranden till svaranden handlingar om mottagande av arbete som utförts i KS-2-formuläret för mars 2016 för objektet ”Objekt nr 920/155-13,
Genom skrivelse daterad 2016-03-29 nr 46/913-222 informerade svaranden käranden om mottagandet av ett brev från RUZKS centrala militärdistrikt daterat 2016-03-24 nr 5/2603 om brott mot reglerna för uppvisande styrkande handlingar för objekt nr 920/155-13, bad käranden att rätta och komplettera styrkande handlingar för mars 2016 och skicka till svaranden.
Genom skrivelse den 20 april 2016 nr 14-02/397 meddelade käranden svaranden att kravet att bekräfta priset på inköpt material som inte ingår i uppskattningen och regelverket genom fakturor, följesedlar, leveransavtal och underleverantörer avtal är olagligt. I brevet angav käranden att han inte var skyldig att lämna in handlingar som bekräftar kostnaden för inköpt material som inte ingick i uppskattningen och regelverket, eftersom detta inte var specificerat i kontraktet, bad svaranden att påskynda godkännandet av handlingar av godtagande av utfört arbete och intyg om kostnad för utfört arbete och kostnader.
Genom skrivelse den 22 april 2016 nr 46/913-358 informerade svaranden käranden om att på grund av bristen på handlingar som bekräftar kostnaden för material och utrustning (fakturor, följesedlar, leveransavtal etc.) har kunden inte gjort det. acceptera formulären KS-2 och KS-3 bygg- och installationsarbeten avslutades i januari - mars 2016 för objekt nr 920/155-13. I detta brev riktade svaranden till käranden med en begäran om att snabbt lösa frågan om tillhandahållande av primär dokumentation med relevanta tjänster för "SMU nr. 913" och att tillhandahålla all nödvändig dokumentation så snart som möjligt.
Genom skrivelse 2016-04-05 nr 46/913-372 skickade svaranden synpunkter till käranden på redovisningarna av utförda arbeten på objekt nr 920/155-13 för mars 2016.
Genom skrivelse den 12 maj 2016 nr 14-02/458 skickade käranden till svaranden för undertecknande av intyg om mottagande av utfört arbete i KS-2-formuläret med nummer 20, 21, 24, 25, 25/1, 27 , 28, 31, 38, 39.
Genom skrivelse av 2016-05-31 nr 46/913-514 informerade svaranden käranden om att de mottagna handlingarna om godkännande av utfört arbete var under övervägande och inte kunde godkännas av svaranden, eftersom käranden inte hade eliminerat kommentarerna på styrkande handlingar i sin helhet i enlighet med skrivelsen från RUZKS centrala militärdistrikt nr 5/2603 daterad den 24 mars 2016.
Genom skrivelse den 14 juni 2016 nr 14-02/606 skickade käranden till svaranden handlingar om mottagande av arbete som utförts i KS-2-formuläret för mars 2016 för objektet ”Objekt nr 920/155-13,
Byn Pashino, Novosibirsk-regionen enligt kontrakt daterat den 23 januari 2012 nr 2011-12/22.” Med detta brev riktade käranden sig till svaranden med en begäran om att godkänna, underteckna och återsända dessa handlingar till käranden.
Genom skrivelse den 16 juni 2016 nr 46/913-572 informerade svaranden käranden om att de mottagna underlagen i själva verket var grupperade av fakturor som anger i vilka LSR-nummer dessa material återfanns. Enligt kraven från RUZKS Central Military District, bifogas stöddokument till varje KS-2-formulär, vilket anger i de tekniska specifikationerna
och fakturanummer LSR artikel från KS-2. Med detta brev återsände svaranden till käranden för revision av hela paketet med dokument som skickats till svaranden.
Genom skrivelse den 17 juni 2016 nr 14-02/624 skickade käranden till svaranden styrkande handlingar för mottagandet av arbete som utförts i KS-2-formuläret för mars 2016. Av skrivelsen följer att underlagen innehåller hänvisningar till numren på LSR, intyg om utfört arbete i KS-2-formuläret. Med detta brev riktade käranden sig till svaranden med en begäran om att godkänna, underteckna och återsända dessa handlingar till käranden.
Genom skrivelse den 30 juni 2016 nr 14-02/682 vände sig käranden på nytt till svaranden med en begäran om att påskrift, underteckna och återlämna dessa handlingar till käranden.
Genom skrivelse den 9 november 2016 nr 14-02/112 skickade käranden i samband med att ett räknefel upptäcktes till svaranden korrigerade handlingar: ett intyg om kostnad för utfört arbete i blankett KS-3 daterat den 22 mars, 2016 nr 43 och ett register över utförda arbeten i blankett KS-2 för februari – mars 2016 enligt kontrakt daterat den 23 januari 2012 nr 2011-12/22 (objekt nr 920/155-13
Pashino by NSO).
Svaranden har i skrivelse den 29 november 2016 nr 46/913-1184 informerat käranden om att ingivna handlingar om mottagande av utfört arbete för mars 2016 daterat den 23 mars 2016, numrerade 1, 3, 5, 6/1, 9, 11, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 21, 22, 24, 25, 25/1, 26, 27, 28, 29, 31, 32, 37, 38, 39, 40, 44, 45 för byggnader enligt GP nr för nummer 606, 606-1, 608, 300, 4Н2, 4Н1, 513, 505/3, 505/2, 505/1, 600, 15Ц1М-02 och utförda arbeten för februari 2016 daterad 2016-02-22 under nummer 4, 5, 8, 12, 13, 17, 19, 20, 30, 34, 35, 36, 37, 44 för byggnader under GP-nummer 606, 606-1, 607 , 608, 602-1, 513, 505 /3, 505/2, 505/1 objekt 920/155-13, Pashino-bosättningen, Novosibirsk-regionen, granskade svaranden och identifierade kommentarer till gärningarna (reflekteras i brevet). Med denna skrivelse återlämnade svaranden till käranden ovannämnda handlingar om godkännande av utfört arbete utan underskrift.
Svaranden har genom skrivelse den 30 november 2016 nr 46/913-1189 underrättat käranden om att kärandens intyg om mottagande av utfört arbete i blankett KS-2 samt intyg om kostnad för utfört arbete och utlägg i blankett KS -3 för februari - mars 2016 återlämnades till käranden genom skrivelse den 29 november 2016 nr 46/913-1184 utan underskrift på grund av förekomsten av synpunkter på kvaliteten på det utförda arbetet.
Genom skrivelse den 6 december 2016 nr 22-08/1193 har käranden meddelat svaranden följande:
Enligt kommentarerna till handlingarna av form KS-2, specificerade i skrivelse nr 46/913-1164 i punkterna 1, 2, 5, 8 om tillhandahållande av ett utrustningsberedskapscertifikat som godkänts av driftorganisationen - rapporterar käranden att dokumentet krävs inte, eftersom det inte är reglerad arbetsdokumentation (WD) eller någon annan dokumentation;
Enligt kommentarerna till handlingar av form KS-2 som anges i brevet i punkterna 3, 6, 9, 10, 11, 12, 15, 16, 17, 18, 19, 27, 28, 31, 32, 33, 34, 35, 39, markerade som ouppfyllda, käranden rapporterar att arbetet slutförts, svaranden lämnade inga kommentarer om dem, de noterades inte i kommentarerna från kommissionen för godkännande i drift (en handling om överföring av gallren i drift presenterades);
Baserat på kommentarerna till handlingarna i form KS-2, som anges i punkterna 4, 7, 13, 29, 30 i brevet om tillhandahållande av as-built dokumentation, rapporterar käranden att för dessa typer av arbete, agerar dolt arbete inte utfärdas;
För handlingar av form KS-2 specificerade i punkterna 14, 36, 37 i svarandens brev, är den verkställande dokumentationen tillgänglig och överförd till SMU-913;
Enligt handlingar av form KS-2, specificerade i punkterna i brev 20, 21, 24, 38 med hänvisning till PNR,
Målsäganden redovisar att de ingivna handlingarna inte omfattar beställningsarbeten.
Enligt de handlingar om godkännande av arbete som utförts i blankett KS-2 och ett intyg om kostnaden för utfört arbete och utgifter i blankett KS-3 som presenterats i ärendematerialet daterat 2016-10-22, fullföljde käranden och svaranden godkände arbete enligt kontrakt daterat 2012-01-23 nr 920/155 -13 till ett totalt belopp av 5 525 616 RUB. 68 kopek, inklusive:
Enligt handlingen av form KS-2 daterad 22 oktober 2016 nr 1 till ett belopp av 68 864 rubel. 80 kopek; - enligt formen KS-2 daterad den 22 oktober 2016 nr 2 till ett belopp av 24 759 rubel. 94 kopek; - enligt formen KS-2 daterad den 22 oktober 2016 nr 3 till ett belopp av 51 328 rubel. 82 kopek; - enligt formen KS-2 daterad den 22 oktober 2016 nr 4 till ett belopp av 25 006 rubel. 56 kopek; - enligt formen KS-2 daterad den 22 oktober 2016 nr 5 till ett belopp av 68 864 rubel. 80 kopek; - enligt lagen av form KS-2 daterad 22 mars 2016 nr 6 till ett belopp av 5 088 rubel. 16 kopek;
Enligt lagen av form KS-2 daterad 22 oktober 2016 nr 6/1 till ett belopp av 578 rubel. 20 kopek;
Enligt handlingen av form KS-2 daterad 22 oktober 2016 nr 7 till ett belopp av 75 446 rubel. 84 kopek; - enligt formen KS-2 daterad den 22 oktober 2016 nr 8 till ett belopp av 25 279 rubel. 14 kopek; - enligt formen KS-2 daterad den 22 oktober 2016 nr 9 till ett belopp av 68 864 rubel. 80 kopek; - enligt lagen av form KS-2 daterad 22 oktober 2016 nr 10 till ett belopp av 5 088 rubel. 16 kopek; - enligt formen KS-2 daterad den 22 oktober 2016 nr 11 till ett belopp av 578 rubel. 20 kopek;
Enligt handlingen av form KS-2 daterad 22 oktober 2016 nr 12 till ett belopp av 58 235 rubel. 36 kopek; - enligt formen KS-2 daterad den 22 oktober 2016 nr 13 till ett belopp av 27 278 rubel. 06 kopek; - enligt formen KS-2 daterad den 22 oktober 2016 nr 14 till ett belopp av 50 447 rubel. 36 kopek; - enligt formen KS-2 daterad den 22 oktober 2016 nr 15 till ett belopp av 7 326 rubel. 62 kopek; - enligt formen KS-2 daterad den 22 oktober 2016 nr 16 till ett belopp av 11 967 rubel. 56 kopek; - enligt formen KS-2 daterad den 22 oktober 2016 nr 17 till ett belopp av 155 190 rubel. 06 kopek;
Enligt handlingen av form KS-2 daterad 22 oktober 2016 nr 18 till ett belopp av 8 342 rubel. 60 kopek; - enligt formen KS-2 daterad den 22 oktober 2016 nr 20 till ett belopp av 11 479 rubel. 04 kopek; - enligt formen KS-2 daterad den 22 oktober 2016 nr 21 till ett belopp av 97 719 rubel. 34 kopek; - enligt formen KS-2 av den 22 oktober 2016 nr 22 till ett belopp av 8 340 rubel. 24 kopek; - enligt formen KS-2 daterad den 22 oktober 2016 nr 23 till ett belopp av 837 rubel. 80 kopek;
Enligt handlingen av form KS-2 daterad 22 oktober 2016 nr 24 till ett belopp av 280 939 rubel. 12 kopek; - enligt formen KS-2 daterad den 22 oktober 2016 nr 25 till ett belopp av 351 134 rubel. 96 kopek; - enligt lagen av form KS-2 daterad 22 oktober 2016 nr 25/1 till ett belopp av -332 450 rubel. 84 kopek;
Enligt handlingen av form KS-2 daterad 22 oktober 2016 nr 26 till ett belopp av 193 642 rubel. 72 kopek; - enligt formen KS-2 daterad den 22 oktober 2016 nr 27 till ett belopp av 133 479 rubel. 24 kopek; - enligt lagen av form KS-2 daterad 22 oktober 2016 nr 28 till ett belopp av 189 962 rubel. 30 kopek;
Enligt handlingen av form KS-2 daterad 22 oktober 2016 nr 29 till ett belopp av 6 451 rubel. 06 kopek; - enligt handlingen av form KS-2 daterad 22 oktober 2016 nr 30 till ett belopp av 9 981 rubel. 62 kopek; - enligt formen KS-2 daterad den 22 oktober 2016 nr 31 till ett belopp av 20 514 rubel. 30 kopek; - enligt formen KS-2 daterad den 22 oktober 2016 nr 32 till ett belopp av 17 218 rubel. 56 kopek; - enligt formen KS-2 daterad den 22 oktober 2016 nr 33 till ett belopp av 4 815 rubel. 58 kopek; - enligt handlingen av form KS-2 daterad 22 oktober 2016 nr 34 till ett belopp av 4 815 rubel. 58 kopek; - enligt formen KS-2 daterad den 22 oktober 2016 nr 35 till ett belopp av 10 832 rubel. 40 kopek; - enligt formen KS-2 daterad den 22 oktober 2016 nr 36 till ett belopp av 43 392 rubel. 14 kopek; - enligt formen KS-2 daterad den 22 oktober 2016 nr 37 till ett belopp av 22 727 rubel. 98 kopek; - enligt handlingen av form KS-2 daterad 22 oktober 2016 nr 38 till ett belopp av 14 059 rubel. 70 kopek; - enligt formen KS-2 daterad den 22 oktober 2016 nr 39 till ett belopp av 24 169 rubel. 94 kopek; - enligt formen KS-2 daterad den 22 oktober 2016 nr 41 till ett belopp av 48 175 rubel. 86 kopek; - enligt formen KS-2 daterad den 22 oktober 2016 nr 40 till ett belopp av 15 927 rubel. 64 kopek; - enligt lagen av form KS-2 daterad 22 oktober 2016 nr 45 till ett belopp av 1 566 669 rubel. 48 kopek;
Enligt handlingen av form KS-2 daterad 22 oktober 2016 nr 44 till ett belopp av 2 042 244 rubel. 88 kop. För att betala för utfört och accepterat arbete utfärdade käranden en faktura till svaranden fr.o.m
2016-10-22 nr 10-0114 till ett belopp av 5 525 616 RUB. 68 kopek
Av kärandens skriftliga förklaringar följer att handlingar för godkännande av arbete utfört i KS-2-formuläret för ett totalt belopp av 5 525 616 rubel skickades till svaranden den 9 november 2016. 68 kopek undertecknat av svaranden den 17 januari 2017.
Med hänvisning till svarandens underlåtenhet att uppfylla sina skyldigheter enligt kontrakt nr 2011-12/22 daterat den 23 januari 2012, och överträdelse av betalningsfrister för utfört arbete, lämnade käranden detta krav till skiljedomstolen.
Efter att ha granskat den framlagda bevisningen och bedömt argumenten från de personer som deltog i målet, kom skiljedomstolen till följande slutsatser.
I enlighet med bestämmelserna i artikeln i Ryska federationens skiljeförfarandelag måste varje person som deltar i fallet bevisa de omständigheter som han hänvisar till som grund för sina anspråk och invändningar. Personer som deltar i fallet bär risken för konsekvenserna av deras uppdrag eller underlåtenhet att utföra processuella åtgärder (del 2 av artikeln i Ryska federationens skiljeförfarandelag).
Enligt artikeln i Ryska federationens civillagstiftning uppstår medborgerliga rättigheter och skyldigheter från de grunder som anges i lag och andra rättsakter, inklusive från kontrakt och andra transaktioner som föreskrivs i lag, såväl som från kontrakt och andra transaktioner, även om det inte föreskrivs i lag, men inte strider mot honom.
I enlighet med artiklarna i den ryska federationens civillagstiftning måste skyldigheter som härrör från kontrakt uppfyllas korrekt i enlighet med villkoren för skyldigheten och lagens krav. Ensidigt avstående från förpliktelser är inte tillåtet.
I det här fallet måste skyldigheter uppfyllas korrekt i enlighet med villkoren för skyldigheten och kraven i lagen och andra rättsakter, och ensidig vägran att uppfylla skyldigheten och ensidig ändring av dess villkor är inte tillåtna.
Parternas rättsliga relationer härrörde från avtalet daterat den 23 januari 2012 nr 2011-12/22, som till sin rättsliga karaktär är ett byggkontrakt och regleras av normerna i kapitel 37 i den ryska federationens civillagstiftning. .
Villkoren i det omtvistade underentreprenadavtalet faller under definitionen av en artikel i den ryska federationens civillag, enligt vilken entreprenören enligt ett byggkontrakt åtar sig att inom den period som fastställs i avtalet bygga ett visst objekt på beställarens anvisningar eller att utföra andra byggnadsarbeten, och beställaren förbinder sig att skapa nödvändiga förutsättningar för entreprenören att utföra arbetet och acceptera dessa resultat och betala det överenskomna priset. Ett byggkontrakt ingås för uppförande eller återuppbyggnad av ett företag, byggnad (inklusive en bostadsbyggnad), struktur eller annat föremål, såväl som för utförandet av installation, idrifttagning och annat arbete som är oupplösligt relaterat till objektet under uppförande.
Enligt del 1 i artikeln i den ryska federationens civillag görs betalning för arbete som utförs av entreprenören av kunden med det belopp som anges i uppskattningen, inom tidsramen och på det sätt som fastställts i lag eller entreprenadkontrakt. I avsaknad av lämpliga instruktioner i lagen eller kontraktet, betalas för arbete i enlighet med artikel 711 i denna kod.
Enligt punkt 1 i artikeln i Ryska federationens civillagstiftning, om avtalet inte innehåller förskottsbetalning för det utförda arbetet eller dess individuella stadier, är kunden skyldig att betala entreprenören det överenskomna priset efter den slutliga leveransen av arbetsresultat, förutsatt att arbetet utförs korrekt och inom den överenskomna perioden, eller med kundens medgivande i förtid.
Baserat på bestämmelserna i punkt 1 i artikeln, punkt 1 i artikeln i Ryska federationens civillagstiftning, förklaringarna i punkt 8 i informationsbrevet från presidiet för Ryska federationens högsta skiljedomstol daterat den 24 januari , 2000 nr 51 ”Översyn av praxis att lösa tvister enligt entreprenadkontrakt” och avtalsvillkoren som parterna kommit överens om, kommer domstolen till slutsatsen att grunden för beställarens skyldighet att bekosta det arbete som stadgas av kontraktet är slutförandet av arbetet och leveransen av dess resultat av entreprenören.
I enlighet med artiklarna, den ryska federationens civillag och kontraktet formaliseras leveransen av resultatet av arbetet från entreprenören och kundens godkännande av handlingar som undertecknats av båda parter.
Enligt handlingarna för godkännande av utfört arbete i KS-2-formuläret och ett intyg om kostnaden för utfört arbete och utgifter i KS-3-formuläret daterat den 22 oktober 2016, slutförde käranden och svaranden accepterade arbetet enligt kontraktet nr 2011-12 daterad den 23 januari 2012, presenterad i ärendet /22 för ett totalt belopp av 5 525 616 RUB. 68 kopek
I punkt 1 i resolutionen från plenum för Ryska federationens högsta domstol daterad den 23 juni 2015 nr 25 "På domstolars tillämpning av vissa bestämmelser i avsnitt I i del I av den ryska federationens civillagstiftning" anges att , enligt punkt 3 i artikeln i den ryska federationens civillagstiftning, när man upprättar, utövar och skyddar medborgerliga rättigheter och när de utför civila plikter, måste deltagare i civilrättsliga förhållanden handla i god tro.
Svarandens undertecknande av handlingar om godkännande av utfört arbete, intyg om kostnaden för utfört arbete och kostnader utan kommentarer om volymen, kvaliteten, kostnaden för utfört arbete, indikerar konsumentvärdet för svaranden av det arbete som utförts av käranden enligt det omtvistade kontraktet på ett totalt belopp av 5 525 616 rubel. 68 kopek, som han faktiskt använde.
Svarandens argument, som återfinns i svaret på yrkandet, sammanfattar en indikation på kärandens underlåtenhet att tillhandahålla primär dokumentation som bekräftar köpet av material och utrustning för att utföra det arbete som återspeglas i handlingarna (underlag).
Dessa invändningar prövades av domstolen och är föremål för avslag som normativt ogrundade, med beaktande av följande.
Enligt punkt 6 i artikeln i den ryska federationens civillagstiftning har kunden rätt att vägra att acceptera resultatet av arbetet om brister upptäcks som utesluter möjligheten att använda det för det ändamål som anges i byggavtalet och inte kan elimineras av entreprenören eller kunden.
Om det finns andra brister (brister som inte utesluter möjligheten att använda resultatet av arbetet för det ändamål som anges i kontraktet eller kan avlägsnas), har svaranden rätt att framställa krav till käranden på grundval av punkt 1 i artikel civillagen i ryska federationen.
I förevarande fall, med hänsyn till att svaranden inte har bestridit att käranden utfört entreprenadarbetet; det finns inga bevis för att käranden utfört arbetet ofullständigt; Svaranden lämnade inte in en framställning om utnämning av en granskning angående verkligheten, dess volym, kvalitet, på grundval av punkt 5 i artikeln i den ryska federationens civillag, gav inte en motberäkning av kostnaden för det arbete som angetts i yrkandet, och inte lämnat någon annan grund för att inte acceptera det arbete som utförts av entreprenören och deras uteblivna betalning från svaranden inte föreligger, kom domstolen till slutsatsen att svarandens vägran att acceptera arbete enligt handlingar om godkännande av utfört arbete till ett belopp av 5 525 616 RUB. 68 kopek är orimligt.
Förekomsten av brister i utförandet av handlingar med blankett nr KS-2 är inte en grund för att vägra betalning för faktiskt utfört och accepterat arbete, eftersom dessa brister inte tyder på entreprenörens underlåtenhet att slutföra arbetet när handlingarna undertecknas av kund, och leder inte till omöjligheten att använda resultatet av det arbete som accepterats av kunden. Ett annat tillvägagångssätt kommer att leda till en obalans mellan parternas intressen.
De kontroversiella KS-2 och KS-3 daterade 2016-10-22 undertecknades av parterna, handlingarna innehåller inget annat datum för undertecknandet, därför överlämnades arbetet av käranden och accepterades av kunden (svaranden ) den 22/10/2016.
Svaranden har således en skyldighet att betala för utfört och accepterat arbete i sin helhet. Ensidig vägran att uppfylla en förpliktelse och ensidig ändring av dess villkor är inte tillåtna, utom i de fall som föreskrivs i lag (artikeln i den ryska federationens civillag).
Det följer av punkt 2 i artikeln i Ryska federationens skiljeförfarandelag att i fall som uttryckligen föreskrivs i federal lag eller avtal är käranden, innan han lämnar in en talan i skiljedomstolen, skyldig att vidta vissa åtgärder för att lösa problemet. tvist utanför domstol.
Kravförfarandet förutsätter möjlighet till förlikning av tvister mellan parterna.
Huvudsyftet med att tillämpa förundersökningsförfarandet för att lösa en tvist är att uppmuntra parterna att självständigt lösa den uppkomna konflikten eller eliminera den osäkerhet som har uppstått i deras relationer. Dess användning gör det möjligt för den part vars rättigheter påstås kränkas att uppmärksamma den andra parten (den påstådda överträdaren) deras krav och kränkaren att frivilligt tillgodose berättigade krav, utan att tillåta att tvisten överförs till domstolen. Detta förfarande för att lösa en tvist syftar till att snabbt lösa den konflikt som har uppstått och fungerar som en ytterligare garanti för statligt skydd av rättigheter.
I punkt 20.4 i avtalet föreskriver parterna ett skadeförfarande för att lösa tvister. Tidsfristen för skadereglering av tvister är 30 kalenderdagar från dagen för mottagandet av kravet av parten.
Genom skrivelse den 14 november 2016 nr 05-07/1118 riktade käranden sig till svaranden med förslag att omedelbart betala skulden enligt avtalet d. 23 januari 2012 nr 2011-12/22 till ett belopp av kostnaden för det arbete som utförs av käranden - 5 482 885 rubel. 34 kopek, ränta för användning av andras medel till ett belopp av 233 930 rubel. 45 kopek Av skrivelsen följer att svaranden orimligt undviker att underteckna handlingar om godkännande av utfört arbete i KS-2-formuläret för februari - mars 2016.
Detta krav lämnades inte uppfyllt av svaranden.
Svaranden förklarade inte förfalskning av detta dokument i enlighet med artikeln i Ryska federationens skiljeförfarandelag.
Under sådana omständigheter, efter att ha bedömt bevisen som presenterades i fallet enligt reglerna i artikeln i Ryska federationens skiljeförfarandelag i dess helhet och inbördes samband, kom domstolen till slutsatsen att anspråksförfarandet för att lösa tvister enligt punkt 20.4 i avtalet iakttogs.
Svarandens argument att käranden orimligt framställde det angivna kravet innan det korrekta utförandet av handlingarna med formulär KS-2 kan avvisas av domstolen, eftersom denna omständighet (i det ögonblick då käranden framställer kravet vid förlikningen före rättegången) i tvisten) påverkar inte faktumet om efterlevnad (eller bristande efterlevnad) av tvisten om skaderegleringsförfarandet i den mening som avses i artikeln i Ryska federationens skiljeförfarandelag.
Efter att ha bedömt de bevis som lagts fram i detta mål, kom domstolen till slutsatsen att det var bevisat att käranden uppfyllt sina skyldigheter att utföra arbete enligt kontrakt nr 2011-12/22 daterat den 23 januari 2012, samt faktum att det fanns en skuld att betala för utfört och accepterat arbete till ett belopp av 5,525 616 rub. 68 kopek
Under dessa omständigheter, kärandens krav på återvinning av 5 525 616 rubel. 68 kopek skulden är berättigad och föremål för tillfredsställelse.
För användning av andras medel under perioden från 13 december 2016 till 19 april 2017, begär käranden att få tillbaka ränta från svaranden för användning av andras medel i enlighet med artikeln i Ryska federationens civillagstiftning i det totala beloppet av 191 316 rubel. 26 kopek
I enlighet med punkt 1 i artikeln i den ryska federationens civillagstiftning i dess ändrade lydelse, som trädde i kraft den 1 augusti 2016, i fall av olaglig innehållande av medel, undandragande av deras återlämnande eller annan försening av betalningen, ränta på beloppet av skulden är föremål för betalning. Räntebeloppet bestäms av den ryska centralbankens styrränta,
i kraft under de aktuella perioderna. Dessa regler gäller om inte en annan räntesats fastställs genom lag eller avtal.
Således är ränta på användningen av andras medel för perioden från 13 december 2016 till 19 april 2017 föremål för beräkning enligt den styrränta som gäller för Rysslands Bank under motsvarande perioder av förseningar.
Den ränteberäkning som käranden presenterat har verifierats av domstolen och befunnits vara berättigad, eftersom svaranden enligt domstolens beräkning för den angivna dröjsmålsperioden kunde ha upplupen ränta med ett större belopp.
Svarandens argument att ränteperiodens början inte bör inledas tidigare än 2017-01-31 kan avvisas av domstolen som ogrundad, med beaktande av domstolens ovanstående slutsatser om grundlösheten i svarandens vägran att acceptera arbete enligt handlingar om godkännande av arbete utfört i KS-2-formuläret för februari och mars 2016 på grund av brister i genomförandet av dessa handlingar, underlåtenhet att tillhandahålla dokument som bekräftar inköp av material och utrustning för att utföra det arbete som återspeglas i handlingarna .
Under sådana omständigheter måste kärandens krav på att driva in ränta från svaranden för användning av andras pengar tillgodoses till det angivna beloppet 191 316 rubel. 26 kopek
Käranden lämnade också in ett krav på återvinning från svaranden av ränta för användning av andras medel, med förbehåll för periodisering av skuldbeloppet till ett belopp av 5 525 616 rubel. 68 kopek från och med 2017-04-20, beräknat fram till dagen för faktisk betalning av skulden.
I enlighet med punkt 3 i artikeln i den ryska federationens civillagstiftning har borgenären rätt att återkräva ränta från gäldenären för användning av någon annans medel den dag beloppet av dessa medel betalas till borgenären.
Enligt punkt 1 i punkt 48 i resolutionen från Ryska federationens högsta domstols plenum daterad den 24 mars 2016 nr 7 "Om domstolarnas tillämpning av vissa bestämmelser i den ryska federationens civillag om ansvar för överträdelse av förpliktelser," räntebeloppet som ska återkrävas enligt reglerna i artikeln i den ryska federationens civillagstiftning bestäms på dagen för utfärdandebeslut av domstolen baserat på de perioder som inträffade före den angivna dagen. Ränta för användning av annans medel på kärandens begäran debiteras på dagen för betalning av dessa medel till borgenären. Samtidigt med fastställandet av räntebeloppet som ska drivas in, anger domstolen, om det finns ett yrkande från käranden, i beslutets operativa del indrivningen av ränta fram till det faktiska fullgörandet av förpliktelsen (klausul 3 i artikeln i civilrätten). Ryska federationens kod). I detta fall ingår dagen för faktisk fullgörande av förpliktelsen, i synnerhet betalning av skulden till borgenären, i ränteberäkningsperioden.
Bevis på betalning av svaranden av skulden till ett belopp av 5 525 616 rubel. 68 kopek vid tidpunkten för prövningen av detta krav lämnades inte in.
Under dessa omständigheter kommer kärandens krav att samla in ränta från svaranden för användning av andra människors medel, som ska uppstå på skuldbeloppet till ett belopp av 5 525 616 rubel. 68 kopek, från och med den 20 april 2017, beräknat tills dagen för faktisk betalning av skulden är motiverad och föremål för tillfredsställelse.
I enlighet med del 1 i artikeln i Ryska federationens skiljeförfarandelag återvinns de juridiska utgifter som ådragits av personer som deltar i fallet, till vars fördel en rättslig handling antogs, av skiljedomstolen utifrån.
Enligt stycke 3 i punkt 1 i artikeln i Ryska federationens skattelagstiftning, om käranden ökar storleken på fordran, betalas det saknade beloppet av den statliga tullen i enlighet med den ökade kostnaden för fordran inom perioden fastställts genom stycke 2 i punkt 1 i artikel 333.18 i koden.
Med hänsyn till resultatet av behandlingen av ärendet, samlas den statliga tull som ska betalas i samband med ökningen av fordringarnas storlek in i den federala budgeten från antingen käranden eller svaranden.
Vid ansökan till skiljedomstolen med ett krav på återvinning av 5 604 263 rubel. 34 kopek skulder och straffavgifter betalade käranden en statlig avgift till ett belopp av 51 021 rubel. betalningsorder daterad 2017-08-02 nr 335.
Efter det att käranden ökat fordringsbeloppet till 5 716 932 RUB. 94 kopek Den statliga tullen i enlighet med artikeln i Ryska federationens skattelag uppgick till 51 585 rubel.
Med hänsyn till tillfredsställelsen av anspråken är den statliga avgiften på 51 021 rubel föremål för återvinning från svaranden till förmån för käranden.
Statlig tull på 564 rubel. med förbehåll för återkrav från svaranden till den federala budgeten.
Styrd av artiklarna i Ryska federationens skiljeförfarandelag, skiljedomstol i Krasnoyarsk-territoriet
BESTÄMT:
Kravet är uppfyllt.
Att återhämta sig från det federala statliga enhetsföretaget "Main Directorate of Special Construction för Sibiriens territorium under Federal Agency for Special Construction" (TIN 2452026745, OGRN 1022401421350) till förmån för det öppna aktiebolaget Manufacturing Installation and Construction Enterprise "Electron " (PIN 5410108649, OGRN 1025403904020) 525 616 rub. 68 kopek skuld, 191 316 rubel. 26 kopek ränta för användning av andras medel från och med den 19 april 2017, samt ränta för användning av andras medel, med förbehåll för periodisering av skuldbeloppet till ett belopp av 5 525 616 RUB. 68 kopek, från och med 2017-04-20, beräknat till Rysslands centralbank, giltig under de relevanta förseningsperioderna, fram till dagen för faktisk betalning av skulden; 51 021 RUB juridiska kostnader för statliga avgifter, till den federala budgeten 564 rubel. statlig plikt.
För byggkontrakt
Rättspraxis om tillämpningen av art. 740 civillagen i Ryska federationen