ความสนใจ! คุณอยู่ในเว็บไซต์ระดับมืออาชีพที่มีเนื้อหาทางกฎหมายเฉพาะทาง อาจจำเป็นต้องลงทะเบียนเพื่ออ่านบทความนี้

เมื่อลงนามในสัญญา ลูกค้าและผู้รับเหมาจะได้รับคำแนะนำจากการพิจารณาที่แตกต่างกัน ลูกค้าชอบที่จะจ่ายเงินสำหรับงานที่ทำในขณะที่ผู้รับเหมาสนใจที่จะรับเงินล่วงหน้าให้ได้มากที่สุดเพื่อลงทุนในการซื้อวัสดุหรือค่าจ้างให้กับคนงาน

ในสัญญาลูกค้ามีสิทธิระบุข้อกำหนดที่ไม่เป็นประโยชน์ต่อผู้รับเหมา ยิ่งไปกว่านั้น ยิ่งมูลค่าของสัญญาสูงเท่าใด เอกสารดังกล่าวก็อาจมีข้อกำหนดดังกล่าวมากขึ้นเท่านั้น ความเสี่ยงของผู้รับเหมาจึงเพิ่มขึ้น ข้อกำหนดอาจเป็นเช่นภาระผูกพันในการรายงานค่าใช้จ่ายการชำระค่าปรับในกรณีที่ไม่สามารถชำระเงินล่วงหน้าภาระผูกพันของผู้รับเหมาในการคืนเงินและสิทธิ์ของลูกค้าในการตัดค่าปรับจากการชำระเงิน พิจารณาความเสี่ยงที่ซ่อนอยู่ภายใต้เงื่อนไขของข้อตกลงการชำระเงินล่วงหน้า

เงื่อนไขการดำเนินการชำระเงินล่วงหน้าตามสัญญาภายในวันที่กำหนด

ลูกค้าอาจกำหนดให้ผู้รับเหมาดำเนินการชำระเงินล่วงหน้าภายในระยะเวลาที่กำหนดและจัดเตรียมเอกสารที่เกี่ยวข้อง

ลูกค้าชำระเงินล่วงหน้าจำนวนไม่เกิน 10% ของมูลค่าสัญญาภายใน 10 วันทำการของธนาคาร นับจากวันที่เริ่มงานและลงนามในหนังสือรับรองการอนุมัติ ผู้รับเหมาตกลงที่จะคืนเงินล่วงหน้าที่โอนโดยลูกค้าภายใน 15 วันทำการของธนาคารและผู้รับเหมาจะไม่ใช้หากเขาฝ่าฝืนกำหนดเวลาในการดำเนินการให้เสร็จสิ้น

ผู้รับเหมามีหน้าที่คืนเงินล่วงหน้าแบบไม่มีเครดิตให้กับลูกค้า (สำหรับงานที่ยังไม่เสร็จ/ลูกค้าไม่ยอมรับ) ภายใน 10 วันปฏิทิน นับจากวันที่งานถึงสถานที่แล้วเสร็จ และ/หรือ ภายใน 3 วันทำการ นับจากวันที่เลิกจ้าง ของสัญญา และ/หรือ นับจากวันที่ได้รับคำขอเป็นลายลักษณ์อักษรจากลูกค้า

ลูกค้าสามารถเรียกร้องเงินทดรองจ่ายที่ยังไม่ได้ชำระได้ (มติ AAS ฉบับที่ 13 ลงวันที่ 20 มกราคม 2560 เลขที่ 13AP-28284/2559 กรณีเลขที่ A56-57589/2558) เขามีสิทธิเรียกค่าปรับการทำงานล่วงเวลาได้หากคู่สัญญาตกลงเงื่อนไขดังกล่าวในสัญญา (มติ AAS ฉบับที่ 9 ลงวันที่ 7 ธันวาคม 2559 เลขที่ 09AP-52306/2559 กรณีเลขที่ A40-59085/2559 ).

ในกรณีที่ลูกค้าบอกเลิกสัญญา ผู้รับจ้างมีหน้าที่คืนเงินที่ชำระล่วงหน้าที่ไม่ได้ใช้

เพื่อหลีกเลี่ยงการคืนเงินล่วงหน้าที่ไม่ได้ใช้ ผู้รับเหมาจะต้องยืนยันคุณภาพงานที่เหมาะสม ในการทำเช่นนี้คุณจะต้องนำเสนอต่อศาลในการส่งมอบและยอมรับฝ่ายเดียว หากลูกค้าได้รับเอกสาร แต่ไม่ได้ส่งเหตุผลปฏิเสธการทำงานและไม่ส่งข้อโต้แย้งเกี่ยวกับคุณภาพเขาไม่มีสิทธิ์ระงับการชำระเงิน (มติของ Far Eastern District AS วันที่ 03.03.2017 เลขที่ F03-6500 /2559 กรณีหมายเลข A51-2481/2559) เป็นที่น่าสังเกตว่าลูกค้าจะต้องได้รับใบรับรองการยอมรับภายในเวลาที่กำหนด และต้องมีการบันทึกข้อเท็จจริงของการจัดส่งด้วย

หากมีข้อพิพาทเกิดขึ้นระหว่างคู่สัญญาเกี่ยวกับต้นทุนงานที่ทำ จำเป็นต้องดำเนินการตรวจสอบสัญญา

ลูกค้าชำระเงินล่วงหน้า 350,000 รูเบิล แต่ถือว่าผู้รับเหมาทำงานช้ามากจนส่งผลงานไม่ตรงเวลา ลูกค้าปฏิเสธสัญญา เรียกร้องให้คืนเงินล่วงหน้าและประเมินค่าปรับหากดำเนินการล่าช้า ผู้รับเหมาไม่เห็นด้วยกับข้อเรียกร้อง ต่อศาล คู่สัญญาทั้งสองฝ่ายได้แสดงใบรับรองการยอมรับฝ่ายเดียวของงานที่เสร็จสมบูรณ์ซึ่งมีมูลค่าเทียบเท่ากับหลักฐาน: การกระทำจากลูกค้าพิสูจน์ให้เห็นถึงความล่าช้า และเอกสารของผู้รับเหมามีวันที่ที่ยืนยันการทำงานเสร็จทันเวลา ศาลมีคำสั่งให้สอบสวนซึ่งผลการยืนยันว่าผู้รับเหมาทำถูกต้อง ตามข้อสรุป ปริมาณงานที่ทำเกินจำนวนหนี้ที่ประกาศไว้สำหรับการคืนเงินล่วงหน้าที่ยังไม่ได้เบิกจ่าย (มติของ AAS ครั้งที่สิบเจ็ดลงวันที่ 02/01/2017 เลขที่ 17AP-19281/2016-GK ในกรณีที่ A60- 4155/2016)

ในอีกกรณีหนึ่ง ศาลได้เรียกคืนเงินทดรองจ่ายที่ค้างชำระบางส่วน การตรวจสอบยืนยันว่าผู้รับเหมาไม่ได้ทำงานให้เสร็จสิ้นทั้งหมด (มติของ Federal Antimonopoly Service ของ North Caucasus District ลงวันที่ 11 กรกฎาคม 2014 ในกรณีที่ A53-1791/2013)

บางครั้งคู่สัญญาตกลงกันเรื่องการชำระเงินตามขั้นตอนและการชำระเงินล่วงหน้าหลายรายการภายใต้สัญญา ในกรณีนี้ลูกค้าอาจขอสงวนสิทธิ์ในการระงับค่าปรับจากกองทุนอันเนื่องมาจากผู้รับเหมา ในกรณีนี้ คุณต้องใส่ใจกับข้อความของเงื่อนไขการเก็บรักษา: ลูกค้ามีสิทธิ์ที่จะตัดเงินออกหากสัญญาระบุสิ่งนี้โดยตรง

หากลูกค้ายืนยันที่จะตัดหรือชดเชยค่าปรับอัตโนมัติสำหรับการชำระเงินล่วงหน้า ให้ลองเปลี่ยนถ้อยคำก่อนลงนามในสัญญา เช่น เสนอเพิ่มเงื่อนไขการชำระหนี้โดยสมัครใจและตกลงเป็นลายลักษณ์อักษรว่าจะแก้ไขปัญหาอย่างไร

หากการเรียกร้องของผู้รับเหมาเกี่ยวกับค่าปรับไม่ได้รับการชำระภายใน 7 วันนับจากวันที่ผู้รับเหมาได้รับการเรียกร้องจากลูกค้า ลูกค้ามีสิทธิที่จะหักล้างจำนวนค่าปรับที่ลูกค้านำเสนอเพียงฝ่ายเดียว เพื่อลดการชำระเงินเนื่องจากผู้รับเหมา (ทั้งการชำระเงินล่วงหน้า และสิ่งที่จะโอนตามใบรับรองการยอมรับงานที่ทำและใบรับรองต้นทุนงานที่ทำและค่าใช้จ่าย)

เงื่อนไขนี้จะทำให้ผู้รับเหมาล่าช้าและลดค่าปรับลง การตัดจำหน่ายอัตโนมัติหรือการลดจำนวนเงินจะดำเนินการก่อนการเจรจาระหว่างทั้งสองฝ่าย ลูกค้าจะเรียกค่าปรับได้ก็ต่อเมื่อพ้นระยะเวลาที่ตกลงกันไว้นับจากวันที่ยื่นคำร้องเท่านั้น

ศาลสรุปว่าลูกค้ามีสิทธิที่จะหักล้างการชำระเงินแก่ผู้รับเหมาฝ่ายเดียว หลังจากที่เขายื่นข้อเรียกร้องเพื่อเรียกร้องค่าปรับ และผู้รับเหมาไม่ปฏิบัติตามข้อเรียกร้องภายใน 7 วัน ลูกค้าไม่ได้พิสูจน์การยื่นคำร้องครั้งแรกอย่างถูกต้อง โดยส่งครั้งที่สองไปให้ผู้รับเหมาเมื่อศาลเริ่มพิจารณาคดี (มติของศาลอนุญาโตตุลาการที่ 9 ลงวันที่ 20 พฤษภาคม 2559 เลขที่ 09AP-16526/2559 กรณีหมายเลข . A40-211543/2015).

การหักเงินล่วงหน้าตามสัดส่วนของสัญญา

สวัสดีตอนบ่าย
วันนี้มีปัญหาเล็กน้อยซึ่งสามารถนำไปปฏิบัติได้ แต่ไม่ผ่านมาตรฐานของระบบ หรือฉันผิด? ช่วยฉันด้วย!

ลูกค้าชำระเงินล่วงหน้า 30% ของมูลค่าสัญญา
จำนวนเงินที่เหลือของราคาสัญญาจะชำระเป็นงวดรายเดือนโดยหักตามสัดส่วนของจำนวนเงินที่ชำระล่วงหน้าภายใน 20 วัน โดยทั่วไปการชำระเงินระหว่างกาลจะชำระภายใน 90% ของราคาตามสัญญา
เหล่านั้น. มันเกิดขึ้นได้อย่างไรในชีวิต: สรุปข้อตกลงเป็นจำนวน 1,200,000 จ่ายล่วงหน้า 30% - 360,000 ลูกค้ายังคงต้องจ่าย 840,000 หลังจากออกใบแจ้งหนี้ใบแรกเป็นจำนวน 150,000 แล้ว ชำระแล้วหัก 30% ของจำนวนเงินที่เรียกเก็บคือ 105,000 จะต้องหักเงินล่วงหน้าไว้ และต่อๆ ไปกับการชำระเงินที่ตามมาทั้งหมด เมื่อชำระเงินงวดสุดท้าย ระบบจะระงับ 10% ของราคาสัญญา ซึ่งไม่ได้หัก ณ ยอดคงค้างแต่ละครั้ง

ตามมาตรฐาน เงื่อนไขการชำระเงินนี้สามารถแสดงเป็นเงื่อนไขการผ่อนชำระได้:
ล่วงหน้า 30%, 60% ระหว่าง 20 วัน 10% - จนกระทั่งสิ้นสุดสัญญา ตามที่เอกสารทางบัญชีจะถูกแบ่งออกเป็นสามตำแหน่งโดยอัตโนมัติ: 30%, 60%, 10% ของจำนวนเงินในใบแจ้งหนี้
แต่ลูกค้าไม่พอใจกับสิ่งนี้ และพวกเขาต้องการใช้กระบวนการที่สำคัญในระบบ

ทุกสิ่งที่คุณจำเป็นต้องรู้เกี่ยวกับการจ่ายเงินล่วงหน้า

ในบางประเทศ เป็นเรื่องปกติที่จะจ่ายค่าจ้างรายสัปดาห์ ในประเทศของเรา นายจ้างบางรายยังพิจารณาแม้กระทั่งขั้นตอนที่กฎหมายกำหนดในการจ่ายค่าจ้างเดือนละสองครั้ง ทั้งเงินล่วงหน้าและเงินเดือน ถือเป็นภาระหนักเกินไปสำหรับตนเองและพยายามหลีกเลี่ยง เราจะมาดูกันว่าควรจะจ่ายล่วงหน้าเมื่อใด ภาษีอะไรที่ต้องชำระ และจะเกิดอะไรขึ้นหากไม่ชำระล่วงหน้า

ตามที่กฎหมายแรงงานกำหนด

ตามศิลปะ ประมวลกฎหมายแรงงานและมาตรา 115 มาตรา 24 แห่งกฎหมายว่าด้วยค่าตอบแทน กำหนดให้จ่ายค่าจ้างให้แก่ลูกจ้างเป็นประจำในวันทำงานภายในระยะเวลาดังต่อไปนี้

1) จัดตั้งขึ้นในข้อตกลงร่วม

2) แต่อย่างน้อยเดือนละสองครั้ง;

3) หลังจากระยะเวลาไม่เกิน 16 วันตามปฏิทิน

หากวันที่จ่ายค่าจ้างตรงกับวันหยุดสุดสัปดาห์ วันหยุดนักขัตฤกษ์ หรือวันที่ไม่ทำงาน ให้จ่ายค่าจ้างในวันก่อน

หากไม่ชำระเงินล่วงหน้า

ตามกฎแล้วในสถานการณ์เช่นนี้ เราจะได้ยินข้อโต้แย้งเพียงสองข้อเท่านั้น:

1) วิสาหกิจได้กำหนดไว้ในข้อตกลงร่วมเพียงวันเดียวสำหรับการจ่ายค่าจ้าง (ตามกฎแล้วค่าจ้างสำหรับเดือนก่อนหน้าจะจ่ายภายในวันที่ 10)

2) พนักงานทั้งหมดหรือส่วนใหญ่ขององค์กรมีข้อความเป็นลายลักษณ์อักษรปฏิเสธที่จะรับเงินทดรอง

สำหรับข้อโต้แย้งแรก ผู้พัฒนาข้อตกลงร่วมดังกล่าวควรให้ความสนใจกับศิลปะ ประมวลกฎหมายแรงงานมาตรา 16: เงื่อนไขของข้อตกลงร่วมที่ทำให้ตำแหน่งของพนักงานแย่ลงเมื่อเปรียบเทียบกับกฎหมายและข้อตกลงปัจจุบันนั้นไม่ถูกต้อง เนื่องจากคำนึงถึงศิลปะ ประมวลกฎหมายแรงงานและมาตรา 115 มาตรา 24 ของกฎหมายว่าด้วยค่าตอบแทนแรงงาน เงื่อนไขการจำกัดการจ่ายค่าจ้างเดือนละครั้งทำให้สถานการณ์ของคนงานแย่ลง พิจารณาว่านายจ้างละเมิดกฎหมายแรงงานอยู่แล้ว (ดังนั้น ข้อตกลงดังกล่าวจะไม่ได้รับการจดทะเบียน)

การละเมิดที่คล้ายกันสามารถตรวจสอบได้ในข้อโต้แย้งที่สองเนื่องจากนายจ้างปฏิบัติตามหรือไม่ปฏิบัติตามภาระผูกพันในการจ่ายค่าจ้างสองครั้ง (และไม่น้อยไปกว่านั้น) ไม่สามารถขึ้นอยู่กับคำแถลง (ความปรารถนา) ของพนักงานได้ สิ่งนี้จำเป็นต้องอธิบายให้พนักงานฟัง โดยอ้างว่าความปรารถนาของเขาทำให้นายจ้างต้องรับผิดในการบริหาร

โดยวิธีการกรณีต่อไปนี้เกิดขึ้นในทางปฏิบัติ: ข้อตกลงร่วมกำหนดให้จ่ายค่าจ้างอย่างน้อยเดือนละสองครั้ง (นั่นคือทุกอย่างเรียบร้อยดี - บนกระดาษบรรทัดฐานของกฎหมายแรงงานจะไม่ถูกละเมิด) แต่ในความเป็นจริงแล้ว จ่ายในวันที่ “สะดวก” สำหรับนายจ้าง ปกติเดือนละครั้ง การละเมิดดังกล่าวมีความรับผิดทางการบริหารที่สูงขึ้นไปอีก

บทลงโทษสำหรับการละเมิดคืออะไร

มาตรา 265 แห่งประมวลกฎหมายแรงงานกำหนดว่าบุคคลที่มีความผิดฐานละเมิดกฎหมายแรงงานต้องรับผิดตามกฎหมายปัจจุบัน ดังนั้นตามศิลปะ ประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองมาตรา 41 “การละเมิดข้อกำหนดของกฎหมายแรงงานกำหนดให้มีการปรับเจ้าหน้าที่ของรัฐวิสาหกิจ สถาบัน และองค์กร โดยไม่คำนึงถึงรูปแบบการเป็นเจ้าของ และพลเมือง - องค์กรธุรกิจตั้งแต่ 15 ถึง 50 นาโนเมตร” นั่นคือในกรณีที่องค์กรเขียนข้อตกลงร่วมเกี่ยวกับการจ่ายค่าจ้างเดือนละครั้งหรือใช้คำชี้แจงของพนักงานเกี่ยวกับการจ่ายค่าจ้างเดือนละครั้ง นายจ้างดังกล่าว (โดยปกติจะเป็นผู้จัดการ) จะต้องเสียค่าปรับทางปกครองตั้งแต่ 255 ถึง 850 UAH กระทรวงแรงงานยังได้ระบุสิ่งนี้ไว้ในจดหมายลงวันที่ 14 เมษายน พ.ศ. 2547 ฉบับที่ 03-2/1228-018-15 1. ผู้พิพากษาศาลแขวง (เมือง) มีสิทธิ์ใช้ค่าปรับดังกล่าวตามคำแนะนำของเจ้าหน้าที่ของกระทรวงแรงงานและนโยบายสังคมของประเทศยูเครน

และสำหรับผู้ฝ่าฝืนเงื่อนไขของข้อตกลงร่วม (เมื่อมีการเขียนเพื่อจ่ายค่าจ้างสองครั้ง แต่ในความเป็นจริงจะจ่ายเดือนละครั้ง) จะมีการปรับค่าปรับทางปกครองเป็นจำนวน 850 ถึง 1,700 UAH ตามศิลปะ ประมวลกฎหมายปกครอง 41-2: “ ในกรณีที่มีการละเมิดหรือไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขของข้อตกลงร่วม จะมีการเรียกเก็บค่าปรับ 50 ถึง 100 นาโนเมตร สำหรับบุคคลที่เป็นตัวแทนของเจ้าของหรือหน่วยงานที่ได้รับอนุญาตจากเขา”

คุณสามารถจ่ายล่วงหน้าได้เท่าไหร่?

จนถึงขณะนี้ยังไม่มีกฎหมายปัจจุบันกำหนด (ควบคุม) อัตราส่วนเปอร์เซ็นต์ของการจ่ายล่วงหน้าและค่าจ้างค้างจ่าย ตามที่กระทรวงแรงงานระบุไว้ในจดหมายที่กล่าวถึงข้างต้น องค์กรต่างๆ กำหนดอัตราส่วนดังกล่าวในข้อตกลงร่วมอย่างอิสระ

ในทางปฏิบัติ อัตราส่วนที่พบบ่อยที่สุดคือ 40 - 50% ของเงินล่วงหน้า นั่นคือ 40% หรือ 45 หรือ 50% ของค่าจ้างสำหรับครึ่งแรกของเดือนที่ต้องชำระจะคำนวณจากเงินเดือนที่กำหนด

พบได้น้อยกว่า แต่มีจำนวนเงินล่วงหน้าคงที่ (ตามกฎตามคำขอของพนักงาน)

ตามไทม์ชีทที่ส่งล่วงหน้าสำหรับครึ่งแรกของเดือน พนักงานทุกคนจะจ่ายเงินล่วงหน้า การคำนวณค่าจ้างขั้นสุดท้ายสำหรับเดือนนั้นเกิดขึ้นตามใบบันทึกเวลาทำงานของเดือนที่เกี่ยวข้อง

การชำระภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาและเงินสมทบสำหรับจำนวนเงินล่วงหน้า

ภาษีรายได้ส่วนบุคคล. ตามย่อหน้า 8.1.2 ของกฎหมายว่าด้วยรายได้ภาษีจะต้องชำระเงิน (โอน) ไปยังงบประมาณเมื่อจ่ายเงินได้ที่ต้องเสียภาษีในเอกสารการชำระเงินฉบับเดียว ธนาคารไม่มีสิทธิ์รับเอกสารการชำระเงินสำหรับการชำระรายได้ที่ไม่ได้จัดเตรียมไว้สำหรับการชำระ (โอน) ภาษีนี้ให้กับงบประมาณ ในกรณีที่รายได้ที่ต้องเสียภาษีชำระในรูปแบบที่ไม่เป็นตัวเงินหรือเป็นเงินสดจากโต๊ะเงินสดของผู้อยู่อาศัย ภาษีจะถูกจ่าย (โอน) ไปยังงบประมาณในระหว่างวันทำการธนาคารถัดจากวันที่ชำระเงินดังกล่าว (ข้อ 8.1.4 ของรายได้ กฎ).

เงินทดรองคือเงินเดือนครึ่งแรกของเดือน ตามวรรค 8 ที่อ้างถึงของกฎหมายรายได้ หากพนักงานได้รับรายได้ในระหว่างเดือนปัจจุบัน (เงินล่วงหน้า ค่าวันหยุด โบนัส ฯลฯ) การชำระเงินดังกล่าวจะต้องถูกระงับและโอนไปยังงบประมาณภาษีเงินได้บุคคลธรรมดา สำหรับการคำนวณภาษีสำหรับจำนวนเงินล่วงหน้าโดยใช้สิทธิประโยชน์ทางภาษีสังคม เพื่อหลีกเลี่ยงความสับสนในการคำนวณ เราขอแนะนำไม่ให้คุณคำนึงถึงผลประโยชน์เมื่อคำนวณภาษีเงินได้เมื่อชำระเงินล่วงหน้า ท้ายที่สุดแล้ว ผลประโยชน์ทางสังคมด้านภาษีได้ถูกนำไปใช้กับเงินเดือนรายเดือนที่สะสมไว้แล้ว ซึ่งไม่เกินรายได้ที่แน่นอน (ในกรณีส่วนใหญ่ - 740 UAH ในช่วงปี 2550) ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่จะกำหนดพนักงานเหล่านั้นที่มีสิทธิ์ได้รับผลประโยชน์ในที่สุด สำหรับเดือนที่เกี่ยวข้อง

แต่เราจะพิจารณาคุณสมบัติการคำนวณภาษีและการหัก ณ ที่จ่ายด้านล่าง

เงินสมทบบำนาญ ตามมาตรา 6 ของมาตรา 20 ของกฎหมายฉบับที่ 1,058 และย่อหน้า 5.1.5 คำแนะนำข้อ 21-1 ผู้ถือกรมธรรม์จะต้องชำระเบี้ยประกันที่เกิดขึ้นสำหรับรอบระยะเวลาการรายงานฐานที่สอดคล้องกันภายใน 20 วันตามปฏิทินนับจากวันสิ้นสุดระยะเวลานี้ นอกจากนี้ในกรณีของการชำระเงิน (การชำระรายได้) ในช่วงระยะเวลารายงานฐานที่มีการเรียกเก็บเบี้ยประกันภัย ผู้ถือกรมธรรม์พร้อมกับการออกจำนวนเงินที่กำหนดจะต้องชำระเงินล่วงหน้าในรูปของจำนวนเบี้ยประกันภัย ขึ้นอยู่กับยอดคงค้างจากการชำระเงินที่ระบุ (รายได้) ในจำนวนเงินที่กำหนดไว้สำหรับผู้ถือกรมธรรม์ (33.2%, 4%, 42%)

หากผู้ถือกรมธรรม์ไม่มีเงินทุนเพียงพอที่จะจ่ายค่าจ้าง (รายได้) เต็มจำนวนและในเวลาเดียวกันก็ชำระเงินล่วงหน้าที่เกี่ยวข้อง จำนวนเงินที่ระบุและเบี้ยประกันจะจ่ายตามสัดส่วน

ทั้งหมดข้างต้นเกี่ยวข้องกับการจ่ายเงินสมทบเงินบำนาญที่นายจ้างได้รับเข้ากองทุนค่าจ้าง (เช่น เงินคงค้างของวิสาหกิจ)

ส่วนการหักเงินสมทบเงินบำนาญจากรายได้ของบุคคลนั้น ย่อหน้า 5.2.2 คำแนะนำหมายเลข 21-1 กำหนดกำหนดเวลาการชำระเงินไม่เกิน 20 วันตามปฏิทินนับจากวันสิ้นสุดระยะเวลาที่มีรายได้ดังกล่าวเกิดขึ้น PFU ยึดถือความเห็นเดียวกันในจดหมายเลขที่ 14431/03-20 ลงวันที่ 2 พฤศจิกายน 2549 โดยเน้นว่าในการจ่ายค่าจ้างสำหรับครึ่งแรกของเดือน เงินสมทบล่วงหน้าจะจ่ายตามจำนวนเงินค้างจ่ายที่นายจ้างจ่ายจริงเท่านั้น ตามจำนวนที่กำหนดไว้

FSS สำหรับ VPT และกองทุนการจ้างงาน ด้วยกองทุนทั้งสองนี้ ทุกอย่างเป็นเรื่องง่าย เพราะพวกเขาอ้างอย่างเป็นเอกฉันท์ 2 ว่าเมื่อจ่ายเงินล่วงหน้า เบี้ยประกันอาจไม่ต้องจ่าย โดยอ้างอิงถึงบรรทัดฐานของวรรค 1 ของศิลปะ มาตรา 23 ของกฎหมายหมายเลข 2240 และมาตรา 3 ของมาตรา กฎหมายฉบับที่ 17 ฉบับที่ 1533 ตามลำดับ: นายจ้างและผู้ประกันตนชำระค่าเบี้ยประกันเดือนละครั้งในวันที่นายจ้างได้รับเงินจากสถาบันการเงินเพื่อเป็นค่าจ้าง

กองทุนประกันสังคมสำหรับอุบัติเหตุจากการทำงาน ตามข้อ 4.12 ของคำสั่งที่ 12 ผู้ถือกรมธรรม์ - นายจ้างจะชำระเบี้ยประกันในวันที่พวกเขาได้รับเงินค่าจ้างจากสถาบันธนาคาร วิสาหกิจที่จ่ายค่าจ้างเข้าบัญชีกระแสรายวันของบุคคลในสถาบันการธนาคารจะจ่ายเงินสมทบประกันให้กับกองทุนในวันที่โอนเงินเข้าบัญชีส่วนบุคคล ในกรณีที่จ่ายค่าจ้างสำหรับครึ่งแรกของเดือนผู้ถือกรมธรรม์พร้อมกับรับจำนวนเงินที่ระบุจะจ่ายเบี้ยประกันที่เกิดขึ้นตามจำนวนเงินที่จ่ายเหล่านี้

เมื่อชำระค่าแรงจากเงินสดหรือสิ่งตอบแทน ผู้จ่ายเบี้ยประกันภายในวันถัดไปหลังจากชำระเงินแล้ว ให้ส่งคำสั่งจ่ายเงินไปยังสถาบันธนาคารเพื่อโอนเบี้ยประกันเข้ากองทุน

ในความเป็นจริง นักบัญชีมักไม่อ่านบรรทัดฐานทั้งหมดของกฎหมายและคำแนะนำที่กล่าวถึงข้างต้น และจำเป็นต้องชำระเบี้ยประกันทั้งหมด (ทั้งเงินคงค้างและการหัก ณ ที่จ่าย) เพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาเพิ่มเติมในธนาคารเมื่อได้รับเงินและเพื่อความสะดวกยิ่งขึ้น (โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้ายอดคงค้างและการหักเงินทั้งหมดเหล่านี้ได้รับการคำนวณโดยอัตโนมัติในโปรแกรม) แน่นอนว่าการกระทำดังกล่าวจะไม่เป็นอันตรายต่อใครเลยหากคำนวณทั้งหมดอย่างถูกต้องจะไม่มีการละเมิดกฎหมายปัจจุบันเกี่ยวกับการชำระเบี้ยประกันทั้งหมดจากจำนวนเงินล่วงหน้า

ตารางที่ 1 แสดงกำหนดเวลาในการชำระภาษีบังคับและเงินสมทบที่เกิดขึ้นและหักจากค่าจ้างในช่วงครึ่งแรกของเดือน (จากการจ่ายล่วงหน้า)

การเก็บภาษีที่แตกต่างกันดังกล่าว

เนื่องจากการจ่ายเงินล่วงหน้าสำหรับครึ่งแรกของเดือนเป็นค่าจ้าง จึงต้องเสียภาษีโดยทั่วไป ดังนั้นนักบัญชีจึงสะท้อนถึงการคงค้างของค่าจ้างสำหรับครึ่งแรกของเดือนในใบแจ้งยอดค่าจ้าง (การชำระเงิน) เมื่อคำนวณค่าจ้างทั้งเดือนโดยรวมอย่าลืมคำนึงถึงเงินทดรองที่จ่ายให้กับพนักงานแต่ละคนเพื่อคำนวณค่าจ้าง “ในมือ” ได้อย่างถูกต้องในอนาคต

มีอีกหนึ่งคุณสมบัติเมื่อชำระเงินล่วงหน้า ลองแสดงด้วยตัวอย่าง

ตัวอย่าง บรรทัดฐานของข้อตกลงร่วมระบุว่ามีการจ่ายเงินล่วงหน้าเป็นจำนวน 40% ของเงินเดือนของพนักงานที่กำหนดไว้ในตารางการรับพนักงาน ดังนั้น เงินเดือนของผู้จัดการคือ 1,000 UAH และเขาคาดว่าจะได้รับเงินล่วงหน้า 400 UAH (1,000 x 40%) เนื่องจากในกรณีนี้การจ่ายเงินล่วงหน้า 400 UAH ถือเป็น "จำนวนเงินที่ต้องชำระ" ดังนั้นเพื่อที่จะคำนวณภาษีและเงินสมทบประกัน (PFU และ FSS NSP) ได้อย่างถูกต้องจำนวนเงินนี้จะต้องถูกแปลงเป็นจำนวนเงินค้างจ่ายโดยใช้ค่าสัมประสิทธิ์ที่เพิ่มขึ้นของ 1.17647 (ตามข้อ 3.4 ของกฎหมายรายได้ ซึ่งคำนวณโดยสูตร: 100: (100 - 15)

ดังนั้น กองทุนค่าจ้างค้างรับสำหรับผู้จัดการในช่วงครึ่งแรกของเดือนมีจำนวน 470.59 UAH (400 x 1.17647)

ภาษีเงินได้หัก ณ ที่จ่าย: 70.59 UAH (470.59 x 15%)

เบี้ยประกันที่เรียกเก็บจากกองทุนบำเหน็จบำนาญ: 156.24 UAH (470.59 x 33.2%)

เบี้ยประกันที่เกิดขึ้นกับกองทุนประกันสังคม NSP: 4.71 UAH (470.59 x 1%)

การบัญชีตามข้อมูลตัวอย่างแสดงในตารางที่ 2

ขั้นตอนที่คล้ายกันในการคำนวณเงินสมทบและภาษีหัก ณ ที่จ่ายจากรายได้ใช้กับการชำระเงินล่วงหน้าที่กำหนดไว้ในจำนวนคงที่

หากนักบัญชีรับรู้ว่า 400 UAH เป็นกองทุนค่าจ้างสะสมสำหรับครึ่งแรกของเดือน การคำนวณจะเป็นดังนี้:

ภาษีเงินได้หัก ณ ที่จ่าย: 60 UAH (400 x 15%);

เบี้ยประกันที่เรียกเก็บจากกองทุนบำเหน็จบำนาญ: 132.80 UAH (400 x 33.2%);

เบี้ยประกันที่เรียกเก็บจากกองทุนประกันสังคม NSP: 4 UAH (400 x 1%);

จำนวนเงินที่ต้องชำระ: 340 UAH (400 - 60)

กำหนดเวลาในการชำระภาษีบังคับและเงินสมทบที่เกิดขึ้นและหัก ณ ที่จ่าย
จากค่าจ้างครึ่งแรกของเดือน (จากทดรอง)

หัวข้อ: การหักล้างการชำระเงินล่วงหน้าตามสัดส่วน

ตัวเลือกธีม

ค้นหาตามหัวข้อ

ชดเชยล่วงหน้าตามสัดส่วน

สวัสดีตอนบ่ายเพื่อนร่วมงานที่รัก!

เราต้องการความช่วยเหลือจากคุณจริงๆ

เราคือผู้รับเหมา องค์กรขนาดเล็ก สัญญางานก่อสร้างและติดตั้งได้สรุปกับผู้รับจ้างทั่วไป (ลูกค้า) เป็นจำนวนเงินรวม 100,000 รูเบิลซึ่งกำหนดเงื่อนไขดังต่อไปนี้:
"2.2. ผู้รับจ้างทั่วไปโอนเงินล่วงหน้าจำนวน 30,000 เข้าบัญชีธนาคารของผู้รับจ้าง
2.3. ผู้รับจ้างจ่ายเงินให้ผู้รับจ้างทั่วไปสำหรับบริการรับเหมาทั่วไปจำนวน 5% ของต้นทุนงานก่อสร้างและติดตั้งที่ผู้รับจ้างทั่วไปยอมรับในรูปแบบ KS-2 ค่าบริการรับเหมาทั่วไปตามสัญญา 5,000
2.9. ผู้รับจ้างทั่วไปชำระเงินกับผู้รับจ้างตามใบรับรองการยอมรับสำหรับงานที่ทำ (แบบฟอร์ม KS-2) และใบรับรองต้นทุนงานที่ทำและค่าใช้จ่าย (แบบฟอร์ม KS-3) ซึ่งมอบให้กับผู้รับจ้างทั่วไปสำหรับ อนุมัติไม่เกินวันที่ 30 ของเดือนที่รายงาน การชำระเงินสำหรับงานที่ดำเนินการด้วยการหักล้างตามสัดส่วนของการชำระเงินล่วงหน้าจะกระทำโดยผู้รับจ้างทั่วไปเมื่อมีการจัดเตรียมเอกสารชุดต่อไปนี้…”
วันที่ เนื้อหา จำนวนเงินรวมภาษีมูลค่าเพิ่ม
02/58/56 ล่วงหน้า 30,000.00
05/30/2013 ฉบับพระราชบัญญัติ ทำงาน 40,000.00
30/05/2556 พล. บริการ 5% 2,000.00
07/15/2556 ชำระ 26,000

ผู้รับจ้างทั่วไปจัดทำบัญชีและภาษี (ในรูปของภาษีมูลค่าเพิ่ม) โดยการนับเงินจ่ายล่วงหน้าตามสัดส่วนของงานที่ทำ ดังนี้
1. % รวมแล้วเสร็จ = 40,000: 100,000 = 40%
2. จำนวนเงินทดรองหักตามสัดส่วนของจำนวนเงินที่ออก งาน = 30,000 x 40% = 12,000
3. จำนวนเงินที่ต้องจ่ายให้กับผู้รับเหมาสำหรับงานที่ทำ = 40,000 - 2,000 - 12,000 = 26,000
ในบันทึกของผู้รับเหมา:

นำโดยมาตรา 8 ของมาตรา ย่อหน้า 171 ของรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซีย โดยไม่ได้ระบุการชดเชยตามสัดส่วนของการจ่ายล่วงหน้า 3 น. 3 ศิลปะ 170 แห่งรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซีย (ในแง่ของการบัญชีโดยผู้รับจ้างทั่วไป) รวมถึงตำแหน่งของรัฐสภาของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดที่ระบุไว้ในคำตัดสินของวันที่ 22 พฤษภาคม 2555 เลขที่ VAS-5972/12 : “ ... การคืนภาษีมูลค่าเพิ่มตามสัดส่วนของจำนวนเงินล่วงหน้าที่กำหนดไว้ในธุรกรรมกฎหมายแพ่งไม่เป็นไปตามข้อกำหนดของบรรทัดฐานบทที่ 21 ของรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซีย” ผู้รับจ้างจะหักล้างการชำระเงินล่วงหน้าเต็มจำนวน จำนวนเงิน 30,000 ดังนั้นตามที่ผู้รับเหมากำหนด จำนวนเงินที่ต้องชำระสำหรับงานที่ทำคือ: 40,000 - 2,000 - 30,000 = 8,000
เมื่อได้รับชำระเงินจากผู้รับจ้างทั่วไปเป็นจำนวน 26,000.
1. ส่วนหนึ่งของจำนวนเงิน 8,000 จะถูกนับเป็นการชำระเงินสำหรับงานที่ทำ (62.1)
2. ยอดคงเหลือ: 26,000 - 8,000 = 18,000 ถือเป็นเงินทดรองจ่าย (62.2) จะมีการออกใบแจ้งหนี้สำหรับการล่วงหน้า

เป็นไปได้หรือไม่ที่จะระงับการชำระเงินล่วงหน้าตามสัญญาเป็นค่าปรับ?

กรุณาบอกฉันคำตอบสำหรับคำถาม:

“ข้อตกลงผู้ประกอบการแต่ละรายได้สรุปกับบุคคลแล้ว บุคคลที่จะให้บริการ ชำระเงินล่วงหน้าแล้ว แต่ลูกค้ายังไม่ได้ชำระเงินงวดสุดท้าย

เป็นผลให้มีการให้บริการบางส่วนผลของการให้บริการไม่เป็นทางการและไม่ได้รับการยอมรับจากลูกค้า

สัญญามีข้อระบุว่าหากไม่ชำระเงินจำนวนสุดท้ายผู้รับเหมามีสิทธิที่จะไม่ปฏิบัติตามภาระผูกพันของตนภายใต้สัญญาและระงับเงินทดรองเป็นค่าปรับ

ผู้รับเหมาควรทำอย่างไรในสถานการณ์เช่นนี้?

จำเป็นต้องติดต่อกับลูกค้าพร้อมแจ้งการหักเงินล่วงหน้าสำหรับค่าใช้จ่ายหรือไม่? หรือพอจะจัดค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นภายในจำนวนเงินทดรองที่ได้รับไว้เพื่อคงไว้ซึ่งประโยชน์แก่นักแสดงได้หรือไม่”

ขอบคุณล่วงหน้ามารีน่า

คำตอบของทนายความ (2)

มาริน่า สวัสดี เราต้องดูสัญญาก่อน

ยังไม่ชัดเจนว่า "การชำระเงินครั้งสุดท้าย" หมายถึงอะไร และควรชำระ ณ จุดใด หากการไม่ชำระเงินงวดสุดท้ายทำให้คุณไม่สามารถปฏิบัติตามภาระผูกพันภายใต้สัญญาได้ เรากำลังพูดถึงบริการประเภทใด

มีการให้บริการบางส่วนผลของการให้บริการไม่เป็นทางการและไม่ได้รับการยอมรับจากลูกค้า
มารีน่า

ข้อเสนอยอมรับผลลัพธ์เป็นอย่างไร และลูกค้าปฏิเสธด้วยเหตุผลใด

นอกจากนี้ หากลูกค้าเป็นบุคคลธรรมดา ไม่ใช่ผู้ประกอบการ จะต้องปฏิบัติตามบทบัญญัติของกฎหมายว่าด้วยการคุ้มครองสิทธิผู้บริโภค

ดังนั้นเพื่อตอบคำถามเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการหักเงินทดรองจ่ายจึงจำเป็นต้องวิเคราะห์ข้อกำหนดในสัญญาและเอกสารอื่น ๆ

ชี้แจงลูกค้า

ขอบคุณมากสำหรับการตอบกลับของคุณ!

บริการ - ถ่ายภาพ/วีดีโองานกิจกรรมต่างๆ ใบหน้า โดยใช้อุปกรณ์ไอพี

การชำระเงินตามข้อตกลง: ชำระเงินล่วงหน้าบางส่วน (ชำระเงินล่วงหน้า) และชำระเงินงวดสุดท้ายในวันที่จัดงาน ลูกค้าชำระเงินล่วงหน้า แต่ปฏิเสธการชำระเงินครั้งสุดท้ายด้วยวาจา

สัญญามีข้อระบุว่าหากไม่ชำระเงินจำนวนสุดท้าย นักแสดงมีสิทธิ์ที่จะไม่ปฏิบัติตามภาระผูกพันของตนภายใต้สัญญา รวมถึงการไม่ถ่ายโอนวิดีโอที่แก้ไข และระงับการจ่ายเงินล่วงหน้าเป็นค่าปรับ มาตรานี้สอดคล้องกับกฎหมายมากน้อยเพียงใด?

เหล่านั้น. งานดำเนินการโดยช่างภาพ/ช่างวิดีโอโดยใช้อุปกรณ์ แต่ตัววัสดุไม่ได้ถูกติดตั้งเนื่องจากลูกค้าปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามภาระผูกพันภายใต้สัญญาเพิ่มเติม

และอีกอย่างหนึ่ง หากลูกค้าตัดสินใจที่จะกลับมาร่วมมืออีกครั้ง เขาสามารถติดต่อผู้ประกอบการแต่ละราย ชำระเงินเพิ่มเติม และรับวิดีโอที่เสร็จสมบูรณ์ได้

จะบันทึกความสัมพันธ์เหล่านี้ได้อย่างไร?

มารีน่าโปรดติดต่อเราทางแชท ส่งข้อตกลง จดหมายโต้ตอบ - ถ้าคุณมี เขียนว่าคุณได้รับการชำระเงินอย่างไร

กำลังมองหาคำตอบ?
ถามทนายง่ายกว่า!

ถามคำถามกับทนายของเรา - เร็วกว่าการหาวิธีแก้ปัญหามาก

ความเห็นอย่างเป็นทางการก็คือว่าการบูรณะตามสัดส่วนไม่ได้กำหนดไว้ตามกฎของบทนี้ ตามมาตรา 21 ของรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซีย ดังนั้น จะต้องคืนภาษีมูลค่าเพิ่มตามจำนวนที่ระบุไว้ในใบแจ้งหนี้ "การจัดส่ง" ของผู้รับเหมาช่วง (ตำแหน่ง 1)

นอกจากนี้ยังมีความเห็นตรงกันข้ามซึ่งกำหนดจำนวนภาษีที่เรียกคืนตามสัดส่วนของจำนวนเงินล่วงหน้าที่หักล้างกับการขาย (ตำแหน่งที่ 2)

ตำแหน่งที่สองนั้นสร้างผลกำไรให้กับผู้ซื้อผู้เสียภาษีมากกว่าอย่างแน่นอน (ในกรณีนี้คือผู้รับเหมาทั่วไป) แต่มีความเสี่ยงมาก ความจริงก็คือว่าในระดับการพิจารณาของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดมีการระบุไว้ซ้ำแล้วซ้ำอีกว่าการคืนภาษีมูลค่าเพิ่มบางส่วนตามเงื่อนไขของธุรกรรมทางแพ่งไม่เป็นไปตามข้อกำหนดของบท มาตรา 21 ของรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซีย การฟื้นฟูจำนวนภาษีที่ยอมรับก่อนหน้านี้สำหรับการหักเงินตามมาตรา 12 ของศิลปะ จะต้องชำระล่วงหน้าตามที่ระบุไว้ในรหัสภาษี 171 ของสหพันธรัฐรัสเซียในจำนวนเงินที่ผู้ซื้อมีสิทธิ์หักจำนวนภาษีมูลค่าเพิ่มจากงานที่ซื้อในช่วงเวลาภาษีที่กำหนด ความคิดเห็นที่แสดงโดยศาลฎีกาในคำวินิจฉัยไม่ใช่ตำแหน่งทางกฎหมายที่ถูกกำหนดขึ้นโดยศาลชั้นต้น จึงไม่ได้กล่าวถึงประเด็นในข้อพิพาท มีหลายกรณีที่การตีความกฎหมายในคำวินิจฉัยของรัฐสภาของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดไม่ตรงกับข้อสรุปที่นำเสนอในคำตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุด อย่างไรก็ตาม ในขณะนี้ โอกาสของผู้เสียภาษีในการปกป้องสิทธิ์ในการคืนภาษีมูลค่าเพิ่มตามสัดส่วนนั้นมีน้อยมาก

ตำแหน่งที่ 1 กระทรวงการคลังแสดงความเห็นเกี่ยวกับสถานการณ์ที่คล้ายกันในจดหมายลงวันที่ 07/01/2010 N 03-07-11/279: องค์กร (นักลงทุน, ลูกค้า, นักพัฒนาในคนเดียว) ตามข้อตกลงจ่ายเงินทดรองจ่ายให้กับ ผู้รับเหมาทั่วไปและยอมรับการหักจำนวนเงิน “ล่วงหน้า” ที่นำเสนอโดยภาษีมูลค่าเพิ่มของผู้รับเหมาทั่วไป ในตอนท้ายของขั้นตอนการทำงานผู้รับเหมาทั่วไปจะแสดงใบแจ้งหนี้และใบรับรองการทำงานให้เสร็จโดยอ้างว่ามีการหักภาษีมูลค่าเพิ่มเพื่อหักในช่วงเวลาปัจจุบันด้วย ในช่วงเวลาภาษีเดียวกันองค์กรมีหน้าที่ต้องคืนจำนวนภาษีมูลค่าเพิ่ม "ล่วงหน้า" ในจำนวนที่ยอมรับสำหรับการหักไว้ก่อนหน้านี้ ตามเงื่อนไขของข้อตกลง จำนวนเงินล่วงหน้าจะถูกเครดิตตลอดระยะเวลาของข้อตกลงในจำนวนไม่เกิน 5% ของต้นทุนในแต่ละขั้นตอน ส่วนที่เหลือของต้นทุนงาน (95%) เป็นบัญชีเจ้าหนี้และได้รับชำระแล้ว องค์กรจำเป็นต้องคืนภาษีมูลค่าเพิ่ม "ล่วงหน้า" จำนวนเท่าใดในสถานการณ์นี้ เจ้าหน้าที่ตอบว่า: หากผู้ขายจัดส่งสินค้า (ดำเนินการให้บริการ) เนื่องจากการชำระเงินเบื้องต้นบางส่วนที่โอนโดยผู้ซื้อซึ่งมีต้นทุนน้อยกว่าจำนวนเงินที่ชำระล่วงหน้าที่ระบุจากนั้นเมื่อ ผู้ซื้อยอมรับสินค้าเหล่านี้ (งานบริการ) สำหรับการบัญชีจำนวนภาษีมูลค่าเพิ่มจะถูกเรียกคืนต้นทุนที่ผู้ซื้อยอมรับสำหรับการหักสำหรับการชำระเงินเบื้องต้นบางส่วนที่ระบุไว้นั้นจะทำในจำนวนที่สอดคล้องกับภาษีที่ระบุในใบแจ้งหนี้ที่ออกโดย ผู้ขายเมื่อมีการส่งสินค้า (การปฏิบัติงาน, การให้บริการ)

ความคิดเห็นที่คล้ายกันแสดงอยู่ในจดหมายของกระทรวงการคลังแห่งสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 15 มิถุนายน 2553 N 03-07-11/251

หน่วยงานภาษีท้องถิ่นปฏิบัติตามการตีความบรรทัดฐานของบทเดียวกัน มาตรา 21 แห่งรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซียระบุว่าขั้นตอนการคืนภาษีมูลค่าเพิ่มไม่ได้เชื่อมโยงกับเงื่อนไขของสัญญาทางแพ่งระหว่างคู่สัญญาในการทำธุรกรรมซึ่งกำหนดขั้นตอนบางอย่างสำหรับการหักล้างการชำระเงินล่วงหน้ากับการชำระค่าสินค้าที่จัดส่ง ( งานบริการ)

การปฏิบัติด้านอนุญาโตตุลาการ คำวินิจฉัยของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซีย ลงวันที่ 14 เมษายน 2557 เลขที่ VAS-3565/14 ในกรณีที่หมายเลข A12-12139/2556 ลงวันที่ 22 พฤษภาคม 2555 เลขที่ VAS-5972/12 ในกรณีหมายเลข A51- 11444/2011 ลงวันที่ 1 มีนาคม 2012 N VAS-1851/ 12 ในกรณีที่ A65-1814/2011 มติของ FAS UO ลงวันที่ 31 มกราคม 2014 เลขที่ F09-14356/13 ในกรณีที่ A07-4617/ 2013.

ตำแหน่งที่ 2 เงื่อนไขของสัญญา การซื้อและการขาย การส่งมอบ ซึ่งจัดให้มีการชดเชยบางส่วนของการชำระเงินล่วงหน้า ไม่ขัดแย้งกับบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย คู่สัญญาในข้อตกลงจะต้องดำเนินการชดเชยที่ระบุตามขั้นตอนที่กำหนดโดยข้อตกลงและบุคคลที่สามไม่มีสิทธิ์ในการเปลี่ยนแปลงขั้นตอนที่ระบุหรือนำไปใช้กับความสัมพันธ์ทางกฎหมายของคู่สัญญาทุกขั้นตอนอื่น ๆ เพื่อชดเชย เงินทดรองจ่ายแตกต่างจากที่ตกลงกันไว้ในสัญญา

จากการชี้แจงของศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย (คำจำกัดความลงวันที่ 30 กันยายน 2547 N 318-O) จำนวนเงินที่โอนก่อนการขนส่งสินค้า (งานบริการ) จะหยุดเป็นการชำระเงินล่วงหน้าในส่วนของการชดเชย เทียบกับการส่งสินค้าที่จัดส่งแล้ว (งานที่ทำ, การให้บริการแล้ว) จำนวนเงินที่เหลือยังคงเป็นการชำระเงินล่วงหน้า

ในกรณีนี้เนื่องจากการชำระบางส่วนที่โอนไปก่อนหน้านี้ผู้เสียภาษี (ผู้รับเหมาทั่วไป) จะได้รับงานเพียงบางส่วนที่ดำเนินการโดยผู้รับเหมา ส่วนที่เหลือจะชำระแยกต่างหากตามคำสั่งชำระเงิน ดังนั้น จะต้องกำหนดจำนวนภาษีมูลค่าเพิ่มที่จะขอคืนตามการชำระเงินล่วงหน้าที่หักล้างกับการจัดส่งเฉพาะรายการหนึ่ง

การบูรณะตามลักษณะที่กำหนดไว้ในข้อ 3 น. 3 ศิลปะ มาตรา 170 ของรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซีย จะต้องชำระจำนวน VAT ที่กำหนดตามจำนวนเงินที่เมื่อสิ้นสุดระยะเวลาภาษี จะหยุดการชำระเงิน (ชำระบางส่วน) เนื่องจากงานที่จะเกิดขึ้น สำหรับจำนวนเงินที่คงค้างล่วงหน้า (นั่นคือไม่ได้หักล้างกับขั้นตอนการทำงานที่เสร็จสมบูรณ์) จะไม่มีการขอคืนภาษีมูลค่าเพิ่ม

การปฏิบัติด้านอนุญาโตตุลาการ มติของหน่วยงานต่อต้านการผูกขาดของรัฐบาลกลางของเขตทหารตะวันออก ลงวันที่ 05.12.2011 ในกรณีที่ N A82-636/2011 ศาลอนุญาโตตุลาการที่เก้า ลงวันที่ 03.06.2013 N 09AP-15705/2013 ในกรณี N A40-4375/13-116- 7 ลงวันที่ 06.12.2011 N 09AP- 30668/2011-AK ในกรณีที่หมายเลข A40-74677/11-99-331 ลงวันที่ 29 พฤศจิกายน 2011 เลขที่ 09AP-28843/2011-AK ในกรณีที่หมายเลข A40-62342/ 11-75-255.

ข้อตกลงสัญญากำหนดให้มีการจ่ายเงินล่วงหน้าให้กับผู้รับเหมาช่วง นอกจากนี้การชำระล่วงหน้าจะไม่นับรวมเป็นต้นทุนผลงานที่โอนให้กับลูกค้า (ผู้รับเหมาทั่วไป) ไม่เต็มจำนวน แต่เป็นจำนวน 50 ถึง 70% ตามข้อกำหนดของวรรค 3 ของศิลปะ 170 ของรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซียผู้รับเหมาทั่วไปจะต้องคืนภาษีมูลค่าเพิ่ม "ล่วงหน้า" - ในจำนวนที่คำนวณจากต้นทุนของงานก่อสร้างและติดตั้งที่ยอมรับ (ระบุไว้ในใบแจ้งหนี้ที่ได้รับจากผู้รับเหมาช่วง) หรือคำนวณตามสัดส่วนตาม “ชำระคืน” ส่วนหนึ่งของการชำระเงินล่วงหน้าแล้วหรือยัง?

สัญญาระบุเงื่อนไขบางประการ: การปิดงานเป็นรายเดือนและการชดเชยเงินทดรองตามสัดส่วนของปริมาณที่เสร็จสมบูรณ์ คำนวณภาษีอย่างไรให้ถูกต้อง? จะบันทึกธุรกรรมลงบัญชีได้อย่างไร?

หากชำระเงินล่วงหน้าเป็นงวด...

ลองดูสถานการณ์ในทางปฏิบัติ มีการสรุปสัญญาสำหรับการก่อสร้างโรงงาน โดยมี Alpha LLC เป็นลูกค้า และ Beta LLC เป็นผู้รับเหมา ค่าใช้จ่ายในการทำงานคือ 4,000,000 รูเบิล (รวมภาษีมูลค่าเพิ่ม 18% - 610,169.49 รูเบิล)

ระยะเวลาสัญญาคือสี่เดือน (ตั้งแต่วันที่ 1 มิถุนายนถึง 30 กันยายน 2553) ตามสัญญาลูกค้าโอนเงินล่วงหน้าให้กับผู้รับเหมาจำนวน 60 เปอร์เซ็นต์ของมูลค่าสัญญาซึ่งเท่ากับ 2,400,000 รูเบิล (รวมภาษีมูลค่าเพิ่มแล้ว)

ข้อตกลงนี้ยังกำหนดไว้สำหรับ:
– การปิดงานเป็นรายเดือนโดยมีการดำเนินการงานที่แล้วเสร็จตามแบบฟอร์มหมายเลข KS-2
– ชดเชยเงินทดรองตามสัดส่วนของงานที่ทำ

ล่วงหน้าเป็นจำนวน RUB 2,400,000 จดทะเบียนเมื่อวันที่ 1 มิถุนายน พ.ศ. 2553 การกระทำแรกของงานที่เสร็จสมบูรณ์ในรูปแบบหมายเลข KS-2 จำนวน 1,000,000 รูเบิล ลงนามโดยทั้งสองฝ่ายเมื่อวันที่ 30 มิถุนายน 2553 (รวมภาษีมูลค่าเพิ่ม - 152,542.37 รูเบิล) ในเวลาเดียวกัน ผู้รับเหมาเรียกเก็บภาษีมูลค่าเพิ่ม ออกใบแจ้งหนี้สำหรับงานที่ทำให้กับลูกค้า และจัดทำรายการในบัญชีการขาย

นอกจากนี้ตามเงื่อนไขของสัญญาการชำระเงินล่วงหน้าจะถูกเครดิตตามสัดส่วนของปริมาณที่เสร็จสมบูรณ์นั่นคือ 60 เปอร์เซ็นต์ของต้นทุนของงานที่ทำซึ่งมีจำนวน 600,000 รูเบิล (1,000,000 รูเบิล x 60%) และจำนวนภาษีมูลค่าเพิ่ม "ล่วงหน้า" จะถูกเครดิตในจำนวนภาษีที่เกิดขึ้นจากต้นทุนของงานที่ทำ - 152,542.37 รูเบิล

ลูกค้าที่ยอมรับผลงานในขั้นตอนการทำงานจะต้องรับความเสี่ยงที่เกี่ยวข้อง
จำนวนภาษีมูลค่าเพิ่มสามารถหักจากการชำระเงินล่วงหน้าได้หลังจากงานเสร็จสิ้นเท่านั้น
หากไม่ได้ระบุขั้นตอน การกระทำที่ KS-2 ไม่ได้ระบุถึงการดำเนินการ

เราคำนวณภาษีที่ต้องชำระตามงบประมาณ

จากสถานการณ์ข้างต้นไม่ชัดเจนว่าสัญญากำหนดให้ลูกค้ายอมรับผลงานเป็นระยะ ๆ บนพื้นฐานของการกระทำรายเดือนตามแบบฟอร์มหมายเลข KS-2 ในลักษณะที่กำหนดโดยมาตรา 753 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของรัสเซียหรือไม่ สหพันธ์. ดังนั้นจึงเป็นไปได้สามทางเลือก มาดูกันทีละอัน

ตัวเลือกที่ 1 การส่งมอบงานแบบค่อยเป็นค่อยไป

สมมติว่าสัญญาจัดให้มีการส่งมอบงานทีละขั้นตอนและการกระทำที่ลงนามแต่ละครั้งในแบบฟอร์มหมายเลข KS-2 หมายถึงการยอมรับของลูกค้าต่อผลงานที่ดำเนินการและการโอนให้เขาถึงความเสี่ยงของการสูญเสียโดยไม่ตั้งใจหรือ ความเสียหายต่อวัตถุ

ในกรณีนี้คุณต้องเข้าใจว่าเงื่อนไขของข้อตกลงในการชดเชยเงินทดรองตามสัดส่วนของงานที่ทำหมายความว่าเงินที่ได้รับล่วงหน้าควรถือเป็นเงินทดรองจ่ายสำหรับแต่ละขั้นตอนในส่วนที่เกี่ยวข้อง นั่นคือต้องเปรียบเทียบเงินล่วงหน้ากับปริมาณงานที่ทำ ท้ายที่สุดเป็นไปได้ที่จะชดเชยจำนวนภาษีที่เกิดขึ้นจากการชำระเงินล่วงหน้าที่ได้รับก่อนหน้านี้หลังจากงานที่ได้รับการชำระเงินล่วงหน้านี้เสร็จสิ้นแล้วเท่านั้น (ข้อ 8 ของมาตรา 171 ข้อ 6 ของมาตรา 172 ของรหัสภาษีของรัสเซีย สหพันธ์)

ตัวอย่างที่ 1เนื่องจากเงินทดรองในกรณีที่อยู่ระหว่างการพิจารณาจะถูกนับบางส่วนจากการขาย คุณจึงสามารถให้เครดิตภาษีมูลค่าเพิ่มได้บางส่วน - เฉพาะจากส่วนที่ให้เครดิตของเงินล่วงหน้า (600,000 รูเบิล) และไม่ใช่จากจำนวนงานที่ทำทั้งหมด (1,000,000 รูเบิล) เนื่องจากส่วนที่เหลือของการชำระเงินล่วงหน้าเกี่ยวข้องกับขั้นตอนอื่น ๆ ของงานที่ยังไม่เสร็จสิ้นและ VAT ล่วงหน้าที่เกิดขึ้นจากการชำระเงินล่วงหน้าสำหรับพวกเขาสามารถชดเชยได้เฉพาะเมื่อมีการส่งมอบของขั้นตอนที่เกี่ยวข้องเท่านั้น

ดังนั้นขั้นตอนที่ฉันทำเสร็จแล้วด้วยจำนวน 1,000,000 รูเบิล (รวมภาษีมูลค่าเพิ่ม – 152,542.37 รูเบิล)

ก่อนอื่นคุณต้องกำหนดสัดส่วนของงานที่ทำเสร็จแล้ว

ต้นทุนรวมของงานภายใต้สัญญาคือ 4,000,000 รูเบิล ต้นทุนของระยะที่ 1 คือ 1,000,000 รูเบิล

ดังนั้นงานจึงแล้วเสร็จหนึ่งในสี่ของจำนวนสัญญาทั้งหมดนั่นคือ 25 เปอร์เซ็นต์ (1,000,000 รูเบิล: 4,000,000 รูเบิล x 100)

ดังนั้นในเดือนมิถุนายนจำนวนเงินล่วงหน้าจะถูกนับตามสัดส่วนของงานที่ทำนั่นคือ 25 เปอร์เซ็นต์ของเงินล่วงหน้าที่ได้รับซึ่งมีจำนวน 600,000 รูเบิล (2,400,000 รูเบิล x 25%) รวมภาษีมูลค่าเพิ่ม - 91,525.42 รูเบิล (600,000 รูเบิล x 18/118)

การหักภาษีมูลค่าเพิ่มสำหรับไตรมาสที่สองของปี 2553 มีจำนวน RUB 91,525.42 (ยอมรับการหักภาษีมูลค่าเพิ่มที่สะสมไว้ก่อนหน้านี้จากเงินรับล่วงหน้าในส่วนแบ่งที่เกี่ยวข้องกับงานที่เสร็จสมบูรณ์)

รวมจ่ายให้กับงบประมาณ – 427,118.64 รูเบิล (518,644.06 – 91,525.42)

ใบแจ้งหนี้ที่ออกสองใบจะถูกบันทึกไว้ในสมุดการขาย: ประการแรกใบแจ้งหนี้ล่วงหน้า (1 มิถุนายน 2010) ในจำนวนเงินที่ได้รับล่วงหน้า - 2,400,000 รูเบิล จากนั้น - จริง (30 มิถุนายน 2553) ในจำนวนงานที่ทำในระยะที่ 1 - 1,000,000 รูเบิล ในสมุดซื้อในวันที่ 30 มิถุนายน 2553 ผู้รับเหมาจะลงทะเบียนใบแจ้งหนี้ "ล่วงหน้า" ของเขาในบางส่วน - สำหรับจำนวนเงินที่เครดิตล่วงหน้า - 600,000 รูเบิล

นักบัญชีของผู้รับเหมา Beta LLC จะสะท้อนการทำธุรกรรมตามรายการต่อไปนี้

1 มิถุนายน 2553:เดบิต 51
เครดิต 62 บัญชีย่อย “ชำระหนี้กับลูกค้าเพื่อรับเงินทดรอง”
– 2,400,000 ถู. – รับล่วงหน้า; เดบิต 76 บัญชีย่อย “การคำนวณภาษีมูลค่าเพิ่มจากการทดรอง”

30 มิถุนายน 2553:
เครดิต 90 บัญชีย่อย “รายได้”
– 1,000,000 ถู. – ลงนามใบรับรองความสมบูรณ์ของงาน (สะท้อนถึงการดำเนินการตามขั้นตอน DEBIT 90 บัญชีย่อย “ภาษีมูลค่าเพิ่ม”
เครดิต 68 บัญชีย่อย “การคำนวณภาษีมูลค่าเพิ่ม”
– 152,542.37 ถู. – มีการเรียกเก็บภาษีมูลค่าเพิ่มจากการขาย บัญชีย่อย DEBIT 62 “การชำระหนี้กับลูกค้าสำหรับเงินทดรองจ่าย”

– 600,000 ถู. – เงินทดรองที่ได้รับจะเครดิตตามสัดส่วนของงานที่ทำไป DEBIT 68 บัญชีย่อย “การคำนวณภาษีมูลค่าเพิ่ม”

– 91,525.42 ถู. – ภาษีมูลค่าเพิ่มที่สะสมจากเงินรับล่วงหน้าสามารถนำไปหักลบกับส่วนแบ่งเมื่อมีการขายเงินล่วงหน้าได้

ตัวเลือกที่สอง ไม่มีขั้นตอน มีการคำนวณ VAT ทุกเดือน

ในกรณีนี้ การปิดงานเป็นรายเดือนด้วยการดำเนินการงานที่เสร็จสมบูรณ์ในแบบฟอร์มหมายเลข KS-2 จะไม่ถูกนำมาใช้ โดยหลักการแล้วเงื่อนไขของข้อตกลงเรื่องการชดเชยการชำระเงินล่วงหน้าตามสัดส่วนของงานที่ทำนั้นมีไว้สำหรับการชำระหนี้กับลูกค้าเท่านั้น

หากต้องการข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการคำนวณ VAT สำหรับระยะกลางที่ไม่ใช่การขาย โปรดอ่านบทความ “การเก็บภาษีงานภายใต้สัญญาระยะยาว” ในนิตยสารฉบับนี้

ในเวลาเดียวกันหน่วยงานด้านภาษีไม่น่าจะคัดค้านการคิดภาษีมูลค่าเพิ่มรายเดือนสำหรับการชำระงบประมาณ

ต่างจากตัวเลือกแรกเนื่องจากไม่ได้ระบุขั้นตอนไว้ในข้อตกลงจึงไม่มีเหตุผลที่จะแบ่งการชำระเงินล่วงหน้า (และภาษีที่เกิดขึ้นตามนั้น) นั่นคือทุกอย่างในสถานการณ์ข้างต้นดูสมเหตุสมผล: เนื่องจากจำนวนภาษีมูลค่าเพิ่มที่เกิดขึ้นจากการล่วงหน้าโดยรวมเพียงพอที่จะชดเชยภาษีบางส่วนที่เกิดขึ้นอีกครั้ง (เมื่อลงนามในใบรับรองการทำงาน) จากนั้นจึงสามารถชดเชยภาษีได้ ต้นทุนทั้งหมดของงานที่ทำ

ตัวอย่างที่ 2การคำนวณ VAT สำหรับไตรมาสที่สองของปี 2010 สำหรับ Beta LLC (เฉพาะธุรกรรมที่ระบุ) จะมีลักษณะเช่นนี้

มีการเรียกเก็บภาษีมูลค่าเพิ่มจากการรับล่วงหน้า - RUB 366,101.69 (2,400,000 รูเบิล x 18/118)

ภาษีมูลค่าเพิ่มที่เรียกเก็บจากการขาย - 152,542.37 รูเบิล ((1,000,000 รูเบิล – 152,542.37 รูเบิล) x 18%)

ภาษีมูลค่าเพิ่มทั้งหมดที่เกิดขึ้นเป็นจำนวน RUB 518,644.06 (152,542.37 + 366,101.69)

การหักภาษีมูลค่าเพิ่มสำหรับไตรมาสที่สองของปี 2553 มีจำนวน 152,542.37 รูเบิล (ภาษีมูลค่าเพิ่มที่สะสมจากเงินรับล่วงหน้าสามารถนำมาหักเป็นส่วนแบ่งที่เกี่ยวข้องกับงานที่ทำ)

ยอดรวมที่ต้องชำระให้กับงบประมาณ – 366,101.69 รูเบิล (518,644.06 – 152,542.37)

ใบแจ้งหนี้ที่ออกสองใบจะถูกบันทึกไว้ในบัญชีแยกประเภทการขาย (คล้ายกับตัวเลือก I) แต่ในสมุดซื้อในวันที่ 30 มิถุนายน 2553 ผู้รับเหมาจะลงทะเบียนใบแจ้งหนี้ "ล่วงหน้า" สำหรับปริมาณงานที่ทำ - 1,000,000 รูเบิล

การผ่านรายการจะเหมือนกับในตัวเลือก I จำนวนเงินจะเท่ากันยกเว้นรายการสุดท้าย (คุณต้องระบุภาษีมูลค่าเพิ่มสำหรับต้นทุนการทำงานทั้งหมด): บัญชีย่อย DEBIT 68 “ การคำนวณ VAT”
เครดิต 76 บัญชีย่อย “การคำนวณภาษีมูลค่าเพิ่มจากการทดรอง”
– 152,542.37 ถู. – ยอมรับภาษีมูลค่าเพิ่มที่สะสมจากเงินรับล่วงหน้าเพื่อหักเป็นจำนวนเงินที่เกิดขึ้นกับต้นทุนของงานที่ทำ

อย่างไรก็ตาม วิธีการนี้อาจทำให้เกิดข้อร้องเรียนจากหน่วยงานด้านภาษี ในอีกด้านหนึ่งหากคุณอ่านวรรค 6 ของมาตรา 172 ของรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซียที่เกี่ยวข้องกับการทำงานอย่างแท้จริง - "การหักจำนวนภาษีที่ระบุในวรรค 8 ของมาตรา 171 ของประมวลกฎหมายนี้จะทำตั้งแต่วันที่ .. . ของงาน ... ” จากนั้นผู้รับเหมาก็ปฏิบัติตามข้อกำหนดทั้งหมด ในขณะเดียวกันการโอนผลงานไปยังลูกค้า (คล้ายกับการขนส่งสินค้า) จะไม่เกิดขึ้นที่นี่ ดังนั้นจึงอาจมีความขัดแย้งกับผู้ตรวจสอบได้ ท้ายที่สุดแล้วกระทรวงการคลังยังไม่มีคำอธิบายอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับเรื่องนี้

แต่ตามที่ผู้เขียนระบุโอกาสของผลลัพธ์ที่เป็นบวกในการดำเนินคดีในศาลนั้นค่อนข้างสูง - ท้ายที่สุดแล้วไม่มีการประเมินฐานภาษีต่ำไป (และด้วยเหตุนี้การชำระภาษีน้อยไป)

ตัวเลือกที่สาม ไม่มีการเรียกเก็บภาษีมูลค่าเพิ่มระหว่างกาล

หากไม่มีการระบุขั้นตอนในสัญญา (เช่นเดียวกับในเวอร์ชันก่อนหน้า) การปิดงานเป็นรายเดือนด้วยการดำเนินการที่เสร็จสมบูรณ์ในแบบฟอร์มหมายเลข KS-2 จะไม่ถูกนำมาใช้

ดังนั้นผู้รับเหมาเมื่อลงนามในการกระทำเหล่านี้จะไม่เรียกเก็บภาษีที่ต้องชำระตามงบประมาณและไม่ยอมรับภาษีมูลค่าเพิ่ม "ล่วงหน้า" เพื่อหักลดหย่อน

เงื่อนไขของข้อตกลงในการชดเชยการชำระเงินล่วงหน้าตามสัดส่วนของงานที่ทำจะให้บริการสำหรับการชำระหนี้กับลูกค้าเท่านั้น (จะไม่ส่งผลกระทบต่อการคำนวณภาษีที่ต้องชำระให้กับงบประมาณ แต่อย่างใด)

ดังนั้นผู้รับเหมาจะสามารถชดเชยภาษีมูลค่าเพิ่มที่เกิดขึ้นจากเงินล่วงหน้าที่ได้รับ (เต็มจำนวน) เฉพาะเมื่องานตามสัญญาโดยรวมเสร็จสิ้น - เมื่อส่งมอบผลลัพธ์ให้กับลูกค้า (เมื่อดำเนินการ)

ตัวอย่างที่ 3การคำนวณ VAT สำหรับไตรมาสที่สองของปี 2010 สำหรับ Beta LLC (เฉพาะธุรกรรมที่ระบุ) จะมีลักษณะเช่นนี้

มีการเรียกเก็บภาษีมูลค่าเพิ่มจากการรับล่วงหน้า - RUB 366,101.69 (2,400,000 รูเบิล x 18/118)

ภาษีมูลค่าเพิ่มทั้งหมดที่เกิดขึ้นเป็นจำนวน RUB 366,101.69

ไม่มีการหักภาษีมูลค่าเพิ่มสำหรับไตรมาสที่สองของปี 2010

ยอดรวมที่ต้องชำระให้กับงบประมาณ – 366,101.69 รูเบิล

ใบแจ้งหนี้ล่วงหน้าได้รับการลงทะเบียนในสมุดบัญชีการขาย (1 มิถุนายน 2553) ในจำนวนเงินที่ได้รับล่วงหน้า - 2,400,000 รูเบิล

จะไม่มีรายการในบัญชีแยกประเภทการซื้อ

Beta LLC นักบัญชีของผู้รับเหมาจะแสดงธุรกรรมตามรายการต่อไปนี้
1 มิถุนายน 2553:
เดบิต 51
เครดิต 62 บัญชีย่อย “การชำระเงินกับลูกค้าสำหรับเงินทดรองจ่าย” – 2,400,000 รูเบิล – รับล่วงหน้า; เดบิต 76 บัญชีย่อย “การคำนวณภาษีมูลค่าเพิ่มจากการทดรอง”
เครดิต 68 บัญชีย่อย “การคำนวณภาษีมูลค่าเพิ่ม”
– 366,101.69 รูเบิล – มีการเรียกเก็บภาษีมูลค่าเพิ่มจากการชำระล่วงหน้า

30 มิถุนายน:เดบิต 62 บัญชีย่อย “การชำระเงินกับลูกค้าเพื่อรับเงินทดรอง”
เครดิต 62 บัญชีย่อย “การชำระกับลูกค้าสำหรับงานที่ทำ”
– 600,000 ถู. – เงินจ่ายล่วงหน้าที่ได้รับจะเครดิตตามสัดส่วนของงานที่ทำ

หากการกระทำเพิ่มเติมตามแบบฟอร์มหมายเลข KS-2 ถูกปิดทุกเดือนด้วยจำนวนเท่ากัน (1,000,000 รูเบิล) การผ่านรายการนี้จะทำซ้ำในจำนวนเดียวกันในวันที่ 31 กรกฎาคม 31 สิงหาคม 30 กันยายน 2553 (หากการกระทำเป็นจำนวนเงินอื่น - ตามปริมาณงานที่ทำ)

จากนั้นเมื่อสิ้นสุดสัญญา นักบัญชีของ Beta LLC จะทำรายการดังกล่าว

30 กันยายน 2553:เดบิต 62 บัญชีย่อย “ การชำระหนี้กับลูกค้าสำหรับงานที่ทำ”
เครดิต 90 บัญชีย่อย “รายได้”
– 4,000,000 ถู. – รายได้จากการขายสะท้อนถึงบัญชีย่อย DEBIT 90 “ภาษีมูลค่าเพิ่ม”
เครดิต 68 บัญชีย่อย “การคำนวณภาษีมูลค่าเพิ่ม”
– 610,169.49 ถู. ((4,000,000 รูเบิล – 610,169.49 รูเบิล) x 18%) – มีการเรียกเก็บภาษีมูลค่าเพิ่มจากการขาย; เดบิต 68 บัญชีย่อย “การคำนวณภาษีมูลค่าเพิ่ม”
เครดิต 76 บัญชีย่อย “การคำนวณภาษีมูลค่าเพิ่มจากการทดรอง”
– 366,101.69 รูเบิล – ภาษีมูลค่าเพิ่มที่สะสมจากเงินรับล่วงหน้าสามารถนำไปหักลดหย่อนได้

การคำนวณภาษีมูลค่าเพิ่มสำหรับไตรมาสที่สามของปี 2553 จะดำเนินการในลักษณะนี้ ภาษีมูลค่าเพิ่มที่เรียกเก็บจากการขาย - 610,169.49 รูเบิล การหักภาษีมูลค่าเพิ่มสำหรับไตรมาสที่สามของปี 2553 มีจำนวน 366,101.69 รูเบิล (ยอมรับการหักภาษีมูลค่าเพิ่มที่สะสมไว้ก่อนหน้านี้จากเงินรับล่วงหน้า) ยอดรวมที่ต้องชำระให้กับงบประมาณ – 244,067.80 รูเบิล (610,169.49 – 366,101.69)

ใบแจ้งหนี้สำหรับการขายจำนวน 4,000,000 รูเบิลจะถูกบันทึกไว้ในสมุดการขาย

ในสมุดซื้อจะมีใบแจ้งหนี้ "ล่วงหน้า" จำนวน 2,400,000 รูเบิล

ตามรายย่อย.. 3 น. 3 ศิลปะ มาตรา 170 แห่งรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซีย การเรียกคืนจำนวนภาษีมูลค่าเพิ่มที่ผู้ซื้อยอมรับสำหรับการหักเงินเมื่อโอนการชำระเงินล่วงหน้าเนื่องจากการจัดหาสินค้าที่กำลังจะมาถึง (การปฏิบัติงานการให้บริการ) จะดำเนินการในรอบระยะเวลาภาษีใน ซึ่งจะต้องหักภาษีตามรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซีย ในเวลาเดียวกัน รหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซียไม่ได้ระบุว่าจำนวนเงินที่ชำระล่วงหน้าส่งผลต่อจำนวนภาษีมูลค่าเพิ่มที่ขอคืนได้หรือไม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งยังไม่ชัดเจนว่าผู้เสียภาษีเมื่อยอมรับงานที่ทำแล้วมีสิทธิ์เรียกคืนส่วนหนึ่งของจำนวนภาษีที่ระบุในใบแจ้งหนี้ตามสัดส่วนของจำนวนเงินล่วงหน้าที่จ่ายไปหรือไม่

FAS Far Eastern District ได้ข้อสรุปว่าผู้เสียภาษีไม่มีสิทธิดังกล่าว

12.04.2012
คอนซัลแทนท์ พลัส

ผู้เสียภาษีในฐานะผู้รับเหมาได้ทำข้อตกลงรับเหมาช่วงเพื่อดำเนินงานซ่อมแซมถนนตามที่เขาจ่ายให้ผู้รับเหมาช่วงล่วงหน้าและยอมรับการหักภาษีมูลค่าเพิ่มที่รวมอยู่ในจำนวนนี้ ข้อตกลงดังกล่าวกำหนดให้สิทธิของผู้รับเหมาในการจ่ายเงินล่วงหน้าจำนวนร้อยละ 30 ของต้นทุนงาน ในกรณีนี้ผู้รับเหมาและลูกค้าควรคำนึงถึงจำนวนเงินที่จ่ายล่วงหน้าในการชำระเงินระหว่างกาลสำหรับงานที่เสร็จสมบูรณ์และได้รับการยอมรับโดยการหักจำนวนเงินตามสัดส่วนจากจำนวนเงินที่ชำระตามปกติที่ครบกำหนดชำระให้กับผู้รับเหมา ผู้รับเหมาช่วงทำงานบางส่วนให้เสร็จสิ้น (ในจำนวนที่น้อยกว่าการชำระเงินล่วงหน้า) ซึ่งได้ออกใบแจ้งหนี้รวมภาษีมูลค่าเพิ่มแล้ว ผู้เสียภาษียอมรับภาษีซื้อเข้าเป็นการหัก และคืนจำนวนภาษีที่ชำระจากการชำระล่วงหน้าในช่วงเวลาเดียวกันเป็นจำนวน 30 เปอร์เซ็นต์ของมูลค่าที่ระบุโดยผู้รับเหมาช่วงในใบแจ้งหนี้ ผู้ตรวจสอบถือว่าการคืนภาษีที่ไม่สมบูรณ์ถือเป็นการละเมิดมาตราย่อย 3 น. 3 ศิลปะ มาตรา 170 ของรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซียและเรียกเก็บภาษีมูลค่าเพิ่มเพิ่มเติมจากผู้รับเหมา ผู้เสียภาษีซึ่งท้าทายคำตัดสินนี้ในศาล อ้างถึงข้อเท็จจริงที่ว่าเขายอมรับงานของผู้รับเหมาช่วงเพียงบางส่วน (30 เปอร์เซ็นต์) เทียบกับการชำระเงินล่วงหน้าที่โอน และชำระเงินส่วนที่เหลือแยกต่างหากโดยการโอนเงินไปยังบัญชีของผู้รับเหมาช่วงเมื่องานเสร็จสิ้น .

ศาลอนุญาโตตุลาการพิจารณาว่าคำตัดสินของการตรวจสอบนั้นผิดกฎหมาย แต่ศาลอุทธรณ์และศาลอุทธรณ์ได้ข้อสรุปที่ตรงกันข้ามโดยได้รับคำแนะนำจากสิ่งต่อไปนี้ ตามข้อย่อย. 3 น. 3 ศิลปะ 170 ของรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซีย VAT จะถูกเรียกคืนในช่วงเวลาภาษีที่ยอมรับจำนวนภาษีสำหรับสินค้าชนิดเดียวกัน (งานบริการ) เพื่อนำไปหักลดหย่อน ในกรณีนี้ จำนวนเงินที่ยอมรับก่อนหน้านี้สำหรับการหักที่เกี่ยวข้องกับการชำระเงินเต็มจำนวนหรือบางส่วนสำหรับการส่งมอบสินค้าที่กำลังจะมาถึง (การปฏิบัติงาน การให้บริการ) อาจมีการฟื้นฟู ดังนั้นการคืนภาษีในจำนวนร้อยละ 30 ของปริมาณงานที่ดำเนินการและยอมรับซึ่งกำหนดโดยข้อตกลงรับเหมาช่วงจึงขัดแย้งกับย่อหน้าย่อย 3 น. 3 ศิลปะ 170 รหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซีย ดังนั้นเมื่อได้รับใบแจ้งหนี้สำหรับงานในจำนวนที่น้อยกว่าการชำระเงินล่วงหน้าผู้เสียภาษีมีหน้าที่ต้องคืนภาษีที่ระบุไว้ในนั้นให้เต็มจำนวนซึ่งยอมรับเพื่อหักเมื่อจ่ายเงินล่วงหน้า

1185/2017-115236(2)

ศาลอนุญาโตตุลาการของภูมิภาคครัสโนยาสค์

ในนามของสหพันธรัฐรัสเซีย
สารละลาย

ครัสโนยาสค์

ส่วนการดำเนินการของคำตัดสินได้รับการประกาศในการพิจารณาคดีของศาลเมื่อวันที่ 18 พฤษภาคม 2017 การตัดสินใจดังกล่าวเกิดขึ้นเต็มจำนวนในวันที่ 25 พฤษภาคม 2017

ศาลอนุญาโตตุลาการของดินแดนครัสโนยาสค์ประกอบด้วยผู้พิพากษา E.V. Kurbatova โดยพิจารณาในการพิจารณาคดีของศาลเกี่ยวกับการเรียกร้องของ บริษัท ร่วมหุ้นแบบเปิด Industrial Installation and Construction Enterprise "Electron" (TIN 5410108649, OGRN 1025403904020), Novosibirsk

ไปยังองค์กรรวมของรัฐบาลกลาง“ ผู้อำนวยการหลักของการก่อสร้างพิเศษสำหรับดินแดนไซบีเรียภายใต้หน่วยงานรัฐบาลกลางเพื่อการก่อสร้างพิเศษ” (TIN 2452026745, OGRN 1022401421350), ดินแดนครัสโนยาสค์, Zheleznogorsk

เกี่ยวกับการเรียกเก็บหนี้ดอกเบี้ยในกรณีที่ไม่มีตัวแทนของคู่กรณีในขณะที่เก็บบันทึกการประชุมของศาลโดยเลขาธิการ Toropova L.V.

ติดตั้ง:

บริษัท ร่วมทุนเปิด องค์กรการผลิตการติดตั้งและการก่อสร้าง "อีเลคตรอน" (ต่อไปนี้จะเรียกว่าโจทก์) ยื่นคำร้องต่อศาลอนุญาโตตุลาการของดินแดนครัสโนยาสค์ต่อองค์กรรวมของรัฐบาลกลาง "ผู้อำนวยการหลักของการก่อสร้างพิเศษสำหรับดินแดนไซบีเรียภายใต้ หน่วยงานรัฐบาลกลางเพื่อการก่อสร้างพิเศษ" (ต่อไปนี้จะเรียกว่าจำเลย) สำหรับการกู้คืน RUB 5,525,616 68 โคเปค หนี้ตามสัญญาจ้างช่วงหมายเลข 2011-12/22 ลงวันที่ 23 มกราคม 2555 191,316 รูเบิล 26 โคเปค ดอกเบี้ยสำหรับการใช้เงินของบุคคลอื่นสำหรับงวดตั้งแต่วันที่ 13 ธันวาคม 2559 ถึงวันที่ 19 เมษายน 2560 ดอกเบี้ยสำหรับงวดตั้งแต่วันที่ 20 เมษายน 2560 จนถึงวันที่ชำระหนี้ตามจริง (โดยคำนึงถึงคำชี้แจงข้อเรียกร้องใน ตามบทความของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย)

คำให้การข้อเรียกร้องได้รับการยอมรับให้พิจารณาคดีโดยศาลแล้ว โดยคำพิพากษาลงวันที่ 20 กุมภาพันธ์ 2560 ได้เริ่มดำเนินคดีในคดีนี้แล้ว

โดยคำพิพากษาลงวันที่ 19 เมษายน 2560 ให้เลื่อนการพิจารณาคดีออกไปเป็นวันที่ 18 พฤษภาคม 2560

คู่ความทั้งสองฝ่ายได้รับแจ้งสถานที่และเวลาการพิจารณาคดีของศาลอย่างถูกต้อง โดยส่งสำเนาคำพิพากษาลงวันที่ 19/04/2560 ให้กับคู่ความ ณ ที่อยู่ที่ศาลทราบ พร้อมทั้งเผยแพร่ข้อความคำพิพากษาลงวันที่ 04/ 19/2017 ใน Card Index of Arbitration Cases www.kad.arbitr.ru (วันที่ตีพิมพ์ 04/20/2017) .2017) ไม่ปรากฏต่อการพิจารณาคดีของศาลเมื่อวันที่ 18 พฤษภาคม 2017 ตามบทความของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย การพิจารณาคดีของศาลจะจัดขึ้นโดยไม่มีตัวแทนของคู่กรณี

ได้รับคำตอบของจำเลยต่อคำแถลงข้อเรียกร้องในเนื้อหาคดีจากเนื้อหาที่ตามมาว่าจำเลยไม่รับรู้ข้อเรียกร้องด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้:

พื้นฐานสำหรับการชำระค่างานที่ดำเนินการคือใบแจ้งหนี้ต้นฉบับและใบแจ้งหนี้ที่โจทก์ออกให้กับจำเลยสำหรับรอบระยะเวลารายงานบนพื้นฐานของใบรับรองการยอมรับสำหรับงานที่ดำเนินการในรูปแบบ KS-2 ที่ลงนามโดยคู่สัญญาใบรับรองต้นทุนของ งานที่ทำ

และค่าใช้จ่ายตามแบบฟอร์ม KS-3 เงื่อนไขที่ระบุสำหรับการยอมรับและการจ่ายเงินสำหรับงานที่ทำไม่มีการเปลี่ยนแปลงตลอดระยะเวลาของสัญญา

เมื่อวันที่ 22 มีนาคม 2559 ทางจดหมายเลขที่ 14-02/290 โจทก์ได้ส่งใบรับรองการรับงานตามแบบฟอร์มหมายเลข KS-2 ให้กับจำเลยและใบรับรองต้นทุนงานที่ทำและค่าใช้จ่ายตามแบบฟอร์มหมายเลข KS ให้กับจำเลย -3. เมื่อพิจารณาว่าการกระทำที่ให้ไว้ของแบบฟอร์ม KS-2 และใบรับรองของแบบฟอร์ม KS-3 มีข้อเสียในการดำเนินการ กล่าวคือ: ไม่มีเอกสารหลักสำหรับวัสดุที่ซื้อ จำเลยส่งคืนการกระทำที่ให้ไว้ KS-2 และใบรับรอง KS-3 แต่ไม่รับงานซึ่งได้แจ้งโจทก์ทางหนังสือลงวันที่ 29 มีนาคม 2559 เลขที่ 46/913-222

นอกจากนี้ ตามจดหมายลงวันที่ 04/22/2559 ฉบับที่ 46/913-358 จำเลยได้ตอบกลับจดหมายของโจทก์ลงวันที่ 04/20/2559 ฉบับที่ 14-02/397 ระบุถึงความจำเป็นในการจัดเตรียมเอกสารทางบัญชีหลัก และพิสูจน์จุดยืนของตนตามข้อกำหนดของกฎหมายของรัฐบาลกลางลงวันที่ 29/12/2555 ฉบับที่ 275-FZ “ในคำสั่งกลาโหมของรัฐ” นอกจากนี้ ตามจดหมายลงวันที่ 05/04/2559

ลำดับที่ 46/913-372 จำเลยส่งความเห็นไปยังโจทก์เกี่ยวกับการกระทำตามแบบฟอร์ม KS-2;

โจทก์ตามจดหมายลงวันที่ 12 พฤษภาคม 2559 เลขที่ 14-02/458 ได้ส่งการแก้ไขแบบฟอร์ม KS-2 แต่ไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดในการจัดเตรียมเอกสารหลัก

การติดต่อกันภายหลังระหว่างทั้งสองฝ่ายได้สรุปถึงข้อเรียกร้องของจำเลยในการปฏิบัติตามข้อกำหนดของสัญญาและข้อกำหนดของ 275-FZ ในการจัดเตรียมเอกสารหลักและการที่โจทก์ปฏิเสธที่จะให้เอกสารที่ร้องขอ

เมื่อวันที่ 11/09/2559 ตามจดหมายหมายเลข 14-02/1112 โจทก์ได้ส่งจำเลยอีกครั้งเพื่อลงนามในการกระทำของแบบฟอร์ม KS-2 และใบรับรองของแบบฟอร์ม KS-3 โดยจดหมายลงวันที่ 29 พฤศจิกายน 2559 เลขที่ 46/913-1184 จำเลยปฏิเสธไม่รับงานและให้ความเห็นโจทก์เกี่ยวกับงานที่ทำ

โจทก์ได้ส่งข้อมูลการขจัดความเห็นไปยังจำเลยเมื่อวันที่ 6 ธันวาคม 2559 ทางจดหมายเลขที่ 22-08/1193 หลังจากได้รับแจ้งการลบความคิดเห็นแล้ว การกระทำของแบบฟอร์ม KS-2 และใบรับรองของแบบฟอร์ม KS-3 จะได้รับการลงนามโดยจำเลย

โดยคำนึงถึงกำหนดเวลาการชำระเงินสำหรับงานที่ทำ (ข้อ 4.4 ของข้อตกลงรับเหมาช่วง) รวมถึงคำนึงถึงสถานการณ์จริงโจทก์กำหนดจุดเริ่มต้นของระยะเวลาในการสะสมดอกเบี้ยสำหรับการใช้เงินทุนอย่างผิดกฎหมาย ตามภาคผนวกคำกล่าวอ้างโจทก์มีดอกเบี้ยเกิดขึ้นตั้งแต่วันที่ 13 ธันวาคม 2559 ซึ่งไม่ชอบด้วยกฎหมาย เมื่อพิจารณาถึงกำหนดเวลาในการขจัดข้อบกพร่องในงานที่ทำไปแล้ว การเริ่มต้นระยะเวลาคงค้างดอกเบี้ยไม่ควรเร็วกว่า 01/31/2017

เมื่อพิจารณากรณีนี้ มีการกำหนดสถานการณ์ต่อไปนี้ที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาข้อพิพาท

ระหว่างบริษัทร่วมหุ้นแบบเปิด องค์กรการติดตั้งและการก่อสร้าง "อิเลคตรอน" (ผู้รับเหมาช่วง) และองค์กรรวมของรัฐบาลกลาง "ผู้อำนวยการหลักของการก่อสร้างพิเศษสำหรับดินแดนไซบีเรียภายใต้หน่วยงานรัฐบาลกลางเพื่อการก่อสร้างพิเศษ" (ผู้รับเหมา) ข้อตกลงรับเหมาช่วงหมายเลข . 2554-55/65 ได้สรุปผลการดำเนินงานก่อสร้างและบูรณะโรงงาน ลงวันที่ 23 มกราคม 2555 เลขที่ 920/155-13

ภายใต้เงื่อนไขของข้อตกลงนี้ ผู้รับเหมาจะให้เงินสนับสนุน รับรองการดำเนินงานและติดตามงานที่ดำเนินการโดยผู้รับเหมาช่วง และผู้รับเหมาช่วงดำเนินการก่อสร้างและติดตั้งและงาน (บริการ) ที่จำเป็นในการนำสิ่งอำนวยความสะดวกไปใช้งานตามการออกแบบ และเอกสารการทำงานและเงื่อนไขอื่น ๆ ของข้อตกลง (ต่อไปนี้ – งาน) (ข้อ 1.1 ของสัญญา)

ตามข้อ 3.1 ของข้อตกลง ราคาตามสัญญาคือ RUB 3,972,375,940 รวมภาษีมูลค่าเพิ่ม (18%) - RUB 605,955,651 86 คอป.

ตามข้อ 4.1 ของข้อตกลงการชำระเงินภายใต้ข้อตกลงนี้จะทำในรูเบิลภายในขอบเขตที่จัดสรรไว้สำหรับการชำระเงินสำหรับงานภายใต้ข้อตกลงที่ระบุในปีที่เกี่ยวข้อง ผู้รับจ้างจะจ่ายเงินล่วงหน้าให้กับผู้รับเหมาช่วงเป็นจำนวน 580,000,000 รูเบิล รวมภาษีมูลค่าเพิ่ม (18%) เป็นจำนวน 88,474,576 รูเบิล 27 โกเปค ซึ่งคิดเป็น 14.6% ของราคาตามสัญญา ผู้รับเหมาชำระเงินล่วงหน้าตามใบแจ้งหนี้เดิมที่ออกโดยผู้รับเหมาช่วงตลอดจนใบแจ้งหนี้ แต่ไม่เกินจำนวนเงินล่วงหน้าที่โอนไปยังผู้รับเหมาโดยผู้รับเหมาทั่วไป ชำระเงินล่วงหน้าหลังจากได้รับจากหลักประกันของผู้รับเหมาช่วงเพื่อปฏิบัติตามภาระผูกพันตามนี้อย่างเหมาะสม

ข้อตกลงตามข้อ 15.2.1 ของข้อตกลง การชำระคืนล่วงหน้าจะชำระตามสัดส่วนของต้นทุนงานที่ผู้รับเหมาช่วงทำและจำนวนเงินที่ผู้รับเหมาช่วงได้รับตามสัญญาจ้างช่วง

การชำระเงินสำหรับงานก่อสร้างและติดตั้งที่ดำเนินการโดยผู้รับเหมาช่วงจะชำระโดยผู้รับเหมาทุกเดือนภายใน 35 วันทำการของธนาคารนับจากวันที่ลงนามในใบรับรองการยอมรับที่เสร็จสมบูรณ์สำหรับงานที่ดำเนินการในแบบฟอร์ม KS-2 ใบรับรองต้นทุนของงานที่ทำและต้นทุน ในรูปแบบ KS-3 ที่ลูกค้ายอมรับ พื้นฐานสำหรับการจ่ายเงินสำหรับงานที่ทำจะเป็นใบแจ้งหนี้ต้นฉบับและใบแจ้งหนี้ที่ออกโดยผู้รับเหมาช่วงถึงผู้รับเหมาสำหรับรอบระยะเวลารายงานบนพื้นฐานของใบรับรองการยอมรับสำหรับงานที่ทำในรูปแบบ KS-2 ที่ลงนามโดยคู่สัญญาใบรับรองต้นทุน งานที่ทำและต้นทุนในรูปแบบ KS-3 (ข้อ 4.4 ข้อตกลง)

ตามข้อ 4.6 ของข้อตกลง การชำระค่างานที่ดำเนินการโดยผู้รับเหมาช่วงจะกระทำโดยผู้รับเหมาในลักษณะที่กำหนดโดยข้อตกลงนี้ สูงสุดไม่เกินวงเงินไม่เกิน 95% ของราคาตามสัญญา ส่วนที่เหลือของราคาตามสัญญาจะจ่ายให้กับผู้รับเหมาช่วงเมื่อมีการชำระบัญชีขั้นสุดท้าย

การชำระเงินงวดสุดท้ายภายใต้ข้อตกลงนี้จะดำเนินการภายใน 30 วันทำการของธนาคาร นับจากช่วงเวลาที่ทั้งสองฝ่ายลงนามในใบรับรองการยอมรับขั้นสุดท้ายสำหรับงานที่ดำเนินการตามแบบฟอร์มที่กำหนดโดยภาคผนวกหมายเลข 3 ของข้อตกลง (ข้อ 4.7 ของข้อตกลง)

ตามข้อ 4.8 ของสัญญาเอกสารสำหรับการชำระค่างานที่ดำเนินการจะถูกโอนโดยผู้รับเหมาช่วงตามการลงทะเบียนการส่งมอบเอกสารพร้อมลายเซ็นหรือส่งไปยังผู้รับเหมาทางไปรษณีย์ลงทะเบียน

ในข้อ 5.1 ของข้อตกลง คู่สัญญาทั้งสองฝ่ายตกลงว่างานที่กำหนดไว้ในข้อตกลงที่ระบุ (ยกเว้นงานที่ดำเนินการในช่วงระยะเวลาการรับประกัน) จะดำเนินการตามตารางการทำงาน (ภาคผนวกหมายเลข 1 ของข้อตกลง) วันที่เริ่มงานคือวันที่ถัดจากวันที่สรุปสัญญาที่ระบุ วันที่เสร็จสมบูรณ์ของงานที่กำหนดไว้ในข้อตกลงนี้ รวมถึงวันที่ลงนามในใบรับรองการยอมรับขั้นสุดท้ายสำหรับงานที่ทำคือวันที่ 15 ธันวาคม 2558 (ข้อ 5.2 ของข้อตกลง)

ตามข้อ 6.2.11 ผู้รับเหมามีหน้าที่ต้องยอมรับและตรวจสอบต้นทุนและคุณภาพของงานที่ดำเนินการโดยผู้รับเหมาช่วงต่อหน้าเอกสารที่สร้างขึ้นตามแบบที่ผู้รับเหมาช่วงส่งมาสำหรับขอบเขตของงานที่นำเสนอเพื่อการยอมรับ ในกรณีที่ไม่มีเอกสารที่สร้างขึ้นผู้รับเหมามีสิทธิ์ที่จะปฏิเสธผู้รับเหมาช่วงเพื่อตรวจสอบแบบฟอร์ม KS-2 และ KS-3 สำหรับช่วงเวลาที่ตรวจสอบโดยผู้รับเหมา

ตามข้อ 6.2.12 ผู้รับเหมามีหน้าที่ต้องยอมรับผลงานที่ดำเนินการตามใบรับรองการยอมรับขั้นสุดท้ายสำหรับงานที่ทำ

การส่งมอบและการยอมรับงานก่อสร้างและติดตั้งที่เสร็จสมบูรณ์สำหรับเดือนปัจจุบัน (การรายงาน) จะดำเนินการตามบันทึกการทำงานที่ทำ (แบบฟอร์ม KS-6a) การกระทำการยอมรับงานที่ทำ (แบบฟอร์ม KS-2) ใบรับรอง ต้นทุนงานที่ทำและค่าใช้จ่าย (แบบฟอร์ม KS- 3) (ข้อ 12.1.1 ของข้อตกลง)

ตามข้อ 12.1.2 ของสัญญาผู้รับเหมาช่วงจะจัดเตรียมเอกสารทางบัญชีหลักให้กับผู้รับเหมารวมถึงเอกสารประกอบที่สร้างขึ้นสำหรับงานที่ดำเนินการดำเนินการอย่างเหมาะสมพร้อมจดหมายปะหน้าไม่ช้ากว่าวันที่ 22 ของปัจจุบัน ( การรายงาน) เดือน

ผู้รับจ้างภายใน 10 วันทำการนับจากวันที่ได้รับเอกสารที่ระบุในข้อ 12.1.2 ของสัญญา ตรวจสอบและส่งสำเนาเอกสารที่ระบุ 1 (หนึ่ง) ชุดไปยังผู้รับเหมาช่วงที่ลงนามในส่วนของตนหรือให้เหตุผลปฏิเสธ ยอมรับงานที่ดำเนินการพร้อมรายการข้อบกพร่องและความคิดเห็นที่ต้องกำจัดและระยะเวลาในการกำจัด ผู้รับเหมาช่วงมีหน้าที่ต้องกำจัดข้อบกพร่องและความคิดเห็นภายในระยะเวลาที่ระบุไว้ในการกำจัดด้วยค่าใช้จ่ายของตนเอง และหากไม่ได้กำหนดระยะเวลาดังกล่าว ให้ภายใน 10 วันตามปฏิทินนับจากวันที่ค้นพบข้อบกพร่องและความคิดเห็นที่เกี่ยวข้อง (ข้อ 12.1 .3 ของสัญญา)

หากไม่มีความคิดเห็นเกี่ยวกับเอกสารที่ผู้รับเหมาช่วงส่งมาเพื่อชำระค่างานที่ทำผู้รับเหมาจะทำการโอนเงินจากกองทุนที่เหมาะสม

เงินเข้าบัญชีธนาคารของผู้รับเหมาช่วงภายใน 15 (สิบห้า) วันทำการหลังจากดำเนินการ (ข้อ 12.1.4 ของข้อตกลง)

ข้อ 18.1 ของข้อตกลงระบุว่าข้อตกลงนี้มีผลใช้บังคับตั้งแต่วินาทีที่คู่สัญญาลงนามและมีผลจนถึงวันที่ 25 ธันวาคม 2558

การหมดอายุของสัญญาไม่เกี่ยวข้องกับการยกเลิกภาระผูกพันที่ยังไม่บรรลุผลภายใต้สัญญานี้ รวมถึงภาระผูกพันในการรับประกันของผู้รับเหมาช่วง (ข้อ 18.2 ของสัญญา)

ข้อพิพาทและความขัดแย้งทั้งหมดที่เกิดขึ้นที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการตามสัญญา การแก้ไขและการยกเลิกสัญญาได้รับการแก้ไขโดยคู่สัญญาผ่านการเจรจา และข้อตกลงที่บรรลุนั้นจะถูกจัดทำอย่างเป็นทางการในรูปแบบของข้อตกลงเพิ่มเติมที่ลงนามโดยคู่สัญญาและปิดผนึก (ข้อ 20.1 ของสัญญา ).

หากผลจากการเจรจาทั้งสองฝ่ายไม่สามารถบรรลุข้อตกลงได้ ข้อพิพาทจะได้รับการแก้ไขในศาลอนุญาโตตุลาการแห่งครัสโนยาสค์ (ข้อ 20.2 ของข้อตกลง)

ในภาคผนวกที่ 1 ของสัญญาคู่สัญญาทั้งสองฝ่ายตกลงเกี่ยวกับกำหนดการทำงานที่โรงงาน “ การก่อสร้างและสร้างใหม่โครงสร้างและการสื่อสารที่โรงงาน

หมายเลข 920/155-13" ในภาคผนวกหมายเลข 2 - รายการเอกสารที่ผู้รับเหมาช่วงส่งในภาคผนวกหมายเลข 3 - รูปแบบของใบรับรองการยอมรับขั้นสุดท้ายของงานที่ดำเนินการในภาคผนวกหมายเลข 4 - การกระทำของ การกระทบยอดการคำนวณในภาคผนวกที่ 5 - รูปแบบของการยอมรับบริการผู้รับเหมาทั่วไปที่ให้บริการในภาคผนวกที่ 6 - การคำนวณต้นทุนของข้อตกลงรับเหมาช่วง

คู่สัญญาทั้งสองฝ่ายได้ลงนามในข้อตกลงเพิ่มเติมลงวันที่ 02/07/2555 ฉบับที่ 1 ลงวันที่ 23/03/2555

ฉบับที่ 2 ลงวันที่ 29 มิถุนายน 2555 ฉบับที่ 3 ลงวันที่ 24 ธันวาคม 2555 ฉบับที่ 4 ลงวันที่ 12 กันยายน 2556 ฉบับที่ 5 ลงวันที่ 21 ธันวาคม 2556 ฉบับที่ 6

ลงวันที่ 16.05.2557 ลำดับที่ 7 ลงวันที่ 26.06.2557 ลำดับที่ 8 ลงวันที่ 16.09.2557 ลำดับที่ 9 ลงวันที่ 16.01.2558 ลำดับที่ 10 ในการแนะนำการเปลี่ยนแปลงในส่วนที่ 3 “ราคาตามสัญญา” ลำดับที่ 4 “ขั้นตอนการชำระบัญชี ” ในการขยายระยะเวลาสัญญารับเหมาช่วงสำหรับการก่อสร้างและการสร้างโรงงานใหม่ลงวันที่ 23 มกราคม 2555 เลขที่ 920/155-13

โดยข้อตกลงเพิ่มเติม ลงวันที่ 16 พฤษภาคม 2557 ฉบับที่ 7 คู่สัญญาได้แก้ไขข้อตกลง ลงวันที่ 23 มกราคม 2555 ฉบับที่ 920/155-13 โดยมีการกำหนดข้อ 4.1 ของสัญญา ดังนี้

- “ การชำระเงินภายใต้ข้อตกลงนี้ชำระเป็นรูเบิลภายในขอบเขตที่จัดสรรสำหรับการจ่ายเงินสำหรับงานภายใต้ข้อตกลงนี้ในปีที่เกี่ยวข้อง ผู้รับเหมาจ่ายเงินล่วงหน้าให้กับผู้รับเหมาช่วงเป็นจำนวน RUB 740,000,000 รวมภาษีมูลค่าเพิ่ม 18% - RUB 112,881,356 ความก้าวหน้าจะทำในสามขั้นตอน:

จำนวน 580,000,000 รูเบิล รวมภาษีมูลค่าเพิ่ม (18%) - 88,474,576 รูเบิล ผู้รับเหมาชำระเงินล่วงหน้าตามใบแจ้งหนี้เดิมที่ออกโดยผู้รับเหมาช่วง การชำระเงินล่วงหน้าจะทำหลังจากได้รับจากหลักประกันของผู้รับเหมาช่วงเพื่อปฏิบัติตามภาระผูกพันภายใต้สัญญาอย่างเหมาะสมตามข้อ 15.2.1 ข้อตกลง.

จำนวน 60,000,000 รูเบิล รวมภาษีมูลค่าเพิ่ม 18% - 9,152,543 รูเบิล ผู้รับเหมาชำระเงินล่วงหน้าตามใบแจ้งหนี้เดิมที่ออกโดยผู้รับเหมาช่วง

เงินทดรองสำหรับระยะที่ 2 จะเกิดขึ้นหลังจากที่ผู้รับเหมาช่วงจัดเตรียมการเพิ่มเติมให้กับผู้รับเหมาด้วยการค้ำประกันของธนาคารลงวันที่ 02/03/2555 หมายเลข 22538 ซึ่งออกให้สำหรับระยะที่ 1 ของการล่วงหน้าเพิ่มภาระผูกพันภายใต้การค้ำประกันของธนาคารลงวันที่ 02/03/2555

มากถึง 640,000,000 รูเบิล รวมภาษีมูลค่าเพิ่ม 18% - 97,627,119 รูเบิล จะต้องส่งหนังสือค้ำประกันเพิ่มเติมจากธนาคารภายใน 20 วันทำการของธนาคาร นับจากวันที่ลงนามในข้อตกลงเพิ่มเติมนี้

จำนวน 100,000,000 รูเบิล รวมภาษีมูลค่าเพิ่ม 18% - 15,254,237 รูเบิล ผู้รับเหมาชำระเงินล่วงหน้าตามใบแจ้งหนี้เดิมที่ออกโดยผู้รับเหมาช่วง

การชำระเงินล่วงหน้าสำหรับระยะที่ 3 จะดำเนินการหลังจากที่ผู้รับเหมาช่วงให้การค้ำประกันธนาคารแก่ผู้รับเหมาเป็นจำนวน 100,000,000 รูเบิล การชำระเงินล่วงหน้า

ให้กับผู้รับเหมาช่วงจะทำภายใน 5 วันทำการของธนาคารหลังจากได้รับหนังสือค้ำประกันจากธนาคาร ผู้รับเหมาช่วงตามรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซียจะจัดเตรียมใบแจ้งหนี้ให้ผู้รับเหมาตามจำนวนเงินล่วงหน้าที่ได้รับภายใน 5 (ห้า) วัน”

โดยข้อตกลงเพิ่มเติม ลงวันที่ 26 มิถุนายน 2557 ลำดับที่ 8 คู่สัญญาได้แก้ไขข้อตกลง ลงวันที่ 23 มกราคม 2555 ลำดับที่ 920/155-13 โดยเพิ่มข้อ 4 ของข้อตกลงตามข้อ 4.1.1 โดยมีข้อความดังต่อไปนี้

- “ ผู้รับเหมามีสิทธิที่จะจัดให้มีการชำระเงินล่วงหน้าตามเป้าหมายเพิ่มเติมแก่ผู้รับเหมาช่วงสำหรับการซื้อวัสดุและทรัพยากรทางเทคนิคสำหรับโครงการก่อสร้างตามด้วยผู้รับเหมาช่วงจัดทำรายงานเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายเป้าหมายของชุด (รับชำระเงินล่วงหน้า) ใน แบบฟอร์มภาคผนวกที่ 1 ของข้อตกลงเพิ่มเติมฉบับที่ 8 และกำหนดการชำระหนี้ที่ตกลงกันไว้สำหรับการชำระเงินล่วงหน้าตามเป้าหมายในรูปแบบของภาคผนวกที่ 2 ของข้อตกลงเพิ่มเติมฉบับที่ 8 ขั้นตอน ข้อกำหนด เงื่อนไขในการให้เงินทดรองจ่ายและ จำนวนเงินจะถูกกำหนดบนพื้นฐานของข้อตกลงเพิ่มเติมของข้อตกลงนี้ ผู้รับเหมายังได้จ่ายเงินล่วงหน้าตามเป้าหมายให้กับผู้รับเหมาช่วงเป็นจำนวน 9,382,709 รูเบิล 87 คอป. รวมภาษีมูลค่าเพิ่ม (18%) -

1,431,260 รูเบิล 83 คอป

ผู้รับเหมาชำระเงินล่วงหน้าตามใบแจ้งหนี้เดิมที่ออกโดยผู้รับเหมาช่วง ผู้รับเหมาช่วงมีหน้าที่รับผิดชอบภายใน 10 วันตามปฏิทินนับจากเวลาที่เงินถูกตัดออกจากบัญชีปัจจุบันของผู้รับเหมา เพื่อจัดทำรายงานเกี่ยวกับการใช้ชุดที่ตั้งใจไว้ (การชำระเงินล่วงหน้าที่ได้รับ) และกำหนดการชำระคืนที่ตกลงกันไว้สำหรับเป้าหมายล่วงหน้า ผู้รับเหมามีสิทธิ์ขอเอกสารเพิ่มเติมจากผู้รับเหมาช่วงซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของรายงานที่ให้ไว้เกี่ยวกับการใช้งานที่ตั้งใจไว้ของชุดที่ให้ไว้ (การชำระเงินล่วงหน้า) เพื่อตรวจสอบความเป็นกลาง ความน่าเชื่อถือ และความเกี่ยวข้อง คำขอที่ระบุจากผู้รับเหมาจะถูกส่งไปยังผู้รับเหมาช่วงภายใน 10 (สิบ) วันปฏิทินนับจากวันที่ผู้รับเหมาได้รับรายงานเกี่ยวกับการใช้งานตามวัตถุประสงค์ของชุดที่ให้ไว้ (การชำระเงินล่วงหน้า) เอกสารที่ร้องขอโดยผู้รับเหมาจะต้องจัดเตรียมภายใน 10 วันตามปฏิทินหลังจากได้รับคำขอของผู้รับเหมา หากผู้รับเหมาช่วงไม่ได้จัดทำกำหนดการชำระคืนสำหรับการชำระเงินล่วงหน้าเป้าหมายและรายงานเกี่ยวกับการใช้งานที่ตั้งใจไว้ของชุดที่ให้ไว้ (การชำระเงินล่วงหน้า) รวมถึงหากรายงานให้ข้อมูลที่เป็นเท็จเขาจะถูกตัดสิทธิ์ในการได้รับสิ่งจูงใจทางเศรษฐกิจ ( ใช้การชำระเงินล่วงหน้าฟรี) และกฎของมาตราแห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียนำไปใช้กับการชำระเงินล่วงหน้าสหพันธ์สินเชื่อเชิงพาณิชย์และ/หรือผู้รับเหมามีสิทธิ์บอกเลิกสัญญาเพียงฝ่ายเดียว (ปฏิเสธฝ่ายเดียว)

ดอกเบี้ยสำหรับการใช้สินเชื่อเชิงพาณิชย์แบบทดรองจ่ายเริ่มตั้งแต่วันถัดจากวันที่ผู้รับเหมาช่วงได้รับเงินทดรองจนถึงวันที่ปฏิบัติตามภาระผูกพันจริง ค่าธรรมเนียมในการใช้สินเชื่อเชิงพาณิชย์กำหนดไว้ที่หนึ่งในสามร้อยของอัตราการรีไฟแนนซ์ของธนาคารกลางแห่งสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งมีผลใช้บังคับในวันที่ชำระดอกเบี้ยของจำนวนเงินทดรองที่ออกในแต่ละวันที่ใช้ล่วงหน้าเป็น สินเชื่อเชิงพาณิชย์ วันที่ผู้รับเหมาช่วงได้รับเงินล่วงหน้าถือเป็นวันที่เงินถูกตัดออกจากบัญชีของผู้รับเหมา ผู้รับเหมาช่วงตามรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซียภายใน 5 วันนับจากวันที่ได้รับเงินจะจัดเตรียมใบแจ้งหนี้ให้ผู้รับเหมาตามจำนวนเงินที่ได้รับล่วงหน้า การชำระคืนล่วงหน้าจะดำเนินการโดยการหักล้างต้นทุนงานทั้งหมดที่ดำเนินการและแสดงเพื่อการชำระเงินตามแบบฟอร์ม KS-2 และ KS-3”

โดยข้อตกลงเพิ่มเติม ลงวันที่ 16 มกราคม 2558 ฉบับที่ 10 คู่สัญญาได้แก้ไขข้อตกลง ลงวันที่ 23 มกราคม 2555 ฉบับที่ 920/155-13 โดยมีการกำหนดข้อ 3.1 ของสัญญา ดังนี้

- “ราคาตามสัญญาคือ 1,791,964,555.73 รูเบิล รวมภาษีมูลค่าเพิ่ม 18% จำนวน 273,350,525 รูเบิล 45 โคเปค ของพวกเขา:

ค่าใช้จ่ายในการทำงานในปี 2555 จะเป็น 616,705,238 รูเบิล 44 kopecks รวมภาษีมูลค่าเพิ่ม 18% เป็นจำนวน RUB 94,073,680 44 โคเปค;

ค่าใช้จ่ายในการทำงานในปี 2556 จะเป็น 630,497,075 รูเบิล 76 kopecks รวมภาษีมูลค่าเพิ่ม 18% เป็นจำนวน RUB 96,177,520 03 โคเปค;

ค่าใช้จ่ายในการทำงานในปี 2557 จะเป็น 273,169,741 รูเบิล 58 kopecks รวมภาษีมูลค่าเพิ่ม 18% เป็นจำนวน RUB 41,669,960 58 โคเปค;

ค่าใช้จ่ายในการทำงานในปี 2558 จะเป็น 271,592,499 รูเบิล 94 kopecks รวมภาษีมูลค่าเพิ่ม 18% เป็นจำนวน RUB 41,429,364 40 โคเปค

การคำนวณต้นทุนของสัญญาระบุไว้ในภาคผนวกที่ 1 ของข้อตกลงเพิ่มเติมนี้”

โดยข้อตกลงเพิ่มเติมลงวันที่ 16 กันยายน 2557 ฉบับที่ 9 คู่สัญญาได้แก้ไขข้อตกลงลงวันที่ 23 มกราคม 2555 ฉบับที่ 920/155-13 โดยกำหนดข้อ 18.1 ของข้อตกลงนี้ดังนี้: “ข้อตกลงนี้มีผลใช้บังคับตั้งแต่วินาทีที่ ได้รับการลงนามโดยคู่สัญญาและมีผลใช้ได้จนกว่าภาระผูกพันในการดำเนินการเต็มรูปแบบของคู่สัญญาภายใต้สัญญา"

ตามจดหมายลงวันที่ 22 มีนาคม 2559 ฉบับที่ 14-02/290 โจทก์ส่งไปยังจำเลยที่ 1 การดำเนินการยอมรับงานที่ดำเนินการในแบบฟอร์ม KS-2 สำหรับเดือนมีนาคม 2559 สำหรับวัตถุ "วัตถุหมายเลข 920/155-13

โดยจดหมายลงวันที่ 03/29/2559 ลำดับที่ 46/913-222 จำเลยแจ้งให้โจทก์ทราบเกี่ยวกับการได้รับจดหมายจากเขตทหารกลาง RUZKS ลงวันที่ 03/24/2559 ลำดับที่ 5/2603 เกี่ยวกับการละเมิดหลักเกณฑ์การนำเสนอ เอกสารประกอบวัตถุที่ 920/155-13 ขอให้โจทก์แก้ไขและเพิ่มเติมเอกสารประกอบประจำเดือนมีนาคม 2559 และส่งให้จำเลย

โดยจดหมายลงวันที่ 20 เมษายน 2559 เลขที่ 14-02/397 โจทก์แจ้งให้จำเลยทราบว่าข้อกำหนดในการยืนยันราคาวัสดุที่ซื้อซึ่งไม่อยู่ในกรอบประมาณการและข้อบังคับตามใบแจ้งหนี้ บันทึกการส่งมอบ สัญญาจัดหา และสัญญาจ้างช่วง ข้อตกลงเป็นสิ่งผิดกฎหมาย ในจดหมายโจทก์ระบุว่าตนไม่จำเป็นต้องส่งเอกสารยืนยันราคาวัสดุที่จัดซื้อซึ่งไม่อยู่ในกรอบประมาณการและกำกับดูแลเนื่องจากไม่ได้ระบุไว้ในสัญญาจึงขอให้จำเลยเร่งอนุมัติการกระทำของ การยอมรับงานที่ทำและใบรับรองต้นทุนงานที่ทำและต้นทุน

โดยหนังสือลงวันที่ 22 เมษายน 2559 เลขที่ 46/913-358 จำเลยแจ้งให้โจทก์ทราบว่าเนื่องจากขาดเอกสารยืนยันราคาวัสดุและอุปกรณ์ (ใบแจ้งหนี้ ใบส่งสินค้า สัญญาจัดหา ฯลฯ) ทำให้ลูกค้าไม่ ยอมรับแบบฟอร์ม KS-2 และ KS-3 งานก่อสร้างและติดตั้งแล้วเสร็จในเดือนมกราคม - มีนาคม 2559 สำหรับวัตถุหมายเลข 920/155-13 ในจดหมายนี้ จำเลยได้ส่งถึงโจทก์โดยขอให้แก้ไขปัญหาการจัดหาเอกสารหลักพร้อมบริการที่เกี่ยวข้องของ "SMU หมายเลข 913" อย่างรวดเร็ว และจัดเตรียมเอกสารที่จำเป็นทั้งหมดโดยเร็วที่สุด

โดยจดหมายลงวันที่ 05/04/2559 เลขที่ 46/913-372 จำเลยส่งความเห็นไปยังโจทก์เกี่ยวกับรายงานการทำงานที่ทำในวัตถุหมายเลข 920/155-13 สำหรับเดือนมีนาคม 2559

โดยหนังสือลงวันที่ 12 พฤษภาคม 2559 เลขที่ 14-02/458 โจทก์ส่งให้จำเลยลงนามหนังสือรับรองการทำงานตามแบบฟอร์ม KS-2 หมายเลข 20, 21, 24, 25, 25/1, 27 , 28, 31, 38, 39.

โดยหนังสือลงวันที่ 31/05/2559 เลขที่ 46/913-514 จำเลยแจ้งให้โจทก์ทราบว่าการกระทำที่ได้รับการรับงานนั้นอยู่ในระหว่างการพิจารณาและไม่สามารถรับรองโดยจำเลยได้เนื่องจากโจทก์ไม่ได้ตัดความเห็น ในเอกสารประกอบครบถ้วนตามหนังสือจาก RUZKS Central Military District No. 5/2603 ลงวันที่ 24 มีนาคม 2559

โดยจดหมายลงวันที่ 14 มิถุนายน 2559 ลำดับที่ 14-02/606 โจทก์ส่งไปยังจำเลยที่ 1 การดำเนินการยอมรับงานที่ดำเนินการในแบบฟอร์ม KS-2 สำหรับเดือนมีนาคม 2559 สำหรับวัตถุ “วัตถุหมายเลข 920/155-13,

หมู่บ้าน Pashino ภูมิภาคโนโวซีบีสค์ ภายใต้สัญญาลงวันที่ 23 มกราคม 2555 ฉบับที่ 22-12/2554” ด้วยจดหมายฉบับนี้ โจทก์ได้จ่าหน้าจำเลยพร้อมกับขอให้รับรอง ลงนาม และส่งคืนการกระทำเหล่านี้แก่โจทก์

ตามจดหมายลงวันที่ 16 มิถุนายน 2559 เลขที่ 46/913-572 จำเลยแจ้งให้โจทก์ทราบว่าเอกสารประกอบที่ได้รับนั้นแท้จริงแล้วจัดกลุ่มตามใบแจ้งหนี้ที่ระบุหมายเลข LSR ที่พบวัสดุเหล่านี้ ตามข้อกำหนดของ RUZKS Central Military District เอกสารประกอบจะแนบมากับแบบฟอร์ม KS-2 แต่ละฉบับโดยระบุในข้อกำหนดทางเทคนิค

และหมายเลขใบแจ้งหนี้รายการ LSR จาก KS-2 ด้วยหนังสือฉบับนี้ จำเลยจึงส่งคืนโจทก์เพื่อแก้ไขเอกสารทั้งหมดที่ส่งไปยังจำเลย

โดยจดหมายลงวันที่ 17 มิถุนายน 2559 ลำดับที่ 14-02/624 โจทก์ได้ส่งเอกสารประกอบการแสดงการยอมรับงานที่ทำในแบบฟอร์ม KS-2 ประจำเดือนมีนาคม 2559 ให้กับจำเลย ตามมาจากจดหมายว่าเอกสารประกอบมีการอ้างอิงถึงหมายเลข LSR ใบรับรองการทำงานที่ดำเนินการในรูปแบบ KS-2 ด้วยจดหมายฉบับนี้ โจทก์ได้จ่าหน้าจำเลยพร้อมกับขอให้รับรอง ลงนาม และส่งคืนการกระทำเหล่านี้แก่โจทก์

โดยหนังสือลงวันที่ 30 มิถุนายน 2559 ลำดับที่ 14-02/682 โจทก์หันไปหาจำเลยอีกครั้งพร้อมขอให้รับรอง ลงนาม และส่งคืนการกระทำเหล่านี้แก่โจทก์

โดยจดหมายลงวันที่ 9 พฤศจิกายน 2559 เลขที่ 14-02/112 ที่เกี่ยวข้องกับการระบุข้อผิดพลาดทางคณิตศาสตร์โจทก์ส่งเอกสารแก้ไขให้จำเลย: ใบรับรองต้นทุนการทำงานที่ทำในรูปแบบ KS-3 ลงวันที่ 22 มีนาคม พ.ศ. 2559 ลำดับที่ 43 และทะเบียนการดำเนินการตามแบบฟอร์ม KS-2 สำหรับเดือนกุมภาพันธ์ – มีนาคม พ.ศ. 2559 ภายใต้สัญญาลงวันที่ 23 มกราคม พ.ศ. 2555 เลขที่ 2011-12/22 (วัตถุหมายเลข 920/155-13

หมู่บ้านปาชิโน สสส.)

ในหนังสือลงวันที่ 29 พฤศจิกายน 2559 เลขที่ 46/913-1184 จำเลยแจ้งให้โจทก์ทราบว่าการยื่นการรับงานได้ดำเนินการสำหรับเดือนมีนาคม 2559 ลงวันที่ 23 มีนาคม 2559 หมายเลข 1, 3, 5, 6/1, 9, 11, 14, 15 , 16, 17, 18, 20, 21, 22, 24, 25, 25/1, 26, 27, 28, 29, 31, 32, 37, 38, 39, 40, 44, 45 สำหรับอาคารตามหมายเลข GP สำหรับหมายเลข 606, 606-1, 608, 300, 4Н2, 4Н1, 513, 505/3, 505/2, 505/1, 600, 15ц1М-02 และการกระทำการยอมรับงานที่ทำ สำหรับเดือนกุมภาพันธ์ 2559 ลงวันที่ 22/02/2559 ภายใต้หมายเลข 4, 5, 8, 12, 13, 17, 19, 20, 30, 34, 35, 36, 37, 44 สำหรับอาคารภายใต้หมายเลข GP 606, 606-1, 607 , 608, 602-1, 513, 505 /3, 505/2, 505/1 วัตถุ 920/155-13, การตั้งถิ่นฐาน Pashino, ภูมิภาคโนโวซีบีสค์, จำเลยได้ตรวจสอบและระบุความคิดเห็นเกี่ยวกับการกระทำ (สะท้อนให้เห็นในจดหมาย) ด้วยจดหมายนี้ จำเลยส่งคืนโจทก์ถึงการกระทำดังกล่าวข้างต้นเพื่อการยอมรับงานที่ทำโดยไม่ได้ลงนาม

โดยจดหมายลงวันที่ 30 พฤศจิกายน 2559 เลขที่ 46/913-1189 จำเลยแจ้งให้โจทก์ทราบว่าใบรับรองการรับงานของโจทก์ที่ทำในรูปแบบ KS-2 รวมถึงใบรับรองต้นทุนงานที่ทำและค่าใช้จ่ายในรูปแบบ KS -3 สำหรับเดือนกุมภาพันธ์ - มีนาคม 2559 ถูกส่งกลับไปยังโจทก์ทางจดหมายลงวันที่ 29 พฤศจิกายน 2559 เลขที่ 46/913-1184 โดยไม่ต้องลงนามเนื่องจากมีความเห็นเกี่ยวกับคุณภาพของงานที่ทำ

โดยหนังสือลงวันที่ 6 ธันวาคม 2559 ฉบับที่ 22-08/1193 โจทก์แจ้งให้จำเลยทราบดังต่อไปนี้

ตามความคิดเห็นต่อการกระทำของแบบฟอร์ม KS-2 ที่ระบุไว้ในจดหมายหมายเลข 46/913-1164 ในวรรค 1, 2, 5, 8 เกี่ยวกับการจัดให้มีใบรับรองความพร้อมของอุปกรณ์ที่ได้รับอนุมัติจากองค์กรปฏิบัติการ - โจทก์รายงานว่า ไม่จำเป็นต้องมีเอกสาร เนื่องจากไม่ใช่เอกสารการทำงานที่ได้รับการควบคุม (WD) หรือเอกสารอื่นใด

ตามความคิดเห็นเกี่ยวกับการกระทำของแบบฟอร์ม KS-2 ที่ระบุในจดหมายในวรรค 3, 6, 9, 10, 11, 12, 15, 16, 17, 18, 19, 27, 28, 31, 32, 33, 34, 35, 39 ทำเครื่องหมายว่ายังไม่บรรลุผลโจทก์รายงานว่างานเสร็จสิ้นจำเลยไม่ได้แสดงความเห็นใด ๆ พวกเขาไม่ได้ระบุไว้ในความเห็นของคณะกรรมการให้รับเข้าดำเนินการ (การกระทำเกี่ยวกับการโอน มีการนำเสนอตะแกรงสู่การดำเนินงาน);

ตามความคิดเห็นต่อการกระทำของแบบฟอร์ม KS-2 ที่ระบุไว้ในวรรค 4, 7, 13, 29, 30 ของจดหมายเกี่ยวกับการจัดเตรียมเอกสารตามที่สร้างขึ้นโจทก์รายงานว่าสำหรับงานประเภทนี้การกระทำงานที่ซ่อนอยู่ ไม่ได้ออก;

สำหรับการดำเนินการตามแบบฟอร์ม KS-2 ที่ระบุไว้ในวรรค 14, 36, 37 ของจดหมายของจำเลย เอกสารผู้บริหารจะมีให้และโอนไปที่ SMU-913

ตามการกระทำของแบบฟอร์ม KS-2 ที่ระบุไว้ในย่อหน้าของตัวอักษร 20, 21, 24, 38 โดยอ้างอิงถึง PNR

โจทก์รายงานว่าการกระทำที่ยื่นไม่รวมถึงการว่าจ้างงาน

ตามการกระทำการยอมรับงานที่ทำในรูปแบบ KS-2 และใบรับรองต้นทุนการทำงานและค่าใช้จ่ายในรูปแบบ KS-3 ที่แสดงในเอกสารคดีลงวันที่ 10/22/2559 โจทก์ได้ดำเนินการเสร็จสิ้นและจำเลยยอมรับ งานภายใต้สัญญาลงวันที่ 23/01/2555 หมายเลข 920/155 -13 รวมเป็นเงิน 5,525,616 RUB 68 โกเปค รวมไปถึง:

ตามพระราชบัญญัติแบบฟอร์ม KS-2 ลงวันที่ 22 ตุลาคม 2559 หมายเลข 1 จำนวน 68,864 รูเบิล 80 โกเปค; - ตามแบบฟอร์ม KS-2 ลงวันที่ 22 ตุลาคม 2559 หมายเลข 2 จำนวน 24,759 รูเบิล 94 โคเปค; - ตามแบบฟอร์ม KS-2 ลงวันที่ 22 ตุลาคม 2559 ลำดับ 3 จำนวน 51,328 รูเบิล 82 โคเปค; - ตามแบบฟอร์ม KS-2 ลงวันที่ 22 ตุลาคม 2559 ลำดับ 4 จำนวน 25,006 รูเบิล 56 โคเปค; - ตามแบบฟอร์ม KS-2 ลงวันที่ 22 ตุลาคม 2559 ลำดับ 5 จำนวน 68,864 รูเบิล 80 โกเปค; - ตามแบบฟอร์ม KS-2 ลงวันที่ 22 มีนาคม 2559 ฉบับที่ 6 จำนวน 5,088 รูเบิล 16 โคเปค;

ตามแบบฟอร์ม KS-2 ลงวันที่ 22 ตุลาคม 2559 ฉบับที่ 6/1 จำนวน 578 รูเบิล 20 โคเปค;

ตามพระราชบัญญัติแบบฟอร์ม KS-2 ลงวันที่ 22 ตุลาคม 2559 ฉบับที่ 7 จำนวน 75,446 รูเบิล 84 โคเปค; - ตามแบบฟอร์ม KS-2 ลงวันที่ 22 ตุลาคม 2559 ฉบับที่ 8 จำนวน 25,279 รูเบิล 14 โคเปค; - ตามแบบฟอร์ม KS-2 ลงวันที่ 22 ตุลาคม 2559 ลำดับ 9 จำนวน 68,864 รูเบิล 80 โกเปค; - ตามแบบฟอร์ม KS-2 ลงวันที่ 22 ตุลาคม 2559 ลำดับ 10 จำนวน 5,088 รูเบิล 16 โคเปค; - ตามแบบฟอร์ม KS-2 ลงวันที่ 22 ตุลาคม 2559 ฉบับที่ 11 จำนวน 578 รูเบิล 20 โคเปค;

ตามแบบฟอร์ม KS-2 ลงวันที่ 22 ตุลาคม 2559 ฉบับที่ 12 จำนวน 58,235 รูเบิล 36 โคเปค; - ตามพระราชบัญญัติแบบฟอร์ม KS-2 ลงวันที่ 22 ตุลาคม 2559 ฉบับที่ 13 จำนวน 27,278 รูเบิล 06 โคเปค; - ตามแบบฟอร์ม KS-2 ลงวันที่ 22 ตุลาคม 2559 ฉบับที่ 14 จำนวน 50,447 รูเบิล 36 โคเปค; - ตามแบบฟอร์ม KS-2 ลงวันที่ 22 ตุลาคม 2559 ฉบับที่ 15 จำนวน 7,326 รูเบิล 62 โคเปค; - ตามแบบฟอร์ม KS-2 ลงวันที่ 22 ตุลาคม 2559 ฉบับที่ 16 จำนวน 11,967 รูเบิล 56 โคเปค; - ตามแบบฟอร์ม KS-2 ลงวันที่ 22 ตุลาคม 2559 ฉบับที่ 17 จำนวน 155,190 รูเบิล 06 โคเปค;

ตามแบบฟอร์ม KS-2 ลงวันที่ 22 ตุลาคม 2559 ฉบับที่ 18 จำนวน 8,342 รูเบิล 60 โกเปค; - ตามแบบฟอร์ม KS-2 ลงวันที่ 22 ตุลาคม 2559 ฉบับที่ 20 จำนวน 11,479 รูเบิล 04 โคเปค; - ตามพระราชบัญญัติแบบฟอร์ม KS-2 ลงวันที่ 22 ตุลาคม 2559 ฉบับที่ 21 จำนวน 97,719 รูเบิล 34 โคเปค; - ตามแบบฟอร์ม KS-2 ลงวันที่ 22 ตุลาคม 2559 ฉบับที่ 22 จำนวน 8,340 รูเบิล 24 โคเปค; - ตามแบบฟอร์ม KS-2 ลงวันที่ 22 ตุลาคม 2559 ฉบับที่ 23 จำนวน 837 รูเบิล 80 โกเปค;

ตามแบบฟอร์ม KS-2 ลงวันที่ 22 ตุลาคม 2559 ฉบับที่ 24 จำนวน 280,939 รูเบิล 12 โคเปค; - ตามแบบฟอร์ม KS-2 ลงวันที่ 22 ตุลาคม 2559 ฉบับที่ 25 จำนวน 351,134 รูเบิล 96 โคเปค; - ตามแบบฟอร์ม KS-2 ลงวันที่ 22 ตุลาคม 2559 ฉบับที่ 25/1 จำนวน -332,450 รูเบิล 84 โคเปค;

ตามพระราชบัญญัติแบบฟอร์ม KS-2 ลงวันที่ 22 ตุลาคม 2559 ฉบับที่ 26 จำนวน 193,642 รูเบิล 72 โคเปค; - ตามแบบฟอร์ม KS-2 ลงวันที่ 22 ตุลาคม 2559 ฉบับที่ 27 จำนวน 133,479 รูเบิล 24 โคเปค; - ตามแบบฟอร์ม KS-2 ลงวันที่ 22 ตุลาคม 2559 ฉบับที่ 28 จำนวน 189,962 รูเบิล 30 โคเปค;

ตามแบบฟอร์ม KS-2 ลงวันที่ 22 ตุลาคม 2559 ฉบับที่ 29 จำนวน 6,451 รูเบิล 06 โคเปค; - ตามแบบฟอร์ม KS-2 ลงวันที่ 22 ตุลาคม 2559 ฉบับที่ 30 จำนวน 9,981 รูเบิล 62 โคเปค; - ตามแบบฟอร์ม KS-2 ลงวันที่ 22 ตุลาคม 2559 ฉบับที่ 31 จำนวน 20,514 รูเบิล 30 โคเปค; - ตามแบบฟอร์ม KS-2 ลงวันที่ 22 ตุลาคม 2559 ฉบับที่ 32 จำนวน 17,218 รูเบิล 56 โคเปค; - ตามแบบฟอร์ม KS-2 ลงวันที่ 22 ตุลาคม 2559 ฉบับที่ 33 จำนวน 4,815 รูเบิล 58 โคเปค; - ตามแบบฟอร์ม KS-2 ลงวันที่ 22 ตุลาคม 2559 ฉบับที่ 34 จำนวน 4,815 รูเบิล 58 โคเปค; - ตามแบบฟอร์ม KS-2 ลงวันที่ 22 ตุลาคม 2559 ฉบับที่ 35 จำนวน 10,832 รูเบิล 40 โคเปค; - ตามแบบฟอร์ม KS-2 ลงวันที่ 22 ตุลาคม 2559 ฉบับที่ 36 จำนวน 43,392 รูเบิล 14 โคเปค; - ตามแบบฟอร์ม KS-2 ลงวันที่ 22 ตุลาคม 2559 ฉบับที่ 37 จำนวน 22,727 รูเบิล 98 โคเปค; - ตามแบบฟอร์ม KS-2 ลงวันที่ 22 ตุลาคม 2559 ฉบับที่ 38 จำนวน 14,059 รูเบิล 70 โคเปค; - ตามแบบฟอร์ม KS-2 ลงวันที่ 22 ตุลาคม 2559 ฉบับที่ 39 จำนวน 24,169 รูเบิล 94 โคเปค; - ตามแบบฟอร์ม KS-2 ลงวันที่ 22 ตุลาคม 2559 ลำดับที่ 41 จำนวน 48,175 รูเบิล 86 โคเปค; - ตามแบบฟอร์ม KS-2 ลงวันที่ 22 ตุลาคม 2559 ฉบับที่ 40 จำนวน 15,927 รูเบิล 64 โคเปค; - ตามแบบฟอร์ม KS-2 ลงวันที่ 22 ตุลาคม 2559 ฉบับที่ 45 จำนวน 1,566,669 รูเบิล 48 โคเปค;

ตามพระราชบัญญัติแบบฟอร์ม KS-2 ลงวันที่ 22 ตุลาคม 2559 ฉบับที่ 44 จำนวน 2,042,244 รูเบิล 88 บ. เพื่อชำระค่าผลงานที่ทำและรับไว้โจทก์ได้ออกใบแจ้งหนี้ให้แก่จำเลยจาก

22/10/2559 เลขที่ 10-0114 จำนวน RUB 5,525,616 68 โคเปค

จากคำอธิบายเป็นลายลักษณ์อักษรของโจทก์ดังต่อไปนี้ว่าการกระทำการยอมรับงานที่ดำเนินการในรูปแบบ KS-2 จำนวน 5,525,616 รูเบิลถูกส่งไปยังจำเลยเมื่อวันที่ 9 พฤศจิกายน 2559 68 โคเปค ลงนามโดยจำเลยเมื่อวันที่ 17 มกราคม 2560

เนื่องจากจำเลยไม่ปฏิบัติตามภาระผูกพันตามสัญญาหมายเลข 2011-12/22 ลงวันที่ 23 มกราคม 2555 และฝ่าฝืนกำหนดเวลาการชำระเงินสำหรับงานที่ดำเนินการ โจทก์จึงยื่นคำร้องต่อศาลอนุญาโตตุลาการ

เมื่อตรวจสอบหลักฐานที่นำเสนอและประเมินข้อโต้แย้งของบุคคลที่เข้าร่วมในคดีแล้ว ศาลอนุญาโตตุลาการก็ได้ข้อสรุปดังต่อไปนี้

โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติของบทความของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย แต่ละคนที่เข้าร่วมในคดีนี้จะต้องพิสูจน์สถานการณ์ที่เขาอ้างถึงเป็นพื้นฐานสำหรับการเรียกร้องและการคัดค้านของเขา บุคคลที่เข้าร่วมในคดีนี้มีความเสี่ยงต่อผลที่ตามมาของการกระทำของตนหรือความล้มเหลวในการดำเนินการตามขั้นตอน (ส่วนที่ 2 ของบทความของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย)

ตามมาตราแห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย สิทธิพลเมืองและภาระผูกพันเกิดขึ้นจากเหตุที่กฎหมายกำหนดและการดำเนินการทางกฎหมายอื่น ๆ รวมถึงจากสัญญาและธุรกรรมอื่น ๆ ที่กำหนดโดยกฎหมาย เช่นเดียวกับจากสัญญาและธุรกรรมอื่น ๆ แม้จะไม่ได้บัญญัติไว้ในกฎหมาย แต่ก็ไม่ขัดแย้งกับตน

ตามมาตราแห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ภาระผูกพันที่เกิดจากสัญญาจะต้องปฏิบัติตามอย่างเหมาะสมตามเงื่อนไขของภาระผูกพันและข้อกำหนดของกฎหมาย ไม่อนุญาตให้สละภาระผูกพันฝ่ายเดียว

ในกรณีนี้ จะต้องปฏิบัติตามข้อผูกพันอย่างเหมาะสมตามเงื่อนไขของข้อผูกพันและข้อกำหนดของกฎหมายและการดำเนินการทางกฎหมายอื่น ๆ และการปฏิเสธฝ่ายเดียวในการปฏิบัติตามข้อผูกพันและไม่อนุญาตให้มีการเปลี่ยนแปลงเงื่อนไขฝ่ายเดียว

ความสัมพันธ์ทางกฎหมายของทั้งสองฝ่ายเกิดขึ้นจากข้อตกลงลงวันที่ 23 มกราคม 2555 ฉบับที่ 2011-12/22 ซึ่งโดยลักษณะทางกฎหมายคือสัญญาก่อสร้างและควบคุมโดยบรรทัดฐานของบทที่ 37 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย .

เงื่อนไขของข้อตกลงการรับเหมาช่วงที่มีการโต้แย้งอยู่ภายใต้คำจำกัดความของบทความแห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียตามที่ผู้รับเหมาดำเนินการภายใต้สัญญาก่อสร้างภายในระยะเวลาที่กำหนดโดยสัญญาเพื่อสร้างวัตถุบางอย่างใน ตามคำสั่งของลูกค้าหรือดำเนินการก่อสร้างอื่นๆ และลูกค้าตกลงที่จะสร้างเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับผู้รับเหมาในการปฏิบัติงานและยอมรับผลงานและชำระราคาตามที่ตกลงกัน สัญญาก่อสร้างสรุปสำหรับการก่อสร้างหรือการสร้างใหม่ขององค์กร อาคาร (รวมถึงอาคารที่อยู่อาศัย) โครงสร้างหรือวัตถุอื่น ๆ รวมถึงการปฏิบัติงานติดตั้ง การว่าจ้าง และงานอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับวัตถุที่กำลังก่อสร้างอย่างแยกไม่ออก

อาศัยอำนาจตามส่วนที่ 1 ของบทความแห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียการชำระเงินสำหรับงานที่ดำเนินการโดยผู้รับเหมาจะทำโดยลูกค้าตามจำนวนที่กำหนดไว้ในการประมาณการภายในกรอบเวลาและในลักษณะที่กำหนดโดยกฎหมายหรือ สัญญาก่อสร้าง ในกรณีที่ไม่มีคำแนะนำที่เหมาะสมในกฎหมายหรือสัญญา การจ่ายเงินสำหรับงานจะเป็นไปตามมาตรา 711 ของประมวลกฎหมายนี้

ตามวรรค 1 ของมาตราแห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียหากสัญญาไม่ได้จัดให้มีการชำระเงินล่วงหน้าสำหรับงานที่ทำหรือแต่ละขั้นตอนลูกค้าจะต้องจ่ายเงินให้ผู้รับเหมาตามราคาที่ตกลงกันหลังจากส่งมอบขั้นสุดท้ายของ ผลงาน โดยมีเงื่อนไขว่างานจะแล้วเสร็จอย่างถูกต้องและภายในระยะเวลาที่ตกลงกันไว้หรือได้รับความยินยอมจากลูกค้าก่อนกำหนด

ตามบทบัญญัติของวรรค 1 ของบทความ วรรค 1 ของบทความแห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย คำอธิบายที่มีอยู่ในวรรค 8 ของจดหมายข้อมูลของรัฐสภาของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซีย ลงวันที่ 24 มกราคม , 2000 ลำดับที่ 51 “ การทบทวนแนวทางปฏิบัติในการแก้ไขข้อพิพาทภายใต้สัญญาก่อสร้าง” และเงื่อนไขของสัญญาที่คู่สัญญาตกลงกัน ศาลมาถึงข้อสรุปว่าพื้นฐานสำหรับภาระผูกพันของลูกค้าในการจ่ายค่างานที่กำหนดโดย สัญญาคือความสมบูรณ์ของงานและการส่งมอบผลงานโดยผู้รับเหมา

อาศัยอำนาจตามบทความประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียและสัญญาการส่งมอบผลงานของผู้รับเหมาและการยอมรับจากลูกค้านั้นเป็นทางการโดยการกระทำที่ลงนามโดยทั้งสองฝ่าย

ตามการกระทำการรับงานที่ทำในรูปแบบ KS-2 และใบรับรองต้นทุนงานที่ทำและค่าใช้จ่ายในรูปแบบ KS-3 ลงวันที่ 22 ตุลาคม 2559 โจทก์ได้ดำเนินการเสร็จสิ้นและจำเลยรับงานตามสัญญา ฉบับที่ 2011-12 ลงวันที่ 23 มกราคม 2012 นำเสนอในเอกสารกรณี /22 เป็นจำนวนเงินรวม 5,525,616 รูเบิล 68 โคเปค

วรรค 1 ของการลงมติของศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 23 มิถุนายน 2558 ฉบับที่ 25 “ ในการยื่นคำร้องของศาลเกี่ยวกับบทบัญญัติบางประการของหมวดที่ 1 ของส่วนที่หนึ่งของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย” ระบุว่า ตามวรรค 3 ของมาตราแห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย เมื่อจัดตั้ง ใช้ และปกป้องสิทธิพลเมือง และเมื่อปฏิบัติหน้าที่ทางแพ่ง ผู้เข้าร่วมในความสัมพันธ์ทางกฎหมายทางแพ่งจะต้องกระทำโดยสุจริต

การลงนามโดยจำเลยในการกระทำการรับงาน ใบรับรองต้นทุนงานที่ทำ และต้นทุนที่ไม่มีความเห็นเกี่ยวกับปริมาณ คุณภาพ ต้นทุนงานที่ทำ ระบุมูลค่าผู้บริโภคของจำเลยงานที่โจทก์ทำภายใต้ สัญญาที่มีการโต้แย้งเป็นจำนวนเงินรวม 5,525,616 รูเบิล 68 โกเปค ที่เขาใช้จริง

ข้อโต้แย้งของจำเลยซึ่งระบุไว้ในการตอบสนองต่อคำแถลงข้อเรียกร้องนั้นสรุปถึงข้อบ่งชี้ถึงความล้มเหลวของโจทก์ในการจัดเตรียมเอกสารหลักเพื่อยืนยันการซื้อวัสดุและอุปกรณ์เพื่อดำเนินงานที่สะท้อนให้เห็นในการกระทำ (เอกสารประกอบ)

การคัดค้านเหล่านี้ได้รับการพิจารณาโดยศาลและอาจถูกปฏิเสธโดยถือว่าไม่มีมูลตามกฎเกณฑ์ โดยคำนึงถึงสิ่งต่อไปนี้

อาศัยอำนาจตามวรรค 6 ของมาตราแห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียลูกค้ามีสิทธิ์ที่จะปฏิเสธที่จะยอมรับผลงานหากพบว่ามีข้อบกพร่องซึ่งไม่รวมความเป็นไปได้ของการใช้งานตามวัตถุประสงค์ที่ระบุไว้ในสัญญาก่อสร้างและไม่สามารถ จะถูกกำจัดโดยผู้รับเหมาหรือลูกค้า

หากมีข้อบกพร่องอื่น ๆ (ข้อบกพร่องที่ไม่ยกเว้นความเป็นไปได้ในการใช้ผลงานเพื่อวัตถุประสงค์ที่ระบุไว้ในสัญญาหรือถอดออกได้) จำเลยมีสิทธินำเสนอข้อเรียกร้องต่อโจทก์ตามวรรค 1 ของข้อ ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

ในกรณีปัจจุบัน จำเลยไม่ได้โต้แย้งว่าโจทก์ปฏิบัติงานตามสัญญา ไม่มีหลักฐานว่าโจทก์ทำงานได้ไม่ครบถ้วน จำเลยไม่ได้ยื่นคำร้องเพื่อแต่งตั้งการตรวจสอบเกี่ยวกับข้อเท็จจริงของงานปริมาณคุณภาพตามวรรค 5 ของมาตราแห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียไม่ได้จัดให้มีการคำนวณตอบโต้ ต้นทุนของงานที่ระบุไว้ในข้อเรียกร้องและไม่ได้ระบุเหตุอื่นใดในการไม่รับงานที่ทำโดยผู้รับเหมาและการไม่ชำระเงินจากจำเลยไม่มีให้ ศาลจึงสรุปว่าจำเลยปฏิเสธ ยอมรับงานตามการยอมรับงานที่ทำในจำนวน RUB 5,525,616 68 kopecks นั้นไม่สมเหตุสมผล

การมีอยู่ของข้อบกพร่องในการดำเนินการตามแบบฟอร์มหมายเลข KS-2 ไม่ได้เป็นพื้นฐานสำหรับการปฏิเสธการชำระเงินสำหรับงานที่เสร็จสมบูรณ์และยอมรับจริงเนื่องจากข้อบกพร่องเหล่านี้ไม่ได้บ่งชี้ถึงความล้มเหลวของผู้รับเหมาในการทำงานให้เสร็จสิ้นเมื่อมีการลงนามการกระทำโดย ลูกค้าและไม่นำไปสู่การใช้ผลงานที่ลูกค้ายอมรับไม่ได้ แนวทางที่แตกต่างจะนำไปสู่ความไม่สมดุลของผลประโยชน์ของทั้งสองฝ่าย

คู่กรณีทั้งสองฝ่ายลงนามข้อโต้แย้ง KS-2 และ KS-3 ลงวันที่ 10/22/2559 เอกสารไม่มีวันที่แตกต่างกันสำหรับการลงนามดังนั้นโจทก์ส่งมอบงานและยอมรับโดยลูกค้า (จำเลย ) เมื่อวันที่ 22/10/2559

ดังนั้นจำเลยจึงมีภาระต้องชำระค่างานที่ทำและรับไว้เต็มจำนวน การปฏิเสธฝ่ายเดียวในการปฏิบัติตามข้อผูกพันและการเปลี่ยนแปลงข้อกำหนดฝ่ายเดียวไม่ได้รับอนุญาตยกเว้นในกรณีที่กฎหมายกำหนด (มาตราแห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

ตามมาจากวรรค 2 ของบทความของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย ในกรณีที่กฎหมายหรือข้อตกลงของรัฐบาลกลางระบุไว้อย่างชัดแจ้ง โจทก์ก่อนที่จะยื่นคำร้องต่อศาลอนุญาโตตุลาการมีหน้าที่ต้องดำเนินการบางอย่างเพื่อแก้ไข โต้แย้งนอกศาล

ขั้นตอนการเรียกร้องค่าเสียหายสันนิษฐานถึงความเป็นไปได้ของการระงับข้อพิพาทก่อนการพิจารณาคดีระหว่างทั้งสองฝ่าย

วัตถุประสงค์หลักของการใช้ขั้นตอนก่อนการพิจารณาคดีเพื่อแก้ไขข้อพิพาทคือเพื่อส่งเสริมให้ทั้งสองฝ่ายแก้ไขข้อขัดแย้งที่เกิดขึ้นอย่างอิสระหรือขจัดความไม่แน่นอนที่เกิดขึ้นในความสัมพันธ์ของพวกเขา การใช้งานช่วยให้ฝ่ายที่ถูกกล่าวหาว่าละเมิดสิทธิสามารถเรียกร้องความสนใจของอีกฝ่าย (ผู้ถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืน) ข้อเรียกร้องของพวกเขา และผู้ฝ่าฝืนสามารถปฏิบัติตามข้อเรียกร้องที่สมเหตุสมผลโดยสมัครใจ โดยไม่อนุญาตให้โอนข้อพิพาทไปยังศาล ขั้นตอนการแก้ไขข้อพิพาทนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อแก้ไขข้อขัดแย้งที่เกิดขึ้นโดยทันทีและทำหน้าที่เป็นหลักประกันเพิ่มเติมเกี่ยวกับการคุ้มครองสิทธิของรัฐ

ในข้อ 20.4 ของข้อตกลง คู่สัญญาได้กำหนดขั้นตอนการเรียกร้องเพื่อแก้ไขข้อพิพาท ระยะเวลาในการระงับข้อพิพาทตามข้อเรียกร้องคือ 30 วันตามปฏิทินนับจากวันที่คู่กรณีได้รับการเรียกร้อง

โดยหนังสือลงวันที่ 14 พฤศจิกายน 2559 เลขที่ 05-07/1118 โจทก์ได้ยื่นข้อเสนอให้จำเลยชำระหนี้ตามสัญญาลงวันที่ 23 มกราคม 2555 ฉบับที่ 2554-55/25 ทันที เป็นจำนวนเงินค่าเสียหาย งานที่ทำโดยโจทก์ - 5,482,885 รูเบิล 34 kopecks ดอกเบี้ยสำหรับการใช้เงินของผู้อื่นจำนวน 233,930 รูเบิล 45 โคเปค ตามมาจากจดหมายที่จำเลยหลีกเลี่ยงการลงนามในการยอมรับงานที่ทำในรูปแบบ KS-2 สำหรับเดือนกุมภาพันธ์ - มีนาคม 2559 โดยไม่มีเหตุผล

จำเลยไม่พอใจข้อเรียกร้องนี้จึงไม่แสดงหลักฐานการชำระหนี้ในคดี

จำเลยไม่ได้ประกาศการปลอมแปลงเอกสารนี้ตามบทความของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย

ภายใต้สถานการณ์ดังกล่าว เมื่อประเมินหลักฐานที่นำเสนอในกรณีนี้ตามกฎของบทความของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซียอย่างครบถ้วนและมีความสัมพันธ์กัน ศาลได้ข้อสรุปว่าขั้นตอนการเรียกร้องเพื่อแก้ไขข้อพิพาทที่กำหนดไว้ใน ปฏิบัติตามข้อ 20.4 ของข้อตกลง

ข้อโต้แย้งของจำเลยที่โจทก์นำเสนอข้อเรียกร้องที่ระบุอย่างไม่สมเหตุสมผลก่อนที่จะดำเนินการตามรูปแบบ KS-2 อย่างเหมาะสมนั้นอาจถูกศาลปฏิเสธเนื่องจากเหตุการณ์นี้ (ช่วงเวลาที่โจทก์นำเสนอข้อเรียกร้องในขั้นตอนของการระงับคดีก่อนการพิจารณาคดี ของข้อพิพาท) ไม่ส่งผลกระทบต่อข้อเท็จจริงของการปฏิบัติตาม (หรือการไม่ปฏิบัติตาม) กับข้อพิพาทขั้นตอนการระงับข้อพิพาทตามความหมายของบทความของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย

เมื่อประเมินหลักฐานที่นำเสนอในเนื้อหาของคดีนี้แล้ว ศาลก็ได้ข้อสรุปว่าได้รับการพิสูจน์ว่าโจทก์ได้ปฏิบัติตามภาระผูกพันของตนในการปฏิบัติงานตามสัญญาหมายเลข 2011-12/22 ลงวันที่ 23 มกราคม 2555 ตลอดจน ความจริงที่ว่ามีหนี้ที่ต้องจ่ายสำหรับงานที่ทำและยอมรับจำนวน 5,525 616 rub 68 โคเปค

ภายใต้สถานการณ์เหล่านี้ โจทก์เรียกร้องเงินจำนวน 5,525,616 รูเบิล 68 โคเปค หนี้นั้นสมเหตุสมผลและขึ้นอยู่กับความพอใจ

สำหรับการใช้เงินทุนของบุคคลอื่นในช่วงวันที่ 13 ธันวาคม 2559 ถึงวันที่ 19 เมษายน 2560 โจทก์ขอคืนดอกเบี้ยจากจำเลยสำหรับการใช้เงินทุนของบุคคลอื่นตามมาตราแห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย รวมเป็นเงิน 191,316 รูเบิล 26 โคเปค

ตามวรรค 1 ของมาตราแห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมซึ่งมีผลใช้บังคับเมื่อวันที่ 1 สิงหาคม 2559 ในกรณีที่มีการระงับเงินโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย การหลีกเลี่ยงการคืนทุน หรือความล่าช้าอื่น ๆ ในการชำระเงิน ดอกเบี้ย จำนวนหนี้ที่ต้องชำระ จำนวนดอกเบี้ยถูกกำหนดโดยอัตราสำคัญของ Bank of Russia

มีผลใช้บังคับในช่วงเวลาที่เกี่ยวข้อง กฎเหล่านี้มีผลบังคับใช้เว้นแต่จะมีการกำหนดอัตราดอกเบี้ยที่แตกต่างกันตามกฎหมายหรือข้อตกลง

ดังนั้นดอกเบี้ยจากการใช้เงินทุนของผู้อื่นในช่วงระยะเวลาตั้งแต่วันที่ 13 ธันวาคม 2559 ถึงวันที่ 19 เมษายน 2560 จะต้องคำนวณในอัตราหลักของธนาคารแห่งรัสเซียที่มีผลใช้บังคับในช่วงระยะเวลาล่าช้าที่เกี่ยวข้อง

การคำนวณดอกเบี้ยที่โจทก์นำเสนอได้รับการตรวจสอบโดยศาลและพบว่ามีเหตุผลสมควร เนื่องจากตามการคำนวณของศาล จำเลยอาจได้รับดอกเบี้ยค้างรับในระยะเวลาที่ล่าช้ากว่ากำหนดตามระยะเวลาที่กำหนด

ข้อโต้แย้งของจำเลยที่ว่าการเริ่มต้นระยะเวลาการคิดดอกเบี้ยไม่ควรเร็วกว่าวันที่ 31/01/2560 อาจถูกศาลปฏิเสธเนื่องจากไม่มีมูลความจริง โดยคำนึงถึงข้อสรุปข้างต้นของศาลเกี่ยวกับความไร้เหตุผลของการปฏิเสธของจำเลย ยอมรับงานตามการกระทำการยอมรับงานที่ทำในรูปแบบ KS-2 สำหรับเดือนกุมภาพันธ์และมีนาคม 2559 เนื่องจากข้อบกพร่องในการดำเนินการตามการกระทำเหล่านี้การไม่สามารถจัดเตรียมเอกสารยืนยันการซื้อวัสดุและอุปกรณ์เพื่อปฏิบัติงานที่สะท้อนให้เห็นในการกระทำเหล่านี้ .

ภายใต้สถานการณ์เช่นนี้ข้อเรียกร้องของโจทก์ในการรวบรวมดอกเบี้ยจากจำเลยสำหรับการใช้เงินของผู้อื่นจะต้องได้รับการตอบสนองในจำนวนที่ระบุไว้ 191,316 รูเบิล 26 โคเปค

โจทก์ยังได้ยื่นคำร้องขอให้จำเลยได้รับดอกเบี้ยสำหรับการใช้เงินของบุคคลอื่นโดยขึ้นอยู่กับจำนวนหนี้คงค้างจำนวน 5,525,616 รูเบิล 68 โคเปค เริ่มตั้งแต่วันที่ 04/20/2560 คำนวณจนถึงวันที่ชำระหนี้ตามจริง

ตามวรรค 3 ของมาตราแห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย เจ้าหนี้มีสิทธิได้รับดอกเบี้ยจากลูกหนี้สำหรับการใช้เงินทุนของบุคคลอื่นในวันที่จ่ายเงินจำนวนเหล่านี้ให้กับเจ้าหนี้

ตามวรรค 1 ของวรรค 48 ของการลงมติของ Plenum ของศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 24 มีนาคม 2559 ลำดับที่ 7 “ ในการยื่นคำร้องโดยศาลของบทบัญญัติบางประการของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียเกี่ยวกับความรับผิดต่อการละเมิด ของภาระผูกพัน” จำนวนดอกเบี้ยที่จะได้รับคืนตามกฎของมาตราแห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียจะถูกกำหนดในวันที่ศาลออกคำตัดสินตามระยะเวลาที่เกิดขึ้นก่อนวันที่กำหนด ดอกเบี้ยสำหรับการใช้เงินทุนของบุคคลอื่นตามคำขอของโจทก์จะถูกเรียกเก็บในวันที่ชำระเงินของเงินทุนเหล่านี้ให้กับเจ้าหนี้ พร้อมกับการกำหนดจำนวนดอกเบี้ยที่จะรวบรวมศาลหากมีการเรียกร้องจากโจทก์ในส่วนการดำเนินการของการตัดสินใจจะระบุการรวบรวมดอกเบี้ยจนกว่าจะปฏิบัติตามภาระผูกพันที่เกิดขึ้นจริง (ข้อ 3 ของข้อกฎหมายแพ่ง รหัสของสหพันธรัฐรัสเซีย) ในกรณีนี้ วันที่ปฏิบัติตามภาระผูกพันตามจริง โดยเฉพาะการชำระหนี้แก่เจ้าหนี้ จะรวมอยู่ในรอบระยะเวลาการคำนวณดอกเบี้ยด้วย

หลักฐานการชำระหนี้โดยจำเลยจำนวน 5,525,616 รูเบิล 68 โคเปค ในขณะที่พิจารณาข้อกำหนดนี้ไม่ได้ถูกส่ง

ภายใต้สถานการณ์เหล่านี้ข้อเรียกร้องของโจทก์ในการรวบรวมดอกเบี้ยของจำเลยสำหรับการใช้เงินของผู้อื่นซึ่งจะต้องสะสมตามจำนวนหนี้จำนวน 5,525,616 รูเบิล 68 โกเปค เริ่มตั้งแต่วันที่ 20 เมษายน 2017 คำนวณจนถึงวันที่ชำระหนี้ตามจริงมีความสมเหตุสมผลและขึ้นอยู่กับความพึงพอใจ

อาศัยอำนาจตามส่วนที่ 1 ของบทความของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย ค่าใช้จ่ายทางกฎหมายที่เกิดขึ้นโดยบุคคลที่เข้าร่วมในคดีซึ่งได้รับความโปรดปรานจากการดำเนินการทางศาลจะถูกกู้คืนโดยศาลอนุญาโตตุลาการจากภายนอก

ตามอนุวรรค 3 ของวรรค 1 ของบทความของรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซียหากโจทก์เพิ่มขนาดของการเรียกร้องจำนวนเงินที่ขาดหายไปของอากรของรัฐจะถูกจ่ายตามต้นทุนที่เพิ่มขึ้นของการเรียกร้องภายในระยะเวลา กำหนดโดยอนุวรรค 2 ของวรรค 1 ของข้อ 333.18 ของประมวลกฎหมาย

เมื่อคำนึงถึงผลการพิจารณาคดีแล้ว โจทก์หรือจำเลยจะต้องชำระภาษีของรัฐที่เกี่ยวข้องกับการเพิ่มขนาดของการเรียกร้องในงบประมาณของรัฐบาลกลาง

เมื่อยื่นคำร้องต่อศาลอนุญาโตตุลาการโดยเรียกร้องค่าสินไหมทดแทน 5,604,263 รูเบิล 34 โคเปค หนี้และค่าปรับโจทก์ชำระค่าธรรมเนียมของรัฐจำนวน 51,021 รูเบิล คำสั่งจ่ายเงิน ลงวันที่ 02/08/2560 ลำดับที่ 335

หลังจากที่โจทก์เพิ่มจำนวนเงินเรียกร้องเป็น 5,716,932 รูเบิล 94 โคเปค หน้าที่ของรัฐตามบทความของรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซียมีจำนวน 51,585 รูเบิล

เมื่อคำนึงถึงความพึงพอใจของการเรียกร้องค่าธรรมเนียมของรัฐจำนวน 51,021 รูเบิลจะขึ้นอยู่กับการเรียกคืนจากจำเลยเพื่อประโยชน์ของโจทก์

หน้าที่ของรัฐจำนวน 564 รูเบิล เรื่องการกู้คืนจากจำเลยไปเป็นงบประมาณของรัฐบาลกลาง

นำโดยบทความของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย ศาลอนุญาโตตุลาการของดินแดนครัสโนยาสค์

ตัดสินใจแล้ว:

การเรียกร้องเป็นที่พอใจ

เพื่อฟื้นตัวจากองค์กรรวมของรัฐบาลกลาง "ผู้อำนวยการหลักของการก่อสร้างพิเศษสำหรับดินแดนไซบีเรียภายใต้หน่วยงานของรัฐบาลกลางเพื่อการก่อสร้างพิเศษ" (TIN 2452026745, OGRN 1022401421350) เพื่อสนับสนุน บริษัท ร่วมทุนแบบเปิด องค์กรการติดตั้งและก่อสร้างการผลิต "อิเลคตรอน " (TIN 5410108649, OGRN 1025403904020) 525 616 ถู 68 โคเปค หนี้ 191,316 รูเบิล 26 โคเปค ดอกเบี้ยสำหรับการใช้เงินทุนของผู้อื่น ณ วันที่ 19 เมษายน 2017 เช่นเดียวกับดอกเบี้ยสำหรับการใช้เงินทุนของผู้อื่น ขึ้นอยู่กับยอดคงค้างของจำนวนหนี้จำนวน RUB 5,525,616 68 kopecks เริ่มตั้งแต่วันที่ 20/04/2017 คำนวณตามอัตราหลักของธนาคารแห่งรัสเซีย ซึ่งใช้ได้ในช่วงเวลาล่าช้าที่เกี่ยวข้อง จนถึงวันที่ชำระหนี้จริง 51,021 รูเบิล ค่าใช้จ่ายทางกฎหมายสำหรับค่าธรรมเนียมของรัฐต่องบประมาณของรัฐบาลกลาง 564 รูเบิล หน้าที่ของรัฐ

สำหรับการรับเหมาก่อสร้าง

การปฏิบัติตุลาการเกี่ยวกับการประยุกต์ใช้ศิลปะ 740 ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

กลับ